edición general
433 meneos
1319 clics
Un juez de Bilbao autoriza a un recluso a un vis a vis con su perro para despedirse de él antes de ser sacrificado

Un juez de Bilbao autoriza a un recluso a un vis a vis con su perro para despedirse de él antes de ser sacrificado

El preso habría pedido que lleven a su perro a un vis a vis a la cárcel para poder despedirse de él. Tras conocer el deterioro de salud del can, el recluso hizo la petición alegando querer "verlo por última vez".

| etiquetas: juez , perro , vis a vis
12»
  1. #113 Y porqué hay protocolo de vis a vis con humanos y no con perros? Tal vez porque no es lo mismo?

    La comparación de una abuela en silla de ruedas con un perro es oro puro, de verdad.
  2. #102 Con un perro no se tiene una relación de amistad ya que no es entre iguales. Además, que yo sepa los vis s vis son con la pareja no con amigos.

    Respecto a lo de las gallinas lo he entendido perfectamente. Hay gente que valora más la vida de un perro que la de una gallina. No es nuevo. En el mundial de fútbol de Corea muchos fueron allí a decírselo a los coreanos.
  3. #126 Consecuencias graves? En todo caso habría consecuencias si se negaran a hacerlo no si se quejan que es lo que ha pasado.

    De verdad, no entiendo la poca empatía que demuestran muchos con unos trabajadores que defienden sus derechos.
  4. #128 No és una cuestión de derechos sino de tareas asignadas. Y como comprenderás no habrá ningún documento oficial donde ponga que tienen que hacerse cargo del perro de un recluso en un vis a vis. Así que es normal que intenten que no les caiga más carga de trabajo.

    Por ahora el único tipejo es el delincuente convicto no los currantes que se encargan de la seguridad de la prisión.
  5. #124,
    1) Una relación de amistad no tiene por qué ser entre iguales. Vaya invento.
    2) Los "vis a vis" no tienen por qué ser entre una pareja, ni tiene nada que ver con el tema de la conversación que estábamos manteniendo. Otro invento absurdo.
    3) El valor fijo que tú le des a un animal es irrelevante, cada persona tiene su escala de valores y la tuya no es la vara de medir a los demás. Una falacia de ¿autoridad? Abandonemos el narcisismo, por favor.

    No parece que quieras (o sepas) argumentar. Solo inventar estulticias y distraer el tema con frases cortas y cerriles. No soy tu educador, así que no voy a seguir una conversación con este rol. Un saludo y buenas noches.
  6. #130 Y yo repito por vigésima vez que no se sabe si es su tarea o no porque no hay ningún documento que lo diga así que están en su perfecto derecho de quejarse para que a partir de ahora no les toque cumplir una tarea que no les corresponde.

    Pd: y por si no està claro me parece mucho más normal y humano ponerse del lado de un trabajador que defiende sus derechos que de un delincuente que quiere un capricho. No es cuestión de humanidad.
  7. #36: El problema es que para perdonar lo primero es admitir que se ha cometido un error, y no solo ese error, sino que seguramente ese tipo de mentalidad la aplique en otras cosas (por ejemplo: homofobia), uno puede respetar que otra persona tenga ideas diferentes, pero matar a una mascota de esa manera... eso ya no se puede opinar. Yo como mínimo exigiría pasar por un programa de rehabilitación integral.
  8. #125: Sí, pero esto no son leyes, es el derecho de una persona a no querer tener contacto con otra.
  9. #94 Yo no puedo comparar los perros que he tenido con algunos "familiares", porque es insultar al perro directamente.
    A algunos familiares los puedo comparar con una piedra o con una deposición canina (no de mi perro, de otros) y sale ganando la deposición, que tiene su utilidad y no molesta, ni incordia tanto.
  10. #11 Hay jueces que son por un estilo de mierdosos, e incluso peores, hay presos a los que no les han permitido hacerse cargo, de alguna manera, de sus animales y estos (perro y gatos) han muerto de hambre en sus domicilios, y nadie se entera.
  11. 1) Una relación de amistad debe ser entre iguales ya que si no lo es siempre cabe la posibilidad de que una de las partes lo haga por interés o por obligación. Es más, en el caso concreto de los perros el humano no es su amigo sino su amo.

    2) No doy experto en el tema pero mirando webs que sí lo son no parece existir el concepto vis s vis con perro de manera legal. El reglamento penal establece tres tipos de vis a vis: íntimo, familiar y de convivencia.

    infoprision.com/comunicaciones-y-vis-vis

    3) si el valor fijo que le doy yo a la vida de un animal es irrelevante entonces tiene tanto valor la opinión del meneante como la de su padre por lo que la afirmación de que el padre le da el mismo valor a la vida de un perro que a la de una gallina de corral también es irrelevante y una falacia de autoridad narcisista.

    Se argumentar perfectamente lo que no soy es un imbécil que humaniza a su mascota.
  12. #142 Tal vez los funcionarios se han quejado porque los vis a vis familiares están regulados por el reglamento penal y los de perros no.

    Además, espero que algún día seas consciente del mal lugar en que te deja que compares una persona con discapacidad con un animal.
  13. #147 No, si sencillos los ejemplos son porque no das más de ti. Que ese es el problema. Pero como ejemplos son lamentables.
  14. Que le den un bote de Nocilla por si la cosa se calienta.
  15. #22 la sociedad de la piruleta.

    En lo de las drogas estoy de acuerdo.
  16. #40 que prueben ellos, yo no tengo perro ni lo quiero tener.
  17. #37 8 de cada 10 personas que pasan en las cárceles de España no vuelven a reincidir, en España al menos. Creo que estas sentencias y similares ayudan. Buen trabajo por parte de todas las personas y profesionales que se dedican a ello.
  18. #20 tu padre está zumbado, pero tú también necesitas ayuda, a lo mejor mi comentario te ofende o a algunos les puede parecer chulesco, pero de verdad por tu salud mental busca ayuda.

    Es que te escribo esto porqué me jode ver a alguien en tu situación de amargura y odio que no te va a dejar progresar en la vida, es bastante triste y te deseo lo mejor.

    Por cierto a mí me encantan los animales y los perros en particular pero lo que te ha pasado a ti no se lo deseo a nadie y es obvio que te ha dejado bastante mal.
  19. #122 Pues si no es su trabajo ,que se nieguen a hacerlo y punto pelota. Ahora bien, si finalmente resulta que SI es su trabajo (cosa que no deciden ellos), espero que haya consecuencias graves, y que no vengan llorando después.
  20. #127 Cuales son sus derechos? Si su derecho es no hacerlo, que no lo hagan si no les da la gana, es lo que te he dicho textualmente en mi anterior comentario.
    ¿Empatía por unos tipejos que no pueden dejar que una persona se despida de su perro? jajajajajaj
  21. #129 Repito por decimonovena vez: ¿Es su tarea? ¿No? Pues que no lo hagan, es su derecho. ¿Si? Pues a currar. No entiendo que parte de eso no está meridianamente clara, la verdad.
    Pd. Por si no está clarísimo, lo que ellos "quieran" me da tan igual como a ellos les da igual tener la humanidad de dejar a un recluso despedirse de su animal. Que lo hagan si es su trabajo, y si no, no, pero si opinión me importa 18 mierdas.
  22. #132 no voy a volver a lo mismo. Que se nieguen o que lo hagan, me la suda. Pasa un buen día.
  23. #121 Tú no tienes perro...aunque puede que poseas alguno.
  24. #24 Totalmente de acuerdo, pero cuando Dostoyevski dijo eso, no se daba el caso en ninguna civilzacion en la que los presos fuesen tratados mejor que las personas libres.
  25. Humana la decisión del juez.
    Una vez dicho esto...
    La de tarados sociales que instrumentalizan sus canes para suplir carencias (como se ve en este mismo foro, reflejo por otra parte de la sociedad) es digno de estudio.
  26. #115 Gente que busca un animal de compañía para no estar solos, jodidos desequilibrados.
  27. #116 De usar un animal de compañía a convertirlo literalemente en un objeto afectivo por encima de todo ser humano que te rodee?
    Por supuesto que es de desquilibrados.
    Me pregunto si el preso será una de esas excelentísimas personas que "aman a los peluditos" que "son sus hijos y familia" pero luego se la ha sudado violar o apuñalar a otro ser humano.
    Es un perfil de lo más abundante, al menos en la forma pasiva, que no necesariamente hace esas cosas pero tampoco les importa una mierda si les pasa a alguien que no sean ellos.
  28. #7 Siento muchisimo tu dolor y entiendo por lo que debes estar pasando. A mi me toca a una de mis perras y no te sabria decir como terminaria la cosa pero seguramente saliera en las noticias.
    Solo tengo una pregunta, ya se que dices que esta chapado a la antigua y tal, pero... Te dio alguna razon para esa barbaridad? No soy capaz de entender que alguien haga algo semejante a un ser vivo sin ningun motivo, por perturbado que este sea.
  29. #5 Esperemos que no pase nada raro por Monesvol.
  30. Hombre está bien tener este detalle con el justo antes de morir.
  31. #7 Jooooder, cómo puede ser que un simple comentario me deje tocado?... Lo siento mucho bro. Déjame adivinar: ¿Cazador?
  32. #20 Pues tiene pinta que se estaba preocupando por tí, y en su mente te estaba intentando hacer un favor. De forma totalmente erronea, obviamente.
  33. Seguro que es comunista, solo Eda gente son pero flautas.

    Además si está en el país Vasco debe ser eta seguro xD
  34. #11 mucho lío, con lo liados que están tocándose los huevos mientras los presos entran con el culo a reventar de hachís.
  35. Humanidad con inhumanos.
  36. #87 Estas mezclando cosas que no tienen que ver con el caso.

    El preso pide un vis a vis con su pareja y no hay problema, existe el protocolo. Los funcionarios lo aceptan.
    Pide lo mismo pero con su perro y a los funcionarios les da un patatús.

    Es el mismo servicio y en el mismo momento solo cambia el interfecto. Si es una abuela que va en silla de ruedas que quiere ver a su marido (mucho mas trabajo que un perro) también se lamentarian (yo no estoy para empujar una silla de ruedas)?

    Si quieres jugar con tu ejemplo, di que esos amigos llegan al restaurante y tras leer el menú, piden que las patatas con huevo en lugar de frito, lo lleve cocido. Y entonces el cocinero se escandaliza por que va a tener que prestar mas atenció de manera que el huevo no se le pase. Absurdo tanto lo del perro como lo del huevo.
  37. #123 Me alegro de que te gusten mis comparaciones. Es lo que tienen las mentes capaces de vez algo mas allá de 1 y 0, blanco y negro, hombre y mujer.
    Por otro lado, me entristece que te quedes en lo literal (abuela en silla de ruedas) y no veas el significado. Es curioso que los funcionarios de prisiones han aludido el trabajo extra que les da acompañar el perro pero a ti te esté costando ver el paralelismo con el acompañar a una persona en silla de ruedas. :palm:
  38. #104 decir que te ofende y que puede ser porque te sientas identificado no es un ad hominem, es evidenciar lo obvio.

    En la inmensa mayoría de los pueblos se tomaba a todos los animales como seres de sacar un provecho: una gallina se mata, una vaca da leche y, si enferma, se sacrifica, un perro vigila o caza y, si no lo hace, matarife o abandono y que venga el siguiente.

    Las generalizaciones son odiosas e intentamos dejar atrás los clichés, pero existen por algo y se utilizan en el habla popular por eso mismo.

    Lo que vengo a decir es, por ejemplo, que hijo de puta es simplemente un insulto. Nadie insinúa que la madre del interpelado se dedique a la prostitución. Ofenderse por ello es ser conocedor de que ese hecho es real o bien querer dar por culo con argumentos circulares que evitan el tema a tratar.

    TL;DR: te ofendes por algo o por salirte por la tangente. En ambos casos, denotas carencia de empatía.
  39. #143 Eh, que yo hago lo que puedo por ayudarte a entender las cosas con ejemplos sencillos pero si ni aun así, ya no puedo hacer mas. Tienes que esforzarte un poquito
  40. #74 Un recluso está mejor si le dan un masaje en los pies por las noches. ¿también es trabajo de los funcionarios de prisiones?
  41. #20 No voy a defender a tu padre ya que actuó mal (básicamente porque el perro no era suyo) pero la vida de un perro vale exactamente lo mismo que la de una gallina de corral.
  42. #80 No, estamos hablando de alguien que ha dicho que la vida de un perro vale más que la de una gallina de corral. Y eso, simplemente es falso.
  43. #84 ¿Y tú eres consciente de que esa persona ha dicho literalmente que su padre piensa que la vida de un perro (en general, no la de su perro) vale lo mismo que la de una gallina de corral?

    Vamos que no se ha referido exclusivamente a su perro.
  44. ¿Revisarían el ojete del perro por si llevaba drojas?
  45. Pero, ¿es un "vis a vis" íntimo? :troll:
  46. #54 no, no se merecen mi respeto. Un violador, un asesino, un ladrón. Me merecen cero respeto.

    Usted respete a los asesinos de su hijo, si quiere.
  47. #11 pues algo habrá hecho el recluso para estar privado de libertad. Libertad de, por ejemplo, despirte de tu can. No?

    El estar preso es lo que tiene (o debería tener), digo yo. Luego nos extrañamos porque hay chusma por ahí que se pasa más tiempo en la cárcel que fuera... lógico. Me violas, te pago la comida y la universidad, te despides de tu can si se te muere y cuando salgas me vuelves a violar.
  48. #20 con mentalidad antigua, cerrada, de pueblo Vaya hombre, ya salió aquí la ruralfobia. ¿La gente que vive en los pueblos tiene mentalidad cerrada o sólo la tiene tu padre? Los que vivimos en pueblos no tenemos culpa de como es tu padre, ni de como seas tú, que tampoco parece que tengas una mentalidad abierta y seas capaz de perdonar a nadie. Y siento mucho que tu padre matara a tu perro, la muerte del pobre animal inocente, y los problemas que cuentas por los que estás pasando, pero basta ya de meter mierda a la gente simplemente porque no vivimos en Moratalaz, ni dentro de la M40.
12»
comentarios cerrados

menéame