edición general
731 meneos
2131 clics
El juez del caso mascarillas no puede embargar a Luis Medina porque solo tiene 250 euros en la cuenta

El juez del caso mascarillas no puede embargar a Luis Medina porque solo tiene 250 euros en la cuenta

El juzgado pide a las partes que planteen "la adopción de nuevas medidas cautelares de carácter económico para el aseguramiento de responsabilidades civiles" después de ver que el hijo del duque de Feria tiene menos de 250 euros en la cuenta y que ya no tiene los bonos bancarios que compró con las comisiones

| etiquetas: luis medina , 250 euros , embargo , mascarillas , comisionista
315 416 3 K 493 actualidad
155 comentarios
315 416 3 K 493 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#5 #4 resumen:
-Se les pilla
-Se monta un cristo social, en rrss, tertulias y demás, (la indignacion) salen datos de toda la familia y hasta la pasta de dientes que usan
-Les investigan y no tienen nada a su nombre, casi que pueden pedir el SMV
-Juicio años más tarde cuando la opinión pública ni se acuerda porque ha aparecido otro caso mediático
-Caso que se cierra en carpetazo o una pena de prisión irrisoria
-Siguen su vida
«12
  1. Verdaderofalso #1 Verdaderofalso
    Entonces le pedirá prision?
    98 K 737
  2. karakol #2 karakol
    ¿Han mirado en Suiza?
    48 K 373
  3. francmsk #3 francmsk
    Son expertos en robar...
    15 K 125
  4. Ratoncolorao #4 Ratoncolorao
    Esa sensación de que se ríen en tu puta cara y tienen razón en reírse porque todo acabará en nada y se te quedará cara de gilipollas...
    136 K 1046
  5. Verdaderofalso #5 Verdaderofalso *
    #4 resumen:
    -Se les pilla
    -Se monta un cristo social, en rrss, tertulias y demás, (la indignacion) salen datos de toda la familia y hasta la pasta de dientes que usan
    -Les investigan y no tienen nada a su nombre, casi que pueden pedir el SMV
    -Juicio años más tarde cuando la opinión pública ni se acuerda porque ha aparecido otro caso mediático
    -Caso que se cierra en carpetazo o una pena de prisión irrisoria
    -Siguen su vida
    142 K 1044
  6. johel #6 johel
    #4 creo que se te ha colado un trozo de texto, veo posible que realmente no quisieses poner "esa sensacion de que" :roll:
    0 K 11
  7. angelitoMagno #7 angelitoMagno
    Ya, y supongo que por eso le han embargado los bienes :-|

    El juez embarga los bienes de Luis Medina por las mordidas de Madrid
    www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2022/04/08/juez-embarga-bienes-lu
    3 K 40
  8. Spirito #8 Spirito *
    Para eso tiene el poder Judicial a técnicos especialistas en organizaciones criminales y tramas corrutas, que saben de testaferros y esas cosas, ¿no?

    Pero, es más, ¿por qué ante políticos y afines, que ya saben que usan verdadera ingeniería jurídica, no les anulan automáticamente el pasaporte y les prohíben salir del país, eso al menos?

    Vamos a ver, que se trata de robos al dinero de todos (que necesitamos para médicos, bomberos, policías, jueces, profesores, para ancianos, para niños...) con sustracciones de millones de euros... joder, que no es moco de pavo.

    Son delitos graves con un quebranto social importante, por favor, y ya llevan un montón... que encima no se rían de nosotros.
    9 K 64
  9. #9 poxemita
    Este está cavando su propia tumba, porque esto ya huele a alzamiento de bienes.
    27 K 220
  10. angelitoMagno #10 angelitoMagno *
    #5 Pues anda que no han acabado corruptos en prisión en los últimos años. Mira la Gurtel, los EREs, la Púnica, Marbella, Urdangarín, etc.
    12 K 98
  11. tiopio #11 tiopio
    Pues detenido hasta que pague.
    2 K 24
  12. IrMaNDiÑo #12 IrMaNDiÑo
    Trabajos a favor de la comunidad ( limpiar monte ) , a razón de 100€ diarios, hasta que acabe de devolver lo robado y ya verás como comienza a aparecer dinero hasta que no tenga que pisar el monte.
    13 K 96
  13. humono #13 humono
    #4 Es aún peor, porque además de eso piensas que cualquier "ciudadano de pie" estaría más que jodido ante estos hechos, estafa, falsedad documental y blanqueo, 250€ en una cuenta y no garantizar las de responsabilidades civiles. Veremos como sigue la jugada para que los niños no cojan depresión..
    2 K 18
  14. #14 Sid_Meneante
    Bien asesorado está
    0 K 6
  15. obmultimedia #15 obmultimedia
    la palabra clave es su cuenta bancaria, a su nombre, normal que apenas tenga dinero ahi, usara cuentas a nombre de empresas o de testaferros para pegarse la buena vida que lleva.
    0 K 10
  16. #16 capitansevilla
    Que le embarguen sus propiedades. Y si no están a su nombre, pues las de sus sociedades.
    0 K 7
  17. #17 --705366--
    Tirando del hilo se llega al ovillo, siempre que haya intención de hacerlo. Aunque parece no ser el caso.
    3 K 38
  18. Aokromes #18 Aokromes
    #12 mejor limpiar culos en residencias de ancianos y hospitales.
    6 K 79
  19. mahuer #19 mahuer
    Pero os dais cuenta que con ese dinero en cuenta y sin ingresos declarados, puede optar a una paga del estado?
    3 K 29
  20. #20 Benja_Bueno
    #10 Yo cálculo que como más del doble se han librado por cosas como que el delito ha prescrito entre lo que han tardado en pillarlos y lo que se ha alargado el juicio, y eso teniendo en cuenta la cantidad de corruptos que se han librado por tecnicismos tipo:

    "Es imposible saber quién ese misterioso M. Rajoy que aparece en estos papeles"
    30 K 226
  21. Trigonometrico #21 Trigonometrico
    #5 Creo que no es tan fácil librarse de pagar impuestos, y por lo tanto de que esta gente se libre de que los pillen. No parece fácil que alguien viva bien sin tener nada a su nombre.
    0 K 11
  22. #22 chochis
    #12 SMI y das las gracias.
    4 K 47
  23. M0l0ch #23 M0l0ch
    #12 100 euros diario? A razón de salario mínimo diario.
    5 K 39
  24. #24 --134954--
    En la cuenta suya, y en la de sus testaferros ?
    0 K 11
  25. danao #25 danao
    ¿A alguien le sorprende?

    Esto es como los que no ven que los impuestos de sucesiones afectan a los pobres, porque el que tiene dinero se paga una gestoría que ellos "no tienen nada", usan tarjeta de empresa y tirando, nada a su nombre.

    Las leyes es para los que no tienen suficiente dinero para saltarselas. Ahora, invierte tus pequeños ahorros postIRPF en cualquier cosa que ya se encargaran de fiscalizartelo.
    6 K 39
  27. #27 --424445-- *
    #2 O cualquier otra cuenta offshore de esas.

    Y cuidado, que si tocas a los clientes de los bancos suizos, igual los suizos te la lían. :roll:
    12 K 118
  28. #28 Mario_Morales_1
    #21 hay expertos en vivir burn (y a lo grande) sin tener nada a su nombre
    1 K 17
  29. #29 mekeo
    #5 De acuerdo en todo excepto en el último punto...

    - Siguen con su vidorra
    1 K 18
  31. #31 Leziabell
    #4 Tal cual........
    0 K 7
  32. Kleshk #32 Kleshk
    Es lo que pasa cuando pones todo a nombres de empresas o sociedades... que a ojos de hacienda hay que darle una renta básica universal

    Y así es como te roban los "patriotas"
    1 K 20
  33. bobbelaki #33 bobbelaki
    "La justicia es igual para todos"

    xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    3 K 40
  34. Catavenenos #34 Catavenenos *
    Es el modus operandi del empresario español de verdad, el de pulserita rojigualda y chaleco del Ganso: cerrar y abrir la empresa con otro nombre cada 6 meses, tenerla siempre al borde de la quiebra desfalcándola periódicamente mientras cobra una nómina de mileurista y poner a nombre de la mujer o de la abuela el BMW y el chalet independiente de la playa.
    5 K 42
  35. #35 gilipipas
    #2 en Panamá igual
    4 K 47
  36. anor #36 anor
    Se le pueden embargar los vehículos. Ah que solo es propietario de una bicicleta, perdón.
    0 K 14
  37. angelitoMagno #37 angelitoMagno *
    #20 M. Rajoy fue a declarar ante la Audiencia Nacional ...
    (Y la autenticidad de dichos papeles nunca fue probada)
    4 K 25
  38. #38 --671230--
    El alzamiento de bienes ya si eso lo miramos otro día...
    2 K 21
  39. #39 Benja_Bueno
    #37 Fue a declarar Mariano Rajoy Brey, quien es el tal M. Rajoy sigue siendo un misterio, y como el propio Mariano reconoció en rueda de prensa lo que dicen los papeles es falso, salvo alguna cosa xD xD xD xD xD xD xD
    25 K 192
  40. Adson #40 Adson
    Poesito, que le den una ayudita.
    2 K 24
  41. #41 burgerconqueso
    #1 eso es lo primero que he pensado yo... pero ya me imagino la respuesta
    16 K 135
  42. imagosg #42 imagosg
    #10 Han encerrado a cuatro peleles.
    Los dirigentes, organizadores y mayores beneficiarios se han ido de rositas.
    Monarquía, políticos , pederastas,... todos en la calle.
    La Gran Estafa
    14 K 121
  43. #43 Jonako
    #7 Bueno, el juez dictó que se embargara todo lo que hubiera a su nombre, y resulta que a su nombre sólo tiene 250 euros.
    1 K 13
  44. Dalavor #44 Dalavor
    Habrá que darle una subvención al pobre hombre.
    0 K 7
  45. #45 Leziabell
    ay pobriño mío!! Vamos a hacer una recolecta para este pobre hombre, 250 € !!!!! Como va a pagar el alquiler de este mes, la hipoteca, la luz, el gas, la comida, ropa, transporte, etc.........si es que esta viviendo prácticamente en la indigencia......
    0 K 7
  46. Catavenenos #46 Catavenenos
    #19 El que no la haya pedido habla bien de él por no querer vivir de paguitas y mamandurrias progres, a los que les gustaría que fuese delito emprender aún a riesgo de que la inversión salga mal por culpa del gobierno socialcomunista que nos lleva a la ruina. Esto que he dicho no es ningún sarcasmo sino la ideología hegemónica del obrero español.
    0 K 7
  47. #47 --555870--
    #10 todos esos eran políticos nuevos, no grandes de España con títulos nobiliarios o como se escriba, es diferente.
    0 K 7
  48. #48 Xaino
    #12 por 100 euros diarios mas de uno nos dariamos de ostias por hacerlo.
    8 K 69
  49. angelitoMagno #49 angelitoMagno
    #39 Mariano Rajoy es M. Rajoy :-|
    Que fue a declarar en el caso Bárcenas.
    www.rtve.es/noticias/20210312/rajoy-aznar-declararan-24-marzo-juicio-b
    2 K 20
  50. vviccio #50 vviccio
    Los medios se empeñan en que miremos el dedo en vez de la luna. A mí me importa más saber quienes permiten que esto ocurra además de cómo prevenir de que esto no vuelva a ocurrir.
    2 K 29
  51. angelitoMagno #51 angelitoMagno
    #43 No has leído el enlace que he puesto, ¿no?
    Pues muy bien.
    1 K 28
  52. arturios #52 arturios
    ¿Es el hijo de ESE duque de feria que se follaba niños? pregunto.
    1 K 22
  53. #53 Benja_Bueno
    #49 Tienes buenas tragaderas, Rajoy declaró como presidente de un partido que estaba hasta el cuello de corrupción igual que Aznar, nadie declaró, es más, ni siquiera se investigó quien era M. Rajoy por las razones más variopintas, aquí te explican porque dice la sentencia respecto a ese apunte contable:

    www.google.com/amp/s/amp.epe.es/es/politica/20211031/m-rajoy-papeles-d
    24 K 180
  54. #54 elgranmago
    #11 En realidad es lo que debería ser, prisión permanente revisable...revisable hasta que pague todo lo defraudado más los intereses y multas correspondientes.
    2 K 20
  55. #55 ElSev
    #5 Les investigan y no tienen nada a su nombre, casi que pueden pedir el SMV

    ¿Qué te crees que no lo piden? O la ayuda de >52 que hasta cotiza para la jubilación.

    No hay tope de patrimonio, los ingresos del cónyuge no cuentan, tienes que tener como máximo ingresos legales por debajo del 75% del smi pero todo lo que va en negro no cuenta.
    4 K 53
  56. makinavaja #56 makinavaja
    #10 Casi todos en la calle, tan felices... y disfrutando de lo robado...
    4 K 45
  57. makinavaja #57 makinavaja
    Pobre chaval.... que pase paypal o bizum y vamos a hacer una colecta para que llegue a fin de mes... :troll:
    0 K 10
  58. Canha #58 Canha
    #2 todo en bitcoin
    4 K 41
  59. #59 Radix2
    #1 debería, prisión preventiva y que al menos no disfruten de la pasta
    11 K 88
  60. nemesisreptante #60 nemesisreptante
    #5 siguen con su vida y si vuelven a necesitar dinero hacen una entrevista para algún medio de comunicación donde se les da un altavoz para que nos cuenten cómo ellos han sido las verdaderas víctimas de todo esto
    2 K 38
  61. #61 pcmaster
    #2 #27 #35 #58 No es necesario que lo tenga en el extranjero. Esta gente es experta en tener sus cosas a nombre de otros.
    7 K 52
  62. Findopan #62 Findopan
    #4 Parece que te sorprende que sea un ladrón y un sinvergüenza, si eso es precisamente por lo que está metido en esto, que esperabas? Colaboración?
    0 K 6
  63. #63 CondeMor *
    Pobre chaval, con la ilusión que le hacía tener un/otro yate, y no puede pagar ni amarre, ni gasolina, ni seguro, ni nada...
    0 K 6
  64. BiRDo #64 BiRDo
    #2 O testaferros. Esto es un delito de ocultación de bienes o de alzamiento. No sería la primera vez que no lo ven los jueces. Ya pasó con el padrísimo de Ayuso.
    10 K 105
  65. BiRDo #65 BiRDo
    #5 Y disfrutando de lo robado, que es lo grave.
    2 K 37
  66. zachariah #66 zachariah *
    #51 yo sí. Y el titular es engañoso porque pone en presente algo que aún no ha pasado. Como explican:
    El magistrado acordará previsiblemente en los próximos días el embargo preventivo de los bienes de los comisionistas a instancias de la propia Fiscalía
    Noticia de hace dos días en la que se dice que se embargará, no que se haya hecho. De Medina sólo comentan el yate, que no está a su nombre, sino al de una sociedad con su hermano, y los bonos, que ya no tiene, Y dinero no han encontrado más que 250€
    4 K 33
  67. #67 --667747--
    #37

    Lo cierto que hablas igual que los mafiosos.
    2 K 33
  68. muaddib76 #68 muaddib76
    #37 fue a declarar como testigo, no como imputado. Ese detalle es bastante importante.
    4 K 44
  69. BiRDo #69 BiRDo
    #10 Las ocultaciones y alzamientos en el caso Malaya son vox populi, por ejemplo.
    0 K 9
  70. #70 --527011--
    #4 Yo ya me he acostumbrado, y lo mejor de todo, esos que hacen que se nos quede carad de gilipollas, son los que van a gobernar en uno años.
    Lo de que quedará en nada no estoy tan seguro, a mi me huele a que habrá que indemnizarlos.
    0 K 7
  71. BiRDo #71 BiRDo
    #49 Y el juez evitó que se le hicieran las preguntas pertinentes desde la acusación particular. El mejor juez defensor que hemos tenido en democracia.
    12 K 96
  72. angelitoMagno #72 angelitoMagno
    #68 Claro, porque la autenticidad de los papeles de Bárcenas no está demostrado.

    Por eso la acusación particular (en la que estaba Izquierda Unida, poco sospechosa de ser afín a Rajoy) no le incluyó en la acusación.
    1 K 20
  73. #73 jaramero
    #58 los ricos no invierten en esa mierda
    2 K 7
  74. ContinuumST #74 ContinuumST
    "También sospechan que blanquearon este dinero a través de la compra masiva de bienes de lujo: un yate y varios bonos bancarios por parte de Medina y coches de lujo, relojes de lujo y una casa por parte de Luceño. "

    ¿Blanquear dinero? ¿Cómo demonios se compra un yate pagando en efectivo? ¿O cómo se paga ese yate haciendo una transferencia bancaria? ¿O cómo...? Mínocomprende.
    0 K 15
  75. piper #75 piper
    #48 Pues es lo que me cobran los únicos que encuentro por mi zona (12€/hora)
    0 K 9
  76. #76 --709481--
    Es como casi todos los corruptos que van pillando. Oficialmente tienen la cuenta bancaria pelada, y sus riquezas no se sabe dónde están. Al ciudadano medio que tiene unos ahorrillos de 3k o 4k sí que le afectan las multas, sanciones y comisiones bancarias.
    0 K 8
  77. #77 --695986--
    Pues de le rompen las piernas y listo.
    0 K 7
  78. HASMAD #78 HASMAD
    La justicia está hecha para encalomar al que roba cuatro cartones de leche o se le olvida marcar una casilla en la Declaración de la Renta. Los que roban a manos llenas con su guante blanco sin pegar un palo al agua, pues a vivir la vida.

    Putos parásitos vagos. La España que madruga.
    3 K 35
  79. teseo #79 teseo
    #9 venía a esto. ¿No es alzamiento de bienes?
    3 K 14
  80. Mark_ #80 Mark_
    #5 por eso es constante el bombardeo mediático, porque así es super fácil ocultar cualquier mierda.
    0 K 11
  81. #81 --694000--
    Que le quiten lo bailaó
    0 K 7
  82. #82 carlosuyate
    Que vaya incluyendo a otros como Alfonso Jiménez Palacios, Paloma Rosado y Patricia Lacruz, que están imputados por contratos realizados durante la pandemia.
    0 K 6
  83. #83 --666006--
    #5 Luego no faltan los descerebrados de derechas con ganas de salvar el país matando a gobernantes socialistas, pero a los ricos que se llevan los millones del pueblo por la cara nadie les amenaza con nada más que la iustitia. Pero nada, qué extremista es la izquierda.
    0 K 10
  84. #84 crioyo
    #10 Penas bastante irrisorias, y culpados la mitad de los que deberian.
    0 K 6
  85. kevin_spencer #85 kevin_spencer
    #46 claro claro... No ha pedido la paguita por lo honrado que es y su compromiso social...
    No ha pedido una paga porque eso es una excusa para que te miren la cuentas y seguro que no le interesa mucho que le hagan una auditoría...
    A blanquear a los ladrones a otro lado
    1 K 16
  86. #86 danifart
    si te parece, otros paises van a permitir que españa pueda embargar bienes en el extranjero también. Cada uno se protege como puede
    0 K 6
  87. #87 cascas83
    #73 si, los ricos han empezado a invertir una parte en esas mierdas
    1 K 15
  88. reithor #88 reithor
    Ajá. Entonces no es noble, es hidalgo. O hidealgo.
    0 K 13
  89. Kurtido #89 Kurtido
    #72 No incluyó en la acusación a ningún dirigente del PP que saliese en los papeles , por lo mismo que dices. Los papeles no están demostrados. Rajoy no es una excepción.

    Los particulares que pidieron estos testigos , fueron ADADE y Manos Limpias. Quien dices que son afines a IU ?
    1 K 16
  90. #90 --424445--
    #61 Mira la Corinna y demás testaferros del juancar.
    6 K 54
  91. #91 Mariete
    #49 Fue a declarar como presidente del partido... no como receptor de comisiones y ya se encargaron de que no le pudieran preguntar por esos apuntes contables.
    7 K 68
  92. #92 carrugui
    #20 El delito no prescribe por el hecho de que un juicio se alargue.
    2 K 20
  93. #93 Gushiloolz
    #25 El impuesto de sucesiones no suele afectar a los pobres ya que hay exenciones (en muchas comunidades), de lo que no nos libramos es de la plusvalía, que curiosamente nunca mencionan los que quieren quitar el impuesto de sucesiones.
    1 K 14
  94. #94 fcuevas28 *
    Un cambio en las leyes: todo aquel listill@ que mangonee del herario publico, tanto preventivamente como definitivamente, que responde de su bolsillo, y sino de modo subsidiario, todo pariente cercano al ladron/a. Aunque haya habido cambio de nombre de los bienes adquiridos con ese dinero robado, con caracter retroactivo, 5-10 años atras desde que los hechos delictivos se descubran y sean juzgados.
    1 K 17
  95. #95 carrugui
    #55 También tienes que haber cotizado 15 años a la Seguridad Social, dos de ellos en los 15 años anteriores, y 6 años cotizados por desempleo (los autónomos no lo pueden pedir), además de tener una vía de acceso. Tener más de 52 años y quedarte en paro y sin subsidios es bastante jodido. Además, 463€ no es que sea una fortuna.
    1 K 14
  96. #96 ElSev
    #95 15 cotizados a la seguridad social y 6 de ellos por desempleo para esta gente está tirado, aunque cada vez hay más inspección por fraude. Lo de los dos años en los 15 anteriores es común con la jubilación ordinaria.

    Por supuesto para una persona normal es una putada quedarse en paro a los 52. Pero si tienes una patrimonial familiar, dinero en paraísos fiscales etc se apuntan igualmente al carro. Que mientras cobras los 462 tienes los ingresos en negro del resto y además cotiza a la jubilación por 1,25 veces el SMI.
    0 K 11
  98. #98 chavi
    Vaya, que sorpresa....

    Que miren las cuentas personales de los ·"emprendedores" de este país.... son todos pobres como ratas.
    1 K 17
  99. #99 chavi
    #97 Ya está en un país cómodo....
    0 K 9
  100. #100 retoqueteate
    Será un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta.
    1 K 14
«12
comentarios cerrados

menéame