El titular del Juzgado de Familia nº 7 de Sevilla, Francisco Serrano, interpondrá una denuncia por injurias contra la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Inmaculada Montalbán, tras las declaraciones que ésta realizó a título personal en las que subrayó que insistir en el tópico de las denuncias falsas por violencia de género "carece de rigor y fundamento alguno y denota falta de conocimiento de las estadísticas judiciales y de las características del maltrato a la mujer".
|
etiquetas: juez , serrano , violencia , genero , presidenta , observatorio , denuncia 
Sabras quien escoje el TC y el CGPJ. ¡ Ahi va! A que son los mismos que votan la ley en el parlamento. Vaya olvido, es que no se pueden tener estos olvidos.
Es casualidad pero hoy me ha dado por mirar algunos nombres y el morro de estos políticos llega hasta el punto de que algunos han sido cargos electos de los partidos.
¡ VIVA LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL !
Cuando te refieres al TC te refieres a ese que tiene prorrogada la presidenta. No pone la constitución tres años. Igual puedes explicarme por que donde pone tres son prorroga.
Cuando me refiero a esos que escogen a los jueces son los que no se han leído la constitución:
Te refieres a los que no saben a que edad es la mayoria de edad.
Te refieres a esos que no saben que quiere decir sin distinción de sexo
Te refieres a esos que no saben que tienen que buscar al padre en cuanto alguien lo exija.(inseminación anónima)
Te refieres a esos que no saben que existe la libertad ideológica y de protección del patrimonio y sacan una ley de memoria histórica.
Todo esto tiene un nombre, bueno uno NO, varios.
#61
Constitucional:
Si A le tira la piedra a B condena dos años y B le tira la piedra A condena dos años misma condena.
Ideologica:
Si A le tira la piedra a B (rojo) condena 2 años si B (rojo) le tira la piedra A condena 2 años condena constituciona.
Si es por motivos idelologicos mas pena inconstitucional:.
Si A le tira la piedra a B (rojo) condena 2 años y B (rojo) le tira la piedra A condena 3 años ultimo caso diferente pena por motivos ideologicos.
Si es por motivo de sexo mas pena inconstitucional:
Si A le tira la piedra a B (varon) por motivos de sexo 2 años y B (varon) le tira la piedra A condena 3 años ultimo caso diferente por motivos de sexo
Mira yo que no tengo ni idea de derecho,pero te recomiendo estudiar la algebra Boole, se parece bastante a esto anterior aunque no se si es exacto pero fijo te ayuda, por que el derecho no se si sera lo tuyo pero desde luego aquí muy pez.¡eh!.
es.wikipedia.org/wiki/Álgebra_de_Boole
#64 Miedo te da que la gente hable de temas que dices no tiene ni idea. Pero si a mi lo que me da miedo es que estos temas los aprueban unas personas que tienen a España en bancarrota. Y son los que eligen a los mayores encargados de la justicia. Te refiero al primer punto. Por… » ver todo el comentario
En cambio yo opino que aunque nos cueste leer el enrevesado lenguaje en el que ellos se mueven como pez en el agua tenemos dos dedos de frente (sí, los tenemos por mucho que te pese Eagle_Ray) para saber lo que moralmente es aceptable o no.
Y no es aceptable de ninguna de las maneras la discriminación. Y mucho menos defenderla enarbolando la bandera de la igualdad.
Pero lo peor de todo este asunto es que ya estamos asistiendo al linchamiento público de todo aquel que se atreva a discrepar del pensamiento único.
Si la cosa esta clara tu vas a la tienda y a que sin ser economista sabes cuando te dan mal la vuelta del pan.
Y a que sin ser medico ves a un hombre sangrando por el pecho, dices oye este hombre tiene que ir al hospital.
Y a que sin ser informático das al botón de encendido del ordenador y si no enciendes dices este ordenador no funciona.
Y a que sin ser ingeniero en energías renovables sabes que cuando hace sol hace calor.
......................etc.................
Pues eso me pasa a mi cuando leo algo en un libro que se llama constitución digo mira lo pone aquí. Y en este país lo que pone blanco cuando les interesa lo leen negro. Y claro como va a ser interpretativo que algo blanco pueda luego ser negro. Entonces te sacan el derecho subjetivo que nace de la norma, pero eso a ellos les da igual, es subjetivo aunque vaya contra la norma.
No debería, pero voy a explicártelo. No se, en vez de especialista en derecho, me pareces portero, por la cantidad de balones que envías fuera.
Que yo sea critico con las medidas actuales, no es nuevo, soy critico con casi todo lo que ha hecho este gobierno, así como otros anteriores.
¿Y que es lo que hago? Intentar informarme, de como el gobierno y los jueces han llegado a unas conclusiones y a establecer leyes que afectan a la mitad de la población, cosa a la cual tengo todo el derecho del mundo, ya que financio con mis impuestos a las personas que las han realizado, y están obligadas a explicar sus medidas ante mi y ante los ciudadanos.
Si a ti eso te parece una "realidad paralela", por que no se ajusta al calla y obedezco que os tiene acostumbrada el resto de la población, es problema tuyo. No mio.
Como ya te dije si quieres responder, continuaremos nuestra conversación, sino no merece la pena.
Es que "discriminación positiva" no quiere decir nada de nada.
Toda discriminación es positiva para quién se ve beneficiado por ella.
Toda discriminación es negativa para quién se ve perjudicado por ella.
Es solamente discriminación.
No se criminaliza al feminismo, todo lo contrario, se distingue DEL feminismo llamándolo de otra forma distinta.
Por lo demás, dadas las actitudes de las personas calificadas por esas palabras, cualquier palabra que se quisiera usar sería peyorativa.
Por supuesto. Los ciudadanos no deben opinar sobre estas cosas tan complidadas. Hay que dejarlas a otros que supuestamente saben más y que ya decidirán por nosotros. Callarse y obedecer es la esencia de la democrácia... o era de otra cosa?
Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
Con una pena máxima de dos años, y sin antecedentes penales, no se arriesga ir a la carcel por lo que el castigo es inexistente, que es exactamente lo que se está diciendo: Poner una denuncia falsa se puede hacer sin ningún riesgo, mientras que el beneficio de poner la denuncia falsa es algo cierto: ya de entrada se cambia el procedimiento de separación de un juzgado civil a uno penal.
No es de extrañar que en consecuencia la inmensa mayoría de denuncias por "violencia de género" se correspondan con procesos de separación. Tan grande es la cantidad de denuncias falsas que la percepción social del "maltratador" está cambiando. Cuando sabes de alguien que ha sido denunciado por "violencia de género" lo primero que se piensa es en las denuncias falsas.
No hace ninguna falta que se condene la denuncia falsa con la misma pena que el delito denunciado. No son cosas comparables. Bastaría tan solo que en caso de denuncia de delitito grave que resultara ser falsa, se obligara al cumplimiento de la pena de prisión.
Sólo con eso, las cifras de "violencia de género" en España pegarían un bajón tan bestial que sería notícia de portada en el mundo entero.
Te equivocas. Tal y como está la ley, no hace falta ninguna prueba.
Lo que persigue la falsa denunciante no es la condena penal del denunciado. El denunciado no será condenado al no haber pruebas y además, en la mayoría de los casos las denuncias se "retiran" (algo imposible en otras denuncias penales, pero si eres mujer puedes saltártelo) de modo que ni siquiera llega a haber juicio penal. No es el juicio penal lo que la denunciante quiere.
Lo que la denunciante quiere, y eso es algo que consigue automáticamente, es que se traslade la separación de un juzgado civil a uno penal, que se le asigne la custodia de los hijos (y el piso y parte del sueldo de su ex), y en muchos casos un reparto de bienes más favorable a sus femeninos intereses de lo que hubiera concedido un juez civil.
www.europapress.es/cantabria/noticia-sucesos-detenida-denunciar-falsam
Cantabria
28.01.2009
EUROPA PRESS
Juicio a una mujer por presentar cinco denuncias falsas contra su ex marido
www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021000_10_43476
El hombre dice que le comenzó a acosar cuando él inició otra relación
Palma
10.02.2009
J.F.M.
Prisión provisional para la mujer detenida por apuñalar a su marido en San Roque
www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020700_4_207490__Las
Está imputada por un delito de tentativa de homicidio
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
07.02.2009
E. A.
Detenida una mujer por malos tratos a su nieto, que tenía más de 130 heridas
www.diariosur.es/20090211/malaga/detenida-mujer-malos-tratos-20090211.
MÁLAGA
11.02.09
JUAN CANO
Detenida una mujer por herir a su ex novio con una cuchilla
www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-detenida-mujer-herir-e
CASTELLÓN
18.02.2009
EUROPA PRESS
Detenida en Lérida por dar puñetazos a su hija de 15 meses en plena calle
www.abc.es/20090130/nacional-sucesos/detenida-lerida-punetazos-hija-20
Lérida
30.01.2009
EP
Detienen en Zamora a una mujer por amenazar de muerte a su ex marido
www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-detenida-zamora-mujer-amena
Mediante llamadas telefónicas y mensajes de móvil
ZAMORA
26.02.2009
EUROPA PRESS
Condena a costas a una mujer por abusar de la ley contra el maltrato
www.laopiniondegranada.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009022600_4_1082
El juez tiene claro que la mujer busca una condena para su ex marido a toda costa aprovechándose de la Ley contra la Violencia de Género. En su sentencia pide al fiscal que investigue la actuación de la denunciante.
La denuncia presentada por C.J.G. contra su ex marido por amenazas y quebrantamiento de la orden de alejamiento ha colmado la paciencia del juez de lo Penal 1, Manuel Píñar. El magistrado ha absuelto al acusado E.S.F. y de paso ha condenado a la denunciante a… » ver todo el comentario
La discriminación positiva no es necesaria, no te equivoques y menos usándola como se está haciendo en este país, gracias a grupos de presión políticos que nada tienen que ver con los derechos humanos ni con las garantías procesales básicas. Y si me permites añadir, se está usando de manera muy ineficaz.( las mujeres siguen muriendo)
Tu puedes menospreciar la Constitución y yo no puedo poner en tela juicio la independencia del TC?
Permite que me ría.
www.publico.es/espana/260264/cgpj/combate/mito/denuncias/falsas
Ya vale de inventarse cosas.
www.europapress.es/cantabria/noticia-sucesos-detenida-denunciar-falsaml
Esta se remonta al 2002:
www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021000_10_43476o
La mayoría de las que enlazas son sobre violencia familiar, no sobre denuncia falsas:
www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020700_4_207490__Lase
www.diariosur.es/20090211/malaga/detenida-mujer-malos-tratos-20090211.l
Tienes mucho morro, tratas de demostrar que las denuncias falsas están a la orden del día con enlaces que no demuestran nada.
Pero tengo mas.. estas solo son de Enero y Febrero... hasta diciembre de esta año hay muchas mas.. También tengo del 2008 y del 2007. Son pocas, ya sabes como es la maquinaria mediática, por esos años una mujer se rompía una uña en Zimbawe y contaba estadisticamente en todas las estadisticas feministas como "una mas de violencia que hay que parar".
Para ello habría que tener todos los datos, y ver en que porcentaje "real" algunas son falsas.
Si has estudiado Derecho y no eres un hipócrita, sabrás que una cosa es el Derecho y otra la Justicia, y que normalmente no van juntos. Puedes escupir normativa por donde quieras, pero la discriminación positiva, la Lo 1/2004 de 28 de diciembre, no es justa y por mucho que diga el TC no encaja bien con los principios constitucionales de igualdad y no discriminación ante la ley( no te hace falta la carrera para entenderlo, es muy fácil)
. Y gracias a que en España existe libertad de expresión cualquier ciudadano puede poner el tela de juicio la doctrina de esa curia intocable que se creen ser lo jueces, magistrados y políticos ( por mucha Licenciatura en Derecho que tengan)
A ver, es fácil, no van a facilitar esos datos "oficiales". Si queréis razonáis, y si no, pues a seguir creyendo en vuestros dogmas de fe, que también es muy digno.
#120 Estoy totalmente de acuerdo contigo, las denuncias falsas deben ser detectadas, denunciadas y castigadas. A lo que me niego es a que se trate algo extraordinario, como son las denuncias falsas por violencia de género, como si fuera lo normal. Eso es demagogia y cinismo y me parece inaceptable.
De sobras sabes, que esa estadística de denuncias por "violencia de género" ni siquiera tiene en cuenta los casos archivados.
No significa nada (más allá de lo que pretenda demostrar quién la ha escrito). Sólo una estadística que recogiera todos los casos de denuncias significaría algo.
Cierto. Ni un solo caso de los listados lo es. La definición feminazi de "violencia de género" excluye cualquier agresión de una mujer hacia un hombre.
Hay que ser muy crédulo para afirmar que los informes de las instituciones son totalmente válidos.
Te lo voy a decir yo, TODOS LOS GOBIERNOS TERGIVERSAN LOS DATOS ESTADÍSTICOS A SU FAVOR CUANDO LES PLACE. ESPECIALMENTE LOS DATOS OFICIALES. Y de las conclusiones que sacan de ellos mejor no hablar.
Y me repugna ver como te tienen de engañada.
Muchas personas lo han pasado muy mal por las atrocidades de esta ley, y a mi me ha tocado de cerca, y ver lo ciegas que estáis algunas es desalentador.
Esta es una de la muchas lacras de la justícia española. En Francia esto no pasa, pues Napoleón eliminó el leguaje críptico de las sentencias. En Francia cualquier persona es capaz de leer y entender una sentencia. En España no, y quién crea lo contrario, que pruebe a leerlas en el BOE.
#123 ¿Cayendo por su propio peso? Perdona, pero no solo no es así, sino que muchos países del mundo se han fijado en ella para imitarla, dada su efectividad.
Sin embargo no pareces negarte a que se trate algo extraordinario como la violencia de un marido sobre su mujer como algo arraigado en la sociedad. Doble vara de medir.
#126 El termino "violencia de género" fue acuñado por feministas para denominar un tipo de violencia en particular: la ejercida por los hombres sobre las mujeres. la definicion es la que es, no me la he inventado yo.
#131 Perdona, pero en caso de maltrato en el ámbito de la pareja LO NORMAL es que sea el hombre el que maltrata a la mujer. Serás capaz de decir que no, que eso es una rareza....
#123 HAn descendido las muertes? La respuesta es no. Han aumentado los hombre víctimas por denuncias falsas. La respuesta es ...si, pero no hay datos. No quieren facilitarlos.
Te importaría decir qué país europeo o en su defecto democrático tiene una ley de violencia de género como la española? Quiero su legislación, no que sus grupos feminazis de presión alaben nuestra ley. Gracias.
Yo le otorgo más significado al dato cierto de que no hay ninguna otra ley, en ningún país del mundo occidental, que decida la pena de un delito en función del sexo del delincuente.
Esa ley es una barbaridad única, y desparecerá un día u otro, cuando la vergüenza de los políticos que han especulado con ella lo permita.
P.S. ¿qué efectividad donde?
Ya no es divertido. Una cosa es parar la violencia y otra cosa es parar la violencia a costa de todos los hombres.
No fué acuñado por feministas. Insisto en la distinción entre feministas y feminazis. Las feministas no tienen nada que ver con esto.
Es decir, esa "lacra que azota a nuestra sociedad" no es tanta lacra porque la sociedad es muchísimo menos machista y muchísimo más civilizada.
Sin embargo el problema de hombres desamparados por culpa de una ley injusta es un problema que va al alza.
La violencia machista exige medidas concretas para eliminarla más allá de las medidas genéricas como la violencia, al igual que se exige para la violencia terrorista, la violencia racista, las agresiones homófobas, etc.
Es mentira que las denuncias falsas hayan aumentado, que personajes como este pseudo-juez hayan dicho tal mentira no significa que sea verdad.
Por ejemplo, hay jueces que creen en dios y eso no significa que tal ser exista ni que por ser jueces tengan una opinión más válida. Los jueces son personas, no son seres infalibles y todos tienen una opinión.
No tiene nada de normal, como mucho sería lo habitual.
No hay estadísticas que permitan confirmar lo que dices. Las estadísticas de denuncias por parte de mujeres están repletas de denuncias falsas y por otro lado los hombres tienden a no denunciar, entre otras razones porque hacerlo no les aporta ninguna ventaja legal (a las mujeres sí).
Las únicas estadísiticas fiables son las de los asesinatos entre miembros de una pareja. Mueren la mitad de hombres que de mujeres, muy aproximadamente. La cifra de hombres muertos es inferior, pero nada despreciable pues es una tercera parte del total.
Las estadísticas de suicidios relacionados con una separación son a revés: mueren muchos más hombres que mujeres.
No. Al que utilice la violencia, contra quien sea al trullo, no se necesita nada especial. Esa es la gran mentira.
#134
Francia copiará de España la "pulsera electrónica" para los maltratadores
www.adn.es/lavida/20091125/NWS-1320-Francia-Espana-maltratadores-elect
China copia de la Ley contra violencia de género española
www.elportaldelaconciliacion.com/?op=module&id_module=0&path_m
Y respecto al resto de Europa....se está trabajendo en ello:
www.psoe.es/ambito/europa/docs/index.do?action=View&id=415867
Hay testimonios por escrito de que hace cosa de un siglo, pegarle a la mujer era algo tan normal que se hacía en público.
Te adelanto que mi compañera es de mi misma edad, tiene un puesto mejor que el mío, jamás nadie le ha puesto la mano encima, no tienen ningún trauma de ningún tipo por ser mujer, yo no le he puesto la mano encima a nadie, no me considero superior por ser hombre, las tareas del hogar las hacemos entre los dos...eso sí, ella pesa 47 kilos y yo 77.
Según tú ese último dato justifica la injusticia, me pregunto si debería haber una ley que me protegiese a mi si yo fuese gay y estuviese viviendo con un hombre de 100kgs adicto al gimnasio.
Permiteme que te rebata tu argumento, que tal como tu lo has redacto no me parecería descabellado, de hecho el razonamiento que tu haces ya estaba recogido en nuestro código penal antes de que entrase en vigor la reformar de la Ley de Prevención integral en Junio de 2005.
Anteriormente, nuestro código, siguiendo el razonmiento que tu has hecho, agravaba la violenncia de los hombres maltratadores y también de las mujeres, dentro del articulo 173.2 que copio y pego, y que por cierto aun está vigente.
Artículo 173.
1. El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de dos a cinco años y, en su caso, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de uno a cinco años, sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a los delitos o faltas en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica.
Se impondrán las penas en su mitad superior cuando alguno o algunos de los actos de violencia se perpetren en presencia de menores, o utilizando armas, o tengan lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realicen quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad o prohibición de la misma naturaleza.
3. Para apreciar la habitualidad a que se refiere el apartado anterior, se atenderá al número de actos de violencia que resulten acreditados, así como a la proximidad temporal de los mismos, con independencia de que dicha violencia se haya ejercido sobre la misma o diferentes víctimas de las comprendidas en este artículo, y de que los actos violentos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento en procesos anteriore.
Hasta aqui todos de acuerdo. ( Si bien es cierto que exige habitualidad, no es menos cierto que los malostratos en las parejas casi siempre perduran y se prolongan en el tiempo)
Harina de otro costal es la LO 1/2004 de 28 de diciembre.
En esta ley, que no sólo reforma el Código Penal para elevar a delito un maltrato de obra que siempre ha sido una falta, con los consiguientes problemas a la hora de probar un delito de lesiones en el que no hay parte médico, porque no hace falta.
A parte de otros muchos problemas que plantea esta ley.
y....¿parar la violencia a costa de todos los hombres? No, perdona, a costa de castigar más duramente a los maltratadores. Esto a ti no debería preocuparte ( a no ser que seas uno)
#138 Para empezar, las feminazis no existen. Y para concluir:
VIOLENCIA DE GÉNERO
"Término acuñado en la “Conferencia Mundial sobre la Mujer” en Pekín/Beijing (1995) y que se define como “Todo acto de Violencia sexista que tiene como resultado posible o real un daño de naturaleza física, sexual, psicológica, incluyendo las amenazas, la coerción o la privación arbitraria de la libertad para las mujeres, así se produzca en la vida pública o en la privada”. Está considerado como el crimen encuberto más frecuente del mundo. (Asamblea General de Naciones Unidas)"
www.lasmoiras.org/index.php?option=content&task=section&id=3&a
#139 Al margen de que el maltrato en el ámbito de la pareja sea, afortunadamente, cada vez menos frecuente, es un hecho que en la inmensa mayoría de los casos la víctima es la mujer.
¿Hombres desamparados y discriminados por las leyes, problema en alza? Queda muy mártir, pero lamentablemente no hay nada que lo acredite.
#140 Chapó!
#141 Lo de las denuncias falsas es un mito, algo raro, puntual y residual, a ver si nos vamos enterando de una vez. Por mucho que lo repitas, no se va a convertir en verdad. Asúmelo.
Solo condena a los maltratadores de un sexo determinado.
La violencia machista exige medidas concretas para eliminarla
No mezcles las cosas de esta manera. La violencia machista puede ser o no ser "violencia de género", y la "violencia de género" puede ser o no ser machista.
No veo porque hay que poner más énfasis en eliminar la violencia machista que los otros tipos de violencia. Dejando aparte que las "medidas" adoptadas hasta ahora destacan por su total ineficacia y sus numerosas víctimas colaterales.
Lo puedo decir más claro: La ley de protección integral no está logrando ninguno de sus objetivos, ni siquiera mínimamente, y está haciendo mucho daño. El único efecto de esta ley injusta es el daño que causa.
EL caso de China me ahorro de hacer comentarios.Es curioso que un país donde no se respeten los derechos humanos vaya a copiar nuestra ley de violencia de genero, le viene como un guante.
En cuanto a las pulseras, es una medida penitenciaria de cumplimiento de penas, no ha sido introducida por la LO 1/2004. Se usa para esos delitos y para muchos otros,con la previa aceptación del interno. Es una condición que sirve para adelantar la libertad condicional.
En el caso de Francia está trabajando en ellos, te pedí datos en los que las feminazis no estuvieran presionado al Gobierno, que por lo que sé en FRancia están muy arraigadas. La fuente de la que tomas esta noticia tampoco me parece fiable. www.psoe.es???
Concluyo que has afirmado que va a ser copiada en otros países por su efectividad sin ningún rigor,es más, el único país que según tus fuentes va a copiarla es China, una dictadura...
Tú no eres quién para hecerle callar la boca a nadie.
Mientras el gobierno se niegue a proporcionar estadísticas sobre este tema no puede haber pruebas, por lo que tu pretendido argumento no es válido.
Sí que hay declaraciones de personas que por su posición conocen muy bien este tema y declaran que las denuncias falsas es algo masivo.
#146 Lo tuyo es falta de solidaridad y no ver más allá de tus narices. Que no se dé en tu pareja no quiere decir que no exista. De todos modos, tengo que decirte que tu mujer, y yo y todas las mujeres nos enfrentamos a ser agredidas sexualmente o violadas cada vez que salimos a la calle, cosa a la que los hombres no estais expuestos. Por ponerte un ejemplo.
Además, las leyes paritarias no benefician a la mujer, pues en caso de que haya una minoría de hombres también se aplica dicha ley y se establece que tiene que ascender un 40% de personas de cada sexo.
#147, a mí me daría vergüenza culpabilizar del suicidio de una persona a su ex-pareja. ¿Qué sois? ¿Moralistas cristianos diciendo que el divorcio es inmoral porque produce suicidios? ¡Venga ya!
Informe del Consejo General del Poder Judicial:
Defender que hay denuncias falsas en violencia de género es "negar la evidencia de los datos", según el CGPJ
Esta es la conclusión a la que llegó el CGPJ en el citado informe, un estudio sobre 530 sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales de todo el país en materia de violencia de género. Sólo en un caso el juez encontró indicios suficientes de falsedad testimonial como para prescindir de la declaración de la mujer. Sin embargo, no se ha producido aún ninguna condena por denunciar en falso un crimen machista, conforme los datos de la Fiscalía.
En declaraciones a Europa Press, la magistrada al cargo de la Sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en violencia sobre la mujer, María Tardón Olmos, incidió en el "problema" que supone generar en la opinión pública "la idea de que se están produciendo muchas denuncias falsas y que los informes del CGPJ no se ajustan a la realidad, porque además de ser absolutamente inexacto, crea inseguridad en las víctimas" y puede desincentivar las denuncias.
Tardón, que formó parte del grupo de ocho magistrados especializados en violencia de género que elaboró el citado informe del CGPJ, incidió en que el resultado de "muchas horas, días y meses extractando datos de las sentencias" ha sido "nada más y nada menos que un retrato absolutamente fiel de la aplicación jurisdiccional de los tipos que constituyen la violencia de género en las audiencias provinciales de toda España".
Esta "radiografía de la realidad" desmiente no sólo el "tópico" de las denuncias falsas, sino también la creencia de que en el seno de la violencia familiar matan tanto los hombres como las mujeres. En 2008, de las 121 muertes que se produjeron por violencia doméstica, 90 eran de mujeres y 31, de hombres. De las mujeres, 75 fueron asesinadas por sus parejas o ex parejas (violencia de género) frente a seis hombres, de los cuales uno fue asesinado por otro varón, su ex novio.
www.observatorioviolencia.org/noticias.php?id=1924
Lo dicho, hay que hablar con conocimiento e informarse antes de abrir la boca. Porque todo lo demás es balar lo que bala el resto del rebaño y hacerle el juego a la prensa amarillista que pone en portada y en grandes titulares casos que no son más que excepcionales.
No hace ninguna falta ser un maltratador para ser tratado como si lo fueras. Sólo media una denuncia falsa, que se puede poner sin ninguna consecuencia ni riesgo.
Por lo que sí debería procuparle a todo el mundo.
las feminazis no existen.
Es excepcional esto de que los miembros de una secta nieguen su pertenencia a ella. Será que muy orgullosas no se sienten. Pretenden confundirse dentro del feminismo para ampararse en la buena imágen que el feminismo tiene. Pero esto está empezando a cambiar y cada vez más gente es consciente que que el "feminismo de género" (feminazis) no tiene nada que ver con el feminismo tradicional.
Mira, la ley anterior era una basura, era insuficiente, no contemplaba la mayor parte de casos que ahora esta ley sí contempla, pero lo más importante no es eso. No sé, igual a ti no te parece relevante el hecho de que ahora haya muchísimas más mujeres que tras haber denunciado conservan su vida y están protegidas del maltrato, pero a mí desde luego que sí. No solo hay que mirar cuántas mujeres muertas hay, sino cuántas mujeres vivas han denunciado y probado los malos tratos.
Si tuvieses una hija que sufriese maltrato, seguro que no cargarías contra una ley que salva tantas vidas.
#150 Perdona, pero el que se arma un taco con los conceptos eres tú. La violencia machista y de género son la misma cosa, lo que es distinto es la violencia familiar.
#152 ¿Que existe miembra? No, tampoco. No recuerdo haber afirmado eso nunca. No acuses en falso.
#153 ¿Ah, sí? Y me puedes decir quien declara eso (además del juez machista este de pacotilla?)
También te aseguro que aceptare si son mayoría los que están a favor, o en contra tanto de dicha ley como de los datos que demuestren que esas denuncias falsas son mayoría, o minoría. Y aun siendo minoría también se, que deben ser tenidas en cuenta, pero en su justa medida, no mas.
#160 Si es un acto que se realiza por voluntad propia, pero el acoso y maltrato psicológico, puede influenciar mucho en esa decisión realizada por voluntad propia. Es mas esos actos no suelen ser ni siquiera denunciados por los hombres.
¿Ah, no?
#159 No podría estar más de acuerdo contigo.
Lo que no puedes es esperar que una ley pensada para combatir un tipo de violencia se aplique para otros casos distintos. Es como si pretendes que se aplique la ley antiterrorista a bandas de ladrones, algo ridículo ya que son delitos diferentes aunque tengan ciertas similitudes.
Es posible que tengan otros problemas, podrán ser víctimas de robos, por ejemplo, pero eso también las chicas. Lo que nunca serán es víctima de violaciones.
No acuses de machista por decir cómo está la realidad, la realidad hay que cambiarla y para ello no conviene negarla.
No sé porque ocurre, pero no se deduce de ahí ninguna discriminación.
Quizás los hombres sí sean más habiles en la política de pasillo.
O quizás le dediquen más tiempo al trabajo.
O tengan estudios más adecuados para esos puestos.
O muchas otras posibilidades.
Además, las leyes paritarias no benefician a la mujer, pues en caso de que haya una minoría de hombres también se aplica dicha ley y se establece que tiene que ascender un 40% de personas de cada sexo.
Yo nunca he visto eso, y hay sitios repletos de mujeres. He visto discriminaciones en contra de los hombres, nunca al revés. ¿podrías citar algún ejemplo?
a mí me daría vergüenza culpabilizar del suicidio de una persona a su ex-pareja.
Cupabilizar no. Relacionar con una separación, sí. Son los datos que hay. No puedes negar una estadística válida con consideraciones tipo "culpabilizar".
Los datos son un hecho. No se niegan los hechos.
Entre otras manifestaciones, el juez aseguró que "miles de hombres son detenidos por denuncias falsas" a la luz de una normativa inspirada en la "dictadura" del "feminismo radical" y que la ley encierra "efectos perversos" porque protege "situaciones de abuso".
"Miles de hombres detenidos por denuncias falsas". Pero este tipo de ké va? Tiene datos ke demuestren sus acusaciones?
"La dictadura del feminismo radical". ¿Anda en españa hay una dictadura? ¿Y son las feministas las dictadoras? Pues no se nota. Sólo hay que mirar los datos de trabajadores y trabajadoras, hay más paro en las mujeres, y en las que trabajan el sueldo en muchos casos es menor que el de los hombres. Y ya no hablemos del número de mujeres en los puestos directivos de las grandes empresas. La ley de paridad en las listas de los partidos ni sikiera ha conseguido que haya tantas mujeres como hombres. Sigue habiendo más hombres, de dictadura feminista nada.
Y eso de que la ley encierra efectos perversos y conlleva situaciones de abuso le pasa a todas las leyes. ¿Hablamos de las denuncias de la onu por el régimen de incomunicación? ¿Hablamos de las quejas de muchos conductores por ser sancionados injustamente? ¿Cuántas casas de gente normal se han derribado por sentencias judiciales? ¿Y cuántas de grandes empresas, de ricachos, de políticos de mucha monta?
En fin, el tipo se ha calificado a sí mismo con sus declaraciones.
www.elpais.com/articulo/sociedad/71/asociaciones/piden/fin/ley/violenc
www.elpais.com/articulo/madrid/mujeres/secuestran/violan/hombre/elpepu
En cuanto a los casos no observados anteriormente por la ley, te importaría indicarme cuales eran? Qué delitos nuevos que antes no protegían a las mujeres? O mejor aún, qué medidas cautelares, para salvaguardar su integridad?
En cuanto a su eficacia protegiendo mujeres maltratadas, estos son los datos oficiales que tanto os gustan www.juntadeandalucia.es/institutodelamujer/Base-de-datos-sobre-homicid
Creo que desde que ha entrado la ley en vigor el número de víctimas se ha incrementado. Resulta que además de inconstitucional es ineficiente.
(...) el juez preside la Asociación Española Multicidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP), vinculada a grupos de hombres que para defenderse de una imputación de maltrato acusan a sus parejas de manipular a sus hijos para que pierdan su custodia.
La Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas y otra veintena de organizaciones pidieron al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que expulse al juez de familia de Sevilla Francisco Serrano por su "parcialidad" en su ejercicio profesional y estudian si presentan una denuncia contra el magistrado por prevaricación.
www.elpais.com/articulo/sociedad/71/asociaciones/piden/fin/ley/violenc
Pena no tener karma para votarte positivo.
Eso es porque te pasas el dia trolleando.
No me digas que hasta ahora no te habias dado cuenta que sois cuatro gatos en contra de tod@s.
Vaaamos avanzando poco a poco, menos mal... de ser unas santas que nunca hacen nada a "a veces"... y que "también hay algunas que denuncian en falso"...
vamos avanzando....
gracias churri.
Es decir, para que veas la barbaridad. Como cuando eres pobre y gitano, tienes muchas posibilidades de robar, pues en caso de que robes, vamos a estar precavidos y vamos a agravar las leyes para los gitanos. ¿ demencial no? Pues es lo que se hace con los hombres.
Ya, ya sé que no lo sabes. Te lo cuento yo. Ocurre porque las mujeres pueden quedarse embarazadas, lo cual les podría obligar a dedicar menos tiempo a la empresa en determinados momentos de su vida. Ocurre porque todavía hay muchos directivos que como tu opinan que las mujeres no pueden ser buenas empresarias y que el hombre es mucho más hábil, opinión machista e inquisitorial donde las haya.
La inquisición primero te condenaba a una muerte segura, luego establecía la condición de "si sobrevive entonces es que es inocente". Tú dices lo mismo, condenas a la mujer a la discriminación, y si no asciende, entonces es que es inferior.
"Yo nunca he visto eso, y hay sitios repletos de mujeres"
Hablamos de los puestos directivos, en los puestos de base no se aplican las leyes de paridad, y no me hace falta darte ningún ejemplo, simplemente te remito a la ley de igualdad y te informes por ti mismo, el texto se puede encontrar por la red.
"Cupabilizar no. Relacionar con una separación, sí."
¿Y qué si está relacionado? Nadie tiene la culpa de que a muchos hombres se les haga imposible seguir viviendo sin la mujer con la que estaban conviviendo. Lo que no se puede es condenar a una pareja a continuar si ambas partes no quieren seguir.
#162 Por supuesto que no. Al menos no en la misma medida que las mujeres. Que un hombre sea violado o abusado sexualmente es rarísimo. A las mujeres nos pasa cada día.
#163 ¿LKes agreden por la calle MUJERES para abusar de ellos? Aham, primera noticia, chica. Y en ningún momento he dicho que todos los hombres sean violadores o maltratadores, eso lo has dicho tú, monina. Solo contestaba a alguien que decía que no veia que estuviéramos discriminadas, y las agresiones sexuales son solo uno de muchos factores que demuestran que lo seguimos estando. Si eso te ofende, es tu problema. Y....¿machista yo? Jajajaja....anda, no me hagas reír, con lo que se lee en estos hilos que me vengas a llamar machista a mí....¡tronchante!
Si tu tuvieras un hijo denunciado en falso por despecho o por ambición en medio de un proceso de divorcio, sabrías de que te hablo.
Eso también es una realidad de nuestros juzgados que es necesario cambiar.
#170, tu afirmación de que la ley actual es inconstitucional la han desmentido profesionales de la justicia varias veces, mentir está mal, ¿lo sabías?
Ahora mismo, por ejemplo, existe la prisión temporal preventiva para casos en los que es previsible que el denunciado pueda tomarse la justicia por su mano, y los juicios se producen mucho más rápido, con lo cual denunciante y denunciado pueden pasar el proceso de manera más efectiva y estar seguros hasta el juicio. También se considera violencia contra la mujer aquella producida en la calle y sin hijos de por medio, o incluso la violencia cometida por una ex-pareja, eso antes no se consideraba como tal.
Son solo dos ejemplos, para más casos mírate el texto de la ley contra la violencia de género, está por Internet.
#175, no se está legislando contra todo un colectivo, aquí estamos analizando la realidad, y que hay un peligro obvio de las mujeres de ser violadas... es una realidad, luego se establecerán las medidas, que nunca podrán ser represivas contra un colectivo.
Ninguno. Eso es imposible. Ni ahora ni en el pasado ni en el futuro. Revisa la definición en #149.
¿Y cuántas mujeres?
El 100%.
Matan más los hombres, por algo debe ser. I
Matar ya es otra cosa. Dentro de la pareja, matan los hombres un 66% de las veces y las mujeres un 33% de las veces. Estos datos son fiables pues recogen la totalidad de los casos.
Intentar echar abajo una ley sólo porque tiene efectos secundarios negativos
Se puede decir mejor:
"Intentar echar abajo una ley porque solo tiene efectos secundarios negativos"
(una sutil diferencia semántica)
es ser un facha y un machista
La descalificación personal nunca es un argumento. Se discuten las ideas, no se discuten las personas.
También el endurecimiento de las leyes de tráfico tiene efectos negativos,
Pero no constituye una discriminación, por eso no se cuestiona de la misma forma.
¿Por qué en este caso no? Por machismo.
¡Qué malvados y malintencionados son los que no piensan como tú! No te creas que eres el único que sabe usar ese truco, pero es que a muchos nos daría vergüenza.
Informe del Consejo General del Poder Judicial:
En ese informe se hace un balance de unas cuantas denuncias escogidas segun un criterio no revelado. Usando este tipo de métodos se puede demostrar casi cualquier cosa a partir de no importa qué datos.
Las conclusiones obtenidas serán ni más ni menos que las que quieran obtener.
Cuando haya una estadística de todas las denuncias presentadas, lo hablaremos. Con ésta no merece la pena.
Teniendo en cuenta que el número de muertes no ha disminuido, la pregunta evidente es ¿a quién se está denunciando?
#177, por si no lo sabes, en Menéame actúan grupos organizados que manipulan en contra del feminismo y de la libertad de la mujer como grupos antiabortistas, la iglesia, asociaciones de padres despechados y divorciados, partidos como Democracia Nacional o AxJ (Action For Justice), este último cuyo ámbito de acción es exclusivamente por la red.
Lamento que hayan conseguido manipular a tanta gente que se cree sus mentiras, pero no es tarde para ir cayéndose del guindo
#173 Claro que sí, por eso agradecemos tanto los apoyos. Que entre tanto machista de repente aparezca alguien como tú, es un alivio y un consuelo.
#174 No soy tu churri (más quisieras!)
Y nunca he negado que exista el maltrato de la mujer hacia al hombre ni que no haya denuncias falsas. Jamás. A lo que me niego es de hablar de ambas como si fueran generalidad, cuando son excepción. A ver si te enteras.
#175 Menuda gilipollez. Descansaíto te habrás quedao, no? No pienese más por hoy, anda, que te va a dar algo.
#176 #185 Cuanto más te leo, más me gustas.
vamos a ver si lees bien : agresión : Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño. U. t. en sent. fig.
Ahora me vas a decir que a los hombres no les agreden por la calle?
porque si para ti todo se reduce a la agresión sexual te diré que, aunque una clara minoría, los hombres también son violados y agredidos sexualemente, normalmente por hombres homosexuales, no por mujeres, pero eso no es motivo para legislar en contra de los homosexuales con especial dureza, no? es el mismo razonamiento estúpido que se sigue para discriminar a los hombres ( todos) en la legislación.
Ese victimismo de que las mujeres somos agredidas y discriminadas nos hace un flaco favor a todas, es lo que indigna de vuestros argumentos demagógicos.
De lo que tu hablas no lo tengo muy claro, ahora yo hablo de un comentario que has escrito tu, en el que acreditas que nunca se producen esos hechos. A lo cual yo contesto que no es cierto
Que se produzcan menos, no significa que no se produzcan como tu aseguras.
Lo siento si no me creo la basura amarillista de ciertos grupos que afirman que se puede condenar a personas sin pruebas. También los etarras dicen que se los mete en prisión por defender el independentismo, y no por ello vamos a dejar de pensar que se los encarcela por asesinar a la gente a bombazos y tiros en la nuca.
He visto decenas de "debates" en los que no paraban de trolear hasta acallar cualquier voz discordante, pero eso era cuando reinaba el policorrectismo y la gente preferia mirar para otro lado.
Si hubiera algo parecido a la feminacis pero en plan postmachista como dices me provocarian el mismo sarpullido.
En cuanto a mi ejemplo,no lo he pensado yo sola,
- Deja de trollear.
- Deja de llamar, sin criterio alguno, machistas a los usuarios de menéame.
- Deja de hacerte la víctima.
- Deja de insultar y ofender (aunque lo hagas con ironias y sarcasmos, no deja de ser lo mismo).
- Deja de calificar los comentarios de otros usuarios como "gilipolleces", "basura" y demás calificativos despreciativos.
- Deja de viciar los hilos, desviando las conversaciones fuera del tema al que atañe el meneo, provocando confrontaciones y broncas varias.
Parece la lista de los reyes magos.
#191, mira su historial, su único objetivo es liar bronca, no le interesa argumentar ni dialogar lo más mínimo.
#189 Si quieres te busco el meneo (que subió a portada), de uno que se pasó meses en prisión para luego quedar demostrado que no habia habido abuso alguno.
Pendonada, pero es evidente que no tienes razón. Si un hombre mira a mi novia y yo le pego una hostia por eso, habré actuado violentamente de forma machista, pero no habré cometido violencia de género pues habré agredido a alguien que no es una mujer.
A no ser que exista una definición separada para "machismo" dentro de la lista de definiciones feminazis. De ser así pido perdón por mi ignoráncia sobre los dogmas esta ideología.
"No solo hay que mirar cuántas mujeres muertas hay, sino cuántas mujeres vivas han denunciado y probado los malos tratos."
Te hago un esquema para ver si lo comprendes mejor:
Antes denunciaban muy pocas mujeres. De las que denunciaban, asesinaban casi a la totalidad de ellas.
Ahora denuncian muchas más mujeres. De las que denuncian, se protege a la gran mayoría, pero el aumento increíble de denuncias hace que el número de mujeres muertas se haya mantenido más o menos estable.
www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=507340
www.amecopress.net/spip.php?article2676
Esta es la realidad, aunque algunos se empeñen en mostrar solo una parte de manera que parezca que la ley actual no ha supuesto una mejora.
#193, te equivocas en tu apreciación. La violencia machista es la violencia ejercida de hombres a mujeres, nunca de hombres a hombres. Es evidente que #160 no ha dicho nada así.
#189 Plas, plas, plas....
Ahora soy yo quién te pide perdón por no haber llevado la cuenta de las veces que has dicho eso.
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.tp.html
Es decir:
Que establece la presunción de culpabilidad de los hombres porque tenemos una relación de poder sobre la mujer.
Que esto es una dualidad... que no son peras y peces. Que esto establece que la violencia hacia la mujer solo proviene del hombre. Y dado el caracter general del texto legal, afecta a todo ente, cosa, ser, persona que pueda ser categorizado como hombre. Porque los hombres tienen una relación de poder sobre la mujer.
Creeme cuando te digo que he intentado probarme a mi mismo la existencia de ese "poder" que tengo sobre las mujeres, como hombre que soy. Algunas noches me he concentrado mucho mucho mucho para hacer aparecer a Sara Carbonero en mi habitación con un tanguita... pero no, el poder parece que no es de naturaleza mágica. Otras veces he bailado la danza de la lluvia por si el poder era una cuestión cultural y estuviera más relacionado con la madre naturaleza. Pero nada, eh. Entonces pensé en algún tipo de poder mutante como el de los X-Men, por aquello que me gusta mucho el sol y fumo, ya sabeis, las mutaciones que esas cosas provocan. Pero tampoco, oye.
Quizás el poder sea de otra naturaleza aunque todavia no lo tengo muy claro. No sé como podría obligarte a ti, churri, a hacer algo que yo quiero que hagas. Con ley o sin ley.
Con la mala leche que teneis, reina.
Antes denunciaban muy pocas mujeres. De las que denunciaban, asesinaban casi a la totalidad de ellas.
No hay datos que te permitan afirmar ésto. De hecho creo que he leído en un artículo que muchas de las mujeres que eran asesinadas ni si quiera habían denunciado. No se si esto sigue asi,porque como ya te he dicho no dispongo de datos fiables. Pero veo que tu tampoco.
Ahora denuncian muchas más mujeres. De las que denuncian, se protege a la gran mayoría, pero el aumento increíble de denuncias hace que el número de mujeres muertas se haya mantenido más o menos estable.
No veo la relación entre esto que afirmas. De dónde deduces esto porque yo no le veo la lógica.
Ninguno. Eso es imposible. Ni ahora ni en el pasado ni en el futuro.
Mira me ha dado por buscar posibles casos de envenenamiento por mujeres a sus maridos, y por casualidad me encontre esto:
diabetesstop.wordpress.com/2007/05/20/envenena-a-su-marido-con-40-past
El caso de una mujer "supuestamente" maltratada que intento envenenar a su marido, y la soltaron.
O sea ser victima de malos tratos psicológicos exime de un intento de homicidio.
Si busco a conciencia, esto seguro que el 90 % de los casos de envenenamiento de mujeres hacia sus parejas, son tu famosa violencia de genero ejercida esta vez no por el hombre, sino por la mujer. En la que la victima mortal es el hombre.
Las mujeres no usaran la fuerza, pero tienen otros metodos.