El titular del Juzgado de Familia nº 7 de Sevilla, Francisco Serrano, interpondrá una denuncia por injurias contra la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Inmaculada Montalbán, tras las declaraciones que ésta realizó a título personal en las que subrayó que insistir en el tópico de las denuncias falsas por violencia de género "carece de rigor y fundamento alguno y denota falta de conocimiento de las estadísticas judiciales y de las características del maltrato a la mujer".
|
etiquetas: juez , serrano , violencia , genero , presidenta , observatorio , denuncia 
Tened cuidado con las palabras, porque la apología del asesinato es denunciable, porque aunque se haga en Internet no deja de ser un delito.
¡Dialéctica feminazi en estado puro!. Gracias por lo del sistema patriarcal, me pone eufórico cuando se nombra, pues no se puede hacer ya más el ridículo.
En ese grupo entran claramente los pobres y los acaudalados. Eso sí, un artículo 9.2, anterior al 12 y que por lo tanto prevalece sobre él dice: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
Artículo 12.
Los españoles son mayores de edad a los dieciocho años.
Ahora que puestos a discriminar...
No pasa nada, tómate tu tiempo.
Yo no he dicho que duela menos, ni que sea menos grave, lo que defiendo es que no es tan FRECUENTE.
Esa parte ya la habíamos entendido. Lo que cuesta más de interiorizar es el concepto feminazi de que la gravedad de un delito no dependa del delito en sí, sino de su frecuencia.
los machistas me despiertan animadversión,
Pues estás de suerte, que por aquí no he visto ninguno.
¡Menos mal! Porque según afirmas tú en #310 la culpa de las agresiones sexuales y violaciones ...
No nombro nada de eso en #310. Mejor si te tomas un descanso.
Y obviamente, también se permite hacer leyes que traten los problemas específicos de las mujeres, claro que sí.
#413, bueno, claramente me refería al artículo 14.
Por favor explícame porque el artículo 9.2 prevalece al artículo 12... es que me parece sensacional...
www.anael.org/aborto/fotos.htm
Y quienes hacen esto dice que los hombres somos malos. Manda huevos.
Seria mucho mejor hacer leyes que garantizaran una baja por maternidad suficiente. Eso sí que mejoraría la vida de la gente. Pero eso no lo pide nadie. ¿por qué? Porque el bienestar de la población no es un criterio que importe.
Artículo 53.
1. Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo II del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por Ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161.1.a.
2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección primera del Capítulo II ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30.
3. El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo III, informará la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las Leyes que los desarrollen.
Para aquellos que piensen que el artículo 9 vale más que el 14...
Es lo mismo que si alguien comete un delito penado con 10 años de pena, pues cumplirá los años que deba dependiendo del delito que cometió.
Estas mezclando dos temas totalmente diferentes. Para defender tu postura. Cosa bastante logica, en los comentarios de este hilo, y no solo en los tuyos. Argumentaciones sin datos fiables, mentiras, descalificaciones, votos negativos por pensar diferente. Y eso que es en meneame, si fuera en el parlamento, no se a que se llegaria...
La verdad es que si comienzo a pensar que sois muy "democraticos" y que el "feminazismo" existe de verdad. Y eso que solo tenia una sospecha.
Sólo hace falta comprobar cualquier meneo sobre violencia de género o cualquier cosa interpretable como "feminismo" para verlo.
La sociedad saldria ganando mucha más si todas estas personas con una escala de valores tan bien definida salieran a la calle a ayudar a mujeres maltratadas en lugar de venir a un foro de internet a atacar a personas que en la mayoria de los casos, nunca han maltratado ni maltratarían a una mujer.
A lo que hacen esta panda de trolls le llamo "justicia preventiva", algo demasiado cercano a las politicas de fascistas de extrema derecha.
#427 No piques a Etanol aka Ballota, que luego se pasa un mes votando negativo cualquier envio/comentario tuyo. Por cierto, tal y como dije (#280), a las 17:00 cierran las puertas de Mordor
El sistema fiscal tiene referencias en otros artículos de la CE . Se inicia con la palabra todos, que implica universalidad...
Artículo 31.
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
3. Sólo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales de carácter público con arreglo a la Ley.
Harina de otro costal es el artículo 14.
Buenas tardes no te había visto.
Cavernarias, dices; en las cavernas no se les pasaba por la imaginación hacer esas cosas, eran un bien a proteger.
Claro, mucho más que la mujer embarazada, por eso decía lo de cavernarias.
Buenas tardes a ti también.
Edito #435 Claro, como tú no repartes
Edito:
Yo tengo muy claro que el hombre al que han denunciado falsamente, bien sea para echarlo de casa porque ya no hay amor o sencillamente para meter al amante, y acaba en la carcel, sin vivienda, sin poder ver a sus hijos apenas, cornudo y desgraciado va a vengarse. Es perfectamente entendible y hasta en algunos casos comprensible (los peores) la utilización de la propia justicia.
Otro gran porcentage puede ser un pronto, un tio extremadamente estresado en un momento dado estalla por una discusión airada o al descubrir una traición de su pareja (a quien jamás considero inferior), coge lo primero que pilla o con sus propias manos y ¡zas! pero eso para mi no es violencia machista, es enagenación mental ¿que tiene que pagar? pues claro que tiene que pagar por no saber controlarse, pero de ahí a que aparezca un gran dedo acusador sobre todos los hombres por lo que unos pocos gilipollas hacen ya me parece excesivo.
Las leyes que sobreprotegen a las minorías, sean mujeres, homosexuales, otras creencias, otras razas para mi no son mas que un intento de crear un lobby, un truco propagandistico porque para empezar las mujeres NO SON UNA MINORÍA, hay mas mujeres que hombres en España pero por arte de magia se las trata como una minoria, como esas minusvalidas inutiles a las que hay que proteger caballerosamente, la caballerosidad es un machismo bueno porque beneficia a seres hipocritas que se quieren quedar con lo mejor del machismo y lo mejor de la igualdad, y con las matematicas de 2º de EGB cualquiera se da cuenta que todas esas minorías sumadas hacen una gran mayoría. Ahora las minorías no declaradas son el hombre medio blanco católico no practicante o directamente ateo y mujeres votantes del partido de la oposición.
Hay que ser muy hipócrita para buscar una desigualdad pretendiendo buscar "igualdad". Y este hilo esta que revienta de hipocresia.
meneame.net/story/cuando-la-victima-es-el/1#c-19
Aquí que cada palo aguante su vela
No hay peor sordo que quién no queire oir. Hay una diferencia MUY grande entre una mujer directiva y una mujer directiva para cubrir el cupo. Esto sí que te lo puedo decir por experiencia.
Ahora me voy a equivocar en los detalles, por hablar de memoria, pero el caso es cierto: En Suecia hay una ley que obliga a que un porcentaje mínimo de directivos sean mujeres. Las empresas han contratado a todas las mujeres con capacidad directiva que hay en el país. No quedan más, Stock agotado. No les ha quedado otro remedio que empezar a contratar a mujeres extranjeras para que ocupen esos cargos. La consecuencia es que si eres hombre y eres sueco, ese puesto al que aspiras se lo van a dar a una persona de fuera, no importa lo mucho que valgas ni lo mucho más que valgas que esa persona. Tú no, y ella sí.
Hay otra consecuencia bastante evidente para quién tenga sentido común. Si todas las mujeres directivas están contratadas y es prácticamente imposible sustituirlas (pues no hay con quién), están trabajando de directivas todas ellas: desde la más competente hasta la más inútil. Ademas de ser sueco (no hay sol), no tener posibilidades de promoción y ver como se privilegian a los extranjeros, encima es facil que te toque una auténtica inútil como jefe y ¡es seguro que no la van a echar nunca!.
Suecia es el país con mayor porcentaje de suicidios del mundo. Se comprende.
Yo, les doy un poco de su propia medicina. Si me permites una expresión algo fuerte, que se jodan. Les hago lo mismo que hacen a otros usuarios. Un poco de tu propia medicina nunca viene mal.
Seguramente, al haberte perdido unos cuantos de los hilos a los que me refiero, te habrás perdido el acoso que estos usuarios hacen sobre otros.
La igualdad no se alcanzará hasta que las mujeres sean calvas, gordas y viejas y aún así se consideren atractivas.
Por cierto, dato curioso: sabías que se ha investigado más para encontrar el remedio de la calvicie que para paliar los efectos del síndrome premenstrual. Y eso que el seguno está más extendido que el primero...
www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/premenstrualsyndrome.html
Esta bien claro de que parte estas, solo un grupo usa la mentira y la inventiva para llegar a sus objetivos. Y ya sabes la verdad te hará libre.
Yo he dicho que si se asciende por ley igual asciende quien no debe y las empresas mas ahora no estan para jugar , que luego los despedidos son hombres y mujeres.
Mira a mi no me hables de Europa desde que estamos en Europa en España la miseria avanza a pasos enormes, por favor obvia las comparaciones europeas. Ya que en el intento de copiar a Europa las feministas tienen mucho que ver y por lo tanto la miseria que arrastra este país día a día.
Por cierto sabes que suecia es uno de los paises con mayor indice de violencia contra la mujer, no seran esas leyes de las que tu haces gala las que lo promueven.
La única cosa que objetivamente ha cambiado desde que empezó ese aumento es la ley de protección integral.
cobramos menos
No por el mismo trabajo. Si queires cobrar más, consígete otro trabajo, como hacen los hombres.
y tenemos contratos más precarios
Pues el paro masculino está aumentando más que el femenino. !Espera! Ya sé! Me falta la definición de "precario (termino feminazi)". Como que sé que a tí te cuesta, ya lo intento yo.
"precario": dícese de la pérdida de trabajo de una mujer cuando es despedida por un hombre.
Siguiendo tu línea de etiquetar al contrario yo diré que estar a favor de las becas a los estudiantes de clase baja (por ejemplo) y en contra de muchas de las leyes de discriminación positiva hacia mujeres es misoginia. Algunos deberían reflexionar sobre eso.
Totalmente falso. Conozco mujeres que están de directoras de empresas. De imposible nada.
FAP FAP FAP FAP FAP
En realidad no se dan cuenta lo que se juega aquí.
Si 100 aficionados del Madrid viajan a ver un pardido del Barça escoltados por la policia nacional..... y en Barcelona hay 80.000 aficionados del Barça sin escolta... ¿Estan estos ultimos siendo discriminados?
A ver si diferenciamos términos.
La respuesta en el #103
Hay 80000 aficionados del barca y no hay policia que controle. Pues sería la primera vez que tanta gente junta no hay fuerzas del orden publico.
Primero: Confundes el fin con el medio. Las condenas son el medio. Las cifras de muertes son el fin.
Segundo: Debes revisar las estadísticas. Cada vez mueren más mujeres. No es un gran aumento pero es lo contrario de una disminución.
Como de tantas otras cosas.
Como que no he visto ningún machista por aquí, lo que veo es un montaje que tiene a mucha gente en contra y unas cuantas fanáticas a favor. Fanatizar a la gente es fácil si se escoge bien a la víctima, no hay más que ver el éxito de las sectas, las hay por todas partes.
Lo que me hace cavilar que esto del feminazismo debe ser un buen negocio.
(Uso el masculino como genérico de masculino y femenino por si sale alguna "miembra" a dar el coñazo)
Como ya dije el machismo tiene cosas buenas y malas para las mujeres, el machismo es lo que permite que las mujeres se liberen de determinadas molestias tradicionales dejando deliberadamente a su pareja como lider para que él resuelva todos los problemas, una de las cosas buenas del machismo es lo que llama caballerosidad y estas leyes de violencia de genero no hacen mas que imponer la caballerosidad a toda la sociedad, ese machismo bueno que a ellas tanto les encanta. El piso para ellas, las protecciones para ellas, la pensión para ellas y encima pueden hasta meter al ex en la carcel con sólo la palabra si se desea.
Las mujeres en general disfrutan del machismo bueno, no debatiendose a si mismas si es lo correcto. ¿Me beneficia? pues es bueno. Es una irresponsabilidad el querer vivir en sociedad pensando que papa estado y papa pareja va a resolver todos los problemas por caballerosidad. Es irresponsable pensar que de las malas acciones que se hagan no vayan a tener consecuencias negativas para uno porque hay una ley paternalista de patriacrado (el patriarcado tiene su parte machista buena) que hace creer que se vive en una burbuja invisible blindada y con pocas responsabilidades hasta que un día despiertan estas niñas malcriadas de mas de 20 años y se dan cuenta que las leyes no son entes mágicos, que los hombres no van a dejar de criticar una actitud negativa tuya porque les acuses de "machista" sin argumentar.
Llega el momento de currar, de vivir en igualdad, currar por la igualdad que no es sólo el trabajar sino declinar tratos de favor por ser mujer por parte del machismo bueno (caballerosidad, cosas buenas del patriarcado...), de no quedarse en un rincón chillando caprichosamente como cuando se era una infante y que sólo por chillar y llorar se de todo hecho.
Es un poco cansino eso de acusar acusar y ponerse como una vibora y a gritar cuando el dedo acusador te selañe a ti y mas aún quien se autoengaña "yo no soy así", "dos y dos son cinco", etcetera.
La ley fiscal no es discriminatoria pues no establece los impuestos en base a ninguna característica de la persona, sino solamente en función de su renta.
Eso de la "característica social" ha sido miserable. ¿puedes tergiversar los hechos un poco más? Me gustan estas cosas. Si llegas a lo de la "sociedad patriarcal" ya será el summum.
Porcentualmente es un colectivo bastante pequeño. Cuando una feminazi empieza a hablar, se delata enseguida. No tienen capacidad de ocultación. Donde hay una feminazi, todo el mundo sabe que lo es.
Toma, claro. Por la definición de machista. Es como decir que no roba todo el mundo, solo los ladrones. Es lo mismo que no decir nada.
www.elmundo.es/elmundo/2009/12/28/andalucia_sevilla/1262003902.html
Joer, cómo baja este tío el listón del maltrato psicológico cuando la "víctima" es él.
#401 ¿Puedes expresarlo de otra forma para que lo entendamos?
La cuestión de fondo de toda esta "tontería" por llamarlo de algun modo, ya que es un tema muy serio, es que quieres deberían hacer su trabajo, que son:
Asuntos sociales, asociaciones para defensa de la mujer maltratada, policias, fiscales, jueces, etc. No lo estan haciendo, o si lo hacen no correctamente.
Ya existian unas leyes igualitarias, solo que no conseguián frenar las muertes, por que esos colectivos profesionales, antes mencionados, no hacen su trabajo correctamente, simplemente.
Y los políticos y varios "socios/as" decidieron, ya que no funciona el sistema, vamos a crear una ley, que de mas beneficios a las mujeres, sabiendo perfectamente que eso tampoco iva a solucionar el problema, pero asi, les daría unos excelentes beneficios, tanto políticos, profesionales y económicos.
Y ahora todas las personas que defendieron y defienden esas medidas, al ver que otras personas, se dan cuenta de la que montaron, claman en cólera por que se les acaba el chollo.
Léele mejor. Está acariciando la idea del asesinato de leguleyos, no necesariamente mujeres.
Lo cual, ....mmmmmmmm...., es una idea... que.... ¿podemos incluir también a los arquitectos?
¿Tanto os cuesta de entender? Han escrito en los comentarios varios casos sobre las circunstancias que han vivido y aún se sigue con el "y tu más", coño abrid los putos ojos que no es porque tengais razón o la dejeis de tener, sino porque esas personas no se merecen vivir así tanto si se es mujer como si se es hombre.
Sinceramente no os entiendo, no os entiendo.
Hay cosas que son claras. Aceptar una ley que discrimina por sexo está claramente en contra (contradición directa) del texto de la constitución. No existe ninguna otra ley parecida en ningún otro país democrático. Es algo muy muy muy claro.
¿O piensas que es por defender los derechos de las mujeres?
Mucha inocencia, es lo que veo. Es que hasta las mujeres maltratadas que les defienden se lo tragan. Que es lo curioso.
Todo es posible, hay personas muy béstias y con impulsividad. Si se acorrala a una persona hasta más allá de su capacidad de superviivencia y eso se hace usando los truquitos que legalmente permite una ley manifiestamente injusta...
Son cosas que se evitan actuando con justicia y equidad; lo que ahora no tenemos.
Lo que más jode es que todo esto no sirve para nada. Esta ley no aporta ningún beneficio. Fijaros lo que dicen las feminazis: que es "efectiva" porque hay muchas condenas.
No se mide una ley por las condenas.
Si salen con eso es porque no tienen nada más con qué salir.
Una ley se mide por sus resultados: ¿Hay más muertes o hay menos? Hay más. Punto.
Comprendo la rábia que causa la injustícia. Pero lo mejor es estarse quitecito. Si golpear una pared ayuda, hazlo. Que se joda la pared, pero cuidadito con las personas.
Vivimos en la dictadura de lo politicamente correcto, aquí no hay un ejercito al mando de un dictador que te fusilará si levantas la voz, será toda una sociedad quien te margine si discrepas de la ideología que los medios meten en la mente de las personas, el simple hecho de que se cuestione si hay tanta violencia machista o es sencillamente violencia en el seno de la pareja de una discusión acalorada entre iguales, automaticamente te vale que te llamen "machista" e incluso no se te vuelva a dirigir la palabra.
Yo aún sigo sin saber la causa de al menos un caso de la supuesta violencia machista, no es para justificarlo sino para intentar entenderlo y desarrollar mi propia teoría y las soluciones que yo daría, simplemente se le llama violencia machista, se encarcela al hombre y ya está pero ¿como un hombre que puede que hasta sea una persona normal llega al extremo de matar a otra persona, en este caso a su pareja? quiero saber que motivó eso pero no lo dicen, un machista que ha matado a su mujer y ya está, ale, todos como buenos miembros de una sociedad politicamente correcta a denunciarlo y ya que estamos a ceder derechos y libertades para ofrecerselos caballerosamente a las mujeres...
Pues en este hilo están bastante modositas. Hasta me tienen preocupado. Con su comportamiento habitual, a estas alturas del hilo, alguna ya estaría baneada.
Van a lo suyo y a lo suyo solamente. Caiga quién caiga.
Por eso hay que tratarlas como excrementos humanos: tirando de la cadena y enviándolas al desagüe de la Historia.
Alaaaaaaa. Yo ya me conformaría con sacarlas del poder. Fuera de ahí no son más que una secta como cualquier otra.
En la supuesta cultura machista juegan un papel determinante las mujeres, cuando las mujeres quieren atraer a los hombres sólo usando el físico están siendo machistas, cuando aceptas que un hombre te invite por ser mujer estás siendo machista, cuando aceptas cualquier comportamiento favorable hacia ti, es decir, ventajas por ser mujer estás siendo machista.
Es una frivolidad bastante femenina eso de hablar del patriarcado y el machismo como si fuera algo que no tiene que ver con ellas, de las partes negativas claro, pero luego si yo te critico por ejemplo por querer atraer a los hombres con tu físico usando ropa y maquillage para ocultar defectos físicos y ensalzar partes de tu fisico que no son realmente tan atractivas me saltarás con el "yo visto y hago lo que me da la gana" ¡claro joe! haz lo que te de la gana pero aceptando las consecuencias, luego si eliges a un gilipollas que te pisa la cara a mi no me vengas a quitar derechos y a decir que es culpa mía.
Para que haya una verdadera igualdad y no haya machismo hombres y MUJERES deben dejar de ser machistas y aceptar las responsabilidades que les corresponden y no lanzar balones fuera, si tú te adaptas a la sociedad que consideras machista estás siendo machista, lo digo por si vienes con el cuento de "es que la sociedad me exige...", nada nada, machista por borrega. Empieza no siendo machista tú y luego señala a los demás.
Cabe la posibilidad de que el pequeño aumento del número de muertes, unido al gran incremento del número de denuncias y lo que tú dices estén relacionados.
Por supuesto, esto unido a la total incapacidad de esta ley para evitar ni una sola muerte.
Esto es biológicamente imposible. La atracción sexual es una medida de la posibilidad de engendrar hijos más la calidad esperada de esos hijos más la capacidad de mantenerlos.
Pero eso pertenece a otro hilo.
Eso es lo que me temo que, un poco, está pasando en España.
Hombre, si desde el propio juzgado donde se tramitan las denuncias y papeleos, se da la nueva dirección de la ex-pareja a mas de 500 km de distancia, sabiendo que era un maltratador con pruebas refutadas, como un caso que conozco personalmente, y esto permite presentarse alli al marido.
Pues por muchas leyes que apliques, no las vas a salvar. Lo raro es que continúen vivas mas.
Luego el asesinato es consecuencia de la denuncia. No tenemos cifras, pero es creible que así sea en algún caso.
el asesinato suele ocurrir cuando intentan separarse. Pero si no fuese por esta ley los asesinatos subirian en la misma proporción que las denuncias. Por suerte no es así, eso quiere decir que la protección que se ofrece es buena.
Las denuncias han aumentado y las muertes han aumentado. La hipótesis de que está relacionado sigue siendo creible. No debería hacer falta aclarar que en tal hipótesis solo una pequeña parte de denunciados asesina, no todos.
El hecho de que a pesar del aumento de denuncias y de condenas, el número de muertes no haya disminuido, nos dice bién a las claras que la protección que proporciona esta ley, como mínimo en el caso de asesinatos, es inexistente. Lo diré de otra forma: No importa la intensidad con la que se utilice y aplique la ley; las cifras de muertes son independientes de eso.
Los asesinatos son fáciles de contar. Son cifras ciertas sin realidades ocultas. Por eso insisto en usarlo como medida.
Si los asesinatos no han disminuido, me merece poca credibilidad la afirmación de que otras cosas más difíciles de contar sí que han disminuido. Simplemente no me lo creo. Yo no me creo las cosas porque sí y menos cuando la evidencia existente apunta en otra dirección.
A quién le vaya ese rollo, le puedo recomendar una novela muy adecuada.
es.wikipedia.org/wiki/Crónicas_de_Gor
El que la nueva ley no consiga tampoco frenar las muertes no quiere decir que no hubiera que hacer nada. Quiere decir que lo que se ha hecho no va en la dirección correcta.
"efectos secundarios" aparte, por tristes que sean.
¿Según el criterio de quién?
Hay quién ve en este hilo muchos más machistas que yo. Montones más.