El titular del Juzgado de Familia nº 7 de Sevilla, Francisco Serrano, interpondrá una denuncia por injurias contra la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Inmaculada Montalbán, tras las declaraciones que ésta realizó a título personal en las que subrayó que insistir en el tópico de las denuncias falsas por violencia de género "carece de rigor y fundamento alguno y denota falta de conocimiento de las estadísticas judiciales y de las características del maltrato a la mujer".
|
etiquetas: juez , serrano , violencia , genero , presidenta , observatorio , denuncia 
Para mi la mayor aberraccion que vere en mi vida, y seran muchas. Un maldito bastardo libre, y mi madre llorando...
En fin, algunos comentarios que poneis algunos sin tener ni idea no ayudan a mujeres en su misma situación.
El/la que denuncie en falso a prisión.
#286 No somos las feministas las que definen el machismo, sino la Real Academia de la Lengua:
buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=machismo
No así "feminazi", que no tiene más definición que la que los machistas quieren darle.
Y la reputación de machista que tienen Menéame es pública y notoria. La red está plagada de opiniones al respecto.
#292 La que mientes eres tú, mencioné China antes de que tú me preguntaras por países democráticos, tras lo cual solo hablé de Francia y de las medidas que la UE va a impulsar contra la violencia de género y a favor de la igualdad, enlace que, por cierto, has obviado, porque no te interesa.
No te preocupes, te lo enlazo otra vez:
www.psoe.es/ambito/europa/docs/index.do?action=View&id=415867
Aunque no sé para qué, total seguirás haciéndote la ciega
Lo siento por tu madre, pero con suerte, el lo pagara de uno u otro modo a traves de su/s hijo/s.
Suerte
buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=machismo
y no ningún glosario feminista. No como "feminazi" que sí que es un término sin definición oficial acuñado por los machistas para ir en contra del feminismo
#306 ¡Hipócrita! Después de largar como largas de las leyes, luego vas de ángel comprensivo y benefactor....¡es repugnante!
Ahora si a ti te lo parece, ya se lo que defiendes.
Por suerte, hay personas que son criticas con esas medidas, y cada vez se muestra que son mas. Y no menos, como algunos pretenden hacer creer.
Entonces ya no tienes razón, pues si la violación queda aparte, un hombre puede ser tan víctima del resto de delitos sexuales como una mujer.
"Luego, ¿estás diciendo que las mujeres están discriminadas por el hecho físico de ser mujeres?"
Por supuesto que sí. Y que en lugar de pensar en un cambio de mentalidad de los hombres al respecto pienses que somos las mujeres las que tendríamos que cambiar de sexo dice mucho de ti (y nada bueno)
Un cambio de mentalidad sería totalmente inútil a este efecto. Le pongas la mentalidad que le pongas, una mujer seguirá teniendo cuerpo de mujer, lo que según tú, implica estar discriminada.
Sigo viendo la cirugía como única salida posible. E insito, nada recomendable.
Y, te equivocas, las leyes de discriminación positiva y violencia de género españolas son alabadas en todo el mundo. Y cada vez más. De hecho, en el enlace de #304 puedes ver que se pretende hacerlas extensivas a toda Europa.
#309 Que esa definición sea lo que tú crees que se ajusta más a "mujer" lo dice todo de ti.
No se respetó. Malditos sindromes psicologicos sufren las mujeres maltratas.... Perdonarian su asesinato si pudiesen.
Siempre que ocurre una desgracia por Madrid pienso... ¿porque le ocurre a quien le tiene que ocurrir?
Soy hombre y sinceramente daria a las mujeres el 51 % de los derechos y me quedaría con el 49% con el deseo que dentro de 100 años toda la población vive en igualdad. Queda muchisimo. Hay casos horribles, en mi casa habia uno.
No se si para algunos el 1% es mucho... pero politicos, ricos.... esos si que se llevan todo el porcentaje.
Que ayuden tambien a los hombres maltratados, pero no es lo mismo. Las mujeres vienen maltratadas de un sistema muy distinto al actual.
No a la violencia.
Yo no despotrico contra la totalidad de la ley, eso seria sacrílego a mi modo de ver. yo despotrico con la gente no critica, con que se me considere culpable por se hombre, a nivel social. Despotrico por que me molesta que el hombre siempre esté en desventaja en el matrimonio. Y despotrico por que me molesta que la mujer sea inocente de serie, amen de el hecho de que por una denuncia falsa puedna meterme 2 dias en el calabozo, marcándome de por vida. Dspotrico por que no se es suficientemente valiente com oapra decir que a un hombre le duele un guantazo emocionalmente y fisicamente lo mismo que a una mujer.
Y me duele que se diga que como es una minoria la que sufre violencia de hombre a mujeres y que las denuncias falsas tambine lo son, justo por eso merecen menos derecno y /o condena.
Lo siento eso no es justicia. Y eso me molesta
LLAMAME MACHISTA
No, si la ley se aplica; la misma ley. El problema es que esa ley establece penas distintas en función del sexo del condenado.
Revisa entonces lo que estas defendiendo por que me parece que tu misma vas en contra de tus argumentos.
[/ironic mode off]
#134 Te importaría decir qué país europeo o en su defecto democrático tiene una ley de violencia de género como la española? Quiero su legislación, no que sus grupos feminazis de presión alaben nuestra ley. Gracias.
Mi comentario
Tu comentario #143
Eres una mentirosa. No debato con quien no reconoce sus errores.
#121 Sí, sigues plasmando tu opinión frente a la realidad.
#114 Yo no menosprecio ha este juez, si te lees el hilo verás que le he mostrado respeto, otra cosa es que no comparta su opinión o que él no quiera mostrarnos sus fuentes. "La discriminación positiva no es necesaria", bueno, esa es tu opinión. Otra vez vuelves a plasmar tu opinión respecto a la realidad. La doctrina va por otro camino.
#110 Sí, déjale la elaboración de las leyes a la charcutera de la esquina, ya verás que bien va el país.
#109 No me vas a vender la moto. La necesidad de criminalizar el feminismo viene de la tendencia personal al antifeminismo, término que sí existe a diferencia de los que inventáis.
#107 No sé a qué viene el tema. Estudios sobre el maltrato a la mujer y su discriminación en el mundo laboral se publican todos los años y a distintos niveles (asociaciones, comunidades, estado). Si tú tienes informes que digan lo contrario, que la mujer nunca ha estado en clara desventaja histórica, que no sufre las consecuencias de la violencia machista y que tiene las mismas oportunidades laborales que yo, me encantaría verlos. Si no, no sé a qué viene toda esta pantomima.
#154 Los datos de violencia de mujeres contra hombres están recogidos por los informes del CGPJ, pero vamos, que voy a empezar a no responder a todo el que utilice términos "feminazis", porque esto no es serio.
#103 Ahá, sí, todos sabemos que ZP es malísimo de la muerte y que todos los tribunales del país están controlados directamente por él. Siguiente.
#100 ¿Me has llamado fanático? ¿Esa es la nueva estrategia, llamar fanático a todo aquel que no piense como vosotros? Qué maravilla. "No dejais que se comente esa posibilidad". Sí, está claro que no puedes hablar. La diferencia entre mis opiniones y las tuyas es que a mi se me trata de "fanatico" y se me vota negativo, para que veas lo tolerantes que sois los que pedís la "corrección de las leyes". Pareciera que lo primero que quereis hacer es acallar las voces de los que discrepan con vosotros. Fanático ve a llamárselo al obispo de tu barrio, no a mi.
#99 Por ese argumento, la Constitución también puede estar "errada" porque sus redactores eran juristas (y ni eso) y podían errar...
Os voy a pegar una definición ya que os gustan tanto las definiciones, las citas y los artículos de la constitución. Nuestra realisima academia española:
discriminación.
(Del lat. discriminatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de discriminar.
~ positiva.
1. f. Protección de carácter extraordinario que se da a un grupo históricamente discriminado, especialmente por razón de sexo, raza, lengua o religión, para lograr su plena integración social.
En base a esta definición, la oficial, igualar la discriminación a la discriminación positiva es, de partida, erroneo.
Por supuesto, antes de acabar, muchas gracias a todos los intolerantes que se saltan las normas de menéame a la torera y votan negativo a los que no piensan como ellos.
El castellano-feminazi es un idioma inventado con definiciones propias de palabras y expresiones. No todas ellas explícitas, por lo que se ve por aquí; lo que provoca discusiones sobre semántica.
Puede serlo, pero no lo es. Los abusos y acosos sexuales contra mujeres son muchísimo más numerosos que contra hombres.
"Un cambio de mentalidad sería totalmente inútil a este efecto. Le pongas la mentalidad que le pongas, una mujer seguirá teniendo cuerpo de mujer, lo que según tú, implica estar discriminada."
No, un cambio de mentalidad sería muy efectivo, ya que son muchos los hombres que se creen con derecho a abusar, acosar e incluso violar a las mujeres. El problema no está en el cuerpo de las mujeres, sino en la mente de esos hombres. O....¿la culpa es nuestra, por vestirnos como putas?
#314 MACHISTA!!!!!
Aunque no es exactamente el problema contrario, sí que existe el feminazismo, que está afectando a los hombres y no a las mujeres. Esta clase de discriminación sexual es tan clara y evidente que hasta está recogida en el código penal.
#321 ¿Por qué no buscas en el diccionario "feminazi"? Es que no te llega con eso, que ahora hablas del castellano-feminazi, cosa que te acabas de inventar, directamente. Estás haciendo el ridículo.
Las medidas de la UE me parecen bien, pero no tiene nada que ver con lo que ha hecho la ley de prevención integral contra la violencia de género, que ha generado más injusticia y además, por desgracia no protege en los casos como el que citado el usuario javic.
Yo he vivido muy de cerca la atrocidad procesal y penal de la ley.
QUINCE PUNTOS DE COINCIDENCIA ENTRE EL MOVIMIENTO NAZZI Y EL FEMINISMO RADICAL DE GÉNERO(HEMBRISMO)
1. Promueven la visión de que el grupo perseguido es inferior tanto genéticamente como en su comportamiento y promueven propaganda que lleva al grupo perseguido a ser constantemente ridiculizado.
2. Demonizan al grupo perseguido etiquetándolo como pervertidos y criminales sexuales.
3. Promueve la visión de que el grupo perseguido, es responsable de la mayoría de los peores males de la sociedad.
4. Promueve la mentira de que el grupo privilegiado consiste en “víctimas inocentes” del grupo perseguido.
5. Demandan privilegios especiales y discrimina en contra del grupo perseguido, tanto en la educación como en el trabajo.
6. Pervierte el sistema de justicia de modo que los miembros del grupo perseguido sean fácilmente discriminados por ley y se las arregla para que los acusados del grupo perseguido tengan que probar su inocencia.
7. Se las arreglan para que los miembros del grupo privilegiado puedan definir caprichosamente lo que es legalmente denominado “un crimen”.
8. Se las arreglan para que los miembros del grupo privilegiado puedan definir caprichosamente cómo la ley tiene que contemplar ciertos aspectos de lo que es vida humana.
9. se las arreglan para que la ley castigue a los miembros del grupo perseguido más severamente que a los miembros del grupo privilegiado por exactamente el mismo crimen.
10. Se las arreglan para que en caso de que los miembros del grupo privilegiado dañen, o incluso asesinen a miembros del grupo perseguido, sean mostrados como actuando con excesiva blandura en su castigo.
11. Se las arreglan para que la ley castigue severamente a los miembros del grupo perseguido incluso por ofensas triviales.
12. Demandan subordinación respecto de la ideología predominante y mantiene un control efectivo de los medios de comunicación de masas y de las instituciones académicas, que presentan un deshonesto punto de vista de la realidad para apoyar su ideología.
13. Continuamente exponen los logros y el sufrimiento del grupo privilegiado mientras desprecian los logros y el sufrimiento del grupo acosado.
14. Tergiversan, niegan y sesgan todo el saber de todas las disciplinas científicas, para elaborar postulados pseudocientíficos que apoyen su doctrina.
15. insisten en una larga campaña de odio contra el grupo acosado.
@tetecita Rencorosa!!!!
#77 #76 ¿Como sabes que son una docena de jueces? ¿Y como sabes que es un sector minoritario de la sociedad?
¿Has hecho alguna encuesta "fiable"? ¿O la ha hecho alguien.....?
Por que eso también es "tu" opinión,
#78 #77 Jaja, yo podría mostrarte encuestas y encuestas, la pregunta es: ¿podrías tú enseñarme una sóla encuesta que muestre que la mayoría de la ciudadanía está en contra de la Ley de violencia de género? Por supuesto que no.
Y te repito que no, no es mi opinión, yo sólo me he hecho eco de la opinión de la doctrina jurídica y en concreto de la doctrina constitucional.
Está penado con hasta dos años de carcel máximo. Es decir que (en ausencia de antecedentes) no se va a la carcel. Es decir: no está castigado. Denunciar en falso sale gratis.
"Así pues, me dices que si un hombre le pega a su marido, aunque eso sea violencia y sea dentro de la família, no es violencia familiar."
Yo no he dicho eso. De hecho en ese ejemplo que pones si que sería violencia familiar, pero no violencia machista o de género, ya que esta última es exclusivamente la ejercida por los hombres hacia las mujeres.
En tal caso, no tengo más remedio que pedirte perdón por mi mala interpretación de:
violencia machista, violencia de género y violencia familiar [...] El caso que tú me pones (un tio le pega a otro) no entra en la definición de ninguna de las tres
Acabo de descubrir que el lenguaje feminazi tiene también una sintaxis propia, lo que para mi es una gran sorpresa. Currarse una sintaxis es jodido de veras. ¿tienes algun link?
Y te repito que no son definiciones feminazis, la ONU acepta y reconoce la definición de violencia machista o de género. ¿Es feminazi la ONU también?
La ONU no es una organización feminazi (lo que es merecería otro hilo), aunque nada impide que difunda el feminazismo ni que haya feminazis en la ONU.
" Ahá, sí, todos sabemos que ZP es malísimo de la muerte y que todos los tribunales del país están controlados directamente por él. Siguiente."
Ya esta todo dicho.
Vale yo aporto ideas:
si la agresión de hombre a mujer es realizada por un hombre heterosexual, eso se considerará un agrarvante. Si ese hombre heterosexual masculino se ha sometido antes de la agresión a un tratamiento de alargamiento del pene, se aumentará su pena.
Y la reputación de machista que tienen Menéame es pública y notoria. La red está plagada de opiniones al respecto.
¿Te acuerdas de lo que te dije el otro dia sobre tu manido (y triste) recurso de "la gente lo dice" "todo el mundo lo piensa" "lo dicen en internet"? Pues eso, que es el recurso de quienes carecen de argumento algunjo (como tú).
#307 Es curioso como cuando te interesa bien que recurres al diccionario de la RAE (no como en meneame.net/story/minusvalidos-solo-conducen-coches-lujo-cabreo-todos- , donde ya has recibido tu merecido.
#307 Aqui te enlazo nada más que para dejar patente, una vez más, que tú, que te jactas de acusar a la gente de insultar, corres aquí a llamar a alguien hipócrita.
#318 No sólo es una mentirosa, sino que es consciente de ello. Alguans personas, por razones ampliamente estudiadas en psicología pero que no vienen al cuento, sienten la necesidad, ante la soledad, de provocar sentimientos hacia ellos por parte de los demás, ya sean estos positivos o negativos. Es el afán de notoriedad, de saber que eres importante (para mal o para bien).
¡¡¡ Qué cara hay que tener para inventarse cifras tan por la cara !!!
pobrecitos vosotros los puteros
¿Esto a que viene?
Para preocuparse por el sufrimiento de los otros no hace falta ser putero ni bucanero. Lo que hace falta es tener empatía y sentimientos. Ello es incompatible con el fanatismo, bien es cierto.
¿anecdóticos? Nunca había visto menospreciar el sufrimiento ajeno de una forma tan brutal.
¿Los perjudicados? Nosotros, los que cobramos menos de 1000 €, tanto ellas como ellos, que somos la mayoría.
Que pais!.
Ni ser negro, ni inmigrante ni mujer supone ninguna desventaja. Sin embargo, de entre ellos, solamente las mujeres se ven beneficiadas por leyes de discriminación.
Otros "colectivos desvaforecidos" por ejemplo los minusválidos, si que sufren una desventaja, por lo que no se puede comparar.
¿Ah, si? ¿Existe algo en el Código Penal para combatir la discriminación sexual a la que estais sometidos los hombres(jajaja)? Pues dime donde
#325 En Francia se han adoptado las pulseras para maltratadores y se está estudiando adoptar el mismo modelo legislativo que aquí, igual que en toda la Unión Europea.
"que ha generado más injusticia y además, por desgracia no protege en los casos como el que citado el usuario javic."
¿Injusticia? ¿Eingh? Si la ley perjudica a alguien es a los maltratadores, cosa con la que estoy de acuerdo. Y precisamente casos como el que narra javic son señal de que, a pesar de lo mucho que os quejais, las leyes no son del todo efectivas....¡y aún así os las quereis cargar!
#327 ¿Por qué no abres los ojos antes de abrir la boca? Es que es comentario que referencias NO es mio
#329 "Está penado con hasta dos años de carcel máximo. Es decir que (en ausencia de antecedentes) no se va a la carcel. Es decir: no está castigado. Denunciar en falso sale gratis."
Aunque no se vaya a la cárcel (como en otros delitos y faltas por no tener antecedentes en penas de hasta dos años de cárcel) no quiere decir que la sentencia se esfume. Seguirás siendo culpable si eso es lo que la sentencia refleja.
"En tal caso, no tengo más remedio que pedirte perdón por mi mala interpretación de:
violencia machista, violencia de género y violencia familiar [...] El caso que tú me pones (un tio le pega a otro) no entra en la definición de ninguna de las tres"
Eres un manipulador de pacotilla. Yo aquí me refería al caso que tú exponías en #193: "Si un hombre mira a mi novia y yo le pego una hostia por eso, habré actuado violentamente de forma machista, pero no habré cometido violencia de género pues habré agredido a alguien que no es una mujer." Que no es violencia machista, ni de género ni familiar, es violencia sin más.
Sin embargo, si un hombre agrede a su marido es violencia en el ámbito familiar. No sé por qué te cuesta tanto entenderlo, tio. Está más claro que el agua.
"Acabo de descubrir que el lenguaje feminazi tiene también una sintaxis propia, lo que para mi es una gran sorpresa. Currarse una sintaxis es jodido de veras. ¿tienes algun link?"
¿Link de qué? ¿Quién habla de sintaxis feminazi? Tú, ¿verdad? Te repito que busques en la real academia de la lengua la definición de feminazi y que me la enlaces aquí....¡ah, que no existe! Mira tú quien se inventa las cosas.
"La ONU no es una organización feminazi (lo que es merecería otro hilo), aunque nada impide que difunda el feminazismo ni que haya feminazis en la ONU."
Hombre, según tú esto de la violencia de género o machista es un invento de feminazis secundado por feminazis. Según eso, la ONU, Amnistía Internacional, Médicos del Mundo y la Unión Europea son feminazis a rabiar, ¿verdad?
Llevo muchísimo tiempo para que alguien me ponga una encuesta de esas que las mujeres ganan menos. Bueno nadie la ha puesto, ni yo he sido capaz de encontrarla.
Solo he encontrado las noticias de agencia. Si solo es por ver como esta realizada.
Oye pues nada pienso que es un misterio paranormal. No encuentro otra explicación.
Utilicé la palabra "docena", por no decir "uno", ya que sería incorrecto (no conozco la cifra de jueces discrepantes) Y en cuanto a la sociedad, ¿no te basta con la decisión democrática del pueblo de votar a los partidos que desarrollan este tipo de políticas que según tú la sociedad no comparte? ¿No te parece un poco contradictorio por tu parte?
Lo que me gustaría saber (y todavia nadie me ha mostrado) es de donde se ha sacado este señor juez los datos que da para mantener sus posturas. Habla de datos, sin citar fuentes, nadie cita sus fuentes, nadie sabe de donde salen esos datos. Los datos de violencia de todos los sectores de la sociedad están claramente recogidos en los informes del CSPJ y contradicen la palabra de este señor, que defendeis a pesar de seguir sin ofrecer la fuente de esos datos. El día que me enseñe la lista de los nombres y apellidos de los 50 muertos al año a mano de sus mujeres, le/os daré la razón.
#325 Ya que me votas negativo podrías esforzarte en responderme. ¿O la cosa va simplemente de silenciar mi opinión? Viva la tolerancia.
Es un problema de lenguaje. La "igualdad real" no tiene nada que ver con la "igualdad (termino feminazi)". Sirva como prueba que el camino hacia la igualdad-feminazi pasa por leyes discriminatorias.
Es lo que estamos diciendo una y otra vez: Esta ley es inútil, sólo sirve para hacer daño. Para nada más.
Que Francia NO TIENE UNA LEY COMO LA NUESTRA.
Y te vuelvo a decir que no confundas el cumplimiento de penas, y una modalidad es que el preso acepte la pulsera para poder tener antes la libertad condicional con las medidas de la ley de violencia de género. Mientes para confundir.
Las medidas de la UE no tienen nada que ver con la discriminación penal que tenemos en España.
Eso lo dices porque no eres negro, ni inmigrante ni mujer. Y de paso niegas el racismo, la xenofobia y el machismo, problemas que sufren en sus carnes cada día millones de personas en este país. ¡Olé por ti!
www.adiospapa.info/iceberg.htm
Y tampoco me vale con la decisión democrática de votar a los partidos, ya que la mayoría de la población no esta al tanto de las consecuencias tanto positivas como negativas, de la instauración de leyes de ese calibre. Y con eso cuentas tanto tu, como el resto.
Me valen datos, donde la población y los jueces (Ya que tambien los mencionaste) sea consciente de que esa ley tiene unos pros y contras, y en ellos me demuestren que están a favor o en contra de leyes que rompen la igualdad ante la ley de los dos sexos.
Yo no soy tu amigo.
ellas y sus hijos tienen que comer, ¿verdad?
Verdad.
la que no tiene empatía soy yo....¡hay que joderse!
Hay que joderse.
_buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3o_
=> 1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
No me cuadra con tus descripciones. Por ejemplo habías dicho que una agresión de hombre a hombre no puede ser machista, mientras que nada impide que un hombre agreda a otro hombre a causa de una actitud de prepotencia hacia las mujeres, como en el ejemplo que ponía yo, que es clarísimo en este sentido.
Lo que me lleva a deducir que las definiciones feminazis (y la sintaxis!!) son adaptables y mutables en función de la necesidad.
De hecho, la constitución lo dice:
El art. 9.2. Le corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integra sean la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integra sean reales y efectivas, el Estado debe de remover los obstáculos que impidan o dificultes su pleitos y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política económica, cultural y social.
#341, no hace falta ser muy listo para encontrar miles de noticias sobre el tema:
www.cincodias.com/articulo/economia/mujeres-ocupan-solo-23-cargos-dire
www.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Local/20091116/70/mujeres/trabaja
ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/1081724/03/09/Dia-Mujer-So
Voy leyendo por orden. Se siente.
Te voto negativo porque no me gusta tu opinión y porque yo he recibo votos negativos en este hilo por sistema, hasta en comentarios donde simplemente me he equivocado al escribirlo.
A ti te parece normal que esa minoria de mujeres que maltraten merezcan un castigo inferior.
Yo te llamo hipocrita y persona de mala fe. Ese odio deberias invertirlo en algo mas creativo.
Eres una de las personas con la cabeza mas cuadrada que he conocido, tienes un problema bastante grave. No respetas, no piensas, solo recitas como un loro. Llamas machista a la gente de una manera demasiado gratuita, cada vez que me llamas machista te haces pequeña, pequeña en razon pequeña como ser humano.
RAZONA JODER RAZONA, no es que la gente tenga que pensar lo mismo que tu, y que por ello sean unos machistas, como ya te dije hay feministas que no estan a totalmente a favor de lo que dices, ¿SE EQUIVOCAN?
Tienes la verdad ABSOLUTA???
HITLER,FRANCO,PINOCHET,MUSSOLINI y muchos otros amaban a la gente como tu.
Esa frase te describe mejor que todo lo que has escrito en este hilo
Creo que te equivocas. Has votado positivo los comentarios que consciente o inconscientemente apoyan que todo siga igual para perpetuar la situación de explotación. De apoyar la igualdad nada.
Y como tu comprenderás el sesgo de la noticia queda de quien la da.
¿Cuantos hombres has visto en 20 años en televisión dando su opinion?
No creo que hayan salido mas de media docena de veces. Luego no hay censura informativa, ni un decálogo impuesto por las feministas a los medios de comunicación atraves de los medios gubernamentales.
Para el decalogo San Google.
No debato con mentirosos.
No, no, no. Puedes vestirte como quieras.
en.wikipedia.org/wiki/Feminazi
Es genial esta mezcla de victimismo + demagogia + ataque
Por que no le preguntas a etanol porque te vota positivo a todo lo que dices? eso no te molesta tanto en tu ego?
El de Santa Barbara es obviamente tendencioso, obviamente en todas las empresas hay más puestos bajos que directivos, por tanto no es sorprendente que un 70% de los empleados ocupen puestos bajos. Aquí llama la atención, a gritos, que no se indique el mismo porcentaje para los varones.
Yo hago de la desigualdad mi razón de ser.
Mira todos los días cuando me levanto, le preparo el baño y el desayuno a mi novio para que todo este listo cuando el se despierta y antes de desayunar le pido que me dé dos hostias, para ir entrando en faena.
A medio día le pido una paliza, para mantener la desigualdad y cuando se dirige a mi le respondo solo con dos frases
- si, mi amos
-si, waana
El en trabajo dejo que todos mis compañeros me acosen y si quieren darme un ascenso, por delante de un hombre me niego en rotundo, que se lo den al macho dominante.
Eso son el tipo de actividades que realizo a diario para mantener la desigualdad,
¿ los demás que haceís en pro de la desigualdad? espero vuestra aportaciones a esta noble causa.
NAda más que añadir???
Me estas arreglado la vida
Mira todo lo de las feministas es falso, por que parten de una premisa falsa. Las feministas dicen que siempre han estado discriminadas, pero para utilizar ese argumento lo que hacen es poner un portaviones en la batalla de Lepanto.
¿Que quiere decir eso? Ven la historia como si los desarrollos científicos siempre estarían en ese momento. Los coches, las excavadoras, la evolución de la medicina......etc. A esto le aplican la mentira, es por que la sociedad es patriarcal, no piensan que un saco pesaba hace 40 años 60 Kilos, pero sin embargo piden pruebas fisicas mas bajas para entrar a ciertos cuerpos.
Si eso lo pones en cualquier encuesta o estudio la desviación va a ser siempre a favor de la mujer, pero mentira. Por eso no se puede uno fiar de las noticias son de copia y pega lo que les mandan, las agencias en la mayor parte de los casos.
Esto claro ademas sino es la agencia que censura las fotos de las hijas de alguien en Washington, luego existe libertad de prensa.
#355 "sea, segun tu, a mi me duele menos emocional y fisicamente un guantazo no?"
¿Te importaría enlazar el comentario donde afirmo semejante cosa? ¡PUES DEJA DE INVENTAR! Yo no he dicho que duela menos, ni que sea menos grave, lo que defiendo es que no es tan FRECUENTE. El maltrato del hombre hacia la mujer es un fenómeno social no deseable, al contrario habrá casos, pero puntuales. Eso es todo. Ahora, tergiversa lo que quieras. No, si lo siguiente será que digas que yo he dicho que a la que le pega a su marido habría que ponerle una medalla....¡no te jode!
#355 "Ese odio deberias invertirlo en algo mas creativo."
¿Odio? ¿Qué odio? Yo no sé odiar, es el sentimiento más gilipollas del que está provisto el ser humano, es como beber un frasco de veneno y esperar que se muera el otro. No te equivoques, yo no odio a nadie, pero los machistas me despiertan animadversión, eso sí que es verdad.
"pequeña en razon pequeña como ser humano."
Hey, todo el texto muy sentido, eh? Pero con esta frase nos hemos descojonado especialmente!
Y lo demás....¡que viva Godwin!
Yo solo defiendo mis argumentos y llamo machista a quien me parece que lo es, independientemente de que esté de acuerdo conmigo o no. Peor es lo mio, que me llaman feminazi, palabro que ni siquiera existe
#361 ¡Menos mal! Porque según afirmas tú en #310 la culpa de las agresiones sexuales y violaciones NO es de los agresores, sino de las mujeres por "tener cuerpo de mujer"
Menos mal que, al menos, no le das la razón a Torrente. Sería el acabose, ya.
Que no haya más mujeres en los puestos directivos no es consecuencia de que las mujeres sean más tontas o tengan menos espíritu empresarial sino porque NO SE LAS PROMOCIONA por igual, de ahí que hagan falta leyes que obliguen a promocionar al menos al 40% de personas DE CADA SEXO.
Lee mejor. Es el propio código penal el que discrimina.
las leyes no son del todo efectivas
Ninguna ley es efectiva al 100%, si lo puedieran ser no existirían los delitos.
El problema es que ésta ley en concreto no es efectiva en absoluto. Del cero al cien, se queda con un menos cinco, pues las muertes por violencia doméstica han incluso aumentado.
Aunque no se vaya a la cárcel (como en otros delitos y faltas por no tener antecedentes en penas de hasta dos años de cárcel) no quiere decir que la sentencia se esfume. Seguirás siendo culpable si eso es lo que la sentencia refleja.
ARrrggghhhh!!!! Qué castigo tan terrible, seré CULPABLE, Nooooooooooooooooooo. Ahora sí que no voy a poner una denuncia falsa, por mucho que me beneficie el hacerlo. "culpable" nooooooooo.
¿Link de qué? ¿Quién habla de sintaxis feminazi? Tú, ¿verdad?
ROTF
¡Todas las feministas mienten y dan datos falsos! ¡Hacedme caso a mí que soy el paladín de la libertad de los machos del mundo!
Por cierto, ¿la ONU también es una institución "feminazi"? Porque la ONU hace tiempo que reconoció la existencia del machismo ¿eh?
Si por argumentos feministas sin sentido que no falten.
Estos son comentario en los que te dedicas a meterte con otros usuarios en un tono un poco desagradable. En especial conmigo. Pero es que a mi me da igual. Dame argumentos jurídicos, morales o racionales. SI, puedes llamarme lo que quieras.
* No tengo las fuentes de esos estudios.
* Son sesgados, los datos son brutos, si haces un estudio por edades, probablemente tendríamos que los cargos directivos en las empresas los ocupan mayoritariamente personas entre 50 y 65 años. Es obvio que en esa franja de edad hay más hombres que mujeres trabajando por la situación que había cuando accedieron al mercado laboral. Para saber la situación que hay ahora yo necesito ese dato en franjas de edades anteriores, y eso NUNCA LO DAN. Un estudio estadístico no estructurado por edades, símplemente, no es serio.
#369 ¡GRACIAS! Tienes más razón que un santo.
#371 ¡Claro! ¡Las mujeres hoy en día no estamos discriminadas! ¡Que vaaaaaaa! Por eso la incidencia de la violencia contra nosotras va en aumento, cobramos menos y tenemos contratos más precarios, estamos expuestas a agresiones sexuales y violaciones, no tenemos en el mundo ningún poder económico, político o empresarial, se nos somete a mutilaciones genitales, se nos lapida por infieles, se nos mata si nuestras familias no cumplen con la dote, el grueso del peso de las tareas domésticas sigue recayendo sobre nosotras, incluyendo el cuidado de los hijos o de las personas mayores o enfermas en la familia, si las hubiere. Pero discriminadas no estamos, ¿eh? Tenemos lo que nos toca
Por cierto, veo que ahora que te hemos dado datos reales te niegas a creértelos ¿eh? Desde luego, no hay más ciego que el que no quiere ver.
Más estudios:
cinterfor.org.uy/public/spanish/region/ampro/cinterfor/temas/gender/do
www.mastermas.com/Reportajes/P1.asp?Reportaje=994
es.euronews.net/2009/02/27/where-women-lead-productivity-improves/
Le ley, y aquí hablamos de una ley, sirve para prohibir u obligar a hacer algo, la solidaridad queda de lado. Nombrar la falta de solidaridad es el primer recurso de la demagogia más barata.
Sobre las posibilidades de ser violado o no ¿así pues esta ley viene a prevenir las violaciones? No es que me ría, es que me da pena saber que semejantes sandeces calen tan hondo entre la población.
Resulta que día tras día vemos como sueltan a violadores condenados tras pocos años de carcel porque "la carcel es para reinsertar no para castigar".
Pero claro, cuando lo políticamente correcto "las pobres mujeres indefensas han de ser protegidas" lleva a lo políticamente incorrecto "a los violadores hay que encerrarlos y echar el cerrojo" se llega a un punto en el que no se sabe que hacer.
Lo más asqueroso de todo este asunto es que al auténtico peligro, al hombre capaz de matar a su mujer, al verdadero maltratador, al sinvergüenza sin escrúpulos, a ese, esta ley le resbala.
Y ya de paso te añado, y esto te lo digo yo que por desgracia lo se de primera mano, que se dan casos -al menos uno te aseguro que sí- en el que una mujer denuncia acoso por parte de la familia de su expareja, y al no poder considerarse el mismo como violencia de genero la jueza recomendarle que lo deje pasar.
Te pongas como te pongas, esta ley, y todo el montaje alrededor de ella, de su publicidad, el ministerio y las consejerías de igualdad...todo es un negocio con el que se lucran unos cuantos (y para que quede políticamente correcto) y unas cuantas.
La ONU por desgracia cada vez deja mas que desear. Solo hay que ver los panfletos feministas que promueve.
Mira si dicen mentiras,las mujeres siempre han sido maltratadas un estudio feminista que demuestra que eso es mentira. Y repito el estudio es feminista.
www.migualdad.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=applicati
"El problema es que ésta ley en concreto no es efectiva en absoluto. Del cero al cien, se queda con un menos cinco, pues las muertes por violencia doméstica han incluso aumentado."
Es efectiva, pero no lo suficiente. Las víctimas bajan levemente de año en año y cada vez hay más condenas por maltrato.
El resto, ni merece respuesta.
#376
#385 te iba a contestar, pero veo que alguien ya lo ha hecho en forma de negativo
Y la discriminación contra los calvos que nombre tiene?
Porque supongo que no te atreverás a negar la discriminación que sufrimos los calvos.
Hablas de la ley sin tener ni idea de lo que hablas. Ahora mismo, al maltratador sin escrúpulos no "le resbala" la ley porque gracias a esta, ella puede poner una denuncia y si hay indicios de maltrato él ya pasará a prisión preventiva. Si en el juicio rápido se demuestra que efectivamente hubo maltrato... al talego con el maltratador.
Antes no ocurría así, antes era: ella pone la denuncia, él recibe la notificación y acto seguido la asesina. El juicio llegaría meses o incluso años más tarde.
Menuda ley tan buena teníamos, ¿verdad? Una ley con la que se permitía el asesinato previsible de mujeres. ¿Eso es lo que algunos añoran? ¿una ley cómplice con los maltratadores? ¿una ley que desprotege a las maltratadas? Por favor...
Si, sin problema. Es cuando el código penal establece condiciones distintas en función de alguna característica propia de las personas, no de su comportamiento.
En la macroencuesta tienes los dato que eso de antes no ocurría pero claro, las feminista y los partidos pepe, socialistos jamas aceptaran que esto lo causa el divorcio, o una muy mala ley del divorcio.
Por que sus intereses van por otro lado, pero sería muy largo de explicar aquí.
Joder, ¡si es que los ricos están discriminados! ¡Arriba ricos del mundo! ¡Los pobres nos están robando!
Si, muy bien, pero ser mujer no es ningún obstaculo que impida nada. Esta ley se refiere a obstáculos REALES.
En este mundo hay negacionistas del holocausto. Hay negacionistas de la discriminación racial. Hay negacionistas del cambio climático. Aquí podemos ver a unos cuantos negacionistas del machismo.
¿Algún miedo a perder privilegios quizás?