El juez de Barcelona Joaquín Aguirre ha decidido exculpar a los Mossos d'Esquadra de la pérdida de un ojo que sufrió una joven durante las protestas por el encarcelamiento del rapero Pablo Hasel 2021. En un auto, el magistrado no solo descarga de toda responsabilidad a la policía catalana, sino que también considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.
|
etiquetas: juez , exculpación , mossos , disturbios , pérdida de ojo 
Eso y proteger el monopolio de la fuerza por parte del estado.
Se podría englobar en lo que se conoce como un acto de maldad? Es posible, pa que digo que no si sí.
es.wikipedia.org/wiki/Joaquín_Aguirre_López #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.
Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.
Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.
PD: los rangers de Texas no son guardabosques.
para mi el más ridículo es el equipo "bayern de munich"
que debería ser "Bayern munchen" o "Múnich de Baviera"
en.wikipedia.org/wiki/Bundestag
Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.
A todos los partidos les interesa tener al pueblo amordazado, no seá que el pueblo les cante las cuarenta
¿El juez de Barcelona Joaquín Aguirre?
¿Los Mossos?
¿Los partidos políticos que gobiernan en Cataluña y Barcelona, y bajo cuyo mando actúan los Mossos?
¿Todos ellos?
Espero que recurra, porque la sentencia no tiene sentido. Al menos yo no se lo veo.
Pd: y por supuesto no está inhabilitado ni a falta de juicio por prevaricar
“Si estos hechos hubieran sucedido en el País Vasco antes de la tregua con ETA, hubieran sido calificados como actos terroristas”.
Han cantado línea señores.
Lo que daría por ver el móvil del juez o jueza... No os imaginéis al juez o jueza como una momia con más años que matusalén (como en El Jorobado de Notre Dame), es muy posible que sea alguien de mucha menos edad, que hace vida normal, que siempre saluda... pero que luego por dentro está podrido (igual que el juez de esa peli, pero sin las arrugas, para entendernos).
Y yo estoy convencido de que muchos delincuentes callejeros son juzgados muy por debajo para generar alarma social y promover el voto a ciertas opciones políticas extremistas.
Seguro que también era de la ETA ...
Ojalá le pase todo esto multiplicado por 10
y que no haya un control para estas cosas ... vaya sistema de mierda que tenemos
También (para ser justo) hay todo un ordenamiento jurídico que protege indemnizatoriamente a todas las víctimas pero esa parte (esa lógica) no la habrá visto (lo mismo que buscar responsabilidades; cosas de la judicatura de última factura
Moraleja: Si te manifiestas por tus derechos y no para joder los derechos de los demás, ya sabes a lo que te arriesgas.
Es que la policía no debe proteger los bienes. Ni públicos ni privados. Tenemos derecho a destrozar todo, y herir a quien nos de la gana.
Derecho de manifestación!
Quién debe proporcionar esos medios?
considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.
Los medios los proporciona la agencia correspondiente para l que trabaja el policía en cuestión.
Ala qué burrada! Entonces cerremos la policía!! Jaja
Que ley está aplicando el Juez?
Todo lo que se hizo fué legal?
Yo espero verlo, y Borjamari tendra todo mi apoyo como ciudadano agredido, pero me gustara ver el encaje de bolillo que haran para justificar la indemnización de Borja...
No son tontos, que en ciertas manifestaciones no sabes a quién estás golpeando. Como toques el ojo equivocado se buscan la ruina. Mira lo de balcón de Rosales, todo eran risas (porteros agrediendo a clientes), hasta que un día mataron a un "hijo de" y ese portero fue a la cárcel sin miramientos, si fuera otra persona lo hubieran puesto como homicidio imprudente.
- Porque eres muy bueno.
- Porque eres muy malo.
Casos como el de Fritz Haber, que aparece por ambas razones son los menos.
en.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber
Como dicen por ahí, si los jueces eligieran a los jueces... ¿Desearíamos que este juez pudiera elegir a otros jueces?
Luego podemos hablar de… » ver todo el comentario
- Juez: Eres basura, Jódete.
Te violan vestias como una puta
Te apuñalan no eran horas de ir por ahi.
Te roba el estado haber nacido en otro pais.
www.meneame.net/story/chica-sufre-lesion-medular-tras-saltar-sobre-ell
Interesaría saber por qué el juez piensa eso, pero no es de interés de este medio de comunicación que tira para su cuerda
Yo no tengo ni idea, se me hace raro que estando a 20 metros una pelota de goma te pueda destruir un ojo. Pero tampoco tengo por qué dudar de la palabra de la chica aunque el juez diga lo contrario.
Puedo entender lo que indica el juez si efectivamente era una asaltante más. Pero me parece una burrada si estaba lejos del meollo, a veinte metros, como ella misma indica.
Claramente se ve que hay dos lineas para el suceso.
- la que considera que aquello no era una manifestacion y la victima formo parte activa de unos incidentes.
- la que considera que aquello sí era una manifestación y la victima no forma parte de los incidentes. Incluso dice alejarse de ellos.
Si bien el juez de instruccion es libre de sostener una sobre la otra. No es a el a quien le corresponde enjuiciarlo. El solo instruye el caso.
Que yo sepa nadie puede ir a un disturbio, la gente de a pie va a manifestaciones, que pueden convertirse en disturbios si algún indeseado, ya sea un grupo de radicales o policía infiltrada, los quiere crear.