El juez de guardia rechaza retirar el cartel xenófobo de Vox contra los menores no acompañados como pedía la Fiscalía

El juez entiende que no se da "peligro por la demora, ni apariencia de buen derecho" y desestima la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público, que ha denunciado a la formación de extrema derecha por delito de odio.

[#19 Islu]

Su majestad el rey: nisesabecuántosmillones
Tu abuela: 427 euros.

¿Alguien cree que si este fuera el cartel no estaría ya retirado y los responsables en el juzgado?
Democracia plena.

[#4 --394145--]

La junta electoral debería haber exigido su retirada ipso facto

[#5 --666672--]

Pues nada, que acepten este también, total, no se da "peligro por la demora, ni apariencia de buen derecho". Lo que fuese motivo para asesinar a millones de seres humanos lo dejamos para otro momento.

Y mejor me callo lo que pienso porque entonces me extraditan a España.  

[#3 El_Pobrecito_Hablador]

Ya sabemos la inclinación de voto del ese juez.

[#7 --666672--]

#6 Pero eres así de especial o lo haces porque te pagan muy bien y tienes la decencia en la misma fosa que la de la inteligencia?

Pero cómo tienes los huevos de comparar los gastos totales de un determinado grupo de personas con una pensión? Por qué no comparas esos gastos con los gastos que provoca el IMSERSO o los miles de centros de día para jubilados así como su coste en salud?

No se si me das asco o pena, aunque tiraré por ambas.

[#37 Oreades]

#4 ¿La Junta Electoral? ¿La misma que dio por buena la candidatura de Toni Cantó? ¡Juajuajuajuajua!

[#36 ChuteDeRealidad]

#9 Y cuando el juez decide algo que no gusta a los de un lado ya es un juez facha (lo mismo que si no gusta a los del otro entonces es un juez rojo) y así nos va. Ya hay varios comentarios en esa línea. Lamentable el hooliganismo y sectarismo de la gente que no entiende que la justicia no está para darte la razón sino para cumplir las leyes imparcialmente.

[#49 CerdoJusticiero]

#1 Es verdad que no dice ninguna mentira. Además representar a un MENA como un peligroso delincuente embozado listo para ocupar, asesinar o violar es algo completamente lícito, más o menos como representar a este juez como un nazi hijo de puta que se masturba viendo fotos de fosas comunes llenas de niños judíos.

[#54 Varlak]

#9 que un rapero que no conoce nadie haga una canción protesta un poco bestia no me parece comparable con mentir para señalar a un colectivo desfavorecido desde las instituciones

[#44 fugaz]

Mentir y manipular con populismo para generar odio contra unos menores sin familia, es mas que simplemente incitar al odio, es ser un fascista.

[#15 --677665--]

Era mucho peor poner lazos amarillos. Eso lo sabemos todos.

[#47 Likaro]

#42 Cuando el "dato" es una mentira para incitar al odio, habrá que esperar al juicio.

[#85 --214355--]

No os enteráis, se refieren a Juan Carlos I.
M.E.N.A.: Monarca Español No Auditable. CC #19  

[#50 Magankie]

#4 no son lazos amarillos.

[#45 perrico]

Ese cartel es una incitación al odio clara. Hacia un colectivo vulnerable. Niños, que encima han pasado por experiencias chungas.
Los de VOX son unos inhumanos hijosdeputa que criminalizan a todo un colectivo por el comportamiento de alguno de ellos. Fruto de esa actitud ya ha habido agresiones.

[#81 omegapoint]

#18 pancarta llevada por una marioneta.

"Gora Alkaeta"

Aplicando el protocolo antiterrorista....

No se... dale una vuelta.

[#10 candonga1]

La dosis del día de la normalidad democrática.

[#39 Manolitro]

#1 Es mentira desde el momento en el que compara el coste de mantener a una persona, con lo que recibe otra persona. Como diría Ana Botella, hay que comparar peras con peras y manzanas con manzanas

[#62 omega7767]

Diputado congreso 1.900 euros de dietas
Felipe Gonzalez y Aznar sueldo vitalicio de 79.336 euros brutos al año


Abuela 426 euros en pension

[#2 --592813--]

#1 Muy lógico en una democracia plena

[#33 --666672--]

#31 Claudico con tu falta de comprensión lectora, ya que desde un principio se hablaba de todos los costes que tiene un jubilado.

Al que le ha salido el tiro por la culata ha sido a ti intentando mover la portería.

[#17 --666672--]

#14 Todos los jubilados se benefician del IMSERSO porque el presupuesto se establece por el total de todos los jubilados.

[#13 audrey2012]

#1 Entre el 30 y el 70%.

Para decir eso podrías haber dicho entre el 10 y el 90%. O mejor, entre el 1 y el 100%.

[#80 Vettel]

#6 El 76% de los menores de esos centros son españoles. El resto son extranjeros y un porcentaje muy bajo de ese restante son los MENA. No se trata sólo de una manipulación de los datos sino de una incitación al odio atacando un sistema que protege a los menores en riesgo de exclusión, sean españoles o no. Así que sacan de contexto una situación donde se ampara menores españoles en su mayoría sólo porque unos pocos son MENA. Cualquiera diría que no sólo son unos racistas sino que atacan a los españoles que son pobres, por ser pobres. Luego cada domingo van a la iglesia a santiguarse y a creerse buenas personas mientras reciben la hostia con la boca abierta, como tú cuando te mean mientras te dicen que llueve. La ignorancia es muy atrevida

[#12 masde120]

#1 Si claro, lo lógico es la presunción de inocencia y libertad de un cartel... no me jodas.
Lo lógico es que se retire y ya se verá si es delito o no en el juicio.

[#30 --666672--]

#25 No te vayas por las ramas, que no estamos hablando solamente del IMSERSO, estamos hablando de TODOS los apartados presupuestarios que tienen los jubilados y que son los que hay que sumar si quieres hacer una comparativa.

[#53 Varlak]

#26 Si, en algunas zonas serán 2/3 de los jóvenes detenidos y en otras será el 10%, y lo de que entre el 15 y el 20% delinquen contrasta muchísimo con la imagen que intentan darnos de que la mayoría son peligrosos delincuentes, que luego de ese 15/20% habrá que ver qué proporción es menudeo de porros o cosas así y cuánto es delitos que signifiquen un problema para la gente. En todo caso la imagen que el cartel intenta vender es absolutamente falsa, deshonesta y torticera.

[#92 prevenio]

#36 siguiendo tu razonamiento, el juez debe ser facha, porque si no, lo hubiera quitado y hubiera sido un rojo con piojos. Quien sabe. Lo que sí que demuestra de forma innegable es que los de Vox son unos putos fachas de la peor especie. Y sí, desgraciadamente están teniendo mucha publicidad gratuita, se han leído bien el manual de Goebels.

[#8 hasta_los_cojones]

#6 y esto ya me ha matado:

Finalmente, las entidades adjudicatarias facilitarán la comunicación de niños y adolescentes con sus familias para informarlas sobre la situación y evolución del menor, y obtener la documentación necesaria para regularizar su situación en España.

Si se sabe quiénes son sus familias no tiene ningún sentido que se queden en España. De hecho no creo ni que sea compatible con los derechos humanos.

[#24 --666672--]

#22 Sí, se destina a todos los jubilados.

Primero aprende algo sobre lo que vayas a hablar, que luego pasa lo que pasa, que quedas en ridículo.

[#86 --666672--]

#9 Estás comparando una canción cantada a una personalidad pública con el señalamiento y deshumanización hacia un grupo de menores de edad por su procedencia?

Así sois de miserables?

[#26 --612527--]

#13 me equivoqué. Las fakenews también me afectan

Según el mundo 2/3 de los menores detenidos en algunas zonas son menas y entre el 15 y 20% delinquen

www.elmundo.es/madrid/2020/06/12/5ee36ae7fdddff01a88b475e.html

[#97 SalsaDeTomate]

#54 Yo defiendo la libertad de expresión pero

[#20 --666672--]

#16 Contrargumentar la basura que has soltado? En serio? Tú hablando de polarizar? El que acepta carteles y focos que son exactamente los mismos que fomentaron el exterminio de millones de personas?

Te estás quedando conmigo, verdad?

[#38 El_higado_de_Jack]

Hoy toca justicia facha, no? Es que me pierdo.

[#104 perrico]

#76 ¿Y la culpa la tienen todos los demás?
Cuando vivía en Madrid un yonki me robó un reloj.
Todos los madrileños son yonkis ladrones según tu teoría.

[#70 --497994--]

#45 en la escala de menas agredidos y agredidos por menas, te digo yo cuál es más alta

[#11 --666672--]

#8 Lo que es incompatible con los DD.HH es tirarles granadas como hacen tus colegas

[#127 Faraday_]

#3 Un voto por la libertad de expresión.

Lo siento por los censores, aunque no me quedo muy tranquilo sabiendo que sois tantos y con tanta ansia.

[#56 pip]

El juez dice que no hay "ni peligro por la demora, ni apariencia de buen derecho"

Ahora me vais a decir que todos entendéis lo que quiere decir eso. Pues yo no tengo ni puta idea, si alguien puede explicarlo...

[#59 CerdoJusticiero]

#57 ¿Yo?!? ¡Pero si soy un alambique de amor!

[#87 ifYouStrikeMeDown]

#56 Quiere decir que ni va a provocarse ningún perjuicio irreparable por no retirar ahora el cartel (peligro por la demora, o periculum in mora que suena más fino), ni parece muy probable que el asunto vaya a terminar con un pronunciamiento que declare la ilicitud del cartel (apariencia de buen derecho, o fumus boni iuris).

Esos son los requisitos, con carácter general, para acordar una medida cautelar: que no se pueda esperar hasta que se resuelva por sentencia y que exista la apariencia de que a aquel que pide la medida se le va a dar la razón. Por ejemplo, la medida cautelar de suspensión de la convocatoria de elecciones de Madrid se denegó porque, si bien había obviamente peligro por la demora, no se apreciaba a priori la apariencia de que la Asamblea de Madrid tuviera razón.

[#99 SalsaDeTomate]

#3 Qué bien que tengáis preparadas ya las listas del pensamiento correcto. Eso también debe de ser parte de la democracia plena esa de la que habláis.

[#102 Sakai]

#86 A mí me parece bastante peor pedir piloets en la cabeza para una persona con nombres y apellidos que exponer una cifra de lo que cuesta alguien de un colectivo de manera demagógica. Será que soy un facha.

[#107 lameth]

#99 No, es un cartel que propicia la violencia contra un colectivo minoritario, asi que es incitación al odio, cosa ilegal en España. Otra vez vienes a decidir quien hace que.

[#89 balancin]

#54 Mentir, creo que te refieres a tergiversar (no se si llega objetivamente a mentira).
Si eso fuera delito habría que cargarse unos cuantos carteles más.

Dicho eso, manipulador y de mal gusto

[#179 --600257--]

#36 no existe libertad de la expresión posible cuando se ataca a una minoría y en este caso muy minoría

Son unos fachas y los que lo defienden también

Esto no es cuestión de lados, la libertad de expresión debería de tener unos mínimos y eso es que todos somos iguales, hombres ,mujeres y cualquier etnia

El planeta que hay cuidarlo , y cosas así

Y eso debería ser igual seas de izquierdas , derechas o lo que te dé la gana

[#27 --666672--]

#23 Que sí, que sí, 140 €. Calculamos el de los jubilados metiendo IMSERSO, residencias publicas, centros de día, sobrecoste de sanidad y otros gastos extras que tiene la gente mayor por sus características o prefieres evitar hacer el ridículo? Porque si comparas algo, primero que la comparativa sea en los mismos terminos.

[#96 ramarpi]

#75 Levanta el brazo y saluda a los tuyos  

[#148 upok]

#105 acabas de describir el feminismo.. Perdón.. Feminazismo...

[#23 hasta_los_cojones]

#20 que basura exactamente?

El país ha publicado que el coste diario de cada mena son 140€

Es el país ultraderecha?

[#32 hasta_los_cojones]

#27 ok, hazlo. No me importa lo más mínimo.

Lo que se está discutiendo es si es delito de odio publicar eso.

[#82 omegapoint]

#53 racista e incita al odio.

[#18 --612527--]

#12 estoy de acuerdo en este caso porqué es dudoso... Pero si se da ese precedente, lo harán con cada cartel molesto

[#40 El_higado_de_Jack]

#19 pues lo mismo no. Que lo pongan a ver.

Mientras tanto tU chorrada es eso. Una chorrada falaz.

[#46 Juez_Falcone]

Yo no veo incitación al odio

[#68 nomasderroches]

#64 Me ha hecho gracia la verdad es que no hay quien se entere de qué quiere decir eso

Por otro lado, cuanto menos se prohíba mejor. Quiero pensar que la gente no es gilipollas y puede pensar por sí misma si lo que lee en un anuncio del metro es verdad o mentira.

[#69 nomasderroches]

#62 Paga un anuncio en el metro y lo pones.

A ver, que es que es un anuncio... la mayoría de los anuncios del metro son metira, manipulaciones, frases burdas... Cuanto menos se controle mejor, y a ver si confiamos un poco más en el criterio de la gente, y elevamos - confiamos en el nivel intelectual de la población.

[#71 nomasderroches]

#19 Sólo hay una manera de comprobarlo, pon un anuncio en el metro

[#91 --257647--]

#9 Lo que tu pretendes hacer es usar un whataboutismo para quitar la relevancia de los dos cuando perfectamente se pueden condenar en par. La cosa es que, el rapero esta en la cárcel, mientras que un bulo que ademas actúa para promover el odio racista se permite como material electoral y no se retira, por lo que se esta promoviendo el odio como base para una carrera política y todo lo que eso conlleva. No creo que estés muy a favor de aplicar tu lógica whataboutista y encerrar a los responsables de esta propaganda en la cárcel ....

[#16 hasta_los_cojones]

#11 quienes son mis colegas? Me estás acusando de algo?

Supongo que es más fácil polarizar que contraargumentar como es posible que España no devuelva a esos menores extranjeros a sus familias

[#61 --677377--]

#19 totalmente de acuerdo. A ver si llega podemos al gobierno y quita al rey y a todo el grupo de parásitos

[#63 strangeoutsider]

#46 En todo caso se estaría incitando a odiar a los políticos que están a favor de gastar ese pastizal.

[#75 Avengis]

#44 Ser un fascista es el insulto mas común por los giliprogres de la izquierda que creen que tienen la verdad y moral absolutas y a los que les gustaría censurar a todo aquel que piensa distinto a ellos.
Mira si a ver si al final va a resultar que los fascistas de verdad sois vosotros.

[#101 cdya]

#4 Enseguida se ponen a ello en cuanto terminen sus partidas de golf.

[#95 SalsaDeTomate]

#40 Estaría retirado porque no se puede utilizar la figura del rey en la publicidad electoral, ni para bien ni para mal.

[#146 upok]

#7 hombre, mentir no es delito, que yo sepa.

[#149 upok]

#104 no, solo los madrileños yonkis.

[#192 Varlak]

#97 obviamente. Todos los derechos hay que defenderlos, pero cuando dos derechos fundamentales entran en conflicto hay que ver los peros

[#209 Islu]

#61 Ganas no faltan. Pero no es tan fácil.

[#52 bol]

#6 Por qué no ponen el sueldo completo de Monasterio? También es comparable?

[#79 --75126--]

#50 #41 no están puestos en la fachada de ninguna institución

[#83 --75126--]

#62 estás incitando al odio contra los expresidentes

[#98 SalsaDeTomate]

#9 La política se ha llenado de fanboys totalmente irracionales, no esperes que entiendan eso. El único pensamiento es "Yo tengo la verdad y razón absoluta, y además soy el bueno de la película, por tanto todo lo que haga el otro, que además es el malo, está muy mal".

[#109 MiguelDeUnamano]

#19 Hombre, no podemos comparar los efectos que pueda tener un cartel como este sobre un colectivo vulnerable como es la monarquía XXXD.

[#124 --359155--]

#105 Los de VOX son unos inhumanos hijosdeputa en #45.

Vas a implosionar: Vox es un colectivo.

[#216 hasta_los_cojones]

#214 osea que 4200 te parece un coste razonable.

Toda la corrupción del mundo y todo lo que roben los demás es absolutamente irrelevante.

ningún despilfarro, ningún chiringuito, ningún latrocinio, justifica al resto.

[#116 Jangsun]

#107 Eso es tan cierto como decir que El Mundo propicia la violencia contra un colectivo cuando publican artículos con verdades a medias (y a veces directamente insultos y mentiras) sobre el sueldo de los funcionarios y los llaman privilegiados. ¿Por qué unos a juicio y los otros no? ¿Te vas a sincerar y me vas a decir que los crímenes de odio son sólo los que a ti parezca bien, como os suele pasar a los que apoyáis esto? Los crímenes de odio son una deriva dictatorial para usarlos a conveniencia de quien está en el poder y satisfacer a la turba. La ley no debería recogerlos.

[#118 Jangsun]

#54 Esa es tu opinión personal subjetiva e interesada, y en este país tenemos 46 millones de ésas y todas distintas. Yo por ejemplo creo que la ley debería ser igual para todos. Go to #116

[#22 pedrario]

#17 que su presupuesto se calcule de esa forma no implica que se destine a TODOS los jubilados. no tengo ni un solo familiar jubilado que vea un duro del imserso.

[#112 Paucat]

#3 Es que el menor no llevaba un lazo amarillo.

[#141 rafaLin]

#109 Vulnerable y en vías de extinción, necesitan protección especial.

[#142 Maestro_Blaster]

#84 En serio... ¿Un meme de Bob Esponja? ¿Comparado con dos carteles reales?

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

No podéis dar más pena.

[#235 nomasderroches]

#155 desde luego, si investigas un poco lo que tenemos en la paleta política, apaga y vámonos.

Benditos aquellos que en su ignorancia tienen ilusión porque alguno de estos quiera su bien. No se dan cuenta de que lo único que les interesa a los candidatos es que les dejen hacer, y de vez en cuando, soltar una migaja/ayuda.

[#43 fugaz]

#15 imgflip.com/i/56r2p9

[#48 Tarod]

#1 porque te votan negativo??

[#77 Sovietico]

#2 En una democracia y plena.
Pero nosotros no somos una democracia, ni si quiera un regimen representativo real, somos una partitocracia.

[#110 mettro]

#3 Venga unas antorchitas.

[#125 Unsiquiatra_Unsiquiatra]

#3 como siempre la justicia es buena cuando piensa como yo

[#165 --679252--]

#122 Pero la demagogia no es delito

[#166 --679252--]

#105 También se hace eso desde la izquierda y desde el feminismo de cuarta ola respecto a los hombres (recuerda las palabras de Mónica García respecto a las violaciones en el debate) y no se le acusa de delito de odio.

Seamos coherentes, señalar a los colectivos está mal, pero a cualquier colectivo.