edición general
521 meneos
1065 clics
El juez de guardia rechaza retirar el cartel xenófobo de Vox contra los menores no acompañados como pedía la Fiscalía

El juez de guardia rechaza retirar el cartel xenófobo de Vox contra los menores no acompañados como pedía la Fiscalía

El juez entiende que no se da "peligro por la demora, ni apariencia de buen derecho" y desestima la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público, que ha denunciado a la formación de extrema derecha por delito de odio.

| etiquetas: juez de guardia , cartel , vox , 4m
  1. #4 Enseguida se ponen a ello en cuanto terminen sus partidas de golf.
  2. #86 A mí me parece bastante peor pedir piloets en la cabeza para una persona con nombres y apellidos que exponer una cifra de lo que cuesta alguien de un colectivo de manera demagógica. Será que soy un facha.
  3. #78 traducido: una casa putas, con perdón para esas señoras
  4. #76 ¿Y la culpa la tienen todos los demás?
    Cuando vivía en Madrid un yonki me robó un reloj.
    Todos los madrileños son yonkis ladrones según tu teoría.
  5. #70 No es una cuestión de escala. Es achacar un comportamiento individual a todo un colectivo, tanto al que sea culpable como al que no lo es.
    Y eso sí es fascismo. Criminalizar a grupos enteros por lo que hacen personas individuales.
  6. #48 por hablar de su libro.
  7. #99 No, es un cartel que propicia la violencia contra un colectivo minoritario, asi que es incitación al odio, cosa ilegal en España. Otra vez vienes a decidir quien hace que.
  8. #19 Hombre, no podemos comparar los efectos que pueda tener un cartel como este sobre un colectivo vulnerable como es la monarquía XXXD.
  9. #3 Venga unas antorchitas.
  10. Primero, sería muy interesante poder acceder a los jueces y sus sentencias en algún tipo de base de datos. Eso nos permitiría muchas veces incluso predecir sus decisiones y ahorrarnos tiempo.

    Segundo, la foto es como poco inmoral. Si en vez de poner un mena se hubiese puesto un enfermo de alzheimer junto con lo que cuesta al mes frente a un abuelita saludable seguramente una parte de la gente que lo defiendo tal como está ahora cambiaría de opinión.

    Tercero, presentar un falso dilema moral perjudicando o socavando a un colectivo especialmente vulnerable si no es delito de odio se le parece mucho.
  11. #3 Es que el menor no llevaba un lazo amarillo.
  12. #102 será que sí.
  13. Desconozco si se puede sin haber pasado antes por instancias anteriores pero creo que habría sido más productivo haberlo llevado directamente al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que allí son bastante más rigurosos con estas cosas.
  14. #16 Pues porque no tienes ni puta idea de cómo funciona el sistema. No es te cojo y te devuelvo. En casi sutotalidad mienten, no se les puede identificar y no se puede poner a un menor en medio del campo. Pero vosotros a lo vuestro. Espero que algún día vuestra mente plana se os vuelva en vuestra contra y lloréis por las esquinas.
  15. #107 Eso es tan cierto como decir que El Mundo propicia la violencia contra un colectivo cuando publican artículos con verdades a medias (y a veces directamente insultos y mentiras) sobre el sueldo de los funcionarios y los llaman privilegiados. ¿Por qué unos a juicio y los otros no? ¿Te vas a sincerar y me vas a decir que los crímenes de odio son sólo los que a ti parezca bien, como os suele pasar a los que apoyáis esto? Los crímenes de odio son una deriva dictatorial para usarlos a conveniencia de quien está en el poder y satisfacer a la turba. La ley no debería recogerlos.
  16. #3 Como muchos otros jueces que hacen de la justicia su punto de vista. Triste y real
  17. #54 Esa es tu opinión personal subjetiva e interesada, y en este país tenemos 46 millones de ésas y todas distintas. Yo por ejemplo creo que la ley debería ser igual para todos. Go to #116
  18. Y por esto amijos los humanos no pueden impartir justicia o aplicar lo que ellos creen que es justicia. La IA no tiene sesgos, ni sobresueldos, ni vota...
  19. Es que los jueces no son Meneamé poniendo strikes.
    Son gente muy formada e imparcial, la fiscalía por contra está encabezada por el ultra corrupto PSOE.
  20. #86 Buen intento, pero comparas el continente de unos (cantar), con el contenido de otros (señalamiento y deshumanización).

    Puedes indicar que son miserables por señalar y deshumanizar, pero entonces resulta que quien llama a asesinar también es miserable.
    O no?

    Aparte, usando esa lógica, no es criticable la política de menas, ya siempre se podría argumentar que señalan y deshumanizan.
    La crítica que se puede hacer es que son demagogos y tergiversan la realidad.
  21. #55 Hombre, comparar un coste de un servicio público con una ayuda o pensión, al menos es demagógico.

    Si quisieras hacer una compsrsción honesta, pondrías al otro lado de la balanza el coste de pensiones.
    O comparas la ayuda monetaria directa que recibe esa abuela (pensión no contributiva, sin viudedad ni otras ayudas), con la que recibe un menor de edad, que suele ser entre cero y 50 € por aquello de la paga.
  22. Es que los jueces no son Menéame poniendo strikes.
    Son gente muy formada, profesional e imparcial, el aplicar una medida cautelar a un cartel de un partido es algo serio y está especialmente protegido en el ámbito de una campaña electoral, por mucho que pese a algunos "demócratas" de la izquierda o de la derecha.
  23. #105 Los de VOX son unos inhumanos hijosdeputa en #45.

    Vas a implosionar: Vox es un colectivo.
  24. #3 como siempre la justicia es buena cuando piensa como yo
  25. #107 llegará un momento en el que decir que un mena sale 4000 euros al mes será denunciable...
  26. #3 Un voto por la libertad de expresión.

    Lo siento por los censores, aunque no me quedo muy tranquilo sabiendo que sois tantos y con tanta ansia.
  27. #54 ya comenzamos.
    Depende de quien diga una mentira será sancionable o no.

    Afectará si es mujer o lgtb?
  28. #19 pues me parecería un buen mensaje y estaría en contra de su retirada
  29. Aunque no nos guste la decisión, la retirada inmediata del cartel implicaría directamente juzgar la legalidad o no del mismo. Pero, lo peor de esto, ya tienen la campaña hecha, han conseguido que el resto de partidos no paren de hablar de ellos.
  30. Lo de los 4700 euros por MENA es un hecho irrefutable, pero ese dinero va principalmente a los que trabajan en ese chiringuito, por eso se ponen así de ofendiditos ya que es cuestionar su modus vivendi. Lo curioso es que sea VOX, los reyes del chiringuito y de no dar palo al agua, los que lo expongan.
  31. #126 Llegará un momento en el que mentir sea delito, espera, si es incitación al odio lo és.
    #116 Ahí entra en juego la libertad de prensa, otra ley. Legislar es mucho más dificil de lo que crees. Y los delitos de odio son cuando incitas a la violencia contra un colectivo vulnerable, no cuando a mi (sic) me de la gana.
  32. #9 Ser racista no es color político, con los cartelitos de "Los españoles primero" llevan muchos años.
  33. #124 Pero apoyan esas ideas. El nexo común que tienen entre ellos es el apoyo a unas ideas xenófobas, homófobas y aporófobas.

    Es como si dijese que los pertenencientes al colectivo de asesinos son unos hijos de puta. Su nexo común es lo que los convierte en tal.

    Bueno en realidad un poco equivocado si que estoy. Hay gente que vota a VOX que simplemente son unos ignorantes que les ponen un trapo de colores delante y se quedan como agilipollados y ni leen que quieren quitar el sistema de pensiones, la sanidad universal y que los ricos paguen los mismos impuestos que los pobres.
  34. #84 Podías usar un cartel real de la propaganda soviética. O no?
  35. Normalidad democrática en nuestra judicatura.
  36. #114 Salvo que ni se pueden llevar los asuntos que te dé la gana al TEDH directamente ni veo cómo la falta de retirada de un cartel así puede vulnerar el convenio europeo de derechos humanos.
  37. #95 entonces la república tendrá que ser via guerra, ningún partido republicano podrá decir lo que piensa del rey para pedir el voto

    no cuadra pero parece muy mucho de esa rara democracia... plena
  38. #28 pero es falso, como toda la campaña esa de mentiras y espumarajos
  39. #9 y lo de la absolucion del tio que se lia a tiros con las fotos de los gobernantes donde dices que encaja en tus referencias de gravedad?
  40. #109 Vulnerable y en vías de extinción, necesitan protección especial.
  41. #84 En serio... ¿Un meme de Bob Esponja? ¿Comparado con dos carteles reales?

    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    No podéis dar más pena.
  42. Si fuese rapero...
  43. Igual ponia democracia
  44. #93 para entenderte que hacen?
  45. #7 hombre, mentir no es delito, que yo sepa.
  46. #105 acabas de describir el feminismo.. Perdón.. Feminazismo...
  47. #104 no, solo los madrileños yonkis.
  48. #150 No creas que me has ayudado mucho, las cosas del ámbito privado no se graban y envian a redes sociales. Por otro lado no te estaba preguntando si era incitación, si no donde lo sitúas en tu escala personal de gravedad.
  49. #103 normal que gobiernen sus hijos...
  50. #6 El "equidistante" fascista autorretratado
  51. #69 "confiamos un poco más en el criterio de la gente, y elevamos - confiamos en el nivel intelectual de la población."

    si algo he aprendido es q la falta de criterio y conocimientos politicos de los votantes y como los votos están motivados por cosas sin importancia etc.
  52. El problema es que no son lazos amarillos ni pancartas pidiendo libertad a gente pacífica encarcelada por sus ideas, lo que se conoce como "Preso político" en todo el planeta menos en la "democracia plena" del imperio fascista ezpañó
  53. #154 el mismo fascismo que el país

    Famoso periódico fascista
  54. #115 según las autoridades se sabe quiénes son sus familias y se facilita que los menores estén en contacto con ellas.
  55. #80 miente el país en ese artículo entonces?
  56. #9 Además de que el artículo se basa en la posición de la físcalía, dando un escueto dato del auto. Habría que ver el auto para ver los motivos legales del juez, cosa que no muestra eldiario.
  57. #138 ¿No se puede alcanzar la república vendiendo sus bondades? ¿No son sus bondades suficiendes como para inclinar la balanza?
  58. De aqui: www.65ymas.com/economia/pensiones/pension-media-jubilacion-comunidades La pensión media en la Comunidad de Madrid es de 1364.99€.
    De aquí: maldita.es/malditobulo/20210420/cartel-menas-4700-euros-gasto-menores- “en los centros de protección de menores se otorga una asignación semanal, como puede dar cualquier familia a los hijos e hijas” y explican que esa asignación podría variar entre los 6 y los 16 € semanales en función de la edad, no del origen del menor.
    Que cada cual saque sus conclusiones.
  59. #122 Pero la demagogia no es delito
  60. #105 También se hace eso desde la izquierda y desde el feminismo de cuarta ola respecto a los hombres (recuerda las palabras de Mónica García respecto a las violaciones en el debate) y no se le acusa de delito de odio.

    Seamos coherentes, señalar a los colectivos está mal, pero a cualquier colectivo.
  61. #107 ¿por qué dar datos reales incita al odio y propicia la violencia?
    Es cierto que esa cifra es el gasto mensual que el Estado a través de sus administraciones gasta en cada menor no acompañado tutelado.
    Y es cierto que esa es la pensión contributiva que recibe una señora mayor.

    Otra cosa es que las cifras fueran falsas. Pero no lo son.

    Ésto es lo que ha considerado un juez. No un meneante progresista opinando en un foro dándoselas de saber más que un juez. No. Un juez real.
  62. #153 Ahh, vale, ya voy entiendote. Quieres decir que: un tio se graba un video pegandole tiros a fotos de los gobernantes en privado y lo envia a grupos de whatsapp porque quiere que siga siendo privado y nadie sepa de el, porque todo sabemos que las cosas privadas, confidenciales e importantes las puedes enviar a grupos de whatsapp porque debe de haber alguna fuerza sobrenatural que impide que esas cosas se reenvien, y ademas lo hace no por incitacion al odio si no como algo educativo.
    Ahora que ya nos hemos entendido no es tan grave como yo pensaba, pero sigo con la curiosidad de donde lo situas en tus referencias de gravedad?

    Y ya por ultimo, que no me quiero quedar con la duda. Quien ha pedido matar a quien?
  63. #9 pero vamos a ver, que es un cartel calcado a los nazis. A los nazis! Qué cojones?
  64. #166 Sinceramente yo no me siento señalado como hombre.
    Y lo de que las violaciones las hacen hombres, no era más que darle a Monasterio de su propia medicina. Una respuesta que por otra parte era una obviedad.
  65. #90 ¿Le saldrá por la culata a Vox?
  66. #140 En ningún lado, porque eso no era un acto público ante el público.
  67. #162 No lo muestra el panfleto eldiario.es porque no le interesa la lógica ni los razonamientos. Solo agitar la propaganda y el odio violento, tan propio de las izquierdas.
  68. No doy crédito, en serio que no puedo creer que esto esté pasando. Vox es a todas luces y con la ley de partidos en la mano, ilegal. Sus acciones, sus declaraciones, van en contra de los principios democráticos y vulneran la carta de derechos humanos de la unión europea. Que esto se esté obviando, que permitamos que xenofobos, machistas esparzan su veneno ya es grave, pero que permitamos que concurran a las elecciones es una irresponsabilidad historica.
  69. #161 ¿Si te digo que sí te lo crees y ya está? ¿Dejarás de pensar que el cartel dice "verdades como puños"? Te acabo de dar información. Búscala si tienes interés. A los de derechas os gusta que os lo den todo hecho pero si es contrario a vuestras ideas lo ignoráis como bellacos. Google es tu amigo y puedes empezar a descubrir las cosas por ti mismo o seguir siendo una oveja del rebaño derechil.
  70. #9 Bueno tiene varias cosas que difieren un poco aunque te ha quedado bien, primero el cartel es una publicidad pagada de un partido político que si bien no pide el linchamiento de nadie explícitamente si que lo hace implícitamente porque aunque el 71% de los menores son españoles ponen uno con rasgos de ser extranjero, luego utiliza la pensión de personas que no han cotizado o no llegan a los años requeridos para que la diferenciación sea mayor y potenciar ese odio y como colofón por supuesto pone a una ancianita blanca cuando igual que ha puesto alguien con rasgos podía haber puesto lo mismo en el jubilado, en este caso ni siquiera se puede considerar arte o cultura (si, te guste más o menos no es lo mismo hacer algo artístico y tomarse licencias para exponer tu punto de vista que una publicidad política). Y la diferencia más grande de todas es que ni siquiera se retire el cartel que debería de ser simplemente ipso facto por generar odio por la junta electoral pero el juez también pasa, es que al otro tonto le han cascado años de cárcel, y esa amigos es la diferencia entre "nuestra" libertad y la "suya" para que se genere más odio que es lo único que busca esta gentuza y algunos jueces les gusta visto lo visto.
  71. #1 ¿Por un lado no dice ninguna mentira?
    Dice una muy gorda. No cobran cuatro mil y pico pavos, cobran 50. Pasa que VOX ha mentido ya tanto sobre esto que se nos ha quedado la cifra que no es real.
    www.youtube.com/watch?v=lC09-tPnytc
  72. #172 Si si, eso ya lo he entendido. Uno cuando hace algo privado en la intimidad y que no quiere que se haga publico, lo que hace es grabarlo en video y enviarlo a grupos de whatsapp. Ademas ese tipo de acto no debe entenderse como incitacion al odio, porque podria haberse hecho con propositos puramente educativos.
    Estoy tambien vale para por ejemplo violaciones multiples.
    Ya voy pillando vuestra forma de pensar. Es interesante.
  73. #36 no existe libertad de la expresión posible cuando se ataca a una minoría y en este caso muy minoría

    Son unos fachas y los que lo defienden también

    Esto no es cuestión de lados, la libertad de expresión debería de tener unos mínimos y eso es que todos somos iguales, hombres ,mujeres y cualquier etnia

    El planeta que hay cuidarlo , y cosas así

    Y eso debería ser igual seas de izquierdas , derechas o lo que te dé la gana
  74. Con vox:
    Deportar a un mena: >2000 euros
    Pensión de tu abuela: 0 euros
  75. #1 Entonces lo correcto es hacer el análisis promedio del coste por jubilado (pensión media, gasto farmacéutico, coste sanitario, centros de día, residencias, incluyendo salarios de todos los profesionales implicados, etc.). Igual lo de los menas te acaba pareciendo hasta barato.
  76. #137 Cambia la palabra "mena" del cartel por "judío" a ver si así te es un poco más fácil.
  77. #182 Léete el convenio, y me dices qué derecho se lesiona con la existencia de ese cartel.
  78. #6 Además de usar una imagen de una persona de otro país que nada tiene que ver con un mena, está haciendo una comparación incorrecta con fines maliciosos. No puedes comparar una pensión mínima, que es sólo una parte mínima de lo que recibe un jubilado, con un coste medio total que incluye muchos servicios.

    Para que se haga de forma correcta, tienes dos opciones:

    1. Comparar retribución directa, es decir, la pensión mensual de 426 euros comparada con la asignación mensual de un mena de 64 euros al mes (este es máximo, puede ser incluso menor).

    2. Hacer el análisis promedio del coste por jubilado (pensión media, gasto farmacéutico, coste sanitario, centros de día, residencias, incluyendo salarios de todos los profesionales implicados, etc.).

    Igual lo de los menas te acaba pareciendo hasta barato.
  79. #175 a mí me importa tres pepinos si el cartel dice verdades como puños o no.

    Me basta con que tiene una fuente nada sospechosa de ser extrema derecha, como es elpais

    Y me basta también que publicar un dato que ya está publicado no puede ser nunca un delito de odio, incluso aunque la fuente en la que se basan esté equivocada.
  80. #9 Eso no debería de ser de juzgado, pero la Junta Electoral debería de quitarlo, porque eso está pagado con dinero público de los partidos (aunque la verdad es que la mayoría de los gastos lo pagan en negro, pero eso es otro tema), y usando espacios electorales. Es permitir dar un apoyo institucional a un mensaje claramente racista, y se le está dando carta blanca. Sin embargo, para otro tipo de mensajes (sobre el tema independentista) sí se ha quitado y condenado a quien lo puso/no lo quitó de primeras.
  81. #160 en un % de los casos muy bajos. Casi ningunos están ni inscritos en sus censos de sus países...
  82. #184 la comparación sería el coste de en las residencias de ancianos públicas por cada anciano. Y estoy encantado con que hagas esa comparación.
  83. #168 En el caso del que hablas ni es el acusado quien lo graba ni es quien lo difunde.
  84. Barato le ha salido el cartel a Vox para la difusión que ha tenido...

    Un aplauso para el responsable de marketing.
  85. No comulgo con vox, ni con ninguna derecha, pero el cartel es una realidad, y sin duda cuanquier inmigrante, de los que nos entran en tromba, nos cuesta más, al mes, que la pensión de la abuela, y desgraciadamente, es así,... ¡ malos políticos, pésimas decisiones !...
  86. #97 obviamente. Todos los derechos hay que defenderlos, pero cuando dos derechos fundamentales entran en conflicto hay que ver los peros
  87. #89 No, no, digo mentir, no manipular, Vox miente continuamente.
  88. #189 Claro, el pobre se le ve ahi haciendo algo discretamente en privado y que le graban sin que se entere y cuando ve que le graban se enfada y dice oye no grabes que esto lo hago en la intimidad y no me siento orgulloso ni quiero que se sepa.
    Eso en vuestra realidad paralela. En la de la gente normal pasó otra cosa.
  89. #171 Sí. Gracias
    El teclado predictivo y que no escribo esas siglas mucho {0x1f604}
  90. #194 Da igual de que se entere o no de que le graban y da igual si se enfada o no, es algo irrelevante para decidir si se trata de un acto es privado. Una boda es una acto privado en el que también se hacen grabaciones sin que se enfaden los novios, también se difunden grabaciones sin su permiso y el acto no deja de ser privado.
  91. #185 Lo que he dicho. Manipulan unos datos que a priori son ciertos para darle peso a un argumento de odio que coincide con tu pensamiento que los extranjeros son el mal y te tragas su lefa sin rechistar. El 76% de los menores de los centros donde van destinadas esas ayudas son ESPAÑOLES, ¿TE QUEDA CLARO YA? ¿Estás en contra de las ayudas a menores españoles? ¿Lo estás? Es delito de odio cuando manipulas la información para atacar a un colectovo en concreto.

    La familia real: nosecuantosmillones
    Abascal sin dar un palo al agua: 80.000€/mes
    La corrupcción del PP: nosecuantosmilmillones
    Cualquier jugador de fútbol al que le lames las pelotas y bebes de sus puntapiés: nosecuantosmillones
    Tu abuela: 427€

    Y la culpa es del gasto de los 4 mena tutelados en un centro donde el 76% de los menores son españoles. Anda y vete a cagar.

    P.D. El país es un medio de derechas. Pareces nuevo en esto.
  92. Es el mismo juez que archivo la causa de las 3.000 viviendas vendidas a un fondo buitre... La pena es que no sorprende y además, no sabe el daño que hace a su gremio.
    Una justicia imparcial solo hace daño a la españa que tanto aman. A ver si algún día entienden lo que es amar...
  93. #138 entonces la república tendrá que ser via guerra

    Empiezas a entender que no es posible transicionar sin ruptura de una dictadura a una democracia.
  94. #132 Los funcionarios también son un colectivo susceptible de ver reducidos sus ingresos o sufrir abusos varios si se crea un clima social contra ellos que permita empeorar sus condiciones de vida.
    ¿Y entonces ahora según tú, si Vox paga un publirreportaje en El País o Antena 3 con la misma historia, ya no pasa nada? Busca las excusas que quieras, se te ve el plumero. Todos los que apoyáis esto sois iguales: es delito de odio según yo simpatice o no con el colectivo atacado y dependiendo de quienes atacan. A mí desde luego no me parece justo que se permita llevar a los tribunales a unos sí y otros no, cuando el fondo de la cuestión es el mismo: difundir información manipulada y opiniones políticas con la intención de tomar algo de un colectivo y empeorar sus condiciones.
comentarios cerrados

menéame