edición general
280 meneos
1215 clics
El juez inadmite la querella por agresión sexual y torturas contra el policía infiltrado: «No cabe duda de que existió consentimiento»

El juez inadmite la querella por agresión sexual y torturas contra el policía infiltrado: «No cabe duda de que existió consentimiento»

Irídia anuncia que recurrirá el archivo ante la Audiencia de Barcelona. Carpetazo a la querella por abusos y torturas contra un policía infiltrado en movimientos antisistema de Barcelona. Una decisión del Juzgado de Instrucción 21 de la ciudad, que desestima la queja que ocho mujeres interpusieron contra el agente, al considerar que había perpetrado ocho delitos de agresión sexual, al mantener relaciones sexo-afectivas con ellas, con la intención de obtener información. Ahora el magistrado entiende que «no puede apreciarse la comisión» de ning

| etiquetas: juez , inadmite , querella , agresión sexual , policía , infiltrado
127 153 1 K 425 actualidad
275 comentarios
127 153 1 K 425 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#8 No habría cárceles suficientes si tener sexo consentido fingiendo ser alguien diferente fuese delito
«123
  1. dmeijide #1 dmeijide
    Mejor por estafa
    19 K 203
  2. Maximilian #2 Maximilian
    Yo alucino , esto es como el salseo judicial
    1 K 18
  3. Castigadordepagascalers #3 Castigadordepagascalers
    Movimiento antisistema. xD

    Ni que fueran el Opus Dei, el Yunque o una mafia de Bannaneron. :roll:
    32 K 288
  4. #4 DenisseJoel
    La cosa es que entre el policía mentiroso y el compañero perroflauta, las ocho eligieron al policía. Y ahora a llorar por las esquinas.
    94 K 523
  5. #5 --485559--
    El juez haciendo su papel, para eso lo han puesto, para que diga que el Juan Carlos y el Ansar, no son chorizos, solo son colegas.
    18 K 116
  6. Arkhan #6 Arkhan
    Pues es importante que se pronuncien los juzgados bien sobre este tema, pero los de verdad, los que generen jurisprudencia.
    1 K 19
  7. ComoUnaMoto #7 ComoUnaMoto
    Qué cabrón. Les sacó la información y les metió...
    9 K 31
  8. #8 exeware
    No habría cárceles suficientes si tener sexo consentido fingiendo ser alguien diferente fuese delito
    103 K 690
  9. UnoYDos #9 UnoYDos
    #8 Yo flipo con que haya gente que esperase que esto tuviese recorrido judicial. Madre mía como están los cerebros, ya no hay raciocinio, solo eslóganes de un lado o de otro.
    69 K 469
  10. hasta_los_cojones #10 hasta_los_cojones
    #8 es delito, si engañas a una menor. De 17 por ejemplo, que es menor de edad aunque es mayor para consentir

    Una vez más, el feminismo equiparando a las mujeres adultas con menores de edad.
    16 K 126
  12. #12 exeware
    #11 hacer el q? Explicate
    9 K 67
  13. UnoYDos #13 UnoYDos *
    #11 Mi madre tiene mejores cosas que hacer que tirarse al primero que pilla. Y no estamos diciendo que no sea reprochable eticamente. Una cosa es la condena moral y otra la penal. Aprende a separarlas y no diréis tantas tonterías. ¿Es molesto que te hayan tomado el pelo y que la persona que creias que te queria te haya mentido en todo? Desde luego, pero eso no es delito.
    59 K 402
  14. hasta_los_cojones #14 hasta_los_cojones
    #11 pues me alegraría de que mi madre tuviera la oportunidad de follarse a un macizorro

    Aunque en este caso el engañado sería el macizorro, si se cree que mi madre tiene alguna información relevante.

    Y ¿Sabes que?

    Tampoco tendría sentido que acusasen a mi madre de violar al infiltrado por engañarle haciéndose pasar por peligrosa antisistema
    12 K 75
  15. #15 exeware
    #13 si hubiera condenas morales... Ellas.. Ejem...
    12 K 92
  17. #17 exeware
    #14 osea tu padre no estaba macizorro?
    3 K -3
  18. DaiTakara #18 DaiTakara
    Astroturfers y compañeros, coño aplaudiendo a una judicatura tan corrupta como ellos; contentísimos de que el estado los prostituya sin con eso pueden follar sin pagar y sin que se les acuse de violación.

    Sois unos machotes: los homvres que toda madre querría como hijos, los homvres que todo homvre querría para sus hijas. Un ejemplo para la nasión, nasios pa' follá.
    29 K 69
  19. ComoUnaMoto #19 ComoUnaMoto
    #11 mi madre no se acuesta con el primer policía cachas que se le cruce.
    5 K 20
  20. ComoUnaMoto #20 ComoUnaMoto
    #13 ya te digo... Será el primero que miente antes de echar un polvo.
    28 K 200
  21. #21 Trochador
    #5 Igualito.
    6 K 33
  22. #22 Trochador
    #9 A eso venía. Ni aceptada a trámite, ahora a apelar a algún otro tribunal para hacer perder tiempo a más gente.
    11 K 78
  23. UnoYDos #23 UnoYDos
    #20 Mira como lloran poniendo negativos. Igual que un niño chico enrabietado. La censura que critican cuando la ejercen otros.
    16 K 100
  25. UnoYDos #25 UnoYDos *
    #24 Cuidado chicos, un malote de chat. Que no le importa perder karma, vaya tio mas duro xD Estoy temblando del miedo que me das xD
    21 K 148
  26. DaiTakara #26 DaiTakara *
    #25 Mejor eso que aplaudir este tipo de mierdas, Rubiales.
    Sólo un mermao pensaría que el voto está para dar miedo.
    21 K -32
  27. UnoYDos #27 UnoYDos
    #26 Pero quien esta apludiendo nada, aprende a leer, que la bilis no te deja. Poco etico no es sinonimo de ilegal. Deja de soñar con que la ley se ajusta a tus pajas mentales y no diras tanta tontería.
    21 K 152
  28. #28 Soma86 *
    #13 hablas sin saber y con un discurso machista de cojones, en Reino unido hubo un caso similar hace años, se pagaron cifras millonarias y hubo responsabilidades, yo creo que es un abuso 
    Tuadre no se follada al primero que pilla pero desde luego ni ella ni tu cuidadosamente seleccionado padre han educado muy bien a su hijo
    11 K 34
  29. UnoYDos #29 UnoYDos
    #28 "se pagaron cifras millonarias y hubo responsabilidades" Lo hizo scotland yard sin sentencia, ningun juez sentencio nada. Ademas estamos hablando de un caso bien dintisto, allí se casaron y tuvieron hijos. Lo de que mi tono es machista porque es? por señalar el hecho de que no es delito? o por condenarlo eticamente? Esa es vuestra forma de argumentar? cuando algo no os gusta es machista? Luego llorarais porque Podrimos no es votado.
    11 K 94
  30. #30 Soma86 *
    #29 se llegó a un acuerdo durante el juicio, yo en ningún caso he dicho que se sentenciase a nada, estás poniendo palabras en mi boca. A la mujer casi medio millón de libras, no es tan diferente como tu clamas (según mi punto de vista)
    Lo de machista está en esa frase de que se acuestan con el primero que pillan, que seas promiscuo o no (lo cual tú estás asumiendo sobre estas ocho mujeres) no autoriza agresiones sexuales ni hace a tu madre mejor ni tienes ni idea de cómo fue en los ocho casos, asumes que son unas putas y se lo merecen, el discurso de SIEMPRE
    Yo no he llorado por podemos, estoy super orgulloso de lo logrado estos cuatro años y esto no se ha acabado.
    No necesito argumentar nada contigo, no voy a ganar nada, eres un listillo, un mentiroso y un machista. 
     
    9 K 76
  31. #31 Soma86
    Si esto fuese un trabajador que se casa con la hija de un competidor por la orden de su jefe para extraer información el matrimonio sería inválido y tanto trabajador como empleador serían responsables de sus delitos
     
    Pero es un poli y el gobierno así que no ha pasado nada, es vergonzoso sentar este precedente
    10 K 74
  32. ComoUnaMoto #32 ComoUnaMoto *
    #24 pues que te aproveche. Tu vida debe ser apasionante. :shit:
    10 K 70
  33. ComoUnaMoto #33 ComoUnaMoto
    #9 el feminismo mata más neuronas que el alcohol...
    22 K 16
  34. JanSmite #34 JanSmite
    #13 Entonces Paco Sanz, el tipo que pedía dinero diciendo que tenía un cáncer y que necesitaba el dinero para un tratamiento en Houston, me imagino que es lo mismo, ¿no? No hubo fuerza, hubo consentimiento al darle el dinero, así que todo bien, ¿eh? Ah, no, que no era policía… :-P

    Si te infiltras como policía, mantienes la polla dentro de los pantalones, porque esas chicas no te meterían en su cama si supieran que eres policía, y lo sabes perfectamente, y las estás ENGAÑANDO para ello. Una cosa es hacer amigos para sacar información, que sólo puedes dejar orgullos heridos, otra muy diferente tener relaciones íntimas, que puedes dejar hasta hijos. Y no es ni necesario.
    14 K 100
  35. #35 Jacusse
    #31 pero qué ejemplo más malo...

    El matrimonio será inválido, sí, pero aquí estás hablando de agresiones sexuales y torturas.

    La locura.
    11 K 103
  36. Mltfrtk #36 Mltfrtk *
    Ese perro baboso policía debe ir a prisión esto es una infamia. Una locura. Ese juzgado es un nido de corruptos.
    14 K 7
  37. Quel #37 Quel
    #18 Por la vehemencia de tus mensajes de aliade, imagino que estás echando la caña a una feminista. Ánimo y suerte con el tu cruzada.
    26 K 78
  38. #38 KriMenTaL *
    RaboCop le llamaban xD nadie va a ponerlo? Ay meneame pa lo que has quedao
    21 K 139
  39. #39 Khanbaliq *
    A mi me suena a esto;

    El consentimiento viciado por dolo se produce cuando una de las partes engaña a la otra para firmar el contrato. Además, este engaño se realiza a sabiendas y con la intención de causar daño a la otra parte. Si ese engaño no se hubiera producido, el contrato no se habría firmado.

    Lo que ya no se si esto es extrapolable a esa denuncia y la parte en negrita.
    3 K 38
  40. #40 Finneward
    #34 Se ha casado con alguna de ellos/as/es? Ha firmado un contrato hipotecario o ha dejado embarazada a alguien? Si la respuesta es no, no veo porque hay que distinguir entre tener sexo VOLUNTARIAMENTE y otras actividades. Deja de estigmatizar el sexo. Sexo voluntario y consentido es tan relevante como invitar a alguien a conocer a tu familia.
    8 K 64
  41. #41 Odein
    #34 O el que se quita el condón durante la relación.. Hubo consentimiento, nada que objetar.
    0 K 7
  42. #42 gadish
    francamente, me parece totalmente estúpida la denuncia,

    Se tiene sexo por placer. No se trata de que se hayan casado, o firmado algún contrato, sin saber detalles importantes del infiltrado. Se trata de que se lo follaron porque les gustaba, y aunque fuese un mentiroso, eso es irrelevante.
    17 K 93
  43. #43 tpm1
    #39 No se ha firmado ningún contrato.
    1 K 17
  44. #44 tpm1
    #8 Las denuncias por mujeres con exceso de maquillaje y/o relleno desbordarían los tribunales.
    31 K 189
  45. #45 Khanbaliq
    #43 De ahí lo de extrapolar, mostro.
    1 K 17
  46. JanSmite #46 JanSmite *
    #40 Lo mismo para Paco Sanz: no se ha casado con nadie, no hay contrato, no ha dejado embarazado a nadie, la entrega de dinero fue voluntaria, etc. Es eso, ¿no? :-P

    Deja de justificar lo injustificable. El sexo voluntario y consentido debe ser SIN ENGAÑO de por medio. Si hay engaño, la voluntariedad y el consentimiento son forzados, manipulados, ponle el nombre que quieras.

    En definitiva, MUY, MUY parecido a lo de Paco Sanz: una estafa. Pero, claro, parece que si no hay dinero de por medio, si sólo te han engañado para acceder a tu cuerpo, a tu intimidad y no a tu dinero, no es relevante.

    Amosnomejodas… :-P
    4 K 27
  47. DaiTakara #47 DaiTakara *
    #_4 #7 #8 #9 #10 #37 #38 #40
    Pero qué feminismo, qué aliade ni qué hostias en vinagre. Estos hechos y otros similares (porque para colmo no es un caso aislado) son una puta locura, un abominación que nos coloca en la sociedad más enferma que uno pueda imaginar. Defender esto es no tener ni el más mínimo de humanidad ni el más mínimo respeto por la sociedad o los que te rodean.

    1º. Eran ACTIVISTAS, ni siquiera terroristas o criminales peligrosos. ACTIVISTAS. Llegar a esto para controlar personas cuya única pulsión es un mundo/sociedad mejor es VOMITIVO. ¿Qué tipo de información puede sacarse de algo así? Esto es más parecido a un acto de espionaje en tiempo de guerra que a nada que uno pueda imaginar en un supuesto estado democrático en paz.

    2º. Es una traición a la seguridad y la intimidad que minaría la confianza en el resto de seres humanos de CUALQUIER persona normal. Y SE MEA EN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Porque, además, si estas personas no han cometido delito alguno, ¿para qué coño se ha hecho esto? Yo soy activista, y si me hubieran hecho algo así no volvería a confiar en nadie, para nada, NUNCA. Conseguirían que no volviese a mirar igual ni a mis amistades más íntimas. Parad un puto segundo de vuestra puñetera existencia a imaginar semejante situación abyecta.

    3º. Esto SUPERA a las distopías. Ni la más fea de las peores sociedades imaginadas por escritores o directores se atrevería a una cosa tan ENFERMIZA y ZAFIA: en 1984, por ejemplo, Winston Smith es traicionado por su pareja, y viceversa, para intentar salvarse de la opresión del estado... "bajo el nogal de las ramas extendidas, yo te vendí y tú me vendiste"... pero ni a Orwell se le ocurrió que la persona al servicio del estado, el amigo de Winston, se acostase con él por órdenes del Ministerio.

    4º. ¿Qué tipo de simulacro de ser humano acepta llevar a cabo semejante ignominia? Sólo alguien que haya sido privado/a de la humanidad y la ética más paupérrimamente escasas aceptaría semejantes órdenes.

    5º. Mañana podrías ser tú, o algún familiar tuyo. Que sólo quería oponerse a la corrupción, mejorar el medio ambiente o, qué se yo, oponerse a una guerra. ¡Menudo crimen! Claramente se merece que te minen la confianza en el resto de la humanidad, ¿eh?

    6º. ¿Por qué coño se hace esto con personas INOCENTES (hasta que se demuestre lo contrario) mientras los corruptos, explotadores y CRIMINALES que

    …   » ver todo el comentario
    34 K -17
  48. Quel #48 Quel
    #47 Una cosa es juzgar si se debía investigar a unos activistas y otra juzgar si un policía infiltrado cometió un "delito sexual" por acostarse con una mujer durante la actuación.
    ¿ En que estamos ? ¿ Juzgando lo primero o lo segundo ?
    18 K 144
  49. ComoUnaMoto #49 ComoUnaMoto
    #47 pero vamos a ver... Mira, en lugar de responderte creo que voy a pasar de ti. No te encuentro digno de mantener una conversación inteligente contigo.

    Saludos.
    9 K 74
  50. #50 KriMenTaL *
    #47 llamar a alguien "simulacro de ser humano" me suena a cuando los nazis deshumanizaban a los judíos.

    Recuerda que el 'delito' de RaboCop fue dar placer, no torturar a nadie hasta la muerte para sacar una confesión como si se tratase de Torquemada durante la Inquisición.
    10 K 82
  51. Fernando_x #51 Fernando_x
    #42 Estoy seguro que si hubiera sido al revés, de activistas que fueran a ligarse policías para obtener información confidencial, pensarías igual.
    2 K 35
  52. #52 exeware *
    #48 #49 #50 no perdáis el tiempo, os va a votar negativo sino tenéis su misma opinión es un caso perdido. Upss veo que ya lo ha hecho... Q personaje..
    6 K 45
  53. #53 exeware
    #47 solo quiero darte el gusto de votarme negativo es lo único q sabes hacer.
    FUE SEXO CONSENTIDO ENTÉRATE.
    8 K 58
  54. Manolitro #54 Manolitro *
    #26 En cambio sólo el más listo de la clase pensaría que votar negativo a uno que te ha dejado en ridículo no parece un berrinche mal disimulado
    6 K 61
  56. Trolencio #56 Trolencio
    #8 Ya hombre, pero aquí el agravante no es ese, es que el engaño viene del mismo Estado y eso es digno de dictaduras militares.
    9 K 42
  57. chemari #57 chemari
    #12 El delicioso
    3 K 33
  58. chemari #58 chemari *
    #9 Pero se le da publicidad, que es lo importante. Que la gente sepa en que emplean los recursos nuestras fuerzas del orden: en pagarles el sueldo a vividores infiltrados en la huerta social de tu barrio, cuya única misión parece ser zumbarse a todas las perroflautas que pillen.

    No te confundas, como trabajo me parece cojonudo, yo mismo firmaba! Pero estando al otro lado, siendo yo el que paga las facturas, pues no me queda otra que quejarme.
    4 K 29
  59. BlackDog #59 BlackDog
    #28 Se te olvida un pequeño detalle y es que tuvieron un hijo y se casaron, aquí estamos hablando de echar un polvo que las activistas seguramente disfrutaron mas que el policía.
    8 K 71
  60. #60 negoka
    #38 es el mejor comentario de toda la noticia xD. Y ya que estamos, que esto es meneame!, daré mi insustancial opinión. Si te han engañado pues te jodes, es lo que hay. Sino tendría que haber mil detenidos cada noche en las discotecas xD
    5 K 24
  61. Suspicious #61 Suspicious *
    #51 xD Claro. Qué va a pedir? Que los detengan por engañar a policías para ligárselos?
    4 K 28
  62. LaResistance #62 LaResistance
    El estado tendría que responder por daños morales al enviar a uno de sus agentes a cometer engaños con graves consecuencias psicologicas para sus victimas.
    3 K 27
  63. traviesvs_maximvs #63 traviesvs_maximvs
    Pero a ver, ellas entiendo que disfrutaron, ¿No? El sexo es cosa de dos y el engaño que hubo fue hacerse pasar por activista, cosa que no es delito. Lo otro es moralmente reprobable, incluso traicionero, pero me cuesta ver el delito.
    2 K 25
  64. manbobi #64 manbobi *
    O sea. Si hay un acto sexual consentido al que se ha llegado, tanto el acto como el consentimiento a base de mentiras todo bien, o todo bien sólo si eres policía?
    3 K 34
  65. Niessuh #65 Niessuh
    #22 Al menos se pagan los costes judiciales
    0 K 10
  66. sieteymedio #66 sieteymedio
    No retorzamos tanto el concepto de agresión sexual, que lo vamos a romper.

    Lo que hizo no estuvo bien, pero ¿qué coño va a ser agresión sexual?
    2 K 24
  67. #67 Tensk
    #46 Me parece ridículo tu argumento. ¿Podemos llevarlo al extremo de que todo el maquillaje que pueden llevar las mujeres, así como otros "artículos de mejora pectoral, permanentes o temporales" son también un engaño?

    El tal Paco cometió una estafa porque solicitó dinero con un fin que no era cierto. Aquí hablamos simplemente de folleteo ¿o hay algo más que tú sepas y los demás no?
    4 K 38
  68. sieteymedio #68 sieteymedio
    #63 No tiene que ver que disfrutaran, sino que fue consentido.
    3 K 35
  69. Paracelso #69 Paracelso
    #60 Yo estaría en la cárcel por colaborador necesario, la de amigos que me han pedido prestado instrumental y ropa para hacerse fotos en su Tinder/Grindr y aparentar ser médicos...y sí, parece que les funciona.
    5 K 40
  70. manbobi #70 manbobi
    #43 No hace falta firma ni documento para que haya un contrato.
    1 K 27
  71. traviesvs_maximvs #71 traviesvs_maximvs
    #68 Cierto, el disfrute es irrelevante, la cuestión es que haya sido consentido. El tema es que no sabian que era policía, pero mentir para follar no es delito, y ni siquiera mintió para follar, lo hizo para infiltrarse, lo de encamarse entiendo que fue aprovechando que el Pisuerga pasa por Pucela.
    1 K 21
  72. #72 metalico_zgz
    #31 Aquí no se investiga si el matrimonio entre el policía infiltrado y las 8 denunciantes es válido o no, se investiga si existe abuso sexual según la ordenación jurídica existente. La ley no dice que lograr el consentimiento mediando engaño sea punible excepto si es para lograr el consentimiento de un menor de edad. El juez no puede cambiar las leyes y considerar que las 8 denunciantes sean menores de edad.
    8 K 64
  73. Tannhauser #73 Tannhauser
    Declaraciones del policía: "Era póquer e iba de farol". :troll:
    1 K 14
  74. hiuston #74 hiuston
    #5 Calzéame en pleno rendimiento
    6 K 36
  75. PasaPollo #75 PasaPollo
    #39 El dolo civil es distinto al dolo penal, y las disposiciones del Código Civil no sirven para tipificar ningún delito, como sí las del Código Penal.
    5 K 47
  76. #76 LondoMolari
    Era una comuna comunista donde lo compartían todo? :troll:
    0 K 6
  78. tamat #78 tamat
    #56 es lo que pienso, si el estado contrata a alguien para que me seduzca y tener relaciones, deberia ser punible ya que el estado está atentando contra mi estado emocional.
    7 K 54
  79. adevega #79 adevega *
    #4 La cosa es que un funcionario al que yo le pago el sueldo me intenta convencer de que follar forma parte de su trabajo y va a ser que no, que se estaba aprovechando de su puesto para tirarse a quien quisiera.

    Habría que ver qué tal le sentaría a cualquier empresa si por ejemplo una comercial se dedicara a tirarse a los clientes. A lo mejor iba de patitas a la calle por espabilada, por dejar la imagen de la empresa a la altura del betún, por establecer relaciones que pueden influir en su trabajo o lo que sea.

    Yo no digo que haya que condenarlo, que no creo que haya cometido abuso sexual, pero un expediente y apartarlo de sus funciones sí.
    17 K 116
  80. #80 negoka
    #69 juas!. No lo digas muy alto no te llame la audiencia nacional...
    0 K 6
  81. IkkiFenix #81 IkkiFenix
    #31 Pero no sería un delito de violación ni de torturas.
    1 K 25
  82. CarlosOp #82 CarlosOp
    #37 A ver la verdad es que tiene razón, el tipo tendría que haber sido un poco más profesional. son 8 mujeres diferentes con las que se ha acostado, no una ni dos, no es un error de un día.

    A mi se me caería la cara de vergüenza, incluso con mis compañeros.
    3 K 6
  83. traviesvs_maximvs #83 traviesvs_maximvs
    #78 La cuestión es que el estado seguramente le haya dado directrices para infiltrarse, no para seducir a nadie.
    2 K 26
  84. fuertemachango #84 fuertemachango
    #75 "Condenado a pagar 3.000 euros por ocultar su homosexualidad a su mujer mientras estuvo casado": www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2020/10/20/5f8f0281fdddffd1ac8b461

    Me pregunto si, a tenor de esta otra sentencia, tendría recorrido en el ámbito civil.
    2 K 21
  85. PasaPollo #85 PasaPollo
    #37 Pensar que un hombre sólo se puede mostrar feminista porque quiera follar dice bastante más de ti que de él.

    pd: Y eso que estoy de acuerdo con la inadmisión y por ende en desacuerdo con #18, pero comentarios como el tuyo créeme que no son la agudeza que crees que son.
    6 K 41
  86. NapalMe #86 NapalMe
    Es como si el infiltrado tuviese sida y no lo dijese.
    0 K 6
  87. Kurtido #87 Kurtido
    #54 ¿Dónde dices que le ha dejado en ridículo? Que por mucho que miro no lo veo...
    0 K 8
  88. NapalMe #88 NapalMe
    #64 No, todo mal incluso si eres policía.
    2 K 25
  89. PasaPollo #89 PasaPollo
    #84 Lo dudo, porque la sentencia versa sobre el contrato matrimonial, y el carácter contractual de las relaciones sexuales está como mínimo muy debatido en las relaciones de prostitución y descartado en aquellas que no lo son.
    3 K 29
  90. #90 Khanbaliq
    #75 Gracias por la aclaración, soy un leguleyo y de ahí que indicara que no sabia si era extrapolable.
    1 K 19
  91. IkkiFenix #91 IkkiFenix *
    En un auto, fechado el 19 de octubre y consultado por ABC, el juez apunta que «no cabe duda de que existió consentimiento de las querellantes para mantener relaciones sexuales». Tanto es así, apostilla, que éstas se «mantuvieron en el tiempo, sin que existiera sospecha de una posible violencia, intimidación, o incluso una situación de abuso de superioridad que permitiera advertir una subyugación de la víctima».... Apunta también el juez que «no existe un acto claro e inequívoco de carácter vejatorio, ya que las relaciones sexuales se llevaron a cabo en un contexto de igualdad, sin la concurrencia de un carácter humillante, independientemente de que» las afectadas «se sientan así en la actualidad».

    Menudo baño de realidad les ha dado el juez.
    6 K 44
  92. PasaPollo #92 PasaPollo
    #90 Nada :hug:
    1 K 28
  93. adevega #93 adevega *
    #79 Y me he dejado fuera comentar que el tema de los infiltrados tiene pocos visos de ser constitucional siquiera. Vamos, que te pueden poner una multa del copón por desvelar un DNI o cualquier dato de tu intimidad, que la policía no puede entrar en tu casa, etc. pero resulta que puede venir un gilipollas policía y meterse en tu cama en el curso de una investigación.

    Los Fraggle Rock eran más serios que está democracia bananera.

    Pero bueno, aquí a quien habría que denunciar es a la policía como entidad y no al matao este.
    17 K 111
  94. #94 gadish
    #51 pero vamos a ver, que no es que tuviese SIDA y se las follase sin avisar, simplemente no les dijo su trabajo, les mintió sobre sus intereses, y se las cameló con medias verdades...
    básicamente se las ligó como ligamos todos, joder!
    7 K 47
  95. Spider_Punk #95 Spider_Punk *
    Existió consentimiento a una persona que no existía o en el mejor de los casos que se hacía pasar por otra distinta de la que era.
    Si yo le como la oreja a una niña en la discoteca y le digo que soy el dueño de Coca Cola para llevármela a la cama estaríamos en la misma situación.
    2 K 22
  96. #96 machakazaurio_61edc54604
    #85 follar DE SERVICIO.
    Lo preocupante es la cantidad de pagafantas que dan palmas con las orejas mientras pagan a un puto de uniforme de sus bolsillos.
    Imagino que estaríais orgullosos de que os saliera una hija policía/puta del barrio como el de la noticia...
    3 K 24
  97. totope #97 totope
    Yo es que no lo veo, como mucho podría orientarse a como cuando se denuncia a los "casanovas" que enamoran a mujeres con pasta y las dejan sin blanca (creo que se les denominaba así), es decir, engañan para "obtener algo" y usan relación falsa relación afectiva. Pero es que tampoco porque el policía estaba dentro y lo llamaron para que obtuviera información o directamente iba a eso? Pero es que da igual, tu estás en un bar intentado averiguar algo u obtener algo de información sobre si se pasa droga en ese antro o no y te tomas una copa con una persona que trabaja allí y acabas liandote con ella... que haces? "que sepas que soy poli y estoy infiltrado, solo podemos echar un caliqueño pero no me cuentes nada"

    Es que en fin, yo no le veía ni pies ni cabeza a la posible agresión, como mucho una especie de engaño, estafa o lo que sea, daños psicológicos por hacer pensar que había una relación verdadera y los detrozos en tu vida que ello te pueda llevar... yo que se.

    y a #47 hablas muy bien, con muchas palabras y bla bla bla, pero bien que te gustaría a ti que una policía o un policía se infiltrara en la red de atracadores que reventaran tu casa y se llevaran tus cosas, por ejemplo, pero no, en este caso es uh!!!! 1984!!!! la policía solo está para pillar infraganti al malo, no pueden investigar nada! en fin.
    1 K 6
  98. uno_ke_va #98 uno_ke_va
    #79 por ejemplo una comercial se dedicara a tirarse a los clientes

    Si, es algo que jamás ha pasado :roll: :roll: :roll:
    20 K 170
  99. #99 --155419--
    No cabe duda para quién trabaja el amiguete juez
    0 K 7
  100. #100 Kotsumi *
    #10 ¿Dónde se regula eso? No lo había oído nunca. En el apartado de agresiones sexuales del Código Penal no dice nada al respecto, o yo no lo he visto.
    0 K 8
«123
comentarios cerrados

menéame