#21 a mi me da seguridad otras cosas: que los partidos políticos estén obligados a cumplir su programa electoral, que no te puedan deshauciar de tu casa, que no te mueras esperando turno en listas de espera, que los bancos no tengan poder de decisión por encima de los gobiernos, ...
Pero oye, que cada cuál se sienta seguro a su manera.
#10 De un abogado se puede esperar y se espera que sea marrullero. Pero que a todo un señor juez del Tribunal Supremo le den semejante baño... ¿No hay carné por puntos para esto de juecear?
#19 Me gusta eso de vivir en un país donde el que se pasa por el culo la constitucion, el estatuto, las resoluciones de los tribunales...pague por ello. Me hace sentir seguro
#15 Lo de rebelión y las violencias ya ha sido tumbado, así que de entrada fail para Llarena.
Sobre Puchi, a mí plín, creo que ya ha sido amortizado. Gracias al zasca original a Llarena de los belgas y alemanes por lo menos nos hemos asegurado que la sentencia de hoy ha intentado amoldarse a los estándares europeos (¡sin tener que ir a Estrasburgo!), que me huelo que en otras circunstancias hubiera sido distinta. Por mi que le entreguen, total, en un par de años están todos en la calle.
"El Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein (Alemania) aceptó el 12 de julio de 2018 entregar a Puigdemont para que fuera juzgado por una presunta malversación de fondos públicos, pero no por rebelión o sedición."
¿En los países democráticos está permitido que las cámaras legislativas y los gobiernos de las administraciones regionales acuerden derogar la constitución en sus regiones y proclamarse soberanos, así como desviar caudales públicos para esas finalidades?
#3 Va camino de Turquía, ha recibido un informe de Gonzalo Boye en el que muestra el Kurdistán como el escenario más favorable para establecerse y liderar el GPP.
Este Llarena es tonto de solemnidad..
Que salga una sentencia condenatoria sobre un delito que no lo es en un pais democratico no te convierte en extraditable.
Si fuese asi habria que empezar a enviar a decenas de personas acusadas e incluso condenadas de las cosas mas medievales en sus paises.. como blasfemia o apostasia.
Belgica y Alemania ya le dijeron que nanai.. que solo por malversacion.
#60 ¿Como? ¿él en persona? ¿No tiene un mozo de escuadra de vacaciones para hacerlo? me cagonlahostiareputa, qué vergüenza de república, por las velas de la moreneta, que un presidente de la república tenga que arremangarse para cortar el cesped de su mansión (aunque sea fingiendo)
#7#46 Es relativamente habitual. Se empleó con Villarejo o con el Popular o con el 11M, por citar juicios mediáticos recientes. El sumario (el registro de las actuaciones) es accesible por las partes que intervienen. Pero, ¿qué hacer si precisamente quieres investigar a una de las partes intervinientes, o a alguien con mucha relación con una de las partes? No tendría mucho sentido acordar en el sumario escuchas a una persona con acceso a sumario. Es una forma, además, de evitar una estrategia procesal que consiste en personarse como parte para acceder al sumario (¿por qué creéis que el PP tenía tanto interés en ser acusación en el caso Bárcenas? Por eso).
Y no, no es prevaricación necesariamente, puesto que el secreto de las actuaciones está recogido y reglado por ley y si se dan los requisitos cualquier juez puede ordenarlo.
#7 ¿Estás diciendo que la figura del secreto de las actuaciones "suena a inquisición"? Sin entrar en este caso en particular, ¿te parecería bien, por ejemplo, que se notificara a la gente la autorización para pinchar su teléfono o para registrar su casa antes de hacerlo?
#44 No estáis hablando de lo mismo. Tú hablas del secreto de sumario, pero él se refiere (y la noticia habla) de sumario secreto. Son dos cosas distintas aunque suenen casi idénticas. Aun así, tampoco le doy la razón.
Long story short:
- Secreto de sumario: Sólo las partes pueden acceder al sumario.
- Sumario secreto: Ni siquiera las partes pueden acceder al sumario.
Me he comprado un coche nuevo con un maletero bastante grande, creo que caben 2 puchis y, además, pueden tomar café.
Puchi, espero que hayas hecho muchas clases de yoga, así no tendrás problemas en metete en cualquier maletero y recorrer europa en el
#6 Lo que comentas es una inexactitud con mala intención. El juez no juzga si hay equivalencia entre delitos o si son compatibles (aunque se haya dicho así muchas veces en la televisión). El juez belga valoró si los hechos de los que era acusado Puigedemont son constitutivo de delito en Bélgica. Es decir, no lo extraditó porque no veía indicios de delito segun la normativa de su pais y te aseguro que “se alcen pública y tumultuariamente” para “impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes” es delito en cualquier pais.
De lo que no os percatáis es mientras siga en Brusleas pagan los del procés y si lo traen le mantenemos entre todos. Aparte del coste del juicio al pelos.
Perdón, pero de eso no has hablado. Estarías hablando del problema legal europeo en el que pese a la UE cada uno tiene sus propias leyes incompatibles con las de los vecinos.
#99 jusiticia poética. Junqueras ya convalida 2 años de su condena con la prisión preventiva y a este a lo mejor le toca quedarse dos veranos más que él.
El problema para la extradición anteriormente era la acusación de rebelión, así que ahora que ya no van a pedir ese delito, parece más factible que nunca conseguir la extradición.
#16 ¿Ha sido tumbado por el tribunal español? ¿El mismo que era un tribunal fascista hace dos semanas?.
Si la sentencia hubiera sido rebelión fascistas, si sale sedición vaya prevaricadores.
Vuestra filosofia es puro sofismo y luego vais de intelectuales o de críticos sociales.
Qué pena pudiendo elegir en la vida acabar siendo un simple sofista.
Mi comentario #52 era en respuesta a #026, que creo que me ha bloqueado. Probando: #26. pero me debí de olvidar de poner la referencia porque soy así de listo.
Pero oye, que cada cuál se sienta seguro a su manera.
www.lavanguardia.com/politica/20190612/462835997497/tedh-estrasburgo-r
Por cierto, hasta ahora ningún tribunal internacional ha dado la razón a los secesionistas. En Bélgica y Alemania no hay tribunales internacionales.
Sobre Puchi, a mí plín, creo que ya ha sido amortizado. Gracias al zasca original a Llarena de los belgas y alemanes por lo menos nos hemos asegurado que la sentencia de hoy ha intentado amoldarse a los estándares europeos (¡sin tener que ir a Estrasburgo!), que me huelo que en otras circunstancias hubiera sido distinta. Por mi que le entreguen, total, en un par de años están todos en la calle.
"El Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein (Alemania) aceptó el 12 de julio de 2018 entregar a Puigdemont para que fuera juzgado por una presunta malversación de fondos públicos, pero no por rebelión o sedición."
Que salga una sentencia condenatoria sobre un delito que no lo es en un pais democratico no te convierte en extraditable.
Si fuese asi habria que empezar a enviar a decenas de personas acusadas e incluso condenadas de las cosas mas medievales en sus paises.. como blasfemia o apostasia.
Belgica y Alemania ya le dijeron que nanai.. que solo por malversacion.
Pero repito, suerte a Llarena. De los errores se aprende.
suena a inquisición.
Y no, no es prevaricación necesariamente, puesto que el secreto de las actuaciones está recogido y reglado por ley y si se dan los requisitos cualquier juez puede ordenarlo.
Long story short:
- Secreto de sumario: Sólo las partes pueden acceder al sumario.
- Sumario secreto: Ni siquiera las partes pueden acceder al sumario.
En este caso es el segundo.
Vamos que cuando no te conviene, callas.
Puchi, espero que hayas hecho muchas clases de yoga, así no tendrás problemas en metete en cualquier maletero y recorrer europa en el
Eso es de 1º de derecho, el estado de derecho es un requisito previo de la democracia. Si no podríamos votar libremente a que bruja quemamos mañana.
Pero allí le mantienen los procesistas. Y siendo como son catalanes y ahora que el pelos no sirve de nada ... poco le va a quedar de vivir del cuento.
Los otros casi 200 articulos se los pasan todos por el culo y no parece preocuparte tanto.
Mi consuelo es que los independentistas han sido derrotados siempre en los tribunales internacionales (TEDH y TJUE).
De lo que no os percatáis es mientras siga en Brusleas pagan los del procés y si lo traen le mantenemos entre todos. Aparte del coste del juicio al pelos.
Perdón, pero de eso no has hablado. Estarías hablando del problema legal europeo en el que pese a la UE cada uno tiene sus propias leyes incompatibles con las de los vecinos.
A mí me da tanto asco que prefiero verle llorando por el mundo donde no le hace nadie caso que convertirlo en un mártir como al otro zoquete.
La cuestionable decisión de los jueces alemanes en el caso Puigdemont
Por que claro.. que va a saber un juez de un pais democratico??.. como osa!!
Si la sentencia hubiera sido rebelión fascistas, si sale sedición vaya prevaricadores.
Vuestra filosofia es puro sofismo y luego vais de intelectuales o de críticos sociales.
Qué pena pudiendo elegir en la vida acabar siendo un simple sofista.
que creo que me ha bloqueado. Probando: #26.pero me debí de olvidar de poner la referencia porque soy así de listo.Mejor se lo pido a papá Noel.