El Juzgado de lo Mercantil Número 2 de Madrid ha ordenado el cierre "con carácter inmediato" de la página web de Uber, compañía que pone en contacto de forma 'online' a usuarios y conductores de esta empresa para desplazamientos en carretera, informaron a Europa Press en fuentes jurídicas.
|
etiquetas: uber , internet , cierre 
En londres podia gastarme 15€ en ir al aeropuerto en tren, 35€ en que me llevara un minicab, o 80€ y que fuera un taxi oficial. NUNCA cogi un taxi oficial.
Uber no es el problema. En londres los taxistas no se quejan porque tienen trabajo.
Aquí:
- ni opciones mas economicas para los ciudadanos.
- ni tienen trabajo los taxistas
= BURBUJA EN LAS LICENCIAS.
Edit: Desde Barcelona, Movistar.
Si, esto es España; "medidas cautelares" lo llaman, antes de saber si eres inocente o culpable, te CAPAN y arreglado.
En londres podia gastarme 15€ en ir al aeropuerto en tren, 35€ en que me llevara un minicab, o 80€ y que fuera un taxi oficial. NUNCA cogi un taxi oficial.
Uber no es el problema. En londres los taxistas no se quejan porque tienen trabajo.
Aquí:
- ni opciones mas economicas para los ciudadanos.
- ni tienen trabajo los taxistas
= BURBUJA EN LAS LICENCIAS.
Por ello, pedía a los prestadores de servicios de información reconocidos en el Registro de Operadores de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones para que suspendieran la transmisión, el alojamiento de datos, el acceso a las redes de telecomunicaciones o la prestación de cualquier otro servicio equivalente de intermediación en relación con Uber.
¿Hay un juicio y una sentencia? ¿o eso es perder el tiempo para vosotros?
Wifi que creo que es movistar.
itunes.apple.com/us/app/uber/id368677368?mt=8
play.google.com/store/apps/details?id=com.ubercab&hl=en
Desde luego, cada dia veo más importante el uso de la encriptación por defecto en el movil y ADSL
80.58.61.250
80.58.0.33
80.58.32.97
193.146.141.130
8.8.8.8
Metiendo:
97.64.114.201 www.uber.com
en el hosts funciona, chapuzeros.
$ ping www.uber.com
PING www.uber.com (69.194.39.80): 56 data bytes
64 bytes from 69.194.39.80: icmp_seq=0 ttl=51 time=205.960 ms
Es hora de que permitan que la gente pueda comerciar, crear empresas y servicios con cada vez menor necesidad de licencias o restricciones obsoletas (obviamente pagando sus impuestos).
Te sirve la orden judicial de cese de actividad www.meneame.net/story/juez-ordena-cese-actividades-uber-toda-espana ?
Es mas, yo diria que solo por esto merecen que se prohiba: www.meneame.net/story/uber-despide-15-personas-mediante-correo-electro
Tienen todos esos permisos?
B) Yo no soy quien tiene que joderse.
C) Las normas son necesarias. Ojala no sufras un accidente usando uno de estos transportes ilegales y te veas en la mierda sin nadie a quien reclamar.
Si te molesta que no opine igual que tu.. ves... en ese caso si que hay alguien a quien le toca joderse, a ti.
Por ejemplo demuestra que los conductores de Uber cumplen con la normativa vigente para el transporte de personas.
Y no, el tiempo no da respuestas. Si dices que estoy equivocado demuestralo, no te escudes en eso de "ya te lo explicara el tiempo", demuestra que tu sabes de lo que hablas.
El tiempo se pierde con gente como tu, que dice saberlo todo pero luego no dice ni pio porque va a cagarla estrepitosamente al demostrar no tener ni puta idea.
El bloqueo es por DNS
Te dejare esto como referencia, no vaya a ser que sepas mas del tema que un juez: www.meneame.net/story/juez-ordena-cese-actividades-uber-toda-espana
Nos quejamos de chiringuitos y vas defendiendo que la gente pase de las normativas porque a algunos os parece bien... cojonudo
¿la de que los minicabs no pueden coger peatones que les den el alto?
¿O te refieres a pagar 12€ al día por circular en el centro?
¿Hablamos de un servicio publico o de la contaminación?
Si no quieres contaminar, hacemos el centro peatonal y que todo el mundo coja el metro.
Si no se quejan en Londres es porque tienen trabajo.
i.imgur.com/dUGc7af.jpg
Por ello ordena que se suspenda de forma efectiva la transmisión, el alojamiento de datos, el acceso a las redes de telecomunicaciones y/o la prestación de cualquier otro servicio equivalente de intermediación en relación con esta compañía.
Evidentemente como bien dices un juez de aqui no puede cerrar una web que se aloja en EEUU.
¿ Ves normal que haya censura ? Por ejemplo, si decido publicar la fórmula de un veneno, As2O3 ¿ se puede con la ley a cerrar el sitio dónde lo publico ?
Si quieres la comparación, no se puede prohibir la publicación en España de la revista Nature por el mero hecho de que alguno de los experimentos que ahí se hagan contravenga la legislación española. Si alguien quisiera reproducir eso en España y saltarse la ley, sería su responsabilidad, no de Nature. Ni eso justificaría que los ciudadanos debieran ser sometidos a una censura en lo que consultan.
La aplicación del móvil por sí sola no hace nada. Simplemente se comunica con el servidor remoto que es el que tiene todos los datos y hace todas las operaciones. El móvil simplemente te los presenta y te deja trabajar con ellos a través de una interfaz, ya está. El móvil ni guarda los datos, ni hace los cálculos ni hace nada, sólo te muestra por pantalla lo que tiene que mostrar y te deja que pulses botoncitos para hacer cosas... mandándole las órdenes al servidor remoto que es el que trabaja.
Dicho esto, habrá que ver si lo que el juez ha ordenado es el cierre de "la página web de Uber" o el cierre del servicio. Me imagino que como el pobre hombre no tendrá ni puta idea, lo que habrá hecho es obligar a cerrar el servicio de Uber, tras lo cual los periodistas, que tienen menos puta idea todavía, habrán escrito "el Juez cierra la página web de Uber".
Son medidas cautelares. Si después no son condenados pues se les pagan unos cuantos millones de euros y todo arreglado.
loquesigue.net/2011/01/8-8-8-8-y-8-8-4-4-google-lanza-servicios-de-dns
#78 Depende. Si la aplicación conecta con un nombre de servidor si, pero si conecta directamente con una IP no salvo que además de la resolución DNS obligue a los ISP bloquear esas direcciones IP desde Espsña
Los derechos no se pierden un día que dices "oye, que vamos a quitaros este derecho porque somos malos". Se pierde aprovechando cualquier circunstancia poco relacionada "mira una web de taxistas ilegales, os vamos a quitar este derecho". Y luego, en la siguiente, ya te dicen que no pidas libertad de expresión, que ya se lleva haciendo muchos años lo de que no disfrutes de ese derecho y es solo un paso más.
Es algo que no siempre funciona. se necesitan personas que estén dispuestas a que cualquier hecho mezquino les robe una libertad. A ser posible que esas personas amen más el machacar a un delincuente que defender sus propios derechos.
Por eso para mi el que haya un delito por parte de Uber (o taxistas que usen Uber), no me parece suficiente motivo para que se pierda un derecho fundamental. Porque con motivos mezquinos habríamos perdido todos los derechos hace tiempo. Los problemas con Uber se solucionan con Uber y no castigando a la población en general.
Pero claro, eso supone conocer esos derechos y apreciarlos. No siempre se da el caso.
Vamos camino de Cuba(*). Y lo peor, con el apoyo y aplauso de muchos. Una pena.
(*) Ponga aquí el país falto de derechos fundamentales que Vd. prefiera.
#85 AEDE durara hasta las próximas elecciones eso de cajon
Simplificáis todo de una manera salvaje. El WTF te lo debería hacer yo a ti.
A ver si os enteráis de una vez: no se trata de simples papelitos de "yo no tengo el BTP" o de injusticias como "para poder trabajar debo pagar a unos mafiosos". No.
Se trata de que, tú que vas tan feliz por ahí con esta "innovación" que te permite "trabajar", estás incumpliendo abiertamente todo un rosario de normas de circulación y de normas comerciales. Esto no sólo tiene implicaciones en lo injusto que es el mundo y lo bien que viviríamos todos en un paraíso anarcocapitalista como el que sueñan los chicos de Uber. Tiene implicaciones a nivel personal con tu propio negocio, si es que te quieres dedicar a ser conductor de Uber.
Todas esas regulaciones, todas esas tasas y todos esos papeles e impuestos, los vas a tener que presentar en el caso de que tengas un accidente mientras estás trabajando como servicio público de transporte de pasajeros. Porque eso es lo que estás haciendo, a ojos de la ley y de las aseguradoras: prestar un servicio público de transporte de pasajeros.
¿Sabes lo que pasaría en el caso de que, conduciendo tu coche para Uber, te pegases una toña, tuvieras un accidente? Bueno, lo primero es que tendrías que ocultar a tu aseguradora el hecho de que en ese momento estabas trabajando, porque si no olvídate de que te paguen nada, aunque tengas seguro a todo riesgo. Peor aún: si el pasajero que llevabas ha sufrido daños, olvídate también de que la aseguradora se haga cargo de ellos, como sí se haría cargo si el accidente se hubiera producido llevando a tu novia a la playa y la afectada fuese ella. Más que nada, porque si te das una hostia con el coche llevando a tu novia a la playa es un uso particular que el seguro más simple y barato de daños a terceros cubre, mientras que si te das una hostia trabajando ilegalmente como servicio público de transporte de pasajeros, la aseguradora, que de tonta no tiene un pelo, te va a señalar con el dedo y se va a agarrar a eso para no darte ni un duro de lo que cueste la hospitalización o el tratamiento de tu pasajero. Inlcuso puede que hasta te denuncie
Tenemos un problema gordo en España, soy más consciente de ello desde que vivo en Alemania, lo bien que funciona aqui todo y lo jodidamente mal que funciona en España. Esta a años luz de una verdadera democracia.
Aquí hay universidad remunerada (te pagan por estudiar), ayudas por niños (ingresos mensuales), ayudas para empresarios, sueldos más elevados, tarifas eléctricas más baratas, agua, alimentos más baratos...la lista de diferencias es enorme. Tampoco ves ladrones todos los dias en el telediario, de hecho, en los meses que llevo aqui no ha habido casos de corrupción. Años luz señores, años luz...
Joder, no os enteráis ni aunque os lo peguen en la frente.
Aunque en el caso de Uber se sabe de sobra que incumplen la ley.
#84 Vaya películas te montas. ¿Cómo han castigado a "la población en general" al cerrar uber?. ¿Deberían dejar abierta (y si la cierran iría en contra de la libertad de expresión) una web en la que se anunciasen asesinos asueldo?.
Y que conste que yo no creo que lo mejor sea bloquear uber, lo mejor es que la policía pida taxis y cuando lleguen empapelarlos; después uber simplemente desaparecerá (es españa).
De todos modos, el juez no tiene por qué ser ingeniero de sistemas ni entender nada de todo eso. Él ordena el cierre del servicio y ya. Luego pues da igual la resolución DNS o lo que sea: simplemente se bloquean las IPs de Uber y se acabó.
#74 Si acaso afectará a la libertad de empresa, pero ¿a libertad de información y expresión?
En fin, ya no sé ni para qué discuto. Si se llega a estos términos en que hay que señalar lo obvio, está claro que vienes con la decisión tomada y solo aceptas lo que la refuerce.
No quiero darte el día, sigue pensando lo que quieras.