El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha condenado al juez Salvador Alba a seis años y tres meses de cárcel y quince años de inhabilitación por conspirar contra la también magistrada Victoria Rosell durante los meses en los que la sustituyó al frente del Juzgado de Instrucción 8 de Las Palmas de Gran Canaria. En una sentencia notificada este martes a las partes, la Sala de lo Penal del alto tribunal canario atribuye al magistrado, suspendido de funciones desde julio de 2018, tres delitos: negociaciones prevaricación, cohecho...
|
etiquetas: jueces , delincuentes , justicia 
Espero sentado.
www.meneame.net/story/fiscalia-investiga-jueza-candidata-podemos-victo
www.meneame.net/m/actualidad/supremo-investigara-diputada-podemos-vict
www.meneame.net/story/jueza-victoria-rosell-deja-acta-diputada-tras-se
Pero claro Soria estaba de por medio y al parecer como si no hubiera estado.
www.elplural.com/sociedad/que-paso-con-las-grabaciones-contra-la-jueza
La condena implica la pérdida definitiva de la condición de juez para Alba.
Primero movido por su sectarismo, por no respetar la presunción de inocencia a pesar de los indicios que había: www.meneame.net/m/actualidad/c/19343542
Después cuando, una vez ya había pruebas de que todo era un montaje, seguir erre que erre con su odio y su bilis hacia todo lo que tiene que ver con Podemos: www.meneame.net/c/19188567 | www.meneame.net/c/19188664 | www.meneame.net/c/19189768 (Mi preferido)
www.meneame.net/m/actualidad/c/19343542
www.meneame.net/c/19188567
www.meneame.net/c/19188664
www.meneame.net/c/19189768
Mención especial para tu colega @RobertNeville, que se pasea por ahí pidiendo respetar las decisiones judiciales que afectan al PP, como la de los discos duros, a pesar de que no han sido declarados inocentes, pero luego se para por aquí a votar positivo a los que no respetan las que afectan a Unidas Podemos. Hipocresía en estado puro. Vaya par de dos os habéis juntado, jajaja.
Imagino que ni tu neurona ni la suya os da para entender que aquí se ha demostrado que hubo un MONTAJE y una CONSPIRACIÓN demostrados y en el caso de los discos duros el PP se va de rositas por falta de pruebas, ya que el mismo partido las destruyó.
Para mi que esto es pura pantomima... recurrirá y le aplicaran los años de cárcel justitos para ni entrar...
¿No lo permite la ley/reglamento?
Este año va a estar muy disputado el "mejor empleado del año".
Deberías reconocer tu error y asumir que te han retratado.
Que agradable sensación
Una inhabilitación temporal (18años) no lleva implícita la pérdida de la plaza y el puesto de trabajo/funcionario.
No sé si la sentencia lo explicita así (no la he leído) o si el reglamento laboral de justicia para los jueces lleva aparejada la expulsión en un caso de estos.
A Baltasar Garzón le inhabilitaron, y parece que se reincorporará a la carrera judicial:
okdiario.com/espana/ex-juez-baltasar-garzon-volvera-carrera-judicial-c
Opción 2: indulto del gobierno de turno
(Extracto de la noticia)
Aunque quizás sea mejor menos optimismo. Quizás consigamos El 0,01%
#5 está es la típica condena que se suaviza. A saber lo que puede contar ese hombre, y encima es de la profesión. Puede que pise la carcel pero la condena se queda en la mitad en el constitucional casi seguro.
edito: realmente me parece del genero gilipollas que un tipo con la carrera resuelta se de a chanchullos de esta clase con un empresariucho. Ya solo por eso me huele que la condena no la tocan.
ha sucedido por ejemplo con un bombero de la diputacion de gipuzkoa
Si te pica la absolución del PP, te fastidias. Descargar tu frustración sobre mí no hará que la sentencia cambie.
#5 Yo tampoco creo que el TS le baje ni un día de condena a este humano. Lo que hizo supone un "descrédito" que daña la imagen del cuerpo judicial y merma la confianza en el sistema judicial (ya se que algunos dirán: aún más??).
Y me alegro de que el desenlace sea este, porque sería difícil que una condena menos dura se entendiese... y sobre todo porque haya sucedido en Canarias!! porque los niveles de nepotismo y corrupción por allí, se perciben como algo "lógico, habitual, nada se puede hacer".
Y en el TS, a este humano no le van rebajar ni un día de condena (si se ajusta a lo que la ley prevé y en el caso de un magistrado, seguro que ya se ajusta); por muchas razones, pero el daño que ha causado al sistema es demasiado "vistoso" como para que ningún otro magistrado tenga la tentación de ser blando.
Si han pasado de los cinco años de condena, es porque podían y para que perdiera la condición de magistrado (juez).
Eso si puede suceder... pero va a tener que ser "repartiendo fruta para la empresa familiar del exministro" (o de asesor de algo en algún municipio o cabildo) porque con antecedentes penales su amigo (el que salía en las grabaciones) el propietario de la empresa de seguridad, no lo puede poner ni de portero en el Carrefour.
Dentro de 15 años este señor tendría que jubilarse (o pedir una prórroga al CGPJ, que no le darían...), y más le vale que le den algún trabajo para cotizar los años que le queden (después de obtener la libertad o el tercer grado) porque de lo contrario la pensión se le va a menguar.
#15 Garzón, como cualquier otro magistrado (juez) sabía que no se pueden intervenir las comunicaciones de un preso con su abogado defensor. Son las únicas que no se pueden intervenir. Está así, negro sobre blanco, en la ley.
Lo de "cuestionable" si lo dices porque en aquellos años casi cualquier cosa que se hiciese contra un "etarra" (o un narcotraficante), estaba bien visto (incluso la aplicación de la Doctrina Parot... a todas luces ilegal... que tuvo que parar el TEDH); tienes razón.