La juez titular del Juzgado de Puerto del Rosario ha dado por terminada la instrucción de la denuncia contra la profesora y ex concejala del PSOE, Aurelia Vera, por las manifestaciones realizadas a sus alumnos en las que aprecia un posible delito de odio. El auto recoge que la docente vertió manifestaciones de caracter “vejatorio y degradante” cuando afirmó “a los niños hay que castrarlos al nacer”, además de asegurar delante de los menores que “si os cortan el pito no pasa nada” o que “para los hombres su identidad es la polla”.
|
etiquetas: profesora , aurelia vera , delito de odio 
Es curioso porque Freud inicialmente tenía un punto de vista similar al de Karen horney pero poco a poco sus teorías fueron transformándose hasta descartar la influencia de la cultura en la salud mental.
#50 A mi me echaron la bronca por cuestionar que la Guerra de Irak Fuese la 3º guerra mundial y por responder que no suelo ir a misa, cuando no se deberia meter en eso aunque fuese profesora de religion.
Estos comportamiento no se deberian permitir o por lo menos cuestionar si estan bien o mal.
En mi caso impone su forma de pensar, aunque al final no se la haga caso.
En tu caso entiendo que el profe entro el en juego de decir burradas, pero quedaba claro que no era lo que pensaba.
#51 Y la organizacion de Superdotados MENSA.
Solución, ver cuando se pueda, varios puntos de vista de lo mismo de varios autores y a poder ser de diferente ideología.
Por eso, me gusta que exista un contrapesó político, o por lo menos alguien que critiqué a lo hegemónico. Sino, tenemos axiomas dogmáticos que solo serán criticables a costa de sacrificar tu vida al ser señalado por disidente.
www.meneame.net/story/profesor-etica-clases-instituto-madrid-verdadera
Por curiosidad, vaya....
Que dejen a gente así "educar"...Habría que hacer una evaluación psicológica a principio de curso.
Aurelia Vera, destacada activista feminista de Fuerteventura y galardonada con el premio Meninas.
La verdad sobre la falsa polémica con una profesora feminista de Fuerteventura: www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/profesora-feminista-canarias-po
#130 , Hembrista. De nada.
Feminista y misándrica. De nada
#136 , Es que esta tía es misándrica, no feminista. Que aprovecháis cualquier cosa de este tipo para hablar de vuestro libro.
No, ella es feminista y misándrica. Que aprovecháis cualquier cosa de este tipo para decir que no es feminista.
#149 , empezando por su padre?
A) la mutilación genital atenta contra los derechos humanos y nosotros, como sociedad debemos actuar para hacer desaparecer esta práctica hasta donde nuestra influencia lo permita.
B) la mutilación genital es una práctica que nos es ajena como sociedad pero debemos debatir si presenta algún beneficio allá donde ésta se practique.
Lo digo por que lo corriges como un asunto menor, pero para mí es un asunto mayor. En una clase de ética, todavía podría llegar a imaginar alguna situación donde esto llegase a pasar. Pero ¿en lengua? de verdad me gustaría que me expliques como te imaginas tu la situación.
Esa señora cobra para enseñarle a nuestros hijos a hablar y escribir, y de alguna forma que yo no alcanzo a imaginar (ni para mal, ni para bien), termina diciendo en la clase que a "los niños hay que castrarlos al nacer" “si os cortan el pito no pasa nada” o que “para los hombres su identidad es la polla”.
No pretendo atacarte, pero de verdad, me gustaría comprender como en una clase de lengua termina hablando de eso la profesora. Estoy seguro que tú imaginas una historia diferente que yo, y por eso le quitabas peso.
Por cierto, y sin acritud: lo de soltar una historia inventada (diciendo que era clase de ética) y luego retractarte de algo tan importante, para luego decir que no tienes nada mas que decir.... no se, miralo desde fuera.
El fascismo no cabe en las aulas.
Me autocorrijo, no era clase de ética, sino de lengua.
CC #43
Se que en general os gusta el blanco o negro, conmigo o contra mi, pero Igual que critico una cosa critico la otra. Se os está iendo la pinza con estas chorradas y mientras discutimos sobre ellas sube los precios de todo, sube la luz, suben los desahucios, sube la precariedad y aquí todos hablando de si os sentís hombres, mujeres o cosas, de lo ofendidos que estais con estas chorradas, que si españoles o catalanes, que si blablablabla
Bastante bien nos va para lo que nos merecemos
Lo que dice la normativa canaria con respecto al uso de móviles en clase lo sé perfectamente, y este alumno la ha incumplido.
Y lo dicho, que esta polémica se aclaró en su momento.
Y suerte que es juezA, que sino...
Pues sí veo para debate, la verdad....
Que el alumnado diga: NOOOOOOOOOO, para que tenga claro que las costumbres sociales y religiosas ajenas son respetables y hay que aceptarlas siempre y cuando no entren en conflicto con nuestras leyes y nuestro sistema de valores.
Si es cierto lo que dices, me parece alarmante que estoy se haya convertido en notición y materia de proceso judicial. ¿A qué nivel de censura hemos llevado que el mero hecho de plantear un debate se convierta en motivo de delito? Si alguien cree que alguien sale ganando con esto se equivoca muchísimo.
¡Qué iluso eres! Posiblemente tenga plaza fija, con lo que como mucho una sanción económica o de algún mes sin trabajo.
Y cualquiera que vaya a dar una exposición del tema, lo sabe. Y si no lo sabe, debería de callarse el hocico.
Pero vamos, comparar a humanos con perros... en fin.
La testosterona baja en la mujer puede notarse a través de la aparición de algunos signos, como desinterés sexual, disminución de la masa muscular, aumento de peso y disminución de la sensación de bienestar y esta situación está normalmente relacionada con insuficiencia adrenal y con la menopausia.
El desinterés sexual en muchos casos es la liberación del machirulo, y si a alguien le parece mal lo de ponerse como una bola es por gordofobia. Así que vete a saber si lo critican o no.
Es como cuando un medio acaba en "digital", libertaddigital, periodistadigital, elconfidencialdigital... deben hacer pactos para esas cosas en las cavernas
¿Lo has pensado, antes de dar por cierto la versión de la profesora, concejal del PSOE, y de @Supercinexin?
Pero he de romperla lanza en su favor que al menos argumenta las cosas que dice.
En el caso de la chica que mencionas, creo que el tema va porque, y aquí tiro de memoria, una menor de 16 años puede consentir las relaciones (obvio) pero sólo se acepta a nivel judicial si la otra parte es también menor.
En ese caso, la chica pudo haber consentido, incluso que fuera idea suya, pero legalmente no se podían acostar con ella. Y eso no admite discusión y por ello se merecen condena. Por tontos.
Pero ahí el juez en primera instancia les metió a los que iban mirando mientras la chica, de manera voluntaria mantenía relaciones, colaboración. De ahí las condenas tan desproporcionadas.
No lo que se dijo en un principio, pero delito sí cometieron.
Eso es lo que he dicho: que la menor puede no solo consentir, que puede se ella activamente la que proponga la relación sexual, que si la otra parte es mayor de edad es delito.
Y esto es un foro.
Opina quien quiere. Si no te gusta, no lo leas.
Pero na. Qué sabré yo...
Aquí el caso se abre porque Eduardo Inda publica unos vídeos donde una profesora de secundaria sale dando clase, no los vídeos de la clase completa sino los cortes que interesan a determinada ideología para denunciar un supuesto delito que ni siquiera son capaces de probar con dichos vídeos pero que ya hacen su trabajo atizando a las masas, que son muy poco amigas de pensar y muy amigas de quemar brujas en la plaza del pueblo, en contra de El Enemigo.
Vídeos que han sido grabados en una clase y publicados sin consentimiento de la afectada, lo cual sí que supone en sí mismo un delito, que espero que el chaval que los grabó pague pero a base de bien por hijoputa igual que el condenadísimo director de OKDiario que no es la primera, ni la segunda, ni la veinteava vez que publica basura sensacionalista.
Pero es una basura deliciosa para los de determinada ideología, así que al igual que las fans de Devermut, no sólo os la váis a tragar encantados sino que además váis a intentar silenciar y joder de todas las formas posibles las declaraciones de la acusada. Que si la jueza declara inocente, cosa que por supuesto jamás publicará OKDiario, ya se encargará la quinta columna de las redes sociales de desmentir.
¿¿¿???
Pasen a mi comentario #46 para conocer cómo se ha manipulado hasta la náusea lo que dijo esta señora, incluyendo juezas que ya sabemos todos de qué pie deben cojear o, en su defecto, qué tipo de "información" deben usar para basar sus sentencias: el Twitter.
El problema es que haces cuando te das cuenta que has errado...
EDIT: Esto era para #_159, BiRDo, que comete la "burdísima manipulación" de ignorar a quien ponga en duda sus mentiras, buscando con ello maliciosamente hacerlas pasar por realidad.
www.meneame.net/story/enrique-lopez-portavoz-justicia-pp-pp-tiene-apoy
La primera puede dar pie a debates del tipo "y quiénes somos nosotros para decirles a los mauritanos que no practiquen la ablación en su país ¿Pueden venir entonces los alemanes a decirnos que no hagamos corridas de toros, o decirles nosotros a los estadounidenses que no apliquen la pena de muerte ni circunciden a los niños o a los coreanos que no coman perro?
Y mi opinión personal al respecto del primer punto considero que no aporta nada a este debate.
Puedes creerte los datos que da, pero no sus conclusiones
Es mejor no escuchar nada de lo que tengan que decir ambos, y buscar fuentes que aunque politizadas, no son una columna de opinión.
Eso no significa en absoluto que ella opine que un estado ideal fuese precisamente un sistema distópico hembrista.
Se me ocurren 3 partidos (ahora 2) , que atraen ese perfil de votante.
Mi opinión es que nadie debería formar su opinión política respecto a la opinión política de otros, más aún, si estos otros no son sinceros con sus posicionamientos.
Porque no hace falta comerle los huevos a casado/abascal para dar una opinión política que le beneficie, solo debes tirar mierda a sus adversarios y cuando ellos hacen algo mal, mirar para otro lado.
Por eso digo que mejor enterarse de las noticias, aunque sea de un medio sesgado, por un lugar alejado de las columnas de opinión.
Bueno, pues entonces toca esperar la opinión del juez.
Es lo que ocurre cuando no se tiene ni puta idea de la ley educativa actual y se piensa que sobre ética sólo se puede hablar en Filosofía (o ni eso). Vamos, que se ve que tampoco se puede discutir el contenido de miles de libros no sea que se aborden temas que os den repelús a algunos.
Es que ni en la ley educativa de los 80, esa que desarrollaba a la EGB, habría estado fuera de lugar. Ya ni te digo en pleno siglo XXI.
Toma, a ver si antes de entrar a debatir según qué cosas vienes con las tareas hechas de casa: www.educacionyfp.gob.es/educacion/mc/lomce/curriculo/competencias-clav
Yo digo literalmente: "Los nazis pensaron 'Es conveniente matar a todos los judíos para acabar con ellos de una vez'" y tú quitas lo de "Los nazis pensaron", ¿qué ocurre? En serio, la historia de OkDiario no tiene ni pies ni cabeza, mientras que la de la profesora es infinitamente más racional, lógica y tiene todo el sentido del mundo.
Cuando yo iba a la escuela teníamos una asignatura llamada "ética" y empezamos con esto cuando teníamos como 11 años. Recuerdo que a veces nos salían con cuestiones tipo: "vamos a discutir la idea de que hay que cerrar todas las fronteras y echar a todo el mundo que no tenga papeles" o "hay que aplicar la pena capital a quien cometa cualquier delito" y cosas por el estilo. En bachillerato teníamos "comentario de texto" y era otra vez más de lo mismo. Si aquello se hubiera filmado y sacado de contexto aquel profesor podría haber terminado en los tribunales, ¿a cambio de qué? ¿de la satisfacción del alumno X que le tenía asco al profesor? y ¿a qué coste? Al coste de hacer la vida imposible a un pobre desgraciado que durante N años tendrá que verselas con juzgados y demás pensando que le puede caer un palo y perder el trabajo de profesor de por vida.