La convicción del 'exvicepresident' y líder de ERC pasa por el hecho de que cualquier otra alternativa sería mucho peor para que su partido pudiese obtener algo en la actual situación.
#96 Porque ERC y JxCat tienen mayoría pero con los votos de la CUP, y la CUP no votará a favor de unos presupuestos si a cambio no se recupera la DUI.
Parece que sí se podrían arriesgar a perder esos votos cuando al final están ganando las elecciones de todas formas.
La justicia española va a quedar como el culo tarde o temprano cuando empiecen a llover las valoraciones de organismos judiciales internacionales. Pero Junqueras tiene prisa porque quiere ver a sus hijos crecer, no puede esperar una década.
#109 No es ninguna película es lo que ellos mismos tienen encima de la mesa de la militancia. Y si te sorprende es que no tienes ninguna fuente directa de dentro de ERC.
Que ERC facilite un gobierno español PSOE-UP y que Vox doble resultados. Este será el panorama.
#111 Vuelvo a repetir que no creo que Podemos sea independentista. Nunca lo he pensado. Lo que digo es que da validez a algo que a todas luces es ilegítimo e ilegal. Siempre que ha surgido la oportunidad han apoyado al independentismo.
¿Qué diálogo estaba buscando Podemos cuando pidió a la UE que aplicaran a España el artículo 7 cuando todo el mundo sabía que lo de los 1000 heridos era falso? ¿Cómo podemos analizar ese hecho sabiendo que además eso formaba parte de la estrategia de los independentistas?
#121 Pues como se lo han vendido hasta ahora, con que los convergentes no cumplieron con lo de preparar estructuras de estado y que dejaron el cumplimiento del 1O en nada y con la marcha de Puigdemont dejando a Junqueras sin más alternativa (por temas familiares) que ir a la cárcel. Todas las campañas políticas las han hecho a partir de esta convicción.
Del mismo modo que los convergentes tienen su convicción que es la de que una vez fallada la mesa de negociación post 1O con Urkullu, Iceta y Rajoy (eso lo contó el mismo Urkullu en el juicio) la alternativa era internacionalizar el conflicto con una Generalitat en el exilio, pero que Junqueras no quiso porque sería supeditar el gobierno a un periodo indeterminado a manos de JxCat.
#125 Lo que me sorprende es que PSOE-UP tuvieran el pacto preparado con antelación. Unos y otros se lo podrían haber montado antes y ahorrarse la extrema derecha, aunque también les servirá para azuzar el miedo y encorsetar las protestas cuando vengan las renuncias.
#134 O tal vez querían el combo de derrumbar Ciudadanos y liquidar a Podemos que estaba bajando en las encuestas. Pero como veían que los segundos no se derrumbaban en las encuestas se vieron obligados a cambiar de plan. Con los fichajes para dirigir campañas electorales que han hecho ya te esperas lo que sea.
#137 Bueno, fíjate cómo los perjudica que algo impensable como que entraran en un gobierno hace unos pocos meses, ahora mismo es algo muy palpable. Si eso no es un beneficio, ya me dirás tú.
Una cosa es que podamos pensar que se podría haber mandado a menos policía, a más policía, que si el 155 sí, pero el 116 no. Que si más diálogo o menos diálogo. Que si patatín, que si patatán. Lo que está claro es que el procés ha sido un engendro antidemocrático, y solo es posible que pueda tener legitimidad si desde fuera alguien se la otorga. Ese alguien es Podemos. Que se pueda dar por válida la opción de "diálogo" (que implica reconocer a Cataluña como una entidad al mismo nivel que España), solo es posible si alguien desde fuera ha hecho el trabajo de darle legitimidad. Es decir, Podemos.
¿Alguien en su sano juicio pediría "diálogo" si vox hiciera algo parecido a lo que han hecho los políticos independentistas? Por ejemplo, ellos quieren eliminar las autonomías. Imagina que de forma ilegal, intentan eliminarlas con el apoyo de masas de gente que los apoyan. ¿Verías el diálogo como una opción razonable? ¿Verías válido que para que esas masas movidas por vox se calmaran, se dialogara para decidir quitarlas sin ni siquiera cambiar la constitución? Ni de coña. Porque sería legitimar que se puede conseguir cualquier cosa de forma antidemocrática.
Cuando digo "fuerzas que tienen la fama de ser antidemocrácticas", no me refiero a que técnicamente lo sean o no. Me refiero a la percepción de antidemocráticas que tiene la gente de ellas. Por ejemplo, vox para mucha gente es antidemocrática. Para otros, los independentistas. etc.
#157 Sí, es una tesis que he leído. Que lo que le interesa es el poder. Que si pudiera vender la idea de gobernar con vox, lo haría sin ninguna duda si esa es la opción viable.
#136 Lo apoya ideológicamente. Mira las intervenciones de Podemos respecto al indepdendentismo. Siempre que sale un tema o una noticia, Podemos siempre es el más favorable a sus tesis. Cada partido tiene un posicionamiento diferente, pero siempre el que más se acerca al independentismo es Podemos.
"Derecho a elegir" no tiene ningún sentido. Derecho a elegir el qué. Si no me dices el qué, no te puedo decir si tiene derecho o no. En la CE, se describe que la soberanía de todo el territorio reside en todos los españoles. ¿Cómo encaja que una parte de la población decida que la otra parte no puede decidir sobre el territorio? También tenemos, por ejemplo, el derecho a circular libremente por todo el territorio español. ¿cómo encaja eso en un referéndum que pregunta a una parte si el resto puede o no circular por ahí?
No solo el referéndum es una aberración por esas razones. También lo es porque no serviría para nada. Con todo lo que hemos visto, ¿de verdad alguien cree que en el caso de un no en un referéndum no lo volverían a intentar? ¿qué haríamos? ¿un referéndum hasta que salga 50+1 que sí, y entonces ya dejamos de hacer referéndums? ¿Tiene eso algún sentido?
#194 No, si no me preocupa que se haya reunido con Junqueras. Me preocupa que reuniera con Junqueras en casa de Roures a 30 días de que completara la comisión del delito por el que está en la cárcel. Eso mismo que Roures se encargó de mediatizar como propaganda. Y sabiendo que al día siguiente Podemos pidiera a la UE la aplicación del artículo 7 a España.
"según apuntan fuentes cercanas a ERC y conocedoras de las directrices que ha marcado el presidente del partido" Pensé que que era una noticia de verdad y la he meneado, pero es una mierda inventada.
#58 difícil de saber. Esta claro q por encima de todo solo quiere ser presidente. Como sea.
Intenta, y no está mal tirado, aparentar con la izquierda y si no sale chantajear al PP.
#100Pues no veo que hayas sido capaz de refutar la frase
Es que no hay nada que refutar, es tu opinion sin argumentar. Ni si quiera en el tocho que has escrito explicas en qué te basas para decir que son los culpables dee todo... ¿No habria corrupcion sin independentismo? ¿Cambio climatico?¿Paro? ¿Pensiones? ¿Problemas con la Inmigracion? ¿Desafeccion dee la clase politica? ¿Abandono de los pueblos? Es que flipo con los que pensais quee el problema de España son las banderitas y las lineas imaginarias. Tanto los de un "bando" como los del otro. En serio, nuestro pais tiene problemas de verdad...
#65 No creo que se pueda mantener la situación de caos actual en Cataluña, pasará pronto. Aunque los mamporreros de ambos bandos querrán que eso continue.
A partir de ahí, se pueden enrocar en el tema de los presos, o empezar a tratar de destacarse sobre JxSi, y la única manera es haciendo algo de política, y más sobre temas sociales, que dudo que hayan desaparecido los problemas que había en Cataluña.
Y es algo que si van en ese sentido, ni PSOE ni Podemos podrán ponerse en contra.
#65 PSOE y Podemos ya sufrieron en sus carnes la repetición de elecciones por culpa de la negativa de ERC a aprobar unos presupuestos.
Así que dudo, que ninguno de los tres, que han perdido escaños en las últimas elecciones, se quieran la volver a jugar en tan corto plazo de tiempo su futuro político.
#108 Será para los políticos, pero yo en mi entorno veo que la gente cada vez es más consciente que para conseguir la independencia primero hay que sobrepasar los partidos independentistas. Los CDR tienen que tomar la iniciativa y la legitimidad, y en eso estamos.
#120 La pregunta es que impide a un votante de ERC votar a JxSi o a la CUP.
Antes al menos la CUP suponía un versión más extrema de voto, así que era más fácil contener el voto de izquierdas, pero creo que la CUP está siendo cada vez más opción seria de voto, y eso ya supone estar en medio.
Y ya hemos visto la caida de Cs, donde estando en una posición intermedia de todos, sin ser relevante para nada, tratando de arrebar a la derecha su hegemonia y olvidando su esencia o su imagen de partido de centro y bisagra, ha sido obviado por sus votante que han preferido un partido tradicional o el partido más de moda/en forma.
Así que si no consigue nada ahora de Madrid, ¿qué puede presentar en la autonómicas para atraer el voto en un ambiente enrarecido siempre por el tema de la independencia?
Si el tema se volcara más en asuntos sociales, ERC puede tener más batalla, distinguirse fácilmente de JxSi y más mano que la CUP.
#107 Tal vez tengas razón, pero esa "forma de diferenciarse" no les está beneficiando en nada, de hecho les perjudica. Por eso realmente no creo que lo hagan por estrategia sino para intentar solucionar las cosas y, desde mi opinión, la única manera ahora mismo es sentarse a dialogar. Enviar a la policía solo ha empeorado la situación, no hacer nada solo ha empeorado la situación, si se hace un 155 duro solo se va a empeorar más y me parece que estamos en esta situación precisamente por no haber dialogado antes.
No sé a quién te refieres con lo de "fuerzas poco democráticas", pero ese argumento depende de si consideras a ERC una fuerza poco democrática (al fin y al cabo, están ahí porque les han votado).
#143 Igual ayudaría a tu hipótesis que Vox no fuera un cementerio de franquistas trasnochados que viven del cuento.
De momento las cabezas visibles:
- Han vivido de las subvenciones públicas sin dar ni golpe
- Se han pasado la ley por el forro y han vendido vivienda ilegal, han firmado proyectos sin ser arquitecto, etc
- Tiene empresas que hacen chanchullos con la administración de turno
En definitiva, una derecha nepótica que tiene poco o nada que ofrecer a los españoles que madrugan. Así que menos cuentos con esos parásitos que ni aman ni respetan a su país y solo se visten de folclóricos trasnochados porque poco más pueden ofrecer.
#58 Totalmente. Yo siempre pensé que su plan (en las primeras elecciones) era pactar con Ciudadanos y que lo haria en extremis. Despues de las nuevas votaciones pense que esta vez lo que haria es llegar a un tipo de pacto con el PP. Ahora mismo...pues la verdad ya no sé que pensar. Pensaba que simplemente tenia un plan y que las cosas se le complicaban por querer aparentar ser de izquierdas-
Ahora empiezo a pensar que quizas simplemente es que es tonto del culo, chaquetero o ambos.
#107 permíteme discrepar. Podemos siempre SIEMPRE ha estado a favor del dialogo respecto al tema de Catalunya. Yo les he votado en Girona, y han sacado un diputado. Vivo el procés en primera carne y estoy convencido que la única posibilidad de paz social va de la mano de lo que pretende podemos, de lo que siempre ha dicho. Y es normal que se reuna con Junqueras. Hasta el PP de Aznar se reunió con ETA. Esque Sánchez tendría que haber ido a la cárcel a hablar con Oriol y co, a la Gene con Torra, nos ha jodido. Que para eso están joder, no sólo para votar leyes o calentar asientos.
Mi opinión es el indulto a cambio de que los partidos independentistas vuelvan tres pasos atrás y se vuelva a dialogar el estatut que se votó por mayoría reforzada hace años.
Las otras opciones llevan al conflicto permanente.
#216 Eso es como decir que Podemos es comunista porque alguno de sus miembros lo sea. No digo que no haya alguno que esté a favor del independentismo, pero no como partido, y como partido actúan (o eso pienso yo) en contra.
#98 A mi eso de decir que Podemos apoya el indepentismo... No sé y no es que Podemos sea Santo de mi devoción. Pero si así fuese Sánchez no pactarían con ellos.
Sobre la coherencia. Sí tienes razón pero yo no hablaba de coherencia en la acción evidentemente que en ese contexto son coherentes de hecho yo esperaba su No antes que una abstención. Lo que digo es que su discurso no es coherente con sus acciones. Por eso empecé con un "supuestamente".
Pero bueno si partimos de que Podemos es un partido proindependentismo, bajo esa tesitura sería coherente. Pero claro es un argumento que se sostiene sobre un hecho que, en mi opinión, es falso.
#79 el tema es que no se puede pensar con la patata.
Interioriza esto, si os independizais, económicamente va a ser MUY duro, da igual lo que os digan los políticos, va a serlo.
Y España es el 40% de vuestro mercado.
Si va a ser duro si o si, cuan duro va a ser si se sigue esta premisa. "Dar estabilidad a un estado que reprime el independentismo en lugar de contribuir a su destrucción..."
Si independizaros va a ser difícil, hacerlo tratando a España como un enemigo a destruir, es pasar de modo "duro" a "apocalíptico"
Quizás, y digo sólo quizás, Junqueras lo entiende.
#143 Podemos se puede considerar extrema izquierda si lo del PSOE se considera de izquierdas. Pero dado que el PSOE es realmente un partido de centro derecha, lo sensato es llamar a Podemos lo que es: un partido de izquierdas y punto, que es lo que este país necesita desde hace décadas.
#4 Lo de que no quiere ser español está por ver. La idea que me parece que transmite el secesionismo es que la nacionalidad española no se puede perder y así podrían disfrutar de doble nacionalidad.
#199 Te lo puntualizan aclarando que se refieren al estado no a España ni los españoles. Si hablas con ellos te dirán que lo que quieren es una solución negociada que beneficie a ambas partes (gran parte del discurso de Junqueras se basa en eso) y ahí entra la cuestión de la nacionalidad doble a la que aspiran. Tienen la idea de poder disfrutar del doble de derechos con la mitad de deberes.Por ejemplo: Tener libre circulación sin fronteras por ser catalanes y europeos y la mitad de tributos pagados al residir en un territorio independiente. La repanocha. Creo que si hablaran realmente de lo que quieren pronto se darían cuenta de que es una autentica tontería infantil. Claro, los que promueven la votación maravillosa que supuestamente arreglará todo prefieren evitar estas cuestiones para no caer en la lógica irreflexiva del asunto. ¿Quién cojones es el sujeto político catalán si estamos hablando de una autonomía que nunca fue más que eso?
#143 ¿Y llamar a Podemos "extrema izquierda" no es también el mismo rollo de meter miedo en el electorado contrario? Su programa no tiene realmente medidas de extrema izquierda, pero según tú Podemos es "extrema izquierda" (también podríamos hablar de "esa basura de llamar extrema izquierda a todo", por lo menos todo lo que esté algo más a la izquierda del PSOE), mientras que dices que Vox es simplemente "constitucionalista" (como si Podemos estuviera además posicionado fuera de la Constitución). Seamos coherentes, o ambos son "extrema" o ninguno de los dos lo es.
#23 Se usa mucho ese argumento. Si bien es cierto que puede dar esa impresión, a menudo se olvida que PP y Ciudadanos tienen escaños suficientes como para, junto con el PSOE y UP, implementar medidas que hagan que ERC se lo piense antes de vetar o exigir según que cosas.
Si hay gobierno y se hacen las cosas de manera inteligente los independentistas pueden ser prácticamente irrelevantes durante la legislatura.
#179 si, eso si podemos y psoe deciden no hacer ni una medida de izquierdas en toda la legislatura. Psoe y ps tienen que elegir, o hacer cosas con el apoyo de la derecha, de la izquierda independentista o limitarse a no hacer nada.
#180 Bueno, pueden aprovar medidas sociales y de regeneración política con el apoyo de sus socios de investidura, negociando abstenciones en los demás partidos y mantener a raya al independentismo con apoyo de PP y Ciudadanos.
Creo que si juegan bien sus cartas, y Pablo Iglesias podría jugar un papel destacado en este sentido, no sería una legislatura perdida.
#183 yo creo que en España no hay tradicion democratica como para que eso funcione. Creo que en España la politica es mas como el patio de un colegio, y o ajuntas a unos o ajuntas a otros, pero sino juegas a dos bandas no creo que te apoyen demasiado. Pero vamos, espero equivocarme y que tengas razón.
Un tema de primero de primaria que ni parece quedar claro en España.
Si en la sesión de investidura:
- Vota a tu favor ERC: No te convierte en independentista, solo quiere decir que te prefiere como presidente.
- Vota EH Bildu a tu favor: No te convierte en un asesino ni en un proetarra, solo quiere decir que da tu voto para que seas presidente.
#7 Pues yo, la verdad, comprendo que la oposición no crea que la "estabilidad" sea aplicar políticas contrarias a lo que ellos consideran bueno y por las que se han presentado a las elecciones y les han votado.
#35 Hay que estar ciego para no ver la diferencia de negativa del PP "Pablo Casado no facilitará una investidura de Pedro Sánchez en las elecciones" que de ERC "Sin sit and talk y sin una mesa de negociación entre iguales no habrá investidura"
#24 Creo que eso no es exacto. Y que al día siguiente de haber ganado el PSOE saliera el lumbreras de Egea diciendo que Sánchez tenía que irse no lo ha hecho nadie de ERC nunca.
Y luego que si no te devuelven las llamadas. Venga hombre.
#14 Un gobierno no gobierna para sus votantes, gobierna para todos.
Partiendo de esa base, lo que hayas prometido a tus votantes es una cosa, y lo que hagas por y para el pais es otra bien distinta.
#35 Lo que queda claro es el que te gusta más a ti. Solo hay que leer tus comentarios de aquí para ver de qué pie cojeas. Que no es ningún delito pero no vayas de lo que no eres.
#78 Ya, pero ese partido puede pensar que es mejor que haya solo gobierno en funciones a que haya un gobierno con políticas que piensan que son equivocadas y, por lo tanto, no apoyando ese (para ellos) "mal gobierno", hacen algo mejor para el país que apoyándolo.
Porque digo una cosa, el problema catalán es un problema politico que ha tenido consecuencias judiciales y ahora está teniendo consecuencias civiles, pero sigue siendo un problema politico
La propuesta de ERC (sit and talk) no es una locura tampoco.
Fíjate que algunos sectores de ERC ni siquiera piden ya el indulto(otros sí, yo sin ser catalán creo que el indulto podría ser un primer paso para intentar resolver el problema catalán pero esta vez sin jueces, sólo entre politicos)
#7 No te esfuerces. Si votan no, la derecha y la izquierda equidistante española dirán que han votado con Vox. Y si vota si, o se abstienen, los mismos llorarán porque es un caradura que busca su propio beneficio para salir de la cárcel.
#54 la realidad es que, aunque no se quiera, formar gobierno en este país pasa por entenderse con los catalanes, dldesde hace dos elecciones. pero sigamos ignorandolo.
El gobierno de Sánchez, 2020 no hay tanta distancia
Parece que sí se podrían arriesgar a perder esos votos cuando al final están ganando las elecciones de todas formas.
La justicia española va a quedar como el culo tarde o temprano cuando empiecen a llover las valoraciones de organismos judiciales internacionales. Pero Junqueras tiene prisa porque quiere ver a sus hijos crecer, no puede esperar una década.
Yo creo que a ERC le va a costar tranquilamente un 20% de sus votos apoyar a Sánchez, y eso no es moco de pavo. Que lo valoren
Y Yo creo que al PSOE le va a costar tranquilamente un 30% de sus votos empezar con indultos, y eso no es moco de pavo. Que lo valoren
cuando empiecen a llover las valoraciones de organismos judiciales internacionales
Igual que quedó la DUI ante ojos internacionales, como el culo. O, directamente, al ignore
Que ERC facilite un gobierno español PSOE-UP y que Vox doble resultados. Este será el panorama.
¿Qué diálogo estaba buscando Podemos cuando pidió a la UE que aplicaran a España el artículo 7 cuando todo el mundo sabía que lo de los 1000 heridos era falso? ¿Cómo podemos analizar ese hecho sabiendo que además eso formaba parte de la estrategia de los independentistas?
Y el PSOE a los suyos porque el bochorno de estos días está siendo de órdago, sólo con Podemos.
Suma ERC, Bildu, etc etc
Del mismo modo que los convergentes tienen su convicción que es la de que una vez fallada la mesa de negociación post 1O con Urkullu, Iceta y Rajoy (eso lo contó el mismo Urkullu en el juicio) la alternativa era internacionalizar el conflicto con una Generalitat en el exilio, pero que Junqueras no quiso porque sería supeditar el gobierno a un periodo indeterminado a manos de JxCat.
Tenía que haberse reunido con ciudadanos a última hora y no convocar elecciones
Una cosa es que podamos pensar que se podría haber mandado a menos policía, a más policía, que si el 155 sí, pero el 116 no. Que si más diálogo o menos diálogo. Que si patatín, que si patatán. Lo que está claro es que el procés ha sido un engendro antidemocrático, y solo es posible que pueda tener legitimidad si desde fuera alguien se la otorga. Ese alguien es Podemos. Que se pueda dar por válida la opción de "diálogo" (que implica reconocer a Cataluña como una entidad al mismo nivel que España), solo es posible si alguien desde fuera ha hecho el trabajo de darle legitimidad. Es decir, Podemos.
¿Alguien en su sano juicio pediría "diálogo" si vox hiciera algo parecido a lo que han hecho los políticos independentistas? Por ejemplo, ellos quieren eliminar las autonomías. Imagina que de forma ilegal, intentan eliminarlas con el apoyo de masas de gente que los apoyan. ¿Verías el diálogo como una opción razonable? ¿Verías válido que para que esas masas movidas por vox se calmaran, se dialogara para decidir quitarlas sin ni siquiera cambiar la constitución? Ni de coña. Porque sería legitimar que se puede conseguir cualquier cosa de forma antidemocrática.
Cuando digo "fuerzas que tienen la fama de ser antidemocrácticas", no me refiero a que técnicamente lo sean o no. Me refiero a la percepción de antidemocráticas que tiene la gente de ellas. Por ejemplo, vox para mucha gente es antidemocrática. Para otros, los independentistas. etc.
Y luego vas a google, y buscas quién pidió la aplicación del artículo 7 a España.
Ale, ya tienes deberes.
Pon 2021 las siguientes. Un año y pico después de la super-investidura de Pedro Sánchez gracias a ERC
Y los presupuestos, claro, los presupuestos que le aprobarían
"Derecho a elegir" no tiene ningún sentido. Derecho a elegir el qué. Si no me dices el qué, no te puedo decir si tiene derecho o no. En la CE, se describe que la soberanía de todo el territorio reside en todos los españoles. ¿Cómo encaja que una parte de la población decida que la otra parte no puede decidir sobre el territorio? También tenemos, por ejemplo, el derecho a circular libremente por todo el territorio español. ¿cómo encaja eso en un referéndum que pregunta a una parte si el resto puede o no circular por ahí?
No solo el referéndum es una aberración por esas razones. También lo es porque no serviría para nada. Con todo lo que hemos visto, ¿de verdad alguien cree que en el caso de un no en un referéndum no lo volverían a intentar? ¿qué haríamos? ¿un referéndum hasta que salga 50+1 que sí, y entonces ya dejamos de hacer referéndums? ¿Tiene eso algún sentido?
Intenta, y no está mal tirado, aparentar con la izquierda y si no sale chantajear al PP.
Rivera repitió hasta el infinito que iban a facilitarlo y a hacer todo lo posible para que no hayan más elecciones.
Cualquier otra cosa es mentir.
Es que no hay nada que refutar, es tu opinion sin argumentar. Ni si quiera en el tocho que has escrito explicas en qué te basas para decir que son los culpables dee todo... ¿No habria corrupcion sin independentismo? ¿Cambio climatico?¿Paro? ¿Pensiones? ¿Problemas con la Inmigracion? ¿Desafeccion dee la clase politica? ¿Abandono de los pueblos? Es que flipo con los que pensais quee el problema de España son las banderitas y las lineas imaginarias. Tanto los de un "bando" como los del otro. En serio, nuestro pais tiene problemas de verdad...
Pero te vuelvo a preguntar ¿Alguna alternativa para el gobierno de España?
A partir de ahí, se pueden enrocar en el tema de los presos, o empezar a tratar de destacarse sobre JxSi, y la única manera es haciendo algo de política, y más sobre temas sociales, que dudo que hayan desaparecido los problemas que había en Cataluña.
Y es algo que si van en ese sentido, ni PSOE ni Podemos podrán ponerse en contra.
Así que dudo, que ninguno de los tres, que han perdido escaños en las últimas elecciones, se quieran la volver a jugar en tan corto plazo de tiempo su futuro político.
Antes al menos la CUP suponía un versión más extrema de voto, así que era más fácil contener el voto de izquierdas, pero creo que la CUP está siendo cada vez más opción seria de voto, y eso ya supone estar en medio.
Y ya hemos visto la caida de Cs, donde estando en una posición intermedia de todos, sin ser relevante para nada, tratando de arrebar a la derecha su hegemonia y olvidando su esencia o su imagen de partido de centro y bisagra, ha sido obviado por sus votante que han preferido un partido tradicional o el partido más de moda/en forma.
Así que si no consigue nada ahora de Madrid, ¿qué puede presentar en la autonómicas para atraer el voto en un ambiente enrarecido siempre por el tema de la independencia?
Si el tema se volcara más en asuntos sociales, ERC puede tener más batalla, distinguirse fácilmente de JxSi y más mano que la CUP.
No sé a quién te refieres con lo de "fuerzas poco democráticas", pero ese argumento depende de si consideras a ERC una fuerza poco democrática (al fin y al cabo, están ahí porque les han votado).
Dejad ya de tratarnos como si fuésemos imbéciles abducidos por favor, que eso sí se acerca bastante al supremacismo que muchos nos atribuyen.
Y una cosa es querer ir despacio y la otra dejar pasar oportunidades como esta.
De momento las cabezas visibles:
- Han vivido de las subvenciones públicas sin dar ni golpe
- Se han pasado la ley por el forro y han vendido vivienda ilegal, han firmado proyectos sin ser arquitecto, etc
- Tiene empresas que hacen chanchullos con la administración de turno
En definitiva, una derecha nepótica que tiene poco o nada que ofrecer a los españoles que madrugan. Así que menos cuentos con esos parásitos que ni aman ni respetan a su país y solo se visten de folclóricos trasnochados porque poco más pueden ofrecer.
Ahora empiezo a pensar que quizas simplemente es que es tonto del culo, chaquetero o ambos.
Mi opinión es el indulto a cambio de que los partidos independentistas vuelvan tres pasos atrás y se vuelva a dialogar el estatut que se votó por mayoría reforzada hace años.
Las otras opciones llevan al conflicto permanente.
Pero como eso es ligeramente anticonstitucional me conformo con que haya un subnormal, sea el que sea, al timón.
Sobre la coherencia. Sí tienes razón pero yo no hablaba de coherencia en la acción evidentemente que en ese contexto son coherentes de hecho yo esperaba su No antes que una abstención. Lo que digo es que su discurso no es coherente con sus acciones. Por eso empecé con un "supuestamente".
Pero bueno si partimos de que Podemos es un partido proindependentismo, bajo esa tesitura sería coherente. Pero claro es un argumento que se sostiene sobre un hecho que, en mi opinión, es falso.
Interioriza esto, si os independizais, económicamente va a ser MUY duro, da igual lo que os digan los políticos, va a serlo.
Y España es el 40% de vuestro mercado.
Si va a ser duro si o si, cuan duro va a ser si se sigue esta premisa. "Dar estabilidad a un estado que reprime el independentismo en lugar de contribuir a su destrucción..."
Si independizaros va a ser difícil, hacerlo tratando a España como un enemigo a destruir, es pasar de modo "duro" a "apocalíptico"
Quizás, y digo sólo quizás, Junqueras lo entiende.
Suerte, la vais a necesitar pensando así.
Un saludo desde la tierra de la maldad.
Pero solo es una opinión desde el imperio del mal, suerte en vuestro camino de odio.
Bueno, soñar es gratis, como quemar contenedores.
A ese punto solo puede llegarse vía diálogo. Y estos no quieren dialogar ya.
Si hay gobierno y se hacen las cosas de manera inteligente los independentistas pueden ser prácticamente irrelevantes durante la legislatura.
Creo que si juegan bien sus cartas, y Pablo Iglesias podría jugar un papel destacado en este sentido, no sería una legislatura perdida.
Si en la sesión de investidura:
- Vota a tu favor ERC: No te convierte en independentista, solo quiere decir que te prefiere como presidente.
- Vota EH Bildu a tu favor: No te convierte en un asesino ni en un proetarra, solo quiere decir que da tu voto para que seas presidente.
Solo digo que es lo prometido en campaña electoral.
Y luego que si no te devuelven las llamadas. Venga hombre.
Partiendo de esa base, lo que hayas prometido a tus votantes es una cosa, y lo que hagas por y para el pais es otra bien distinta.
Junqueras era mas de estado que Ciudadanos incluso el día que hicieron una DUI de 8 segundos.
Porque digo una cosa, el problema catalán es un problema politico que ha tenido consecuencias judiciales y ahora está teniendo consecuencias civiles, pero sigue siendo un problema politico
La propuesta de ERC (sit and talk) no es una locura tampoco.
Fíjate que algunos sectores de ERC ni siquiera piden ya el indulto(otros sí, yo sin ser catalán creo que el indulto podría ser un primer paso para intentar resolver el problema catalán pero esta vez sin jueces, sólo entre politicos)
Es un win-win.
No interesa.