La Junta Electoral Central ha ordenado a Correos distribuir "de inmediato" la propaganda electoral de Vox para los comicios de Galicia y Euskadi que la sociedad estatal había paralizado al entender que podía vulnerar derechos.
|
etiquetas: vox , propaganda electoral , 12j , correos 
Leído en el propio artículo: Correos paralizó la distribución y consultó a la jec que hacer, esta le dice que hay que repartirlo ¿y en el titular dice que le Dan la razón a vox y que ordena a correos?
Si hacemos caso a la nueva ley de proteccion de datos, la conformidad para recibir propaganda deberia ser activa, es decir una vez que la rechazo me tendrian que pedir permiso espreso pra volver a enviarla... pero fiate y no corras.
De todas formas habra quien use el chanchullo de enviar una carta por cada direccion, sin tirar de datos personales con el texto tipo "para los residentes en la direccion xxxxx", como hacen los financiados por terroristas iranis.
Pues no había pensado en los escáneres, pero pensaba que si veían que no era una bala o algo así que lo pasaban, o que pasan por rayos X, que ahí si que no se escapa nada.
Yo lo decía más bien por el precio, que a poco que recibas ya te debe salir por un pico, pero veo que ya tienes en mente como abaratar la broma.
Lo unico igual es que ambos han sido condenados por sedición. Bueno, eso y que ambos “atacaron al estado de derecho”. De ahí que sea ridiculo el comentario.
Si precisamente mi comentario inicial lo que hace es mostrar la DIFERENCIA. Es decir... centrarlo en que no todo el que “le ignoran, se rien de el y lo atacan” termina ganando.
Macho... ¿que ni siquiera el hecho de que haya añadido a UPyD en la comparación te ha servido de pista?
De todas maneras, me alegro de que hoy te vayas a la cama habiendo aprendido que cuando Gandhi decía esa frase lo hacía en el contexto de SU PROPIO ATAQUE AL ESTADO DE DERECHO.
Repito, es un derecho que no defienden por una cuestión religiosa.
No me cansaré de repetirlo, la libertad de expresión se defiende siempre o no se hace en absoluto, defenderla solo "para quien piensa como nosotros" o quien "piensa como la mayoría" es engañarse a uno mismo, para eso no hace falta, es precisamente para lo que no queremos o no nos gusta oir para lo que sirve.
O solo sueltas palabras vacías populistas?
Además es gracioso porque se esmera en poner un ejemplo donde sí considera apropiado hacerlo. Se ve que su criterio es totalmente objetivo e inequívoco, y el de los demás claramente radical y provocador.
Por favor, un poquito de seriedad ante los que intentan imponer su moral y censurar y limitar la libertad de pensamiento y expresión de los demás.
Una cosa es ir a provocar de verdad, sabiendo que estás provocando a propósito para que alguien sin paciencia o medio subnormal salte y otra cosa es llevar ropa provocativa y que digas que eso significa que estás provocando a posta para que te violen.
Desde luego, toman a la gente por gilipollas.
En Madrid nadie regala nada, si tan buena fuera la casa ya se la habrían vendido a otro antes. #Bulos, bulos bulos...
Y lo de poner guardias civiles, vuelvo a decirlo, si la ultraderecha está asaltando viviendas para dar palizas, me parece normal que a un cargo electo le pongan una protección especial, también se la pusieron al pistolitas en su momento.
La culpa de esos 30 GCs la tienen los que se dedican a asaltar viviendas. Ah, los escraches de Podemos eran mucho más limitados en el tiempo, no se solían prolongar durante toda una legislatura.
#Bulos, bulos, bulos... ¿Pero de qué cojones hablas? ¿Pero por dónde va la ultraderecha asaltando chalets?
Si lo dices por la noticia de Granada... Primera noticia en 7 años. Tú busca noticias de okupas en España en ese mismo periodo de tiempo... A ver de quién hay que tener más miedo...
En fin, sectario, paso de seguir humillándote. Ya cogerá otro el testigo.
www.elmundo.es/andalucia/2020/05/26/5ecd4607fdddffc7bd8b4578.html
Y en la calle aún más:
www.antena3.com/noticias/sociedad/concejal-compromis-sufre-brutal-pali
www.meneame.net/story/quien-acosa-ataca-mata-concejales-iu-asturias-ha
Otro tema es si es necesario que el estado sepa si estas casado o no, y si lo estás tengas mas derechos que si no lo estás. En mi caso particular, tendría una familia clásica (hombre mujer hijo) pero no estamos casados. Si hiciera el trámite de casarme tendría más derechos que ahora.