La Junta Electoral Provincial de Barcelona ha rechazado el recurso que presentaron los partidos independentistas JxCat y ERC solicitando el aplazamiento del acto del Rey previsto para este lunes en la capital catalana porque, según argumenta la Junta, Felipe VI no tiene "adscripción política" y el evento en cuestión es una entrega de premios sin "contenido electoral".
|
etiquetas: junta electoral , rey , felipe vi , barcelona , acto 
V E R G Ü E N Z A
Salud, Guillotina y República
Esperemos a ver que dice.
Es retórica.
www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2019-06-19/encuesta-vani
Me le imagino en los mandos disparando el agua y con una sonrisa de estas nerviosas de villano tipo Joker. De película de Kubrick.
Joer como molaría .
Entonces ahí sí que le votaba en las próximas elecciones.
El Rey puede ir a donde se les salga de los huevos y al que le pique que se raque.
Es retórica.
Yo llegué a ser republicano por convicción y conocimiento, no porque me tuviesen que engañar para ello.
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Reino de Noruega.
Reino de Suecia.
Reino de Dinamarca.
Reino de los Países Bajos.
Reino de Bélgica.
Principado de Liechtenstein.
Que palabra más util para justificar el coartar la libertad de los demás. Y que de moda últimamente.
Si se enfadan, que hagan barricadas por las calles
Artículo 64
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
Por tanto, si el rey va a Barcelona es porque el gobierno le manda a Barcelona.
Por si alguno cree que me lo invento. Así está la cosa: el rey no puede participar en ningún acto público por su propia iniciativa. Así que cada vez que decís que el rey dijo esto o aquello o hizo esto o aquello o apoyó esto o aquello ya sabéis quien dijo, hizo o apoyó en realidad.
Por eso cuando gobernaba Rajoy el rey decía unas cosas y ahora que gobierna Sánchez dice otras. El rey siempre sigue al pie de la letra la línea oficial del gobierno porque cuando el rey abre la boca es el gobierno el que habla.
Tu crees que el hecho de ir a un acto público necesita el permiso del gobierno? Tu crees que ha tenido que ser refrendado por el gobierno su asistencia a ese acto? Madre mía cómo están las cabezas.
Si tú tienes alguna clase de prueba más allá de tu opinión personal, no dudes en compartirla. Todos lo agradeceremos.
Funciones contempladas en el artículo 62 y 63, obligadas y por consiguiente que necesitan ser reprendadas.
Funciones refrendadas del artículo 62:
Sancionar y promulgar las leyes.
Convocar y disolver las cortes generales y convocar elecciones en los términos previstos en la constitución.
Convocar referéndum en los casos previstos en la constitución.
Proponer al candidato a Presidente del Gobierno, nombrarlos, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos de la constitución.
Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta del presidente del gobierno.
Expedir los decretos acordados en el consejo de ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
Ser informado de los asuntos del estado y presidir las sesiones del consejo de ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del presidente del gobierno.
El mando supremo de las Fuerzas Armadas. Es una función tradicional, que ejerce como cargo de representación e influencia pero sin ningún tipo de poder ni decisión.
Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales. La gracia no se ejerce discrecionalmente sino previa deliberación con el consejo de ministros, sin que se pueda ejercer el indulto general.
El alto patronazgo de las reales academias. Una función que viene por tradición de la familia Borbón, es una función únicamente representativa.
Funciones refrendadas del artículo 63, están más relacionadas a asuntos externos de españa, con relación internacional.
El rey acredita a los embajadores y representantes diplomáticos. Los representantes extranjeros en España están acreditados ante él.
Al rey corresponde manifestar el consentimiento del estado para obligarse internacionalmente por medio de tratados, de conformidad con la constitución y las leyes.
También corresponde al Rey, previa autorización de las cortes generales declarar la guerra y la paz.
Donde viene la entrega de un premio?
Podemos es un partido nacional que abarca otros conceptos alejados a los que se debaten en Catalunya.
Aunque se haga llamar republicano, no veo que hagan ningún tipo de organización de base ciudadana (y mucho menos política) que sea capaz de trasmitir que tipo de República quieren, por la que estarían dispuestos a buscar un cambio organizativo en España. Si me dijeran por ejemplo, que creen que debido a la historia de España hay similitudes con Alemania, y que por tanto podría ser un modelo a seguir, estaría más atento.
Desconozco que tipo de modelo de República estarían dispuestos a tratar o a negociar, mientras tanto...
Centrémonos en la redacción. Si tuvieses razón el artículo 64 se referiría a "lo dispuesto en los artículos 62 y 63".
Esa forma de hacerlo la ves, por ejemplo, en el artículo 56, donde dice lo siguiente
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2.
Es decir, por un lado habla de "actos" en general (es imposible detallar todo) y no menciona a los artículos 62 y 63. Sin embargo sí que cita explícitamente al 65.2
Voy a poner un ejemplo claro. En el artículo 56.1 se dice que el rey asume la más alta representación del estado. Sin embargo, eso no aparece dentro de las funciones de los artículos que mencionas.
En la vida real, por ejemplo, el rey anterior tuvo programado un viaje a Cuba. Al llegar a Aznar el gobierno canceló el viaje. Según tú para dicha representación no se necesitaría refrendo y podría irse a pesar de la opinión del gobierno. Pero no, resulta que el que tiene mando en plaza es el presidente del gobierno y el viaje se canceló.
Y así para todo. El rey, en tanto que rey, no puede ir por libre bajo ninguna circunstancia, salvo lo dispuesto en el artículo 65.
Ergo tiene adcriscion política.
El Tribunal Constitucional lo explicó en la sentencia 5/1987, de 27 de marzo, donde expone que "[el refrendo] un instituto autónomo en el proceso de formación de los actos jurídicos, en el que no aparece, como elemento esencial, la participación activa del refrendante en el contenido de los mismos"; "la autoridad refrendante se limita, con su firma, a responder de la adecuación del acto real al ordenamiento jurídico-constitucional, sin haber intervenido en la menor medida en la determinación de su contenido".
Es decir, que no es que el Gobierno (o quien corresponda) le diga lo que tiene que hacer (que sí lo hace en muchas ocasiones, y así debe ser, que para algo es el Gobierno emanado de la Soberanía Nacional), sino que certifica que lo que el rey ha hecho es válido A NIVEL JURÍDICO.
Se considera que las acciones que necesitan refrendo son las especificadas por los artículos 62 y 63, y que quedan excluidas las del artículo 65. Esos actos son los "actos debidos", que son los que el Rey tiene que hacer sí o sí por ser el Jefe del Estado, y no se puede negar. Los actos que no tienen transcendencia jurídica no necesitan ser refrendados por nadie, como que el Rey acuda a un acto público o a dónde decide ir de vacaciones. Otra cosa es que, por deferencia institucional, lo consulte con el Gobierno, pero eso no es pedir un refrendo.
Andorra.
Mónaco.
De hecho, aunque aleguen que estos premios se han creado para un bien común y social, se crean precisamente para dar publicidad a la propia corona llevando a personas ya premiadas internacionalmente para sacarse la foto con la familia real.
#14 Los cuales no representan ni el 15% de los españoles, donde reside la soberanía. En mi bloque hay mucha gente capillita, no son mayoría y muchos no nos identificamos con ellos y nos importan 4 mierdas lo que piensen o lo que hagan. Por muy especiales y elegidos que se sientan. Salud y ordenamiento jurídico.
es.wikipedia.org/wiki/Haakon_VII_de_Noruega
Carlos no aceptó el ofrecimiento del trono noruego hasta que se realizara un plebiscito que se inclinara a favor del gobierno monárquico. En ese tiempo, existían fuertes debates sobre si la Noruega independiente debía conservar la monarquía o erigirse en una nueva república.
El pueblo noruego apoyó aplastantemente a la monarquía, con cerca de un 79 % de la votación en el referéndum. El parlamento noruego (Storting) ofreció entonces formalmente el cargo de nuevo monarca a Carlos el 18 de noviembre de 1905, quien aceptó la propuesta esa misma tarde, después de que su abuelo el rey Cristián IX de Dinamarca consintiese. Así, Carlos tomó el nombre de Haakon VII, un nombre famoso dentro de la antigua monarquía noruega, y era el primer rey de una Noruega independiente desde el reinado de Haakon V en la Edad Media.
Es lo que tiene que a veces defendais cosas... Muchas monarquías tienen mucho apoyo popular porque sus países no son regimenes corruptos y las cosas tienen lógica, como por ejemplo que los plebeyos no duerman en la calle como pasa en Marruecos y exportan a España