El jurado declara inocente a Santiago Cámara de la muerte de Sofía Tato

El jurado popular ha declarado inocente a Santiago Cámara de la muerte de Sofía Tato. Lo ha hecho por unanimidad tras conocer el resultado de su deliberación. La próxima semana se dictará la sentencia absolutoria para Santiago Cámara. La acusación particular estudiará estos días si recurre o no esta sentencia. El veredicto ha abordado los hechos ocurrido el 24 de agosto de 2017, en la localidad cacereña de Arroyo de la Luz, donde Sofía Tato, de 42 años, falleció por heridas de arma blanca. Su marido, que pasó 3 meses en prisión provisional...

[#1 Nitzen]

Relacionadas:

Sofía, acuchillada hasta la muerte por su marido delante de sus hijas: www.meneame.net/story/sofia-acuchillada-hasta-muerte-marido-delante-hi

El marido de la guipuzcoana Sofía Tato queda libre al comprobarse que la mató en defensa propia: www.meneame.net/story/marido-guipuzcoana-sofia-tato-queda-libre-compro

Sale de la cárcel el hombre acusado de matar a su mujer en Arroyo de la Luz: www.meneame.net/story/sale-carcel-hombre-acusado-matar-mujer-arroyo-lu

El error de contabilizar como machismo cualquier homicidio cometido de un hombre hacia una mujer: www.meneame.net/story/error-contabilizar-como-machismo-cualquier-homic

Sofía Tato vació 100.000 euros de una cuenta que compartía con su marido: www.meneame.net/story/importante-novedades-sobre-mujer-asesinada-arroy

[#2 GeneWilder]

¿Estará la agresora considerada como víctima de violencia de género? ¿Tendrán sus hijos las mismas ayudas y consideraciones por parte de las administraciones que si hubiera sido la agresora la víctima?

[#3 tiopio]

¿¡Y ahora que pasa con todo el calvario por el que han hecho pasar a este varón INOCENTE!?

[#4 --80628--]

#3 Me temo que nada.

[#5 --597761--]

#3 estamos en España, no pasa absolutamente nada. Olvidate de indemnizaciones.

[#6 rakinmez]

Circulen, esto va en contra del guion del lider.

[#7 zenko]

#3 ahora nada, a otra cosa, aquí lo que interesa es la venganza no la justicia

[#8 Tensk]

#3 ¿Inocente? Es hombre, algo habrá hecho, es culpable por defecto.

Que vives en la tierra del neofeminismo.

[#9 ifYouStrikeMeDown]

#3 La indemnización, que probablemente será insuficiente, se la pagamos todos.

[#10 themarquesito]

Dejo por aquí un hilo recopilado por mi buen amigo Paleo sobre cómo los medios saltaron inmediatamente a hablar de "asesinato machista", y cómo básicamente sambenitaron a Santiago Cámara

twitter.com/paleofreak/status/941419237670825986

[#11 rustufary]

#5 #9 creo que no tiene derecho a indemnización al existir el hecho imputado, en este caso, la muerte de la mujer.

[#12 ifYouStrikeMeDown]

#11 hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/25972

[#13 rustufary]

#12 ojo, no tenía ni idea de que habían quitado esa aberración.

[#14 Shotokax]

#3 lo siento, el ministerio de Igualdad solo se preocupa por el otro sexo.

[#15 masde120]

#10 Esperemos que Santiago emprenda acciones legales contra todos y cada uno de los medios para por lo menos recuperar dinero y algo del honor que le quitaron.

[#16 redscare]

#3 Hombre, si había suficientes indicios lo lógico es ir a juicio. Y si hay duda razonable lo lógico es también un veredicto exculpatorio. Si se supiera automáticamente si alguien es culpable o inocente no harían falta jueces ni jurados.

[#17 Reakl]

#2 Según este enlace del usuario @Nitzen
www.meneame.net/story/error-contabilizar-como-machismo-cualquier-homic
sí.

[#18 Reakl]

#3 Inocente no, víctima. No se ha metido a la cárcel a uno que no ha hecho nada, sino al que había sido víctima del maltrato, robo e intento de asesinato.

[#20 --572565--]

BAIA BAIA... QUÉ CHORPRECHÓN EHH!!!?
Y ahora qué?¿? Justicia patriarcal también, verdad??

[#21 themarquesito]

#15 Dudo que lo haga. Le supondría un enorme coste en tiempo y dinero.

[#22 gauntlet_]

Muy heavy la historia, con príncipe nigeriano y todo de por medio...

[#23 masde120]

#21 que haga un crowdfunding

[#24 Reakl]

#10 Ojo, que siguiendo el hilo, básicamente si el hombre hubiera muerto no habría podido testificar.
Y si la mujer no hubiera muerto, habría que ver lo que ha pasado con lo de a la mujer hay que creerla sí o sí.

Esto da miedo.

[#25 gauntlet_]

#19 Hombre, yo creo que es bastante normal ir a prisión preventiva cuando amaneces con tu cuarto lleno de sangre y tu mujer apuñalada en el pecho. Llámame loco. Luego ya el juez investigará...

[#26 Jakobg]

En caso de dudo tú el viudo...o algo así

[#27 Niessuh]

#22 increíble que alguien siga cayendo en esos timos. 95000 euracos nada menos. Al menos al final en este caso Darwin wins.

[#28 --496908--]

#15 Si esto fueran los Estados Unidos si que podria forrarse, como aquellos adolescentes blancos de Covington tan racistas que luego resultaron ser victimas y la CNN les tuvo que soltar 250 millones por difamacion. Pero esto es Hispanistan, aqui como mucho el gobierno sube las paguitas a los medios

[#30 gauntlet_]

#27 No son timos. Yo acabo de mandar 30.000 para gastos bancarios y mañana o pasado me van a llegar siete millones.

[#32 DenisseJoel]

#25 Sí, si eres hombre debe ser lo normal. Si eres mujer, y explicas que fue defensa propia, no sé si el recorrido será el mismo. Desde luego, el recorrido mediático seguro que no.

[#33 M0l0ch]

#30 Bah, quién quiere dinero habiéndose echado una novia rusa que flipais de buenorra. La pobre está tramitando el papeleo para venirse a España, en cuanto le envíe un poco más de pasta la tengo aquí conmigo.

[#34 DenisseJoel]

#31 ¿Se ha hecho justicia? ¿Una víctima de maltrato y de intento de homicidio, tildada de asesino en los medios de comunicación, encarcelada durante meses y con su vida destrozada?

Seguro que si fuera mujer te parecería también todo muy justo. Cada vez disimuláis menos.

[#36 Juan_Garcia]

"No opinaba lo mismo la fiscalía, que pedía tres años de prisión por homicidio. La acusación iba más allá y solicitaba una pena de 12 años y 6 meses de prisión, también por homicidio."

Con esto lo digo todo. Vaya vaya, pruebas claras, pero fiscalía pidiendo 3 años de prision. Cualquiera diría que hay intereses ajenos al suceso en si.

[#37 albper]

Exactamente... pero antes del juicio los medios ya daban la noticia como si fuera culpable.
Los politicos hacian declaraciones como si fuera culpable. Las diversas instituciones contabilizaba en ss estadisticas este hecho como su fuera una asesinato machista( y sigue contabilizandose asi).

Desde el primer instante y sin saber lo ocurrido, ya se daba por hecho que era culpable, no se ha respetado su presuncion de inocencia.

[#39 Juan_Garcia]

#22 mas que principe nigeriano, tiene pinta que iba a pegarse la vida padre con 100k en un pais africano. Alli ese dinero es un locuron. Pero quien sabe, eso solo lo sabría ella

[#40 TuRbo_Keron]

#3 3 meses de cárcel mientras se esclarece un asunto tan grave no lo veo desproporcionado la verdad. El del barsa ha estado 22 meses por nada

[#41 DenisseJoel]

#38 Lo dicho, cada vez disimuláis menos.

[#42 Juan_Garcia]

#37 Con esas pruebas, la propia Fiscalía pedía 3 años por homicidio. ¿Que puedes esperar?

[#43 --572565--]

#31 claro, por que lo de la presunción de inocencia, ya tal.
Se ha hecho justicia, claro, tres meses en la cárcel para un inocente. Pero eh! Se ha hecho justicia!!
Y el LINCHAMIENTO al que se sometió a este señor como pone en #0 por los medios ANTES de tener una sentencia, son los padres.

[#44 Shinu]

#10 Para mear y no echar gota.

[#48 --410220--]

"Por otro lado, la directora de la oficina de Correos de Arroyo de la Luz ha declarado que Sofía Tato enviaba regularmente grandes cantidades de dinero al país africano de Ghana. Esto indica que podría haber sido víctima del llamado timo de las cartas nigerianas, una estafa por la que se promete una gran fortuna inexistente previo adelanto de una gran cantidad de dinero"

Qué pena me da pensar en alguien que puede haber decidido casarse con una persona así y no descubrirlo hasta ser demasiado tarde. Y encima se llevó 16 puñaladas de regalo y a poco no le cae cárcel, bravo.

[#49 --612720--]

#29 Te he votado positivo pero algunos en una línea decís que los medios de comunicación alteran los procesos judiciales torticeramente y en la siguiente decís cosas como que la prisión preventiva no es normal es estos casos.

¿Qué coño sabemos ninguno de nosotros de este caso? ¿Del espectáculo que había ahí montado en esa casa? ¿De la instrucción de caso? ¿De las pesquisas policiales?

¿En qué quedamos? ¿Queremos imparcialidad judicial? ¿O queremos dar todos nuestra opinión?

O nos callamos todos o no se calla nadie, no solo se va a callar la parte que no nos gusta.

[#50 madeagle]

Este caso hace 3 años fue muy sonado porque desde el principio se veia que nada cuadraba y todas las evidencias apuntaban a defensa propia, y aun asi los medios y los politicos miraron hacia otro lado y se subieron al carro del relato del machismo y la violencia de genero.

Me apuesto lo que sea a que no sacan este caso de las estadisticas que se apresuraron a actualizar en cuanto se prodjo este suceso.

[#51 --194262--]

No me puedo ni imaginar lo que ha tenido que sufrir ese hombre.

[#52 NanakiXIII]

Menuda historia. Hay príncipes nigerianos, robos de 100.000€, estafa, un matrimonio acabado, intentos de asesinato mientras se dormía, amenazas de parricidio, harakiris, prensa tendenciosa, inocentes en prisión intentando demostrar su inocencia,... y meneame.

[#54 El_Repartidor]

#25 Si, claro con 16 puñaladas estando tumbado.

Según el abogado, su patrocinado se encontraba dormido cuando fue atacado por quien luego resultó ser la víctima, "nada menos que con 16 puñaladas, que están acreditadas en el curso del procedimiento".

No opinaba lo mismo la fiscalía, que pedía tres años de prisión por homicidio. La acusación iba más allá y solicitaba una pena de 12 años y 6 meses de prisión, también por homicidio.

Una de las pruebas clave para el jurado ha sido el informe del grupo de criminalística de la Guardia Civil que examinó el lugar de los hechos: el dormitorio del matrimonio. Según expusieron los agentes, todo indicaba que Sofía Tato "inició el ataque" mientras que su marido estaba tumbado

A la cárcel después de que le metieran una chalecá de puñaladas y le vaciará las cuentas. Eso lo sabían desde el primer día.

[#55 --612720--]

#53 ¡Correcto! Cada caso se estudia individualmente, ¡pero no lo tenemos que estudiar nosotros!

Sino no te sorprendas cuando alguien sospeche que esta señora fue asesinada ya que apareció en su casa con una puñalada en el corazón. Porque son las mismas cábalas que haces tú.

Por suerte es la justicia la que juzga.

[#58 Pinchuski]

#45 La justicia contaba en este caso con pruebas forenses irrefutables. El problema que hay con la justicia hoy es que en situaciones donde las pruebas no son contundentes y la sentencia debe apoyarse en testimonios, la preferencia que se está generalizando es en tratar de dar más credibilidad a la perspectiva de un determinado grupo de población sobre otro, atendiendo al órgano reproductor de nacimiento.
De hecho uno de los llamamientos del feminismo es a invertir la carga de la prueba para según qué delitos. Es decir, que si en un caso como este las pruebas resultasen ambiguas y no concluyentes, el hombre quedaría condenado por no poder acreditar su inocencia.

[#59 earthboy]

#25 "Hombre, yo creo que es bastante normal ir a prisión preventiva cuando amaneces con tu cuarto lleno de sangre y tu marido apuñalado en el pecho. Llámame loco".

Loco.

[#60 El_Repartidor]

#58 La justicia contaba en este caso con pruebas forenses irrefutables
Y aún así el fiscal lo lleva a juicio pidiéndole 12 años y pico por homicidio. Ha sido un jurado popular quien lo a absuelto.

[#61 --527011--]

#3 No solo inocente sino víctima, actuó en defensa propia. Imagínate si pasa al revés, que él la intenta matar y ella en defensa propia lo mata a él y ella termina en la cárcel y las noticias las dan como la asesina.. ¿Cuando cargos policiales se van a la calle y cuantas manifestaciones?

[#63 --527011--]

#9 prefiero pagar una indemnización a ester señor que las charlas masturbatorias o los talleres de desprincesitacion.

[#64 --527011--]

#25 Claro que el hecho de que él tuviese la espalda como un alfiletero cosido a puñaladas no da a a entender nada...

[#66 ElTioPaco]

#3 es inocente de asesinato, pero ya dejan claro que hay muchas dudas sobre que ella se suicidara en el fragor de la batalla como dice el tío.

Lo más probable es que se la trincarse en defensa propia, pero no que ella se suicidara.

Tampoco es de inocente mentir en ese detallito.

[#67 ElTioPaco]

#14 a los del ministerio de igualdad les da igual....

Ohohoho que jrasioso soy

[#68 --527011--]

#31 Pero tú no has visto como lo han puesto en los medios..
Tu llamas justicia a meter en la cárcel a la victima... Joe con la justicia feminista, y después lloráis cuando os comparan con cierto alemán con bigote.

[#70 --527011--]

#38 O sea que si mañana todos los medios dicen que eres un asesino siendo tú la victima, no pasa nada, tú feliz,.
Pero no ves como te hacen pensar... es totalmente ilógico.

[#71 --527011--]

#46 Hombre si todos te estamos dando los mismos argumentos por algo será, Ehhh que no tenéis razón porque todos me estáis dando los mismo argumentos.
Pero nadie dice que los medios esto o lo otro, lo que decimos que los medios en estos casos ya condenan al hombre, Tú sabes lo que se pasa yendo a un juicio siendo inocente, yo sí, gracias a mi ex, y sali absuelto, y lo mio me costó. ¿sabes lo que le pasó a ella? nada, quedó de pobre victima de un maltratador y de la justicia.. Así que déjate de tonterías hombre, que una cosa es seguir un movimiento politico y otra muy distintases comportarse como victima de una secta, negando evidencias super claras.

[#73 ManTK]

eso lo certifica el Ministerio de la Verdad.

[#74 xyzzy]

#21 ¿Cuánta justicia puedes pagar?

[#75 gauntlet_]

#39 Me parece que con esos cien mil euros que transfirió a ese país africano no iba a poder pegarse la vida padre. Más que nada porque ya habrían desaparecido del mapa cuando hubiese llegado.

[#76 gauntlet_]

#33 Sí, paga lo que te diga porque a mí en un caso similar no pudo venir porque le pidieron 30.000 euros más al final de todo el proceso. Cuando ya me había gastado 60.000. Es muy caro lo del pasaporte allí. Pero la chica está súperencaprichada conmigo y acabará cruzando la frontera a pie o algo. Le daré mil o dos mil más para el autobús y los sobornos en la frontera.

[#77 redclover]

¿Van a salir ahora las autoridades que homenajearon publicamente a la asesina a homenajear ahora a la verdadera víctima? ¿O todos calladitos hasta que salga el proximo caso y corran a la plaza del pueblo a hacer sus minutos de silencio y lanzar sus proclamas sin que haya habido proceso judicial alguno y el cadaver esté todavia caliente (no hay que dejar que se enfrie, que eso quita votos)?

Yo ya se la respuesta, pero ahi lo dejo.

[#78 --585756--]

#36 Este comentario debería de estar de los primeros en importancia.

[#79 LadyStorm]

#3 A ver, matarla la mató. Pero porque se estaba defendiendo de ella.

Si el calvario es no haberse ido de rositas desde el principio, es que es lo habitual, que te juzguen si has matado a alguien, aunque haya sido por defenderte.
www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/2010/10/28/sociedad/1288216805_

Me alegro de que le hayan declarado inocente, eso sí.

Nota: estoy viendo lo de los medios de comunicación.
Eso ya es otra cosa.

[#80 Jakeukalane]

#69 ¿Alguna fuente? Gracias

[#81 nosemeneame]

en este caso no hubi pila de manifestaciones y toda la pesca feminista?

[#82 manuelitos]

#21 A los medios les sale muy barato difamar, incluso, pagando multa.

[#84 Perroturbo]

#83 Relaja la raja, que te va a estallar la vena.
De la propia noticia (que parece que no has leído...): no hay pruebas concluyentes de que ella se hubiera auto infligido la puñalada mortal, tal y como declaró Santiago Cámara el primer día de juicio.

[#86 ElTioPaco]

#83 por favor, leed las noticias antes de decir cosas con ese nivel de hostilidad.

Los adultos tenemos una tolerancia reducida a cierto tipo de conversaciones que no llevan a ningún punto.

Creo que #84 ha dejado claro mi punto.

[#87 ElTioPaco]

#84 gracias, me has ahorrado el trabajo de buscarle el párrafo.

[#89 Jakeukalane]

#85 deduce a bien. Gracias por los enlaces. Un saludo.

[#93 javi618]

#16 Léete la puta noticia, la mujer le atacó mientras dormía, y le asestó 16 puñaladas. Tuvieron que operarlo a vida o muerte para salvarle la vida. Y aún así se comió tres meses de cárcel.

¿Si hubiese sido la mujer la que mata al marido en defensa propia, con 16 puñaladas en el cuerpo, tú crees que hubiera tenido que chuparse cárcel y un juicio acusada de homicidio?

[#94 pinzadelaropa]

#12 super interesante la sentencia.

[#95 pinzadelaropa]

#40 el del barsa además no ha sido ni absuelto, no ha llegado ni a jucio la cosa, verdad?

[#96 Perroturbo]

#87 No hay de qué

[#97 jer_esc]

#40 bien por el calzador, pero si nos ponemos exquisitos es muy diferente ser absuelto, declarar que jurídicamente no se ha hecho nada, a no ir a juicio porque no se han conseguido los indicios o pruebas suficientes que demuestren que lo hecho es delito o no lo es

[#98 TuRbo_Keron]

#97 sí bueno y que esperáis? Que ante la muerte a navajazos de un persona no se mantenga en preventiva al posible asesino? Aunque sea en defensa propia pues habrá que investigar primero.

[#99 jer_esc]

#98 nadie niega la necesidad de investigar, todo lo contrario, pero precisamente una buena e imparcial investigación e instrucción debería haber resuelto si era o no procedente ir al juicio y menos con jurado, incluso el ministerio fiscal debería haberlo propuesto

[#100 thingoldedoriath]

#63 Voy a dar por hecho que su comentario refleja un deseo de justicia y sobre esa base escribo lo que sigue:

- Si este señor que ha sido declarado "no culpable" por un jurado popular, quiere reclamar una indemnización al Estado por los tres meses que pasó en prisión preventiva, está en su derecho de hacerlo; si la reclamación es admisible y ha lugar que se le indemnice. Y yo como contribuyente me alegraré de que se compense el tiempo que pasó en prisión provisional.

- Si una vez que se conozca la sentencia, la fiscalía y acusación particular insiste en su posición (solicitaban 3 y 12 años de prisión para el acusado) y la recurre; habrá que esperar a que esa apelación se sustancie en los tribunales competentes. Y si al final resulta absuelto, que el Estado y los familiares que están pagando a la acusación particular, corran con los gastos judiciales que todo el proceso está accarreando.

Sobre los tros asuntos que usted menciona en su comentario y que no tienen nada que ver en el caso...

- Las "charlas masturbatorias", son la forma en la que unos cuantos grupos de ciudadanos religiosos y ultrareligiosos denominan a las clases de educación sexual (o afectivo sexual, como se conocen ahora), que se imparten en escuelas, colegios, institutos y otro tipo de centros no religiosos.
En realidad se trata de informaciones para el conocimiento del propio cuerpo y sus reacciones hormonales y sexuales; que a estas alturas del siglo XXI son muy muy necesarias. No es comprensible que por parte de estas personas se rechace este tipo de actividades formativas y se insista en mantener a los púberes y adolescentes desinformados acerca de los cambios que van a vivir.

- La denominación: "talleres de desprincesitacion", suele ser utilizada por los mismos grupos y otros menos ultraconservadores (y ultrateligiosos); con el fin de desprestigiar cualquier información que se facilite a las niñas (púberes, adolescentes y jóvenes) que les sirva para vivir, perseguir y/o alcanzar la independencia individual, social y sobre todo económica, de los varones; porque creen que esa independencia individual va en detrimento del concepto de familia que ellos defienden.
Esta parte está más relacionada con la cultura y los usos de las sociedades patriarcales que prefieren que las mujeres dediquen su vida a se esposas, madres y amas de casa (se puede decir de otras formas más peyorativas...).
Tampoco es comprensible que a estas alturas del siglo XXI, haya tantos individuos (mujeres y varones) que teman la independencia de las mujeres.

Saludos cordiales.