El TJUE ha dictado hoy una sentencia en la que comienza recordando que, una vez que se ha constatado la existencia de una discriminación contraria al Derecho de la Unión, y mientras no se adopten medidas que restablezcan la igualdad de trato, los tribunales nacionales y las autoridades administrativas nacionales deben dejar sin aplicar toda disposición nacional discriminatoria, sin esperar a que la derogue el legislador.
|
etiquetas: tjue , justicia , discriminación 
Se han negado a aplicar retroactividad en la ley. * Eldiario lo explica bastante mejor.
Por eso me reafirmo, a pesar de #42.
Pero coincido contigo, hay cosas que deberían ser transversales. Una mujer de derechas o de izquierdas debería tener los mismos deseos de libertad, y las mismas garantías de lograrlos.
Desde luego, yo pienso luchar por ambas.
PS: Mientras dura el lloriqueo, daos prisa a votaros entre vosotros...
A ver, entonces tiene que haber sentencias de este tipo. Lo cual requiere que haya una denuncia al TJUE de cada caso distinto, lo cual creo que requiere haber pasado por lo menos por el supremo, si no el constitucional. Es decir, en mi opinión, sin saber mucho del tema, no requiere que se revise todo el código penal y en todo caso, la revisión sería según los motivos de la denuncia en concreto.
Eso me demostró que había algo mal. No puedo entender a la gente que justifica o se escandaliza por dar visibilidad a estas situaciones, no sé, ¿que pensarían de su madre o hija si las asaltara un tipo de esta calaña?
Y en este caso concreto, reconocer que pueda haber una discriminación, en este caso hacia los hombres, no le quita importancia a la otra cuestión. Una es circunstancial y la otra estructural, pero las dos han de solucionarse. Supongo que los mecanismos para una otra serán diferentes.
No he leído vuestro discusión, pero si os considerase fachas o unos misóginos de mierda no tendría problemas en decirlo directamente.
Mira #95
Aunque en mi caso es por el medio que publica la noticia.
No quita que al final #1 tenga razón en que vaya a caer de portada ... y tampoco quita que se merezca el negativo.
Además el bonus de karma llega casi inmediatamente
Yo he dejado de trabajar para atender a mis hijos. Pero como no fue en los dos años inmediatamente posteriores al nacimiento, y tampoco hubo una bajada de la cotización a la seguridad social (el paro cotizas lo mismo y las reducciones de jornada por guarda cotizas lo mismo) no cumplo los requisitos que solamente se exigen a hombres.
Sí bajaron mis ingresos pero eso no me otorga ningún derecho.
Porque si leyesen vería que la noticia no era un bulo como aseguraban. La misma noticia (desde otro punto de vista) la dan en eldiario.es y (dejando claro que la ley original era del PP, por supuesto) reconocen que Europa condena a la seguridad Social por discriminación porque está rechazando todas las reclamaciones de los afectados y les obliga a hacerlo por la vía judicial.
Unos tan solo han dicho "bulo" porque no corresponde con "sus colores" (o eso creen) y otros han aprovechado lo que otros decían, solo por lo mismo. O antigua (esta noticia es nueva, no se refiere a la modificación que hicieron a 2021 o a periodos anteriores, sino a lo que ha venido pasando desde la modificación hasta ahora, al rechazar todas las reclamaciones)
A qué conclusión has llegado?
Si sobre las quejas sobre la discriminización al hombre empezaron con la LIVG todavía anterior a Rajoy, aprobada durante el gobierno de Zapatero.
La conclusión a la que me refiero es si hay que apoyar o criticar. Supongo que en esta ocasión lo segundo.
En cualquier caso a mí este tipo de leyes discriminatorias no me van, yo creo que la única igualdad merecedora de ser llamada así es la derechos, obligaciones y oportunidades. Por eso no veo aceptable que se den más ventajas a progenitores en idénticas circunstancias por el mero hecho de ser de un sexo concreto, si hay un problema ¿por que ayudar a unos solo y no a todos?