"Una persona elegida al Parlamento Europeo adquiere la condición de miembro de dicha institución desde la proclamación de los resultados y goza desde ese momento de las inmunidades", afirma la sentencia.
|
etiquetas: tjue , junqueras , tribunal supremo , inmunidad , eurodiputado 
1. Junqueras era eurodiputado mientras estaba en prisión y debía haber tenido inmunidad parlamentaria
2. Junqueras era eurodiputado cuando fue sentenciado y debía haber tenido inmunidad parlamentaria
3. Junqueras debía haber sido liberado para jurar su cargo como Europarlamentario y acudir a Bruselas.
Menudo varapalo tanto al Tribunal Supremo español como al Parlamento Europeo, luego a algunos les chirría lo de "presos políticos".
ah! no, al Europarlamento!
Y entonces, Pedrito y Pablito que se despidan de su gobiernio rojillo...
Entre los secesionistas y los chapuceros patrios estamos solo centrados en este asunto que no va a ningún lado!!!
"Durante el procedimiento ante el TJUE, el Tribunal Supremo y el Gobierno español, así como la Comisión Europea y la propia Eurocámara alegaron que Junqueras nunca adquirió la condición de eurodiputado porque no cumplió el requisito de acatar la Constitución. Por tanto, nunca ha gozado de ninguna inmunidad."
Así que se va a quedar igual.
Torra convoca elecciones en breve.
Y el problema es que ahora los que nos viene es una ola de antieuropeismo. Y si no, al tiempo.
#2 Puedes excluir a @Dravot, que no se diga que no da la cara.
Lo malo de esto, más allá de la situación personal de Junqueras (que también), es el caos que crea en las instituciones europeas y la inseguridad que nos crea a los ciudadanitos de a píe, aparte de la "ley es la misma para todos".
Para ponerlo en perspectiva, si yo estoy traficando con drogas, me abren un proceso judicial por ese tráfico y durante el mismo salgo elegido diputado ¿la inmunidad me cubre en este caso? Porque si es así lo veo un fallo bastante grave del sistema de inmunidad diplomática.
Entiendo que la sentencia indica que Junqueras debiera estar libre durante el proceso judicial para poder acceder al Parlmento Europeo y realizar sus labores de parlamentario, pero el proceso judicial debería haber seguido igualmente su curso y haberle retirado, en su caso, dicha inmunidad en el supuesto de condena (que finalmente es lo que sucedió).
Si este fuera el caso. Habría que entrar en debate si no haberle otorgado la libertad durante el periodo correspondiente afectó a sus derechos de defensa y tutela judicial efectiva y por lo tanto si se considera que el procedimiento judicial pudo haber tenido otro final, en este caso considero que debería repetírsele el juicio porque el mismo estaba viciado de base. En mi opinión tanto el Supremo, como el Constitucional como el TDEH deberían entrar en este asunto y dejarlo BIEN claro lo antes posible para evitar daños mayores a los condenados.
Por otro lado, esto me da al hocico que no es más que una estrategia de las defensas para torear/marear al sistema judicial.
las sentencias se respetan, cuando "te gustan" y cuando no. en este caso, lo único que puedo criticar de ella es que abre la puerta a utilizar el Parlamento Europeo como "refugio"... pero si las normas son así, o se cambian las normas o se aceptan.
Entiendo que desde que es electo estuvo encarcelado injustamente.
La condena puede ser correcta pero habría un paréntesis mientras dure la inmunidad.
Ahora bien, si era electo el tribunal era competente (que que sí porque era supremo)?
Pero le podían juzgar entonces?
Lo digo por si el juicio es nulo y la sentencia también...
#TJUE : una persona elegida al Parlamento Europeo adquiere la condición de miembro de dicha institución desde la proclamación oficial de los resultados y goza desde ese momento de las inmunidades derivadas de tal condición + PRESS RELEASE #Junqueras
twitter.com/EUCourtPress/status/1207583570488897536
Y pa otros. Este tweet:
Efectivamente.
¿Por que te excluyes al hablar de España? por suerte o por desgracia esta justicia es tanto de los muy mucho españoles y de los que no
Lo cual no habla nada bien de los posibles antieuropeistas
1. Junqueras era eurodiputado mientras estaba en prisión y debía haber tenido inmunidad parlamentaria
2. Junqueras era eurodiputado cuando fue sentenciado y debía haber tenido inmunidad parlamentaria
3. Junqueras debía haber sido liberado para jurar su cargo como Europarlamentario y acudir a Bruselas.
Menudo varapalo tanto al Tribunal Supremo español como al Parlamento Europeo, luego a algunos les chirría lo de "presos políticos".
La justicia española está quedando retratada, pero bueno, no creo que les importe mucho ya su imagen.
Aquí de lo que se habla es de la prisión provisional, que en este caso sí fue injusta y debería haber permitido a Junqueras cumplir con sus obligaciones, no obstate, durante ese tiempo España podía haber solicitado la retirada de la inmunidad por el proceso que tenía abierto Junqueras (este es el protocolo que se debería haber seguido).
Personalmente creo que la sentencias han sido chungas, que los jordis deberían estar en la calle, pero no olvidemos que este señor fue parte de algo que todos sabían iba en contra de la ley, y lo hicieron. Y de ahí unos decidieron ser mártires en exilio y otros mártires presos políticos... Qué algunos dirán que son fugados de la justicia y presos comunes. Ahí ya no entro.
Pero eso, que me toca la moral que por ser eurodiputado, alguien obtenga inmunidad para hacer y deshacer cosas como esta.
Ala, ya podéis llamarme fascista, españolista y todo lo que toque.
Ruiz Mateos logra un escaño y consigue inmunidad
elpais.com/diario/1989/06/16/espana/613951211_850215.html
No te las comas de golpe, que ahora vienen las manifestaciones navideñas de los sonrientes pacíficos, la petición de derogación de la inmunidad... Con un poco de suerte vuelve Puchi y le arrestan:D
Madre mía la UE, esto va a traer mucha cola y a quien refuerza es al discurso de VOX que hoy ganará muchos miles de adeptos más.
Luego salen desde la UE llevándose las manos a la cabeza con el auge de los nacionalismos patrios, si es que ellos mismos los alimentan. Hoy cucharadón para el nacionalismo catalán y cucharadón para el nacionalismo español.
Puedes matar a alguien, convencer a unos borregos de que te voten y ya eres inmune y te paseas por tu país libremente. Yo le encuentro algún que otro fallo.
De hecho, ya lo intentó Ruiz Mateos y casi lo consigue, no?
Todo lo que dice Europa no esta bien. Hay cosas que son absurdas como esta.
Una persona con delitos graves no debería poder ser un cargo político. Se le debería suspender la inmunidad, ser juzgada y en caso de ser condenada quitarle su cargo y que pase el reserva. Si sale inocente continuar en su cargo.
El daño no es solo a la persona en si, sino a todos sus votantes y al resto de la sociedad por la depreciación de la calidad democrática.
Copio y pego:
"¿Y qué pasa ahora con Junqueras? Pues Luxemburgo dice que es "el tribunal competente [es decir el Supremo] a quien incumbe apreciar los efectos aparejados a las inmunidades de que goza el señor Junqueras"."
Vamos, que no solo la dan por válida sino que lo va a decidir el Supremo.
Y aclaro, se puede ser preso político y político preso, es decir, puede haber motivos para condenarlo por algunos delitos, pero ahora mismo está condenado de forma que ha violado sus derechos políticos, hay una motivación política para haberlo hecho como se ha hecho, y por tanto es un preso político, que podría ser apresado por motivos jurídicos razonables, pero que lo ha sido en este momento por motivos políticos.
O sea, que junqueras a la calle y que vaya a bruselas a ejercer de eurodiputado mientras tenga ese cargo, y una vez cese del cargo, que la justicia española 'suplique' a europa para que lo traigan a españa para volverlo a meter en chirona.
Es bastante habitual. Muchas ayudas públicas no las dan cuando aparecen concedidas, sino cuando envías un documento diciendo que las aceptas.
Es lógico que no seas parlamentario/diputado hasta que no haces los actos protocolarios.
Me pierdo con estas cosas.
Algo falla en esa ley, pero es lo que hay, a ver que pasa con las consecuencias de esto