La justicia europea sentencia que Junqueras tenía inmunidad como eurodiputado

"Una persona elegida al Parlamento Europeo adquiere la condición de miembro de dicha institución desde la proclamación de los resultados y goza desde ese momento de las inmunidades", afirma la sentencia.

[#701 Sariel]

#699 Nadie está diciendo nada de impedir actuar a nadie.

pero el juicio está ya celebrado

El juicio es nulo pues se condenó a alguien inmune sin el correspondiente suplicatorio.

y se hubiera celebrado aunque fuese inmune

Si la cámara da su consentimiento, claro, si no, no.

[#702 chavi]

#698 Significa que no se le puede juzgar SIN PEDIR PERMISO.

Y no se ha pedido.

[#703 Sinyu]

#700 Antes de la sentecia no, de hecho se presentó en las elecciones y nadie recurrió su candidatura

[#704 podremos]

#693 Junqueras ha cometido actos ilegales, si les sueltan, no dudaran de volver a meterle en la cárcel, desde el momento en el que el parlamento europeo acepte la suspensión de la inmunidad para que pueda ser juzgado en España por sus acciones.

[#705 Feindesland]

#704 Pero lo importante es que los jefazos estén fuera y los pringadetes dentro.

Hay que entender eso.

[#706 Oniros]

#525 Nada. Hay que ser patriótico mejoran tu país y tu día a día. No con propaganda rancia que no sirve para nada.

[#707 Marky]

#703 El momento de inhabilitación es irrelevante. Que se lo digan a Torra o al resto de presidentes, alcaldes o amigos inhabilitados anteriormente.

[#708 Marky]

#702 Creo que te lías un poco.

[#709 Marky]

#701 El juicio/proceso comenzó antes de recibir la inmunidad. El suplicatorio se solicita para pedir el inicio.

[#710 chavi]

#708 Yo creo que no.

Y tu tampoco....

[#711 Sariel]

#709 El suplicatorio se solicita cuando procede solicitarlo. Puede proceder solicitarlo al principio, al final o entremedias.

[#712 podremos]

#705 Si eso se entienden, pero si el gobierno Español decide pedir a europa de que se les suspenda la inmunidad y pedir que se les juzge por algo que sea ilegal en todos los países de la UE como la malversación, se les acabarían el chollo, por que no podrían ejercer como eurodiputados y serían condenados por ello en cualquier país de la UE que pretenda residir.

[#713 CheliO_oS]

#552 #62 no sé porque me votas negativo, pero por si acaso que sea recíproco.

[#714 javiercostas]

#678 eso no ha pasado en nuestro país. Si consideras que así ha sido, denúncialo.

[#715 javiercostas]

#529 porque lo dices tú, ¿no?

Real Decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Capítulo III
De la prisión provisional
Artículo 503
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036#a503

Ilegal es contrario a la ley. Antes de hablar, lee lo que la ley dispone.

Se cumplían por lo menos dos supuestos, riesgo de fuga (agradéceselo a Puigdemont, Comin, Ponsatí, Puig y Serret) y reiteración delictiva (de la que no paran de alardear). El TJUE ha corregido el criterio de qué significa ser eurodiputado electo, pero eso no implica que el TS haya cometido ninguna ilegalidad. Ya que estás, lee la sentencia del TJUE directamente: curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-502/19

Conocer mejor cómo funcionan las instituciones te hace una persona más libre, al menos de tener prejuicios y de creer que las cosas son de otra forma a como realmente son. Saludos.

[#716 zap123]

#410 tu mismo lo has puesto: "sobre la admisibilidad del suplicatorio". Los jueces alemanes tampoco decidieron si Puigdemont era culpable o inocente, solo que la solicitud de extradición no era admisible, porqué no se ajustaba al derecho europeo ni al alemán.

Que en España tenga leyes heredadas del franquismo y que las aceptemos con gusto no implica que estas sean admitidas automáticamente en todo el territorio europeo, a ver si nos vamos enterando ya.