La justicia europea sentencia que Junqueras tenía inmunidad como eurodiputado

1312 meneos

3656 clics

La justicia europea sentencia que Junqueras tenía inmunidad como eurodiputado

"Una persona elegida al Parlamento Europeo adquiere la condición de miembro de dicha institución desde la proclamación de los resultados y goza desde ese momento de las inmunidades", afirma la sentencia.

458 854 3 K 299 mnm

717 comentarios

458 854 3 K 299 mnm

«1 2…78 »

#601 chavi

#41 Ese caos e inseguridad es por culpa del TS español, no por el europeo.

0 8
#602 chavi

#34 Da igual. Lo dice el periódico.

0 8
#603 chavi

Si no es consciente, es un inútil incapacitado para.ser.juez. No se.que es.peor.

0 8
#604 chavi

#151 Pues es posible que los encarcelen. Como para fiarse de esa panda

0 8
#605 chavi

#43 Probablemente si. Pero debían tener prisa por alguna razón desconocida.

Porque este es una país democrático.....

0 8
#606 chavi

#45 La inmunidad es a ser juzgado. Y no pasa nada.
Se pide el suplicatorio y a correr... pero tenían prisa.

0 8
#607 epound

#62 te acuerdas cuando no hace tanto los aforamientos nos parecían una aberración democrática, como ha cambiado la película.

5 30
#608 chavi

#54 No. Para poder juzgarlo tenían que pedir permiso previo

1 17
#609 chavi

#93 Tampoco.
Solo quiere decir que hay que.pedir.permiso.para juzgarlos

0 8
#610 chavi

#140 De eso nada. Si el Parlamento europeo no concediera el permiso (lo que sería casi imposible) el juicio se suspende definitivamente.... hasta que deje de.ser eurodiputado.

0 8
#611 chavi

#399 y no den permiso para hacerlo. Y solo tenían que pedirlo...

0 8
#612 chavi

#68 De eso nada. Si es inmune no se.puede juzgar sin permiso.

0 8
#613 chavi

#181 EXACTO.

Cuanto peor mejor, el suyo, beneficio político.

Así nos va...

0 8
#614 chavi

#52 Se pide.permiso y listo. No veo el problema. Estuvo preso 2 años esperando juicio, no veo que esperar 6 meses fuera priblema.

0 8
#615 chavi

Lo que falla en esa ley, eres tu.

Se.pide permiso, se le juzga y se le condena. En ese orden.

0 8
#616 chavi

Las.causas no son "firmes". Lo pueden ser las sentencias.

0 8
#617 aybabtu

Lo siguiente es ir al TJUE a pedir que os reconozcan el derecho de autodeterminación

0 6
#618 --516070--

#599 Exactamente lo mismo.

0 8
#619 chavi

#208 Ni siquiera. La "inmunidad" solo significa que tienen que pedir permiso para poder juzgarte

0 8
#620 Inutil *

#564 En el momento que tiene inmunidad cambia el procedimiento. Aquí un compañero ha puesto todo lo relativo a la inmunidad:
www.meneame.net/c/28494625
Lo que pasa es que todo ese procedimiento es un lio si quieres hacer las cosas rápido y de ahí el tirón de orejas. Si no lo queréis ver, no lo hagáis, pero ahora es más que evidente. Muchos juristas ya lo decían en su momento y se les ignoró por completo.

1 19
#621 --516070--

#593 Y a mí me importa un pepino tu opinión.

Otro usuario habla de lógica y le respondo

0 8
#622 chavi

#618 No. No es lo mismo. El juicio es el que dictamina si vas a prisión o NO

0 8
#623 chavi

#592 Otro artículo?

Lee sentencia y escucha al presidente del parlamento europeo

0 8
#624 chavi

#621
Haces bien.

Lo que cuenta es lo que le parece lógico a los tribunales competentes

0 8
#625 aiounsoufa *

La abogacía del estado ya lo respaldaba (no la fiscalía) y también el delito de sedición.www.meneame.net/story/abogacia-respalda-junqueras-pueda-ser-eurodiputa

0 15
#626 --516070--

#622 Es lo mismo en términos de sentido común.

0 8
#627 aybabtu

#36 Qué pena de país tenemos, querrás decir, mi querido (y manipulado) hermano español

0 6
#628 f5inet

#609 eso seria aun peor. puesto que no se ha pedido permiso para juzgarlos y condenarlos, sino que se ha hecho como siempre se hacen las cosas aqui, de tapadillo y por la puerta de atras para hacer lo que nos salga de los cojones (como por ejemplo, esas magnificas leyes y decretos ley aprobos el ultimo viernes antes de las vacaciones verano que hacen todos los gobiernos, independientemente del color), pues ahora resulta que el juicio es NULO por DEFECTO DE FORMA. asi que los politicos presos, a la calle...

Lo dicho, mejor dejar la condena 'en suspenso' hasta que pierda condicion de eurodiputado.

0 10
#629 aybabtu

#86 ¿Por qué no acudís al TJUE reclamando el derecho de autodeterminación? OH, WAIT! ¡Que eso no existe para vosotros! Es lo que tiene que un español quiera autodeterminarse respecto a otro español...

0 6
#630 aybabtu

#20 Aún recuerdo cuando los indepes manipulados celebraron su República de 5 segundos de duración

0 6
#631 aupaatu

#582 Llamar las cosas por su nombre, en este caso es en tu nombre.También puedes llamar golpe de estado al referendo catalán y constitucionalista a los chorizos de PP,pero seguirán siendo tus nombres.

0 8
#632 chavi

#628 Yo creo que es tarde para eso. El juicio es NULO.

Ahora que tendrá que decirlo algún tribunal europeo que nos deje en más ridículo si cabe

0 8
#633 chavi *

#626 Lo que cuenta no es TU sentido común (muy particular, por cierto) si no la ley.

Decir que un juicio y una entrada en prisión "es lo mismo...."

0 8
#634 kevin_spencer

#127 entonces antes de la campaña electoral metemos en la cárcel de forma provisional a los rivales políticos que no nos interesen con acusaciones que otros países de la Unión Europea, con la que compartimos cierta legislación común, no reconocen y así me aseguro seguir mandando no?
Si tu privas a un acusado de cualquiera que sea de sus derechos, pierdes la legitimidad de juzgar nada, no estás siendo justo...

0 8
#635 --75126--

#500 he continuado el argumento anterior, te he puesto en copia porque el sistema de respuestas de meneame es una kk.

0 9
#636 --432627--

#127 Define extrema gravedad. Porque usar fondos públicos para celebrar una votación no me parece algo ni grave ni extremo y te lo dice un andaluz que ni si quiera vive en cataluña pero que no entiende el interés supino de muchos en convertir eso en una malversación de fondos y en un delito de rebelión.

0 7
#637 Ze7eN

#607 No se a ti, pero a mi me lo siguen pareciendo. Igual que me lo parece también que a algunos os moleste que se juegue con diferentes reglas de juego en función de la ideología.

0 14
#638 Sendas_de_Vida

#84 por desgracia para el pensamiento unionista más radical no les queda demostrado nada. Hasta en eso hay diferencias.

0 7
#639 Tensk

#560 Eso es mentira.

0 11
#640 AlexCremento

Continente de pandereta. ¿Inmunidad? Iros a tomar por culo.

0 7
#641 arnuviano *

#62 muy bonito pero la sentencia solo hace referencia a que se le debía haber permitido ir a recoger su acta de eurodiputado, pero no dice nada sobre la condena en firme ni tiene inmunidad respecto a esta.
Muy felices os veo por aquí cuando está claro que no entendéis ni el alcance ni las nimias consecuencias de esta sentencia, la cual ni mucho menos implica la libertad de nadie

3 11
#642 sinson

#237 Junqueras estaba en el talego y pregonado a los cuatro vientos. Muy ceporro se ha de ser para rebuscar y capturar lo ya capturado.

0 11
#643 Feagul

Me acuerdo una época en la que meneame estaba en contra de inmunidades y aforamientos. Leo algunos comentarios y flipo....

0 9
#644 podremos

#84 No se si te has leído lo que dice, no dice que Junqueras sea inocente y que le encarcelaron sin motivos. Dice que cuando fue detenido tenía inmunidad diplomática y que antes de detenerle debería solicitar al parlamento europeo que suspendiera la inmunidad antes de detenerle.

0 7
#645 Osa_mayor

Los jueces invadiendo el resto de poderes. Parece ser que la soberanía nacional no reside en el pueblo, sino en los jueces del Tribunal Supremo. ¿Separación de poderes o ilusión óptica?

0 6
#646 Ze7eN *

#641 ni tiene inmunidad respecto a esta

¿Acaso alguien ha dicho lo contrario?

Muy felices os veo por aquí cuando está claro que no entendéis ni el alcance ni las nimias consecuencias de esta sentencia, la cual ni mucho menos implica la libertad de nadie

No confundas la mierda que tienes en la cabeza con la realidad. Aquí nadie ha sacado ninguna conclusión ni ha afirmado nada de las tonterías que estás diciendo. Pura intoxicación. Igual tienes que aprender a leer antes de seguir comentando.

1 13
#647 arnuviano *

#646 Claro las tres hostias a marchena me las he inventado. Lo del varapalo al Supremo y los presos políticos también.
Pero tú sigue aplaudiendo ome, que la realidad no os estropee vuestra ficción.

3 11
#648 podremos

#5 Si le sueltan ERC tendría la excusa perfecta para apoyar la embestidura de Sánchez, por lo que facilitaría más la creación de un gobierno progresista. Sin mencionar que Sánchez podría alegar que le han soltado por la presión del parlamento europeo. Pero todos sabemos que eso no va a ocurrir.

0 7
#649 CuaC

#634 Entonces habrá que establecer un procedimiento para que ese tipo de situaciones puedan resolverse o por el parlamento europeo o el TJUE en un plazo de tiempo lo suficientemente breve para que, de existir indicios de lo que dices, esa persona pueda tomar posesión de su cargo. Lo que no puede ser es al revés, que dejes en la calle a una persona que tiene medidas provisionales de prisión por cualquier tipo de riesgo e imputado por cualquier delito.

Bueno, eso o intentar conformar una Europa en la que los países tengan confianza mutua y respeto, vaya.

0 9
#650 podremos *

#73 Si se les puede detener, si España solicita la suspensión de la inmunidad al parlamento europeo y el parlamento europeo decide concederla.

0 7
#651 Ze7eN

#647 Las tres hostias son clarísimas, y ni eso, ni el varapalo al Supremo, ni lo de los presos políticos tiene nada que ver con lo que estás hablando de la inmunidad, que no ha salido en ningún momento de mi boca. Igual deberías aclararte tú primero, que menudo cacao mental llevas.

0 14
#652 rojo_separatista

#650, cierto, lo que no se puede impedir es que empiecen a ejercer de eurodiputados.

0 11
#653 podremos

#652 Exacto.

0 7
#654 podremos

No se si en este caso va a tener consecuencia para Marchena, pero eso del que el desconocimiento de la ley no te exime de su cumplimiento va para todos, si es delito para los que la conocen también deben serlo para todos, al menos así sería si la justicia fuese igual para todos.

0 7
#655 mefistófeles *

#646 Disculpa, pero hay muchos comentarios diciendo que la sentencia es nula y que hay que dejarle en libertad y cosas parecidas.

Alguno he leído, incluso, diciendo que es nulo y que como no se puede juzgar dos veces por el mismo hecho hay que dejarle libre.

Es decir, que este es el nivel de mucha gente respecto a este tema...y muchos otros.

Lo comento porque escribes "aquí nadie dice..." y, en esta misma página, pocos comentarios más arribas que el tuyo, tienes ejemplo de ello.

0 10
#656 Ze7eN *

#655 Yo respondo de lo que yo digo, no de lo que digan los demás. Y si alguien se dirige personalmente a mi, acusándome a mi de haber dicho algo (me ha metido en el saco), lo normal es que lo desmienta.

1 24
#657 --627368--

» ver comentario
#658 Shotokax

#25 ¿y no se va a a pedir responsabilidad penal a nadie? Perdón por mi ingenuidad.

0 12
#659 --567083-- *

Menos mal que el chicle no es indepe y no se dedica a la política...

0 6
#660 epound

#637 por eso se han convertido en "presos políticos" en tu comentario, qué pena cuando alguien muestra tus vergüenzas y solo le negativizas. Al menos ya sabes que eres un sofistas. Ahora, si no eras consciente ya, puedes meditarlo.
Yo con el PP ya estaba en contra de los aforamientos, si quieres le lloras a los despreciables peperos por cambiar de opinión y ser tan sofistas como tú.

4 2
#661 --89888-- *

#583 Obviamente, toda sentencia que no me guste se me atraganta. Pero yo sí soy un demócrata y acepto lo que dicen los tribunales, también cuando no me gusta.

¿Tú también?

1 28
#662 squanchy

#204 A eso iba yo. Tener inmunidad no implica tener impunidad.

0 11
#663 VicensJordana

#237 Por que una persona en busca y captura es inocente mientras no haya sido condenada por un tribunal en un juicio. La separación de poderes es la base de una democracia. De la misma manera que los políticos no deberían interferir en el trabajo de los jueces, el derecho democrático protege a los cargos electos con inmunidad, para que los jueces no puedan interferir en política.
Imagina que un político va a votar una ley que a un juez no le gusta. El juez solo tiene que emitir una orden de busca y captura y así evitar que el político vote la susodicha ley. Pare evitar esto existe la inmunidad parlamentaria. Esta resolución dice que el ts se ha pasado la separación de poderes por el forro de los... Pero no dice que hay que hacer al respecto ya que está respondiendo a una pregunta que el propio tribunal le hizo y la está respondiendo como si éste no hubiera seguido recto sin esperar respuesta. Ahora que la respuesta está sobre la mesa es el tribunal supremo el que tiene que decidir que hacer y en función de lo que decida, los tribunales europeos harán después.

0 8
#664 herreri

#373 Curioso que otros países no tengan estos problema con los tribunales de justicia europeos

0 8
#665 Ze7eN

#660 En mi comentario no he dicho que yo les considere presos políticos, he dicho que luego alguno se extraña de que alguien use ese término. A mi, personalmente, no me extraña, viendo como se está buscando ejemplarizar retorciendo el código penal y la Constitución para esconder las vergüenzas de quién no ha sabido resolver un problema por la vía política. No se acusa a alguien de delitos que no ha cometido, como se hizo con el delito de rebelión, y no se viola la inmunidad de un cargo parlamentario, como se ha hecho con el juicio a Junqueras. Y eso no equivale a decir que tiene inmunidad ni a estar a favor de aforamientos e inmunidades parlamentarias, que sois un poquito cuadriculados y se os tiene que explicar TODO. No creo que seas el más indicado para hablar de las vergüenzas de los demás, cuando debates mediante manipulaciones y demagogia, achacando a otros cosas que no han dicho. Y mientras sigas haciendo eso, seguiré negativizándote.

0 14
#666 Marco_Pagot

#546 negativo por manipular intencionadamente mi comentario.

A pastar, lumbreras.

1 0
#667 Feindesland

#648 No, no creo que funcione así...

Aquí no leo más que cortocircuitos.

No sé lo que puede tener que ver lo del tribunal europeo este con soltarle. La gente alucina pepinillos...

0 18
#668 Feindesland

#589 ¿Y crees que Sanchez PUEDE soltarlo?

0 18
#669 SalsaDeTomate

#38 No tiene nada que la DUI aquí. Está en la cárcel por la DUI, pero podría haber estado por haber robado una barra de pan. No es el tema que discute la justicia.

0 10
#670 mefistófeles *

#646 Disculpa si te ha molestado. Mi comentario, lo hacía, más que nada, por la coletilla de "Aquí nadie ha sacado ninguna conclusión ni ha afirmado nada... hablando sobre la nulidad del juicio.

Obviamente no me refería a que tú lo hubieras dicho, que sé que no, si no a los otros que he interpretado (parece que erroneamente) que tampoco lo dicen.

Siento el error.

0 10
#671 kevin_spencer

#649 es lo que ha pasado, les privaron de sus derechos y ha acabado aclarando la UE.
El problema es el que dices, los procesos son demasiado largos y se acaba en esta tesitura...
De todas formas no es cualquier criminal por cualquier delito. No son delitos de sangre ni contra las personas.

0 8
#672 --542333-- *

» ver comentario
#673 epound

#665 si después de decirte que eres un sofistas, me respondes que no dijiste que lo pensarás, si no que te parece normal que otra gente lo piense, no tú claro. Luego intentas desviar la conversación hacia otro tema en el que crees que puedes estar más cómodo. Pues eso sofista de libro. Que más puedo decir, tienes una ideología y adaptas tus valores a las necesidades de tu ideología y si en un futuro te pagan por tener otra, quien sabe.

0 8
#674 --586165-- *

#672 Solo te recordare lo que dijo Estrasburgo y de como esa gente que tanto defiendes utilizo las instituciones Catalanas para vulnerar los derechos de la parte no independentista, por el momento la resolución de hoy solo habla de la inmunidad de Junqueras, por cierto si no lo has leído el propio Tribunal de Justicia de la Unión Europea deja en manos del supremo la decisión final.

Deberías leértelo todo...

Cinismo no, solo decimos la realidad...

Haz como yo y pilla

2 57
#675 perdut

#644 Si y el parlamento europeo tenia que acceder, cosa que seguramente sabían que sería denegado.

0 10
#676 perdut

#545 Delitos que se inventan o reinterpreta por conveniencia.
Paso de reponer comentarios de trols unionistas.

0 10
#677 Pérfido

#36 ¿tú no eras extremeño?

0 10
#678 perdut *

#501 La calidad democrática se degrada cuando el poder político o el rey, influye o directamente dirige el estamento judicial a su antojo.

0 10
#679 Pérfido

#672
Sólo he podido leer hasta el "ves"...

1 28
#680 Pérfido

#25 se puede saber de dónde sacas lo de la multa?

0 11
#681 Priorat *

#396 #604 Pues que los detengan. Los tendrán que liberar en 30 días. Quedaría aún más en ridículo España.

Yo de Puigdemont aceptaría eso.

0 7
#682 chavi

#668 No. En este país hay independencia de poderes.

El judicial es muy libre de seguir haciendo el ridículo en europa el solito.

0 8
#683 --542333--

» ver comentario
#684 chavi

#661 Por supuesto. Que remedio.

0 8
#685 chavi

#661 Por cierto. Soltarán a Junqueras? O se pasarán la ley por el forro?

0 8
#686 Pérfido

#683 lo que tengo es cáncer de retina por tu culpa.

0 11
#687 --542333--

» ver comentario
#688 --43024--

#591 Entonces se pide un suplicatorio sobre Puigdemont, se le juzga y a la trena?

0 9
#689 chavi

#688 Falta lo de "se le sentencia". Pero si, ese es el procedimiento.

Pero el ridículo de.la justicia española ya no se.puede.borrar.

0 8
#690 podremos

#667 Pero soltarle podría ser temporal ha infligido varias leyes y por ello podrían solicitar al parlamento europeo la suspensión de la inmunidad y si el parlamento europeo ve lógicas las acusaciones no dudarían en suspenderla y encarcelarle de nuevo por haber una condena en firme.

0 7
#691 RubiaDereBote

#585 Más gente había pensando lo contrario (y eso que lo que piense la gente no afecta), por tanto sí, era un caso complicado y sin precedentes.

0 9
#692 podremos

#675 No creas, que hay evidencias que demuestran que han infligido varias leyes españolas motivo de sobra para que puedan concederse la suspensión por higiene democrática.

0 7
#693 Feindesland

#690 Es indiferente.

Lo importante es que los jerifaltes gordos están en la calle y los pequeñitos en el talego. Eso es lo que hay que promover.

El Junqueras, como si sale para siempre. Pero a los Jordis hay que hacerles cumplir hasta el última parpadeo de condena.Cada uno lo verá de un modo, oye...

0 18
#694 Beldarr43

#91 Te pego un párrafo del juez Bosch que publica hoy un artículo opinando sobre el tema también en eldiario.es:

Es cierto que, a la vista de sus actuaciones precedentes, nuestro alto tribunal podría considerar que la contravención de las normas europeas sobre inmunidad no resulta suficiente vulneración de derechos como para declarar dicha nulidad. Pero es igualmente cierto que su decisión será revisada con posterioridad por la jurisdicción europea.

Resumen en lenguaje informal: aunque el TS vuelva a pasarse por el forro la justicia europea y no declare nula la sentencia, el TJUE podrá volver a pronunciarse al respecto y propinar otro varapalo (uno más) a nuestro tan imparcial y despolitizado sistema de justicia español.

0 9
#695 Beldarr43

#127 No te has leido nada al respecto del tema no?
No recibe inmindad a posteriori, si no en el momento de proclamarse los resultados de las elecciones, esto es en mayo.
Además se le juzga a sabiendas de que podría gozar de inmunidad, se pregunta al TJUE al respecto y se le condena sin esperar respuesta.

El TJUE no cuestiona el juicio ni la condena, solo dice que un eurodiputado goza de inmunidad desde que se conocen los resultados de las elecciones y por tanto para juzgarlo hay que seguir un procedimiento que el TS se pasa por el forro de los huevos con la consecuencia de que ahora la condena podría anularse.

0 9
#696 Odein *

#554 Perdon, no me he expresado bien. Me refería al momento en que fueron detenidos en prisión provisional que era diputado de de las Cortes Regionales donde aplica el Estatut las condiciones de su detención donde dice expresamente que no pueden ser detenidos.
Estatut que por cierto fue ratificado en las Cortes Generales.
Los parlamentarios europeos si tienen prerrogativa tal y como indicas.

0 7
#697 CuaC

#695 A posteriori de cometer el delito por el que se le investiga.

0 9
#698 Marky

#572 Ser inmune no significa que no se le pueda juzgar. Quién te ha contado semejante memez?

0 7
#699 Marky

#317 Es al revés, creer que la inmunidad impide a la justicia actuar, es de bobos. La justicia sigue adelante, seas inmune o no, sólo que los procedimientos son otros, pero el juicio está ya celebrado, y se hubiera celebrado aunque fuese inmune.

0 7
#700 Marky

#316 Si, seguro. Junqueras está inhabilitado.

0 7