La supuesta víctima reconoció a la Policía Nacional que ella misma creó una cuenta de Instagram con el nombre y la foto de uno de los jóvenes investigados desde la que se envió a sí misma mensajes amenazantes. "Dejaron de comer, empezaron a mearse en cama, por las calles fueron perseguidos, un vecino de 40 años le pegó una paliza en la carretera, hubo partes de lesiones, en la zona del mirador le pusieron pintada de violadores fuera, mi hijo perdió a su novia.... A mis hijos le destrozó la vida"
|
etiquetas: justicia , violación , monte porreiro , denuncias falsas 
"Además, se ha podido demostrar que ella misma "mató a sus animales" tras asegurar que el hijo mayor de María Antonia había entrado en su casa de noche encapuchado y había realizado actuaciones como ahorcarle al perro o matarle a la gata."
Y no se dio cuenta de ese detalle el médico forense que asistió a la menor tras la denuncia de violación?
¿Y la acusadora sale de rositas? Ah, claro, que es menor... cosas de chiquillas.
Vamos, que la fiscalía no va a acusarla de nada, así que no se constata como denuncia falsa.
Para que legalmente, con sus consecuentes sanciones, sea una denuncia falsa (y conste como ello en los registros), debe decirdirlo un juez, donde seguramente tengan denunciar las falsos acusados.
No conozco muchas menores de edad q maten a sus animales para echarle la culpa a otros y diga q la han violado.
Definitivamente. Caso aislado.
Conozco a muchisimas niñas q no hacen/hicieron eso...
"En el caso de la denuncia más grave, por agresión sexual, incluso consta un examen forense realizado a la menor supuestamente violada que acredita que nunca ha mantenido relaciones sexuales."
El forense se dió cuenta y lo puso hasta por escrito.
¡Ay! esa costumbre tan extendida en menéame de comentar sin leer la noticia
C.C. #16 #26 #27 #44 #141
En el caso de las amenazas, la supuesta víctima reconoció a la Policía Nacional que ella misma creó una cuenta de Instagram con el nombre y la foto de uno de los jóvenes investigados desde la que se envió a sí misma mensajes
O sea acusamos a una persona y ni siquiera se comprueba que la cuenta desde donde se envían amenazas fue creada por la denunciante, vamos que ni miramos la IP, ni nada, para qué.
Qué paguen todos, no solo la falsa denunciante, sino la justicia de mierda que tenemos que prefiera tener a 1000 inocentes en la cárcel que a un culpable en la calle...Ya está bien que se acuse y se señale sin una investigación a fondo, o no tan a fondo, a mi me acusaron de malos tratos, y lo único que tenía que hacer el puto agente para ver que la denuncia era falsa esa pedirle el teléfono a mi ex, o llamar a sus amigos o a su familia que supuestamente los tenía a todos amenazados y estaban acojonados, ellos no tenían ni idea de lo que pasaba, pues no, directamente cursamos la denuncia y le jodemos la vida a alguien que total importa un mierda, y que cuando se descubre que es falsa, mejor quédate calladito a ver si te va a caer otra, Pues lo mismo les pasará a estos jóvenes la vida la tienen jodia, y nadie, ni la falsa denunciante ni la mierda de justicia ni lo acojonados de los agentes pagaran por esto.
Saludos.
Mentir para acusar a otros, no.
Que lo sé, que me lo han contado en Menéame.
La culpa de todo la tiene el heteropatriarcado
Por el mero de ser hombres ya se merecen todo lo malo que les pase. Yo creo que aunque no hayan hecho nada hay que meterles en la cárcel, por si acaso.
El problema han sido:
1. El linchamiento en el pueblo, que NO es culpa de las instituciones.
2. Que la fiscalía no haya presentado demanda por denuncia falsa y mal uso o pérdida del tiempo y recursos de policía y jueces (que no sé si se llama así, pero creo que se puede demandar aunque sea por lo civil).
Los demás, lo han hecho todo bien.
#27: ¡Otro! ¡Que el forense PUSO EN EL INFORME que la chica tenía himen! Joder, que la policía, el forense y los jueces han hecho su trabajo perfectamente. La que está tardando en actuar de oficio (para meter a la tiparraca en un siquiátrico) es la fiscalía.
#141: Lo han mirado, lo han puesto en el informe y los jueces han sobreseído la causa.
#13: Igual.
Y te quedas tan pancho.
En cualquier requerimiento legal, sea la que sea, la mujer siempre va tener ventaja respecto del hombre, ya sea por violencia, amenazas, caso de divorcio, custodia de hijos...
Si quieren que sus hijos vuelvan a ser inocentes ante los ojos de sus vecinos, lo que tienen que hacer es denunciar por la denuncia falsa, y pedir una buena compensación por los daños sufridos.
Y luego sí, dar publicidad a la mentirosa condenada.
Ellos no dejarán de ser socialmente culpables mientras no haya otra culpable que los sustituya.
Virgen del amor hermoso...
¿Pero no te das cuenta de que tanto #13 como tú en #16 a quien criticábais es precisamente a la forense, y la criticábais por "no darse cuenta" a propósito de que la chica era virgen, cosa que sí que reflejó? Ahora que os demuestran que en ningún momento hizo caso omiso, cogéis el mismo discurso y lo aplicáis a "otros" que ni te atreves a especificar ("no se tuvo en cuenta", así, en impersonal), no sea que la vuelvas a cagar. Más cabezón que una mula...
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
...
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
Perseguible de oficio o de parte después de sentencia o archivo firme (Sin posibilidad de apelación).
Mientras los chicos han sido humillados y apalizados por sus vecinos a esta chica no le va a pasar nada y va a seguir jodiendo desde el anonimato.
Edit: vaya, parece que jurídicamente también se toma como violación la vía bucal, por tanto estoy equivocado en mi frase anterior
Pero vamos, según parece habrá que echarle una regañina y quitarle 1 mes el móvil según parece solo por acusar en falso de violación, invención de pruebas y maltrato animal, ... chiquilladas, habrá que esperar que la líe más aún.
No sé si te das cuenta pero la percepción del feminismo está cambiando gracias a gente como tú. Puedes seguir insultándome, que a mí me conviene
No se si llegarán poder asumir otro proceso los acusados tanto económicamente como psicológicamente. Me da que la chica se quedará solo con la regañina.
1. Forense: aquí no veo indicios de violación, y encima tiene el himen, que para que la violen tres muchachos ya es raro (lo pone en el informe).
2. Policía: investiga la cuenta de instagram, les sale algo raro, y acaban haciendo confesar a la chica que la cuenta la abrió ella, se mandó las amenazas, y que ella misma mató a sus mascotas.
3. Judicatura: aquí no hay pruebas, absueltos.
¿Dónde está el fallo en la ley? A ver si nos enteramos de que el linchamiento ha venido de la gente del pueblo, no de las fuerzas del orden.
Lo que falta aquí:
4. Fiscalía: que denuncien de oficio a la moza. Por lo penal por la denuncia falsa, por lo civil para que pague todos los recursos de policía y judicatura por la denuncia falsa.
5. Afectados: que denuncien a la moza por lo civil, y a la familia de ella, y les saquen hasta los higadillos.
El fallo estatal es que falta el punto 4. Los tres primeros han funcionado perfectamente.
CC #38
De verdad, en esta web no cabe un tonto más...
Como son casos aislados, de escasa importancia y anecdóticos... ¿Por qué hacen leyes?
(irónico)
Me hace gracia que echáis espumarajos por la boca cuando alguien habla de vigilar más a los inmigrantes que vienen de ciertos países porque algunos cometen delitos alegando que no se pueden vulnerar los derechos de una mayoría. Pero parece que no hay problemas en meter a un paganini autóctono al calabozo por una denuncia sin prueba alguna.
Para mi los grandes culpables de estos son aquellos que no hacen leyes justas, por muy idilico que parezca el fin de esas leyes.
Lo de las amenazas de instragram, en menos de 24 horas un juez ya le ha mandado a Instagran el requerimiento de la IP desde donde se envió la amenaza, principalmente para que vean que no coincide con la IP de los denunciados, y que, posiblemente coincida con la Ip de la denunciante, como posteriormente afirma ella. Con lo sumamente torpe que es la denunciante, me cuesta a horrores creer que un poli aunque sea novato recién salido de la academia no pille la denuncia falsa, pero todos sabemos que en estos temas como en VG, lo mejor es cursar denuncia, aunque la denunciante entre diciendo "hola buenas le quiero poner una denuncia falsa a mi marido".
Yo te digo esto porque también he sido falsamente denunciado, no por violación sino por VG, acoso, y la policía solo tenía que pedirle el movil a mi ex, o llamar a cualquiera de los amigos que según ella me tenían miedo, se habrían ahorrado el juicio, el juez, el procurador, el secretario judicial, las cartitas yo un viaje de 600 km, y cuando a la justicia le salga del forro un segundo juicio por denuncia falsa, Y no te confundas, la fiscalía no presentará demanda por denuncia falsa porque la crujen las feministas, y por otra sencilla razón, si lo hacen dejan en evidencia que a la justicia, a la policia a los jueces y todos los interesados se la pelan las pruebas, lo importante es que la denuncia tire para delante, ya cuando sea muy escandaloso lo paramos pero mientras a esos chavales les va a costar la de dios recuperarse de esto.
Saludos.
Lo importante es que la gente no se dedique a hacer ningún tipo de activismo que repercuta en dicha persona. Al final del día cuando tienes varios casos del mismo tipo de delito es solo cuestión de probabilidad que en unos se juzgue a un inocente o se deje libre a un culpable.
Debería dejarse lo máximo posible que la justicia actúe.
Por otro lado, es obvio que no existe en mi frase doble implicación lógica.
¿Qué pasa si por ejemplo pierdo un contrato de trabajo, una cita o símplemente una partida por Internet? ¿Dónde está mi derecho a que como mínimo se repitan las entrevistas para ese puesto de trabajo, recuperar esa cita o que el servidor de Internet sea reconfigurado y que pueda recuperar esa partida?
Artículo 1 Declaración general
1. Esta Ley se aplicará para exigir la responsabilidad de las personas mayores de catorce años y menores de dieciocho por la comisión de hechos tipificados como delitos o faltas en el Código Penal o las leyes penales especiales.
La Ley del menor noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo5-2000.html lo que establece es un procedimiento judicial diferenciado de los mayores (Juzgados y Fiscalías de Menores).
Si lo vulnera un menor --> El asunto lo lleva la Fiscalía de Menores en lugar de un Juzgado de Instrucción y lo juzga un Juez de Menores en lugar de un Juzgado de lo Penal.
El resto es básicamente lo mismo (salvando las lógicas diferencias de una mayor protección a los menores).
Lo dices en serio? O es que estás vacilando jaja
cc. #39 #15
Por ejemplo, en las pintadas esas se puede analizar la letra y castigar a quién la hizo como un delito de acoso sicológico.