Kenosha: Kyle Rittenhouse, el joven de 17 años acusado de matar a 2 personas en manifestación contra violencia policial

Al joven se le ve siendo perseguido por un grupo, se escucha un disparo, Rittenhouse se vuelve en dirección del sonido y dispara cuatro veces contra la multitud aparentemente hiriendo a un hombre en la cabeza. Huye del lugar hablando por su móvil y diciendo "acabo de matar a alguien". Varios testigos alertaron a la policía, señalándolo como el autor de los disparos y salen detrás de él, con lo que Rittenhouse da media vuelta otra vez y dispara cuatro veces más impactando a una persona en el pecho y a otra en el brazo.

[#6 Fingolfin]

#2 Si, los medios de la derecha están defendiendo a este tipo. Básicamente, aplaudiendo la idea de que pegar tiros a izquierdistas está bien. En un país donde todo cristo tiene armas. Es fascismo puro (el de verdad)

[#14 Zombinator]

#9 Hombre, el artículo es bastante sesgado, al menos con respecto a las imágenes que yo he visto, dice en la narración de los hechos:"Varios testigos alertaron a la policía, señalándolo como el autor de los disparos y salen detrás de él, con lo que Rittenhouse da media vuelta otra vez y dispara cuatro veces más impactando a una persona en el pecho y a otra en el brazo." Y se olvida curiosamente de decir como le agreden justo antes de sus disparos y como uno de los que le perseguía y recibe un disparo iba armado de una pistola. La narración no se corresponde con las imágenes que se conocen y es bastante evidente que tratan de manipular la información en un sentido determinado. No estoy justificando lo que hizo el que disparó, pero me jode que intenten manipular de forma tan evidente.

[#26 --430986--]

#16 No abrió fuego sobre una multitud. Abrió fuego sobre un tipo que intentó agredirme y arrebatarle el arma y otros que intenta perseguirle y agredirle (según el informe policial).

¿Unos intentan detenerlo? Perdón, pero lo que hacen es impedir que se retire en dirección de la policía. Y sólo dispara cuando intentan agredirle físicamente.

[#12 --654205--]

El que hirió en el brazo llevaba una pistola e iba a matarlo seguramente. Estos americanos están locos de atar.  

[#27 marsegper]

#4 Pones en varios sitios que el chico "dispara contra la multitud" (lo dice la noticia y tú lo repites, lo sé) y es mentira. Te dejo aquí un enlace con las imágenes del suceso: El chico dispara uno a uno a los que se lanzan a por él una vez le han tirado al suelo; uno que intenta dejarle KO con un monopatín, otro con una pistola, etc., y en ningún momento dispara hacia ninguna multitud (que no le defiendo ni sé si es peor o mejor que los otros, pero entre disparar a quien parece que quiere liquidarte y disparar "a una multitud" hay un mundo):

www.liveleak.com/view?t=szoPO_1598509974

[#66 --16086--]

#42 Todo lo que gusta a la masa meneante es de izquierdas y todo lo que no es extrema derecha y fascismo puro del de verdad (hoy puede ser una cosa y mañana la contraria). Welcome to menéame.

[#42 --618870--]

#6 ¿Ahora el movimiento "Black lives matter" es de izquierdas? lo que hay que leer.

[#19 Zombinator]

#15 Es que no es lo mismo decir "salen detrás de él" que "salen detrás de él agrediéndole y armados", si no eres capaz de apreciar como cambia la historia si omites interesadamente parte de los hechos tienes un problema. Si alguien dice "Mientras huía se volvió y disparó contra su vecino" no es lo mismo que decir"Mientras huía se volvió y disparo contra el vecino que le perseguía con una sierra eléctrica". Es un mínimo de ética periodística, llámame raro, que estos mendas se han pasado por el forro.

[#4 Cuchipanda]

#1 #3 créate tu propia noticia donde enfangar sin leerte absolutamente nada de la misma y soltar ahí tus paridas propagandísticas, haz el favor.

[#35 z1018]

#27 se te olvida del pequeño detalle que había toque de queda y la policía no sólo no le obliga a volver a su casa (y por supuesto tampoco lo detiene) sino que le dan agua a su grupo armado, como se puede ver en otro vídeo.

¿Hubieran actuado igual si el armado fuera un negro con una camiseta del BLM?, yo creo que la pregunta se contesta sola y refleja la actitud de la policía, que es el verdadero problema de fondo de todo

[#13 Cuchipanda]

#10 no, no te equivoques, el negativo te lo hubiera metido por otros motivos. Porque esto no es una opinión:

Y las tres «víctimas», de la peor calaña que te puedas encontrar, los dos muertos, bien muertos están, uno con delito sexual menores y el otro agresión y abuso doméstico continuado.

Esto es un asqueroso caso de justificación que demuestra tu calidad moral, basado en puras falacias. Y, además, no tienes forma de justificarlo excepto un link a twitter que ni siquiera existe.

[#39 espl]

La pistola la tenía al momento de asaltar al del fusil:  

[#44 javi618]

#31 No has visto los vídeos de antes de los disparos. El chaval forma parte de una milicia armada que estaba protegiendo comercios y viviendas de que los saqueasen los antifas. Los dos grupos tuvieron fuertes discusiones y encontronazos antes de que la cosa finalmente se descontrolase.

[#43 traviesvs_maximvs]

No se sí me falta información, pero en el video se ve como le persiguen para lincharlo (he visto varios videos de como linchan a blanquitos que pillan solos por ahí y no es agradable) y desde el suelo dispara a quienes quieren golpearle en el suelo (primero el del patín y luego el de la pistola). No estoy muy seguro de que el chaval sea el malo de a película.

[#77 kumo]

#67 Si fuera en España sería noticia, en USA es hasta normal. A mi no me parece normal, pero tampoco que se queme y saqueen negocios (incluidos de negros para luego pedir ayudas para reconstruirlos) así que al final, si tienes derecho a defender tus propiedades de forma armada, pues acaban apareciendo.

Personalmente, también te digo, que si veo a alguien con un rifle de asalto, aunque sea la versión civil, no me voy a ir a pegarle con un patinete y que si saco una pistola, ya debería saber que llevo las de perder. Así que todos ellos se lo han cocinado: El flipado y los que han perseguido al flipado.

[#59 traviesvs_maximvs]

#48 yo no se si es fascismo clásico, neofascismo, o qué, pero por un lado tenemos a un chaval armado protegiendo las propiedades de sus vecinos (también hay imágenes de el limpiando pintadas de las BLM), y por otro lado tenemos una turba de saqueadores que se disponía a lincharlo. No sé, pero soy incapaz de ver tan claramente quienes son los malos aquí.

[#22 Zombinator]

#20 Ya, pero todo eso no justifica que se manipule la narración de un hecho. Que lo cuenten todo y después se sacan las conclusiones pertinentes, pero si te ocultan o manipulan información las conclusiones las sacan otros por ti, y muchas veces de forma interesada.

[#71 vomisa]

#59 ni son sus vecinos, es de otro estado.
Es mejor de edad y por tanto no debería llevar armas.
Está incumpliendo el toque de queda.
Y ha matado gente. Yo sí veo a los malos.

[#28 KATOS]

#16 pero que no, macho. Que no disparó contra la multitud.

[#86 Mutiko30]

#52 Ni has visto el video, ni te has informado... sueltas tu chorrada y te quedas tan agusto. En el video se ve claramente como uno de los heridos lleva una pistola en la mano. Y mira que no voy a defender yo a ningun crio asesino.. pero vamos, que esto no va de un tarado disparando a la multitud, esto va de tarados contra tarados.

[#18 Cuchipanda]

#17 puro bulo: twitter.com/Nrg8000/status/1298636808054439945

[#51 stroke]

#7 En la secuencia que anda por ahi se ve que el que se lleva el tiro en el brazo ya se acerca al tirador arma en mano.

Tambien andan circulando las fichas policiales de las victimas y digamos que la sociedad no ha perdido gran cosa.

[#61 kumo]

Visto un poco la noticia y tal, yo creo que es un lance del juego. Si todos llevan armas a las manifestaciones y se agreden entre ellos, pues lo normal es que pase esto. Pero a pesar del historial del tipo, no creo que se le pueda señalar de único culpable o de "tirador blanco solitario". No tiene sentido en ese clima.

Además, si llevas un AR-15 es para usarlo, el que lo saca para enseñar es un parguelas.

Acabo de ver el vídeo de un negro volandose la cabeza, entiendo que por accidente, por llevar una arma a lo que parece ser una manifestación y manipularla sin conocimiento. A ver en qué grupo meten a ese... Derecha, izquierda, fachas, etc...? No es tan facil como opinar desde aquí.

[#41 Shinu]

Como bien dice otra gente, es un artículo sesgado de cojones.

[#118 vinola]

#37 No voy a defender a ese descerebrado, pero la falta de rigor en todo esto es alucinante. El hombre que recibió el tiro en la cabeza (el primero que recibió un disparo de él, que se sepa), justo antes de que eso pasase, lo perseguía corriendo mientras él se escapaba y le tiró un cóctel molotov (#92). Vamos, que por un lado de defiende a un chico que no es precisamente un santo, pero por el otro, se manipula y oculta información para demonizarlo. A mi, que me considero de izquierdas y anti armas, me toca soberanamente los cojones que los "míos" manipulen de esa forma y me hace dudar de todo ya.

[#16 Cuchipanda]

#12 sí, es lo que pasa cuando alguien abre fuego sobre una multitud con un arma semi automática. Unos le intentan detener con un monopatín, a otros se les ocurre sacar su pistola, otros corren.

[#56 Willou]

#52 ¿Pero que izquierdistas? Seguramente al que le ha volado el brazo, que por cierto lleva una pistola en la mano, sea más de derechas que cualquier votando del PP en España. Qué manía con querer simplificar todo polarizando.

[#10 DarthAcan]

#9 A ver, el artículo ya me lo había leído y está sesgado de cojones, ya me había formado una opinión viendo vídeos y comentarios en otras páginas web. Y te jode no poder cascarme un negativo simplemente porque mi opinión no coincide con la tuya y estropea el relato que quieres mostrar de que los manifestantes son unas pobres víctimas que no hacían más que protestar contra supremacistas blancos.

[#37 NoEresTuSoyYo]

Elemento de niño... y lo peor la gente que lo defiende  

[#88 Arkham90]

#59 turba de saqueadores= malo. Muy malo.

Que un chaval de 17 años tenga acceso a un rifle de asalto, se autoerija protector de una zona y la policia le anime y se lo agradezca= terrible.

Lo primero ocurre en muchas partes, lo hemos visto en algunas revueltas en España, aunque quizas allí está pasando de manera sistemática y más exagerada.

Pero lo segundo... Implica un mal endémico y de raiz que a mi me asusta más

[#9 Cuchipanda]

#8 puedes leerte el artículo si quieres formarte una opinión propia respecto a los hechos. También lo tienes secuenciado por actos en otras páginas web. Ya siento no poder calzarte un negativo, o dos o cien, al ser mi envío.

[#130 --514246--]

#43 Yo he visto casi todos los videos y es un despropósito en general, como dice #90 el sentido común estaba de vacatas esa noche.
Varios puntos sobre esto:
- el chaval es menor y es ilegal llevar un arma siendo menor en ese estado.
- el chaval parece ser que vino del estado de al lado con un AR15 lo que es ilegal también.
- un manifestante le empezó a lanzar cócteles molotov y el chaval intento huir pero tuvo que disparar.
- esta claro, a tenor de los hechos pasados en otros altercados similares, que si el no hubiera disparado el muerto o probablemente gravemente herido seria el por lo que es comprensible que usara fuerza letal.

Bajo mi punto de vista lo que ha pasado es que se ha juntado el hambre con las ganas de comer y en realidad todos son culpables y victimas a la vez.

[#29 marsegper]

#27 El que he buscado y puesto antes sin comprobarlo, tiene cortes y existiendo un vídeo sin ellos es casi mejor; ya no puedo editar pero lo añado:

www.liveleak.com/view?t=s6SPS_1598485316

[#73 redscare]

#35 La policía ametralla a los negros desarmados que hacen cualquier cosa 'rara'. Y a los blancos con rifles de asalto les dan palmaditas en la espalda y botellas de agua. Y luego todavía hay quien niega el racismo.

[#34 Varlak]

#10 Como si desayunaban bebés, el tipejo éste disparó contra una multitud, no sacó la ficha policial de la gente y apuntó a los que eran malos. Los negativos son porque es totalmente irrelevante sacar los trapos sucios de los asesinados, como si eso justificara algo.

[#141 Variable]

#2 El foco del problema está puesto en el racismo y el Black Lives Matter, pero el auténtico problema es la Segunda Enmienda. Es tanto la raíz de los 7 tiros a un sospechoso, como el incel este flipándose yendo a una manifestación con un rifle de guerra, como de tantos otros problemas en EEUU (y México... El poder de los cárteles es derivado de la sencillez para obtener armas procedentes de EEUU)

¿Hay racismo? Por supuesto. Pero en Europa también y no se dispara tanto a los sospechosos. ¿Se les dispara por ser negros? Es una razón, pero más que por negros es por la sospecha de que vayan armados y puedan herir al agente. Ser negro sólo da puntos extra, pero no es la razón última de que se dispare con tanta facilidad.

La Segunda Enmienda es la responsable final de los polis de gatillo fácil, las discusiones de tráfico que acaban en asesinato, los incel que tirotean a sus compañeros de instituto o de trabajo, las matanzas de odio indiscriminadas contra gays, musulmanes, judíos..., Es responsable de que cualquier banda de chusmas que pasa droga tenga a su disposición la potencia de fuego de una milicia, de que miles de niños mueran, maten o queden heridos accidentalmente jugando con el arma de papá. Es una anomalía que ocurre sólo en algunos países, y da alas a locos y a exaltados a liar una muy gorda, que en Europa no se podría liar tanto.

Y la 2° Enmienda es responsable también tanto del gatillo fácil de la policía (cualquiera puede ir armado) cómo de la peligrosidad de ser policía en EEUU. Ambas cosas van de la mano y son determinantes. Ahora, añade el racismo y los enfrentamientos políticos.

La tormenta perfecta.

[#31 Ginto]

#26 Obviamente nadie destaca que COÑO hacía este chaval con un rifle semi automático por las calles.

Es como si en una manifestación de fachas (o al revés) va alguien con banderas de signo contrario.

Mínimo te exponer a que te partan la cara.

[#75 progreame]

Por lo que se ve era una situacion francamente complicada. Por ejemplo, un rato antes al chaval le estaban tirando cocteles molotov

twitter.com/i/web/status/1298572051482124288

Y en el video que pone #11 se ve que la situacion estaba totalmente fuera de control. Es lo que pasa cuando juntas a un monton de gente de distintos bandos, muy enfadada, en un pais donde cualquiera puede comprarse un arma.

Que por cierto, por lo visto los 3 antifas afectados tenian antecedentes penales, asi que tampoco nos pensemos que eran pacificos viandantes que pasaban por ahi.

[#33 Acuantavese]

#15 Siento decirte que estas equivocado, o manipulado, la verdad no lo sé, pero este artículo es de vergüenza ajena

[#15 Cuchipanda]

#14 el artículo es pura descripción de hechos, todo el rato con presuntos y supuestos.

Se le ve deambular por las calles sólo o al lado de otros autoproclamados protectores civiles armados. La policía se cruza con ellos pero, a pesar de que están violando el toque de queda y que Rittenhouse es evidentemente demasiado joven para portar un rifle semiautomático, no los imputan.Más tarde, al joven se le ve siendo perseguido por un grupo, se escucha un disparo, Rittenhouse se vuelve en dirección del sonido y dispara cuatro veces contra la multitud aparentemente hiriendo a un hombre en la cabeza.

Huye del lugar hablando por su móvil y diciendo "acabo de matar a alguien".

Varios testigos alertaron a la policía, señalándolo como el autor de los disparos y salen detrás de él. Con lo que Rittenhouse da media vuelta otra vez y dispara cuatro veces más impactando a una persona en el pecho y a otra en el brazo.

Por lo demás me encanta el uso que hacéis muchos del "sesgo", que o bien todo tiene sesgo o sólo lo que les interesa, depende de donde sople el viento ¿acaso sabes lo que es un sesgo y su uso en los distintos campos de aplicación? ¿Vas por ahí diciéndole a la gente que tiene un sesgo cuando te dice que no come vísceras de animales? ¿O que no bebe coca cola o no le gusta el alcohol? Es la nueva palabra comodín para dar un brinquito sobre los ad hominens directos. Anda ya a tomar viento con los sesgos.

[#165 Manolitro]

#42 estás en un sitio donde el canon dice que dar 60.000 millones a la.banca fue una medida liberal

#66 no lo podría haber expresado mejor

[#2 Cuchipanda]

Relacionada: www.meneame.net/story/presentador-fox-news-defiende-asesino-dos-manife

[#239 demonios]

#66 El movimiento BLM es claramente de izquierdas. Igualdad, derechos civiles, ayuda a los desfavorecidos vamos. A lo mejor eres tu lo que no sabe lo que es la derecha o dice no saberlo.

[#11 --654205--]

Aquí se ve lo que pasó: youtu.be/eLlUVxVLiLU

[#98 Mutiko30]

#81 Mira el vídeo antes de rebatir a alguien, por favor, que son 3 minutos. El chico del fusil esta huyendo, le golpean por detras, cae e intentan quitarle el arma. Uno de ellos lleva una pistola. Dispara desde el suelo y tras ser golpeado. En estados unidos, puede ser considerado defensa propia.

[#25 --430986--]

#20 El estado mental de ese tío y sus posts en Facebook son completamente irrelevantes.

¿Es un gilipollas por cruzar el estado con un arma ilegalmente para defender la propiedad privada de gente que probablemente gane 10 veces más que toda su familia junta? Sin duda.

¿Está justificado en defenderse de gente que se acerca para agredirme mientras él en TODO MOMENTO está desescalando la situación y retirándose? Sin duda también.

[#106 kumo]

#83 Sí, por eso he dicho que es un flipado. El tío parece ser que da el perfil que indicas, pero claro, eso tampoco justifica que se le agreda. Todo lo demás viene rodado.

En USA es muy importante quién da el primer puñetazo o quién dispara primero. Y si el otro cenutrio tuvo la brillante idea de usar la pistola, pues...

[#21 Tr13ce]

Cuánto duraría vivo este tío caminando con los brazos en alto hacia la policia como en el vídeo si fuese negro.

[#103 ralph]

#42 Más que ser de izquierdas o no, es no-ultraderecha. Y para EEUU TODO lo que no sea derecha/ultra-derecha es izquierda.
Porque allí la izquierda no existe.

[#54 traviesvs_maximvs]

#49 a ver, que le estaban rodeando quince personas para lincharlo, no es lo mismo que ir y ponerse a disparar por las buenas. Y una vez cesó el ataque dejó de disparar.

[#90 awsd]

#31 Que coño hace el chaval con un rifle, que coño hace la gente destrozando negocios, que coño hace la gente persiguiendo a alguien con un rifle que acaba de matar a alguien.

El sentido común estaba de vacaciones.

[#47 --618870--]

#31 Pues con rifles iban no hace mucho en una manifestación de estas los manifestantes, asi que, desentonará porque es blanco, no porque sea muy diferente a ellos.

[#65 --16086--]

#6 Y los medios "de la izquierda", ¿qué están haciendo? Pregunto, para ver el contraste.

Por otro lado, a juzgar por lo que se ve en los videos y por el historial delictivo de las presuntas "víctimas" y el presunto "malvado asesino", en un principio y sin ahondar mucho en el asunto, yo también me he posicionado algo favor de este tipo. ¿Quiere eso decir que soy un fascista y no me había enterado?

[#50 ZiiZ]

#7 Ya la llevaba en la mano; con como le queda el biceps no creo que tenga muchas ganas de sacar el arma con esa mano...

[#102 redscare]

#75 El chaval del rifle es un delincuente que se fue a reventar una mani con un rifle. Pero tu solo destacas que las víctimas lo son también? Curioso doble rasero.

[#63 Jesulisto]

#1 Tu te lees un folleto del súper y ya te duele la cabeza, no?

Tantas letras es que son un lío.

[#100 Jesulisto]

#58 Baja con un fusil a reventar una manifestación y luego me cuentas.

¿Que los manifestantes son todos angelitos? Ni mucho menos.

Pero lo que es indudable es que se la estaba buscando allí, aquí y en Pekín

[#99 kucho]

#6 pero que izquierdistas ni que izquierdistas, si son estadounidenses, los hay mas derechistas o menos derechistas, pero de izquierdas olvidate.

[#96 Ohtar]

#75 Hombre, lo dices como si se hubieran juntado por casualidad. EL chaval pilló su fusil de asalto y se cruzó el estado para ir al meollo. Me parece a mí que sabía donde se metía.

[#93 Ohtar]

#81 LOL es que es flipante, que algunos estén usando el tío de la pistola para justificar al chaval este. Parece ser que llevar una pistola en la mano es motivo suficiente para que te peguen un tiro. En cambio ir con un rifle de asalto y pegarle un tiro a alguién no es motivo suficiente para que te peguen una tunda

[#127 Enésimo_strike]

#80 no enfoques el caso con prisma europeo porque aquí no es legal poseer armas “de guerra” y menos aún portadlas abiertamente y a la vista de todos (open carry) como en ciertos estados de EEUU. Es una comparación muy desafortunada.

[#7 Cuchipanda]

#5 es al tercero que dispara, acto seguido tras disparar en el pecho al del monopatín. Circula alguna foto donde lleva (este tercero) un arma corta en la mano, imagino que la sacaría tras recibir el tiro. Hay mucha sangre y no se aprecia la herida en el vídeo, pero toda la acción está ahí.

[#114 javi618]

#70 Una multitud nada pacífica, por cierto. Una multitud que comete destrozos y saquea comercios. ¿Eso tampoco se puede defender, no?

[#53 Mutiko30]

#7 En el video del new york times se ve como lleva el arma en la mano mientras ataca al chico. Yo no voy a defender a un tarado con un subfusil pero vamos, que los del segundo tiroteo, el del primero no lo tengo claro, se puede considerar, en estados unidos, defensa propia. Es el penultimo vídeo de este enlace, no permite mandar la dirección solo del vídeo.

www.nytimes.com/es/2020/08/27/espanol/estados-unidos/kyle-rittenhouse-

[#45 ElPerroDeLosCinco]

#8 Casi nunca voto negativo a comentarios. Pero este es realmente horrible.

[#38 redclover]

Los medios de comunicación están manipulando a propósito estas historias para que parezcan más indignantes y cabreen más a la gente. Esto provoca más disturbios que a su vez generan más historias que pueden manipular para su beneficio. Los medios tienen sangre en sus manos y espero que algun día sean juzgados por ello.

[#115 Mutiko30]

#93 Yo no defiendo al chico, para mi esta mejor en la carcel que en la calle. Pero vamos, los que le pagan una tunda no van a la manifestación por los derechos de nadie. Uno es un pederasta y el otro un maltratador. Los dos escoria blanca.. van a la manifestación a ROBAR valiéndose de la masa y de los altercados que ayudan a provocar. Lo que no te compro es la versión de buenos anti sistema atacando a psicópata. Para mi son todos gentuza.

[#23 Cuchipanda]

#22 esto es manipulación de un hecho:

Por lo que he visto en los vídeos, se trata de defensa propia. Y las tres «víctimas», de la peor calaña que te puedas encontrar, los dos muertos, bien muertos están, uno con delito sexual menores y el otro agresión y abuso doméstico continuado.

Desde aquí es desde dónde se origina esta conversación. Yo narro hechos ante otro que saca conclusiones, pero la manipulación debe estar en otra parte.

[#30 PabloPani]

#17 No has visto un coctel molotov en tu vida, Hulio.

[#70 perrico]

¿Todavía hay alguien que defienda que disparar contra una multitud a 30 km de su casa es defensa propia yendo con un arma a donde está esa multitud, sean violentos o no?
Para esas cosas está la policía.
Están fomentando milicias paramilitares por las calles y eso no puede acabar bien.

[#133 redscare]

#44 Que bien se te da blanquear el fascismo. Ahora resulta que la milicia de ultraderecha que fue allí a reventar la mani armados hasta los dientes son amables vecinos defendiendo los negocios de los malvados antifa. Hay que joderse.

[#78 Pepe_Reyertas]

#17 No parece un cóctel, pero no hay duda de que el chaval estaba huyendo del agresor y disparó cuando se vió acorralado.

[#136 Enésimo_strike]

#88 ya nos ha quedado clara tu postura sobre un chaval armado que protege establecimientos de gente que no es el porque cree que es lo correcto.

Ahora me gustaría saber tu opinión sobre el manifestante que se fue a por el con una glock en la mano y acabó con el brazo hecho hamburguesa.

[#147 amusgada]

#43 sí, en efecto, te falta el primer cacho de vídeo en el que le pega un tiro en la cabeza a alguien y entonces, y sólo entonces le persiguen para DESARMARLO. Hasta ese momento nadie le perseguía, qué cosas.

[#149 Enésimo_strike]

#7 desenfunda cuando ya no tiene bíceps. ¿En serio te crees eso?

[#134 ralph]

#44 Ya, protegiendo comercios y viviendas... ya... con armas semiautomáticas... vale... que luego utiliza para disparar contra la multitud... vale...

[#104 Ohtar]

#39 Hombre, si yo llevo una pistola, y estoy intentando parar a un enérgumeno con un rifle de asalto que le acaba de pegar un tiro a alguien, también la sacaría, que quieres que te diga.

[#36 kapitolkapitol]

#20 "a ver quién es el que se acerca primero a un grupo numeroso de gente, fusil cargado y listo para disparar en mano y sin ser fuerza de seguridad del estado, y cómo espera ser recibido ¿Quién?, pues un sujeto con la cabeza bien IDA"

Ese "listo para disparar" es donde inventas. Eso es de tu cosecha. El tipo parecía bien tarado porque se creía un policía, pero probablemente no pensaba abrir fuego contra nadie en primera instancia (aunque estaba deseando que pasara algo creo yo) precisamente por eso, porque se creía que era un policía.

[#79 Jesulisto]

#8 Vamos que estás justificando que el menda ese salga con su fusil a la calle y luego si le hacen frente es defensa propia.

Lo que ya creo que supera los límites de la ley y las normas de menéame es que justifiques la muerte de los maniefestantes en base a unos antecedentes penales que, aparte que el asesino no tenía forma de conocer, es justificar el vigilantismo.

@admin si este elemento no está promoviendo el odio ya no sé lo que es el odio.

[#143 ralph]

#43 Es que es lo más normal del mundo que un chaval de 17 años vaya a una manifestación de la que está en contra, con una semi automática...

[#163 Enésimo_strike]

#16 quieres dejar de mentir. Si abres fuego contra una multitud con un fusil de asalto, por mucho que sea un arma chustrera de 400$ con una mira de 80$, teniendo 30 proyectiles hablaríamos del decenas de muertos. Y por lo visto el chaval sabe lo que usa, de cuatro tiros tres bajas aún habiendo recibido un golpe de monopatín y una patada voladora de un adulto estando el en el suelo.

[#49 --80628--]

#10 No te enteras. Aunque los que recibieron los disparos fueran asesinos en serie, nada le da derecho al gilipollas de la metralleta a disparar a nadie. Así lo encierren por asesinato.
Ahora según tu criterio los familiares de la gente a la que disparó el rambo de mercadillo deberían agarrar unas AR15 e irse de visita a casa de los padres del nene. A hacer justicia. Claaaaaaro.

[#121 Enésimo_strike]

#35 al que le vuela el brazo estaba armado, es de BLM y nadie lo había detenido. Que le diera agua o no, pues no lo sé.

[#200 Varlak]

#26 el informe policial es menos creible en éste caso que si lo hubiera firmado Inda en persona. El asesino era un tio del blue lives matters, que fué a una manifestación del black lives matter, asesinó a dos personas y luego se fué a su casa tranquilamente, pasando al lado de un grupo de policias que no hicieron nada ni por impedir el tiroteo estando a una manzana de distancia ni por detener al tarado que iba armado con un rifle automático.

El informe policial es papel mojado, ya se descubrirá quién es el chaval y porqué tenía licencia para matar, no te preocupes.

[#20 Cuchipanda]

#19 a ver quién es el que se acerca primero a un grupo numeroso de gente, fusil cargado y listo para disparar en mano y sin ser fuerza de seguridad del estado, y cómo espera ser recibido ¿Quién?, pues un sujeto con la cabeza bien IDA:

Está obsesionado con la policía y las fuerzas del orden, tiene afinidad con los grupos de milicianos justicieros y le gustan las armas de fuego.

Esa es la conclusión a la que llegan múltiples medios en Estados Unidos que han investigado los antecedentes y las cuentas de redes sociales de Kyle Rittenhouse, el joven de 17 años que fue arrestado el miércoles acusado de matar a dos personas y herir a una tercera durante los disturbios en Kenosha, Wisconsin.

Varios videos publicados en las redes sociales ubican a un individuo que identifican como Rittenhouse "asistiendo" informalmente a la policía en el control de las manifestaciones en Kenosha, que se desataron después de que Jacob Blake, un afroestadounidense, recibiera siete disparos en la espalda por parte de un policía durante un intento de arresto.

En su página de Facebook -que fue desactivada después de su arresto- elogiaba repetidamente a las fuerzas de seguridad, e incluía una foto de él con un arma larga y enmarcada con el logo de "Blue Lives Matter" ("las vidas de los azules -color del uniforme de la policía- importan") un movimiento que se generó en respuesta al de "Black Lives Matter" ("las vidas de los negros importan"), tras la matanza del afroestadounidense George Floyd a manos de la policía hace tres meses.

[#161 --616491--]

#6 Totalmente justificado si te están atacando pistola en mano, el video es muy claro.

[#111 --591880--]

#16 No abre fuego contra la multitud.

[#142 carcadiz]

#42 No, no lo es, evidentemente. Pero ESO ES lo que están diciendo de él todos estos medios de ultra derecha. Y con eso justifican cualquier tipo de ataque o agresión.

[#60 gelatti]

Problemas del tercer mundo.

[#108 Luiskelele]

#16 ehhh no se que videos has visto, pero no disparó a ninguna multitud

[#155 Enésimo_strike]

#96 a 30 km de su casa. Eso en distancias de eeuu es “debajo de tu casa”.

Abrid un poco la mente y dejad de juzgar hechos de otros países como si fuera tu pueblo europeo porque no tiene nada que ver una cosa con la otra.

[#94 redscare]

#12 Pues claro, acababa de disparar a un manifestante. Explicame por favor por qué defiendes a un contramanifestante con rifle de asalto y no a un manifestante con una pistola.

[#97 Ohtar]

#68 Hace un negro lo mismo y lo cosen a balazos

[#422 JanSmite]

#77 ¿Un chaval de 17 años fue a los disturbios desde 30 Km de distancia a defender qué propiedad suya? Es que no lo he entendido bien…

Y lo perseguían porque ya había disparado y matado a alguien. No sólo eso: la policía no tiene ningún problema en asfixiar hasta la muerte a un negro desarmado, o matar a otro por la espalda (otro más, lo de matar negros por la espalda por lo visto es deporte policial allí), pero le parece de lo más normal del mundo que, en medio de disturbios violentos, vaya un tipo con una AR-15 colgada al cuello tranquilamente por la calle, al que la gente está señalando como autor de disparos a personas, sin siquiera pararle (pasan varios vehículos policiales por delante suyo sin hacerle ni caso). De hecho, lo detuvieron creo que al día siguiente en su casa. A ver si va a ser que es porque era blanco… Me gustaría saber qué hubiera pasado si hubiera sido un negro con una AR-15…

Para que puedas comparar, para la policía a un negro en su coche, acompañado por su mujer y tres hijos, por un piloto trasero roto. El tipo lleva un arma LEGAL oculta (lo que también es legal), así que, para evitar problemas, informa al policía del hecho, y le dice que va a sacar la documentación, el permiso de armas, que acredita que puede llevarla. Se echa la mano al bolsillo, el policía interpreta que va a sacar el arma y le mete 4 tiros. ¿Hubiera pasado lo mismo de ser BLANCO el tipo?

Otro día te explicaré la historia del juez federal (negro) al que pararon por exceso de velocidad mientras iba con toda su familia de vacaciones en un coche alquilado y le acabaron haciendo un registro por drogas (denunció al cuerpo de policía y al Estado, y gano), o la del multimillonario inversor (negro) al que un policía paró, después de saltarse (el policía) la mediana de una autopista de 4 carriles para hacerlo, y todo porque el tipo llevaba matrículas provisionales (legales) en su coche nuevo. Claro, coche nuevo conducido por un negro, tiene que ser robado…

O al negro que mataron en la parte trasera de su casa mientras perseguían a otro. Hablaba por teléfono EN SU CASA y pensaron que era un arma: muerto a tiros EN SU CASA.

Hasta Obama ha dicho que el se ha sentido acosado cuando el guardia de seguridad de la tienda en la que entró a comprar le seguía: ¿negro en tienda de blancos? Va a robar seguro…

[#203 AGlC]

#59 un chaval de 17 años creyéndose Rambo y una especie de elegido no por quien para imponer justicia y orden en el mundo.
Un crío de 17 lo que tiene que hacer en una situación así es quedarse encerrado en su casa a salvo y seguro, jugando con la consola y matándose a pajas con youporn no haciendo el subnormal por la calle con un fusil de asalto.

[#32 thorin]

#17 ¿Dónde se ve el cóctel molotov?
No digas bulos...

[#112 redscare]

#98 No. Si tu has iniciado el ataque no puedes alegar defensa propia 1min después si te persiguen. Más aun en EEUU donde se permite disparar a delincuentes que huyen.

[#166 Supercinexin]

#10 [...] ya me había formado una opinión viendo vídeos y comentarios en otras páginas web

Déjame adivinar... eran páginas web donde se cuenta La Verdad a ciudadanos despiertos, ¿eh?

Así os van las cabezas, defendiendo a chiquillos neonazis que se meten con fusiles de asalto a disparar a manifestaciones. Sólo leéis basura ultraderechista, es normal que vuestras opiniones sean las que son.

[#246 Variable]

#65 ¿Posicionarte a favor de un tío que se va a una manifestación a otro estado con un rifle de asalto? ¿Para qué llevaría nadie un rifle de asalto a una manifestación? Si llevas un rifle a algún sitio... ¿no será para disparar?

Si te parece ni medio normal ir a manifestarte con un arma de guerra felicidades: Ha sido fascismo.