El actor estadounidense Kevin Spacey ha resultado absuelto en el juicio por agredir sexualmente a cuatro hombres, según avanzan medios como la BBC o The Guardian. Se le acusaba de nueve cargos de delitos sexuales.
|
etiquetas: kevin spacey , me too , absuelto , agresión sexual , cancelación 
A mi personalmente no me convence demasiado (un buen mentiroso te la puede liar), pero es lo que aceptan los tribunales hoy en día en la mayoría del mundo civilizado.
Pero está claro que en la sociedad de la inmediatez no hay paciencia para estas cosas.
Culpables hasta que se demuestra lo contrario.
Mientras, sigamos cancelando a cualquier hombre blanco y rico por lo que digan cuatro sacadineros.
Como opinión personal te diría que si alguien recibe denuncias por cuatro personas distintas en UK y otras tantas en USA, esperaría que al menos alguna fuera sólida, pero no es el caso.
dle.rae.es/inocente
inocente
Del lat. innŏcens, -entis.
1. adj. Libre de culpa. U. t. c. s.
Bien explicado...
La prueba diabólica (en latín, probatio diabolica) o prueba inquisitorial es una expresión del ámbito del Derecho que describe la práctica de exigir por parte del jurado a la defensa una prueba a favor de la no participación del reo en la comisión del delito imputado. En una probatio diabolica el interpelado deberá, por ejemplo, demostrar que algo no ha ocurrido, la inexistencia de algo, o su propia inocencia en un proceso judicial, cuando lo correcto según el Derecho moderno es que la «carga de la prueba» corresponde a quien ha de probar la existencia de algo, o probar la culpabilidad.
es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diabólica
Me hace gracia esa piara de voxeros/incels hablando de censura y persecución del hombre blanco hetero... en este caso no es hetero, pero esto va como con el racismo y el machismo. Prioridades.
Este señor, Kevin, es un depredador (decenas de casos en diferentes países). Igual que Juancar es un defraudador y no está en la cárcel. O M.Rajoy, Placido domingo.... o millones. En este caso no hay muchas dudas... pero los del feminismo caca... pues vais a los vuestro. Y está "bien"... pero negar lo evidente, pues es cutre. Si fuera inmigrante, gitano o catalán... el 90% de ellos dirían de colgarlo. Como te digo, hay prioridades en el grupo. Otros seguramente estarán a tope, da igual el color de piel, con defender al machote.
Ejemplo, el comentario más votado.. defensor de la manada... por lo mismo.
#108 es cuestión de antifeminismo ...
Los que clamáis por la censura de unos pero os la sudan las de otros.
Esos sois vosotros. Unos os llamarán progres o fachas o lo que sea. La verdad es que no hay grupo de gilipollas de un color y otro que no haga lo mismo.
¿O me vas a decir que el rey o Rajoy son inocentes de corrupción? No se les puede condenar, pero nadie que no esté a sueldo suyo diría que son inocentes
De todas formas me reitero, cuando alguien recibe multitud de denuncias seas Spacey o un vecino de pueblo, espero que al menos haya alguna condena, cuando no hay ninguna del que dudo es del denunciante.
Depende mayoritariamente del abogado que os podáis permitir los dos y de los jueces que conozcáis, aquí y en EEUU más.
#FreeAssange
También para #105
#FreeAssange
¿No les has visto también defender a mujeres de linchamientos similares?
Me jodieron una de las mejores series. Como me molaba el tío comiendo asado en el chiringuito del colega. Ja
Es algo anecdótico, pero como que se creo un personaje.
Otro tema es que muchas veces no dispongas de esas pruebas y tengas que conformarte con un no culpable, pero por supuesto que existen formas de demostrar tu inocencia.
Para futuras referencias, tú comentario ilustra perfectamente lo que es hacer un buen ridículo, aunque estas a tiempo de superarlo contraargumentando con alguna conspiración sacada de pelis de espías.
Antes de hacer el panoli, infórmate un poco anda. A ti te puede denunciar el vecino por agresión sexual cuando estás cenando solo en tu casa, y no, no tiene que demostrar tu inocencia, tienen que demostrar tu culpabilidad
Pero vaya, puedes aprender y recular o hacer otro ridículo, up to you!
Y los defendía por la misma razón que a este.
Otros muchos son voxeros o incels obsesionados. Ya llevas tiempo por aquí para saber de qué palo va esa gente, no te hagas el ignorante.
Todos, con la obsesión del feminismo. Lo de que defienden principios y derechos humanos es de chiste. Como cuando lo dice el partido al que votan la mayoría de ellos, que también sabes cual es. Los que mejor defienden a las mujeres, dicen...
los40.com/los40/2019/12/27/cinetv/1577446489_446126.html
Después mira esto y tiembla
www.instagram.com/p/Brx5Qmrlije/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
Enga, me has convencido. Hasta luego.
Linda Culkin, la persona que dio el chivatazo de que el actor de House of Cards había abusado de varios hombres jóvenes, fue atropellada por un Toyota a principios de año.
Después vino "Juan Nadie" (nombre utilizado en Estados Unidos para quien no quiere revelar sus datos personales), un masajita que acusó a Spacey de agarrarle los genitales en varias ocasiones durante sesiones de terapia. Murió por circunstancias desconocidas que aún no han trascendido a la opinión pública.
El tercero de la lista es Ari Behn, el escritor noruego y exmarido de la princesa Marta Luisa de Noruega, quien se suicidó este 25 de diciembre, día de Navidad, a los 47 años.
Pensaba que hablabas desde el prejuicio y la generalización, pero ya veo que no.
Pero para terminar de ponerme en mi sitio, ¿Me pasas el enlace a una mujer linchada por la turba metoo a la que no defendieron?
Los defensores de los hombres violadores no permiten opinar porque tienen una ideología fascista.
Me hablas tu de prejuicios y generalización tras soltar lo de turba metoo.... que si , que supongo que compartes equipo con cierta gente por algo.
Puedes buscar en esta web sobre por ejemplo Asia Argento, allí verás como los mismos que aquí defienden a Kevin.... allí llaman a todas putas etc.
Gentuza vamos, que lo sabes, pero seguramente.... como en este tema van de tu mano, pues oye, tampoco pasa nada por tener a nazis al lado, verdad?
No tengo que ponerte en tu sitio, tu ya sabes en que pozo estás. Y lo que siempre le digo a gente como tu.... socializar y suerte en salir de ese odio misógino. Las malas experiencias no deberían acercaros al lado oscuro.... suerte.
Cc. #15
Feliz semana.
¿Se ha demostrado su culpabilidad?, no, pues entonces son inocentes.
Dale todas las vueltas que quieras.
Cc. #52
En Escocia hay tres tipos de veredicto:
- inocente
- no culpable / no probado
- culpable
es.wikipedia.org/wiki/No_probado
en.wikipedia.org/wiki/Not_proven
Los "no culpable" suelen usarse luego en demandas civiles para pedir responsabilidad civil.
Por lo que yo he visto, sin ser experto en derecho, me parece que en España un juez suele decir "inocente", o bien "culpable". El juez no suele decir "no culpable".
En España se usa a veces la expresión "no culpable" cuando hay un jurado. Creo que es el caso de Paco Camps y Costa... que no fue un juez quien determinó el veredicto sino un jurado.
Nota: un jurado popular son personas comunes elegidas más o menos al azar, como cuando te eligen para ser mesa en unas elecciones... Cuando dije "personas comunes" me refiero a que en general no tienen formación en derecho. No sé si en algunos casos no tienen ni estudios... Quizá por esto no se consideran igual de capaces que un juez, que no solo tendrá la carrera de derecho sino que habrá pasado unas difíciles oposiciones, etc. Por eso parece razonable que dar un veredicto final determinado por una persona, decir que el acusado es "inocente", sea reservado únicamente al juez. Y a cada miembro de un jurado no sería aceptado decir esa palabra, sino decir que lo declaran "no culpable". Estos no son expertos en leyes, no tienen una visión de conjunto, pero se consideran aptos para escuchar y ver si hay pruebas suficientes o si no las hay, y en caso de que consideren que no llega a haber pruebas suficientes, lo que pueden "opinar" es que no se llega a lo necesario para probar la culpabilidad y entonces dirían "no culpable", que significaría "no se puede condenar, no se puede 'culpar', porque no hay pruebas suficientes".
#110 Nótese que igual que "comestible" es lo que se puede comer, o "instalable" es lo que se puede instalar, o "contable" es lo que se puede contar (vale, también es una persona que hace contabilidad, en Hispanoamérica lo llaman "contador", que es más preciso), o "plegable" es lo que se puede plegar / doblar... Pues "culpable" es lo que se puede culpar, o en este caso a quien se puede culpar. Y, por tanto, "no culpable" es lo que "no se puede culpar".
NO es lo mismo que "no se pueda" culpar que decir que "es seguro que no tiene culpa".
La palabra "inocente" en lenguaje común significa que carece de culpa (no "tiene" culpa), o que está libre de culpa. Esto último puede ser un pequeño matiz diferente: aunque no se sepa si "tiene" o "no tiene"… » ver todo el comentario
No se han probado los hechos. Pero qué tipo de juicio ha habido con todos muertos?
Muertes de acusadores de Spacey
#13 #20 #86 #117 #137 #100
#164 #140 #143 #145 #11
Dado que varios habéis aludido a las muertes de algunas personas que acusaron a Spacey, escribo para aclarar algunas cosas que sé.
En su momento fue algo que me llamó la atención, ya que es algo como muy sorprendente, y me puse a buscar.
No es "defender a un famoso millonario" como dicen algunos, ni defender a una persona por ser hombre como dicen otros... Es buscar información y con los datos que cada uno piense por sí mismo, ya que sin datos es precisamente hablar con prejuicios, prejuzgar a alguien por ser pobre o rico, por ser hombre o mujer, y no por los hechos.
#26
"si esas 9 personas son independientes"
Creo que te refieres a los 9 cargos del juicio del meneo... Son 9 acusaciones / posibles delitos en UK, de los que ahora ha sido declarado "no culpable". Pero las personas fueron 4 hombres, no 9. No sé si inicialmente fueron 5 hombres los que le acusaron en Londres y uno de ellos retiró la acusación. En todo caso, 4 hombres, no 9 en este juicio.
Pero, atención 4 hombres fueron los que le denunciaron legalmente en UK...
otros le denunciaron en USA y otros le "acusaron" en el sentido de "decir" que Spacey les hizo algo (tocamientos, etc). En total, los que dijeron algo serían unos 15 ó 20... En principio puede parecer mucho pero por poner un contexto, se iniciaron las acusaciones en un momento del movimiento #metoo ("yo también") de sacar a la luz acoso sexual especialmente en el mundo del cine... Luego hablaré más de esto.
#9
"empezaría a poner denuncias por difamación, empezando por esos 4"
"*PD Acabo de leer que sus denunciantes fueron muriendo desde que le denunciaron."
Ese comentario puede dar a entender que los 4 que lo denunciaron en UK están muertos... ¡NO! ¡Esos 4 están vivos! Además, los que murieron fueron 3 personas, y fue hacia 2019.
Pero 3 muertes son muchas ¿no? ¿No es mucha coincidencia?
A finales de 2019, cuando murió el tercero fue cuando me puse a buscar información del asunto. Y lo que encontré lo relaté en un largo comentario con 70 positivos:
www.meneame.net/story/kevin-spacey-libre-cargos-acoso-sexual-morir-tre
Una fuente que mencioné en ese comentario de 2019 fue esta:… » ver todo el comentario
En lo que a mi respecta, lo importante es que a una persona le hicieron perder su trabajo (y su profesión) durante 6 años (de momento) siendo una de las personas más reconocidas de su campo. Y finalmente, nadie ha podido demostrar sus acusaciones ya culpabilidad de él. Y me da igual que sea millonario que mileurista. Lo que es injusto lo es para cualquiera. A nadie le importa el perjuicio económico que ha sufrido, y sobre todo, potencialmente en su salud mental. Precisamente por ser alguien wue ha ganado mucho dinero trabajando honestamente en un trabajo que no hace daño a nadie es que le han intentado y han logrado joderle la vida.
"emosido engañado"
#165
Vaya trola te marcaste de que fue un juicio con todos los denunciantes muertos...
Y el otro se tragó tu trola, a pesar de que:
* Son 3 muertos y 4 denunciantes
* Una de las personas muertas es una mujer y los 4 denunciantes son hombres
* Uno de los muertos es noruego... Y el juicio fue en Londres... Podría haber sido un noruego en Londres, un [supuesto] delito cometido en Londres, pero no.
* El artículo de los muertos es de 2019 y el juicio ha sido ahora, en 2023
En Londres 4 hombres le acusaron, de 9 delitos en total... Y estando vivos los 4 no se pudo probar ninguno, así que fue declarado "no culpable".
Spacey afirmó que algunas acusaciones eran totalmente inventadas, lo cual siendo objetivos es mucho decir ya que dada su afición a la bebida es posible que estuviese borracho y no se acordase... y de otras acusaciones dijo que había habido consentimiento. No se ha demostrado que haya sido sin consentimiento. A saber si querían presumir de haberse liado con Spacey... y de paso quizá les cayese un poco de dinero. También es posible, claro está, que algún caso fuese sin consentimiento válido y que no se haya podido probar ya que esas cosas se hacen estando a solas, en privado, y es difícil probarlo. Que lo denuncien unos 10 años después tampoco ayuda...
Te pido perdón por haberte molestado.
En mi defensa puedo decir que dije "trola":
* para mi, la palabra "trola" es una forma medio humorística de referirse a una "mentira", falsedad o bulo... Es decir, era un tono digamos en broma. También el "emosido engañado" es un meme, para reírse...
* no dije algo contra tu persona, critiqué lo que dijiste (calificándolo de "trola") pero no te insulté a ti, no dije que fueras un trolero, ni menos aún un mentiroso... Simplemente no lo dije.
"Mi opiniones destrózalas si quieres que para eso están"
Pues eso hice, esas opiniones eran... llámalo como quieras, equivocadas, falsedades, bulos, errores, "trolas", fantasías...
Por otro lado lo más probable es que por los procesos en EEUU, nunca va a poner una contraacusacion ya que fueron precisamente tumbaría los arreglos que sus abogados consiguieron.
"Vaya trola te marcaste de que fue un juicio con todos los denunciantes muertos...Y el otro se tragó tu trola"
Segun la RAE trola significa "Engaño, falsedad, mentira". En lo de que es medio humorístico estás equivocado, sin más .
Sobre la noticia, simplemente así se contó en su día. Puedes verlo si buscas en google "muertos Kevin Spacey" o en la imagen que adjunto. De hecho, yo me enteré por Meneame si mal no recuerdo. Si es "trola" es trola, pero ni yo me la marqué ni es mi trola.
"a ver, del juicio de Londres son 4 denuncias, "
4 denunciantes y 9 cargos / delitos de los que le acusaron en Londres.
Sí, eso es un hecho.
Pero hoy sabemos que ni siquiera en uno solo de los 9 cargos se han encontrado pruebas. Podría ser que no hubiese pruebas en 5, en 6, en 7... pero no, ni en uno solo de los 9 delitos, con 4 hombres acusadores diferentes. Creo que estuvo 8 o 9 años allí en Londres, del 2004 al 2013. ¿No sería lógico que el primero que sufriera algún tipo de acoso, agresión sexual, abuso o tocamiento lo denunciara para evitar que lo siguiera haciendo??
O que lo contara a sus compañeros, para prevenirlos...
¿No habría sido lógico que si ese era el caso alguien hubiera llevado una grabadora para recabar pruebas? En 2004 no había iPhones, era tiempo de Nokia, pero se podía hacer una llamada para que otro oyera lo que pasaba... En 2004 tenía yo una pequeña cámara de fotos con la que hacer vídeos.
Desde 2008 ya había iPhones.
Lo denunciaron como 10 años después y sin ninguna prueba.
Es que hasta uno de ellos lo acusó de penetración... Ojo, que en ese caso podría haber pruebas como restos de semen, desgarros anales, algo... Eso sí, si lo denuncia en el momento, porque, claro, 10 años después no quedaría nada.
¿En qué estaba pensando ese hombre? ¡Sufrir una penetración y no denunciarlo en el momento!
"en EEUU hay varias que se iniciaron y se retiraron por arreglo (económico) con las partes, "
¿Podrías decir en cuáles hubo acuerdo económico??
Yo he leído aquí en Menéame que algunos dicen que siendo rico habrá pagado y tal, pero no he visto pruebas de ello. Y he leído varios artículos (obviamente no he leído todo) y no dicen nada de eso.
Pero, atención, que he ido más lejos todavía: he buscado explícitamente sobre acuerdos antes del juicio... ¡Y nada!
Bueno, sí, encontré algún artículo donde los abogados declaraban a la prensa que no había habido ningún tipo de pago de dinero a los demandantes.
Busqué con palabras como settlement, money, ... Y nada.
"está además la disculpa pedida por el denunciado a un hombre que toqueteo cuando era menor de 14 años "
En relación a esto:
Primero, no fue exactamente lo que dijiste. No dijo Spacey que pedía disculpas por haber toqueteado... No, no. Dijo que estaba borracho ese día, que la fecha es 30 ó 40 años antes y que no se acordaba lo que había pasado... Pero que si había hecho algo incorrecto le pedía disculpas. No es lo… » ver todo el comentario
Es cierto que la explicación tenia buena pinta y me daria cuenta de lo mal informada y lo poco reflexivo de mi conclusión. Y también de mi precipitada opinión.
Pero mira, que a tomar por culo por listo, no he podido sino leerlo en diagonal y ya sin puto interés.
Se ve que a la gente le cuesta tener empatía con un ser humano porque tiene dinero, ya sea alguien que muere asfixiado bajo el mar, o alguien a quien destruyen una
carrera profesional.
Entonces, que tanta cancelación sufra el denunciante por ser, posiblemente, alguien que denunció a alguien y le jodió la vida para sacarle dinero sin importarle difamarle como depredador sexual, como Spacey sufre por ser, posiblemente, un depredador sexual.
RAE:
1. f. coloq. Engaño, falsedad, mentira
He marcado el sentido en que escribí esa palabra, de forma coloquial y en sentido de que es algo falso. Y he demostrado que es falso.
¿Cuál es el problema? ¿Que también puede significar "mentira", es decir, una falsedad intencionada, a sabiendas de que es falso??? Bueno, ya pedí disculpas por si lo podías haber interpretado así, pero dije el sentido en el que lo había dicho.
También es un "engaño" porque llevó a otro usuario ( a #181 ) a pensar que lo que decías era cierto. Él pensó que en este juicio todos los denunciantes estaban muertos. El engaño no implica intención tampoco, puedes llevar a engaño a otro sin querer.
RAE:
engañar
1. tr. Hacer creer a alguien que algo falso es verdadero.
«yo me enteré por Meneame si mal no recuerdo. Si es "trola" es trola, pero ni yo me la marqué ni es mi trola. »
Yo también leí sobre ello en Menéame, hice mi trabajo, me informé y escribí un largo comentario contándolo. Puse el enlace a mi comentario de 2019.
Respecto a que tú "no te la marcaste"... Bueno, lo que decían en 2019 es que murieron 3 acusadores. Algunos medios más sensacionalistas o menos rigurosos dijeron que habían muerto "todos" los acusadores, lo cual era rematadamente falso. Lo que NO decían esos medios, ni en 2019 ni después es que hubiese muerto ni uno solo de los denunciantes de Londres. Y eso es lo que TÚ, sí, sí, TÚ, dijiste. Luego esa falsedad fue tuya... No digo que intencionada pero fue TU falsedad, esa afirmación falsa NO la leíste por ahí, sin querer te la sacaste o bien de tu imaginación, o bien de tu falta de cuidado, por despiste, lo que sea. Esa falsedad la creaste TÚ, "te marcaste TÚ esa falsedad".
Ni te insulté ni te falté al respeto, dije que dijiste algo falso y que eras el responsable. Aunque una parte de la responsabilidad es de los medios, es TU responsabilidad verificar la información y sobre todo no modificarla creando OTRA information falsa a partir de información que es cierta. Es cierto que murieron 3 acusadores, no es cierto que fuera ninguno de los acusadores de Londres de este juicio. Tampoco es cierto que yo te falté al respeto. ¿De acuerdo?
Madre mía, ¿Ahora no sabes ni lo que has dicho?
Yo te lo recuerdo:
Contexto:
* una entradilla que dice
"absuelto en el juicio por agredir sexualmente a cuatro hombres"
* Una noticia que habla de un juicio por hechos ocurridos en Londres
Tu comentario #9 dice:
"empezaría a poner denuncias por difamación, empezando por esos 4
*PD Acabo de leer que sus denunciantes fueron muriendo desde que le denunciaron."
Se sobreentiende que "esos 4" se refieren a los "cuatro hombres" que lo denunciaron, de los que habla la noticia, los de Londres... no otros cuatro.
Al decir que "sus denunciantes fueron muriendo" dije en un comentario que queda confuso porque da a entender que murieron los de Londres...
Lo que yo entendí: si han muerto 3 de ellos o los 4 no va a poder denunciarlos por difamación si están muertos.
Pero admito que en este comentario no lo dices explícitamente, lo dices más claro luego.
El comentario 164 del otro usuario dice:
"Pero qué tipo de juicio ha habido con todos muertos?"
Él entendió lo que yo, que te referías a que "todos" o muchos de los denunciantes de Londres, los del juicio del meneo, habían muerto.
Y esto respondiste en #165 :
"Supongo que no será la primera vez y hay un procedimiento."
Es decir, que no corregiste al anterior diciendo que los de este juicio no había muerto ninguno... O que no habían muerto "todos", ni muchos.
No lo dijiste con palabras textuales, pero por el contexto sí lo dijiste de forma indirecta, que "los del juicio", es decir, "los de Londres" estaban "todos" muertos y que no sería la primera vez que se celebra un juicio con esas circunstancias.
¡Qué cinismo hay que tener para soltar eso en un mundo donde los ricos se libran de sus responsabilidades cada dos por tres!
#FreeAssange
Estás quedando a la altura del betún.
Sin embargo, sí que es cierto que los ricos no te dan nada por defenderles en Internet.
#FreeAssange
Al fin y al cabo con la cultura de la cancelación nadie está a salvo. Con dinero o sin dinero.
#freeAssange
Respecto a los demás procesos mando cualquier enlace como de 5 que encontré y estoy casi seguro que vas a a encontrar otros procesos, acuerdos, desestimaciones o acusaciones que no continuaron.
www.infobae.com/america/entretenimiento/2020/01/02/kevin-spacey-llego-
Luego después de leer muy superficial el artículo sin tener que ir a buscar mucho encuentras que:
La primera acusación salió por un actor que hoy día se aproxima a los 50, diciendo que fue acosado por Kevin Speisy en una fiesta en la década de los 80, por esto se inició un proceso judicial, el cuál después de un tiempo dejó lo detuvo el demandante.
Hay otra acusación de un tipo en un bar que lo acusó de acoso, el tipo dejo de ir al juicio y por ende se detuvo el proceso.
El o los hijos (no recuerdo exactamente), del masajista que murió y lo acusaba de acoso y había iniciado un proceso que duró poco más de su muerte, llegaron a un acuerdo de no continuar el proceso.
Ninguno de estos casos terminó el proceso, o se llegó a un acuerdo o los demandantes no continuaron con el proceso, y ninguno de estos 3 procesos tienen que ver con los 4 demandantes de Londres, vomo tampoco tiene nada que ver la enfermera chantajista que a ratos en lo que se lee de tu comentario parece que fuera uno de los 4 demandantes
Y recuerda la enfermera chantajista fue detenida y encontrada culpable de chantaje.
En los demás procesos o los acusados no siguieron, llegaron a un acuerdo o ahora en Londres, otros procesos no tuvieron el material suficiente para declarar al acusado culpable.
Si a ti te va todo eso, pues ya, y si quieres creer que es la cacería de brujas por ser millonario o gay allá tú. Pero lo que ga pasado ha traído muchas cosas como escusas (adornadas con un no me acuerdo), acuerdos y procesos en EEUU que no continuaron porque o el demandante desistió o porque dejaron de ir y en ningún proceso ha sido encontrado inocente, ha sido hallado no culpable que es decir las pruebas no son suficientes para una condena.
Recuerda, en cualquier parte una acusación por tocar a un menor de edad da inicio a un proceso judicial, pero de toas las acusaciones, solo una o dos fueron por ese aspecto. Los demás tienen menos probabilidades de ser aceptadas por una simple denuncia y requieren indicios fuertes para poder continuar.
www.clarin.com/espectaculos/kevin-spacey-todas-acusaciones-abuso-sexua
«y poco después, para mejorar se metía a un tratamiento psicológico para tratar su adicción al sexo.»
Parece ser que es cierto que fue a esa "clínica pija" y probablemente para tratar una adicción al sexo o algo así... Aunque él luego afirmó que no es adicto al sexo, que estaba en una etapa emocional difícil, porque había salido del armario, porque había sido acusado...
En todo caso ser adicto al sexo no es delito.
En otras declaraciones sí reconoce "ser ligón", lo cual puede entenderse como promiscuo, pero esto no implica necesariamente admitir que se le va la mano, que hace agresiones sexuales y eso. Sí, objetivamente admito que es razonable pensar que "algo hay", en el sentido de que si es promiscuo es que le gusta el sexo y si le gusta mucho podría ser adicto, y si fuera adicto, quizá le cueste controlarse y no caer en actos ilegales... Es razonable pensar eso.
«Respecto a los demás procesos mando cualquier enlace como de 5 que encontré y estoy casi seguro que vas a a encontrar otros procesos, acuerdos, desestimaciones o acusaciones que no continuaron.»
A ver si nos entendemos porque creo que no fui suficientemente claro:
Busqué y rebusqué y volví a buscar pero, ojo, específicamente sobre acuerdos económicos para abandonar una denuncia o proceso judicial.
NO me vale que me digas que hay denuncias que no continuaron porque el denunciante no quiso seguir, no se presentó, o porque el principal testigo falleció (1 caso)...
[1]
Me pones un enlace que habla de un "acuerdo"... Bueno, algo es algo, pero como explicaré NO hay pruebas en este enlace de un acuerdo ECONÓMICO, de dinero, ¿Queda claro??? No digas que "uy, yo encontré 5 enlaces, seguro que los encuentras".
Lo diré de otra forma: fuiste tú quien afirmó que hay casos (uno?? muchos?) que se cerraron por acuerdo económico ¿No? Pues bien, TÚ tienes la carga de la prueba, por afirmar algo digamos extraordinario. NO soy yo quien debe probar que NO los hubo.
El enlace que aportas no habla de acuerdo económico. Antes te hablé de que los abogados afirmaron que NO hubo pago y te doy un enlace:
www.latimes.com/entertainment-arts/tv/story/2019-12-31/kevin-spacey-se
“Contrary to some news reports, Mr. Spacey paid no money to ‘settle’ the lawsuit,” Spacey’s attorney Jennifer L. Keller told The Times. “The plaintiff’s estate simply decided to dismiss the lawsuit with… » ver todo el comentario
«Recuerda, en cualquier parte una acusación por tocar a un menor de edad da inicio a un proceso judicial, pero de toas las acusaciones, solo una o dos fueron por ese aspecto. Los demás tienen menos probabilidades de ser aceptadas por una simple denuncia y requieren indicios fuertes para poder continuar.»
Ha tenido unas 20 "acusadores" pero solo 8 denunciantes en los juzgados. Es decir, unos 12 hablaron mal de él pero solo de boquilla, sin poner una denuncia... no sé si alguno intentó ponerla y la desecharon porque no había suficientes indicios o motivos para tramitarla.
Los 8 denunciantes se dividen en 4 casos, procesos judiciales:
[1] 1 denunciante masajista, el cual falleció, al parecer de cáncer.
[2] 2 denunciantes de abusos de menores. En las que acabó el juicio y fue declarado "no culpable".
[3] 1 denunciante de un bar, que no se presentó al juicio.
[4] 4 denunciantes en Londres. Declarado "no culpable".
En resumen, sí admitieron 6 denunciantes que no eran menores y en ninguno de los 6 se ha probado delito alguno. Es cierto que en 2 de los 6 no acabó el juicio, pero esto tampoco prueba nada: uno porque falleció de cáncer y otro porque no se presentó en el juicio.
NO has conseguido aportar ninguna prueba de acuerdo económico.
Y en algún caso que dijiste que se habían retirado, como el de los años 80, realmente NO se retiraron, acabó el juicio sin haberse demostrado ningún delito.