El actor estadounidense Kevin Spacey ha resultado absuelto en el juicio por agredir sexualmente a cuatro hombres, según avanzan medios como la BBC o The Guardian. Se le acusaba de nueve cargos de delitos sexuales.
|
etiquetas: kevin spacey , me too , absuelto , agresión sexual , cancelación 
Solución? Pues no sé... Pero por ahora se me ocurren unas cuantas ideas!!!
*PD Acabo de leer que sus denunciantes fueron muriendo desde que le denunciaron.
www.meneame.net/story/kevin-spacey-libre-cargos-acoso-sexual-morir-tre
Otra cosa es que seamos muy rápidos a la hora de condenar socialmente a una persona, eso te lo concedo y coincido. Pero ha de tenerse en cuenta que la presunción de inocencia es principalmente una garantía procesal, después una obligación deontológica para la prensa, y a título individual poco más que una decisión ética.
Simplemente no se puede probar tu culpabilidad y se te absuelve.
Para asegurar que el acusado estaba mintiendo, como están
insinuandodando por hecho ustedes, hay que demostrarlo en juicio ¡Presunción de inocencia!Edit: te cuelgo ésto aquí, #14, que me tienen bloqueado
Esa demagogia sobra. Lo cierto es que tenemos dos partes inocentes: Kevin Spacey y los denunciantes.
Si crees que eso no es así, lleva a juicio a los denunciantes y cuando salgan condenados por difamación o lo que tercie, te daré la razón.
Se asume que está diciendo la verdad, al no poder demostrar que miente, se declara que está diciendo la verdad, ergo es inocente.
Sinceramente, si esas 9 personas son independientes entre sí (que no se conocían de antes), me resulta raro. A mí me da igual porque no conozco a este actor ni he visto nada suyo.
Si se demuestra es culpable y sino hay que tratarle como inocente, vamos digo yo.
Ahora, de ahí a decir que los acusados están mintiendo y han incurrrido en un delito..... Hay que probarlo, la presunción de inocencia también vale para eso.
Perdiendo votos a cada elección que se presentan.
Una puntualización. El juicio y los hechos juzgados han sido en Reino Unido, no en EEUU.
Oye, yo te veo robando en mi casa, te denuncio, vamos a juicio y te absuelven por falta de pruebas. No implica en absoluto que yo te haya acusado falsamente.
Eres inocente, sí, pero eso no implica en absoluto que yo sea culpable ¡Respeta mi presunción de inocencia y la de los denunciantes!
Cuando en un juicio hay una declaración " no culpable" equivale a inocente
El tipo también estuvo en los vuelos de Epstein. Ya saben, el de las violaciones....
Es gracioso como en este hilo salen los 1000 justicieros a defender a esta persona por...... por ser hombre.
- Sí, Zetan estaba con nosotros jugando a la petanca el sábado a las 20:00, es imposible que estuviera en casa de Guanarteme...
- Mentira, era él claramente, le dije ¡Zetán! Me vio, se asustó y salió corriendo por la puerta
¿Quén miente? A ti por lo pronto se te absuelve, si consideras que yo miento, luego me denuncias por difamación, denuncia falsa o lo que se tercie....
Que no se pueda probar tu culpabilidad de manera clara, no implica en absoluto que los hechos no hayan ocurrido.... Pero sí, que denuncie por difamación, a ver si denuncia....
Es exactamente lo que he dicho, que los denuncie por difamación.
Lo que tampoco entiendo es porque "no culpable" tendría que entenderlo como "presuntamente culpable" antes que creer que si es inocente, o "presuntamente inocente".
#30 En el artículo dicen "no culpable", ignoro si en Derecho hay diferencias entre ambas o significan lo mismo, pero en castellano no es lo mismo una que otra.
No son intercambiables.
Por ejemplo, Pablo Iglesias. Puede que no cobrase dinero de Venezuela a través del Banco X, pero nadie ha demostrado que no haya cobrado a través del Banco Y, o Z. Tampoco Iglesias ha logrado demostrar no ser de la ETA. Sospechoso, sospechoso. Tal vez sea "no culpable" (presunción de inocencia jeje) por ahora, pero... tiempo al tiempo.
El jurado declara a Camps y Costa no culpables por la mínima
Por cinco votos contra cuatro, hace suyas las tesis de la defensa y les absuelve de cohecho. Considera que el expresident no tenía "competencia" sobre los contratos de la Generalitat.
De todas formas quizá @Pasapollo pueda sacarnos de dudas.
CC #66
Declarado NO CULPABLE de todas las acusaciones que arruinaron su carrera y su reputación. Y ahora... ¿quién le devuelve todo eso?
Pero de pronto resulta que solo quieres proteger la presunción de inocencia de los denunciantes.
Lo cual no implica que seas inocente "de verdad".
Lo que sí que sabemos sin lugar a duda, es que la turba lo condenó sin esperar al juicio.
Y lo triste es que quienes lo condenaron pensaban que estaban haciendo lo correcto, lo siguen pensando, y lo volverán a hacer.
No, el amarillismo no es "derecho a la información" y esto no es ni para defender a Kevin Spacey, que podría ser culpable perfectamente pero sin pruebas. Pero, puesto que no puede condenar a nadie sin pruebas, tampoco es de recibo que se hunda la carrera de alguien a través de los medios sin pruebas ni juicio.
No entrecomilles el derecho a la información, porque existe con exactamente el mismo rango que el derecho a la presunción de inocencia. No me lo estoy sacando de la manga.
Nadie le ha condenado. Que vamos a ver, señores, que el boicot es más viejo que el cagar. Y tú a cambio de proteger en teoría el derecho a la presunción de inocencia (que vuelvo y repito, es principalmente una regla de juego procesal) tocas el derecho fundamental a recibir información veraz y el mandato constitucional de publicidad de las actuaciones judiciales.
Perfecto, acusa de lo que te dè la gana,
ni te molestes en ir a juicio, ni aportar pruebas,
total, la idea es que el "imputado" no se quite el marrón de encima ni demostrando su inocencia,
y encima te vas a ir de rositas.
DIFAMA, QUE ALGO QUEDA.
No cuela tu intento de y tú más (aqui en MNM sí, entre la gente normal, no)
Le ha cancelado la progresía woke ofendidita político-correctista me too.
No sé qué no entiendes.
Luego hacemos la prueba y ponemos exactamente lo mismo en una noticia en la que se hable de la absolución de un hombre acusado de agresión sexual por una o varias mujeres. A ver qué pasa.
Pues bién, cada fecha de elecciones, salían panfletos de la primera denuncia durante el mes de las elecciones y así hasta el juicio.
Por cierto, cuando salió el juicio, los denunciantes del partido político de la oposición, no se presentaron.
"Caza de Brujas 2.0" sobre las consecuencias de un movimiento que nació como reivindicativo y terminó siendo manipulado por una nueva Inquisición.
Lo que pasa es que en estas cosas los Torquemada de turno siempre se van de rositas.
Estás reportado por insultos directos.