Menos Shakespeare y Cervantes: más Katniss y distopías. Si la mitad de la gente no lee (libros) nunca o casi nunca es por una razón poderosa: no les gusta leer. Así, pum. Y si no les gusta es por algo. ¿Por qué? ¿Es por la manía de meter 'El Quijote' en vena, por dar la brasa con los autores de bajona del 98? ¿Por plantear durante décadas en la enseñanza una lista de lecturas obligatorias llena de amores de los de llamar al 016 y gente que habla muy raro?
|
etiquetas: educación , literatura , géneros , estadística 
El Quijote es un libro divertidísimo y se debe leer con esa intención (la de divertirse); si se lee simplemente para divertirse es buenísimo. Además, una vez lo has hecho así, en la segunda lectura se pillan un montón de cosas nuevas y uno se da cuenta de que hay otras historias debajo (mucho más interesantes) sobre la amistad, la cordura, las expectativas,...
El problema es que muchas veces se obliga a leer el libro olvidándose de que se trata de una obra humorística y analizando cosas que no son demasiado importantes. Y ya, para rematar, hacer un examen de esas cosas me parece un absurdo, cuando simplemente se debería dejar que la gente lo leyese y lo disfrutase.
Por ejemplo, el principio del libro:
"En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor. Una olla de algo más vaca que carnero, salpicón las más noches, duelos y
…...
Eso no quita que en literatura me.mandasen la lluvia amarilla, y la disfrutase (desafortunado título).
No creo que lo divertido sea leer el pensamiento inglés, ni pienso que literatura se reduzca a clase de lectura.
Literatura es una asignatura donde se dan unos contenidos necesarios.
Si quieres leer, ve a la Biblioteca y coge una novela del 82.
Tenía un amigo entonces, que le mandaron leer "una cosa rara" que era El Señor de los Anillos!!!!!!
Yo fui uno de los pocos que se lo leyo. Otros, para el examen, se leyeron un resumen que uno había hecho. (No había wiki). Así no se incentiva la lectura.
#10 Cinco horas con Mario es un buen libro si conoces el contexto histórico y la censura circundante. Para un chaval es solo una mujer histérica criticando a su marido muerto.
¿Cómo puedes inculcar el amor a la lectura a chavales de 15 o 16 años con esos bodrios? No le cogí el gusto a la lectura hasta que leí el Juego de Ender...
El Quijote es un libro divertidísimo y se debe leer con esa intención (la de divertirse); si se lee simplemente para divertirse es buenísimo. Además, una vez lo has hecho así, en la segunda lectura se pillan un montón de cosas nuevas y uno se da cuenta de que hay otras historias debajo (mucho más interesantes) sobre la amistad, la cordura, las expectativas,...
El problema es que muchas veces se obliga a leer el libro olvidándose de que se trata de una obra humorística y analizando cosas que no son demasiado importantes. Y ya, para rematar, hacer un examen de esas cosas me parece un absurdo, cuando simplemente se debería dejar que la gente lo leyese y lo disfrutase.
Por ejemplo, el principio del libro:
"En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor. Una olla de algo más vaca que carnero, salpicón las más noches, duelos y quebrantos los sábados, lentejas los viernes, algún palomino de añadidura los domingos, consumían las tres partes de su hacienda." etc.
En el instituto querrán que la gente sepa que una adarga es un escudo, pero que aquí está señalando a la antigüedad del linaje, menor, por ser un hidalgo, que la calidad de las armas era mínima, el caballo malo, un perro que no vale para mucho, que el carnero siempre fue más caro que la carne de vaca (ni siquiera ternera), que la comida era pobre y escasa y que no había mucho más... eso solo en el primer párrafo.
Está bien saber esas cosas, te da información adicional que te sirve para comprender mejor la historia, y sabiéndola hace más gracia (el héroe, el caballero de la brillante armadura que protagoniza la historia no es más que un miserable Ignatius de la vida castellana; y si has leído antes El Lazarillo aún entiendes mejor qué panorama retrata) pero para divertirse en una primera lectura basta con saber simplemente eso, que es un pobre que intenta aparentar.
En fin, que es un libro magnífico, pero entiendo que a mucha gente le eche para atrás por como se enfoca su conocimiento. Y no es el único caso, lo mismo hacen con El Lazarillo (otro libro graciosísimo), el Mio Cid (el "Juego de Tronos" de hace mil años), etc.)
Bueno, aprovecho para recomendar el último que me he leído: "Teo va a la playa".
Ahora que soy adulto leo a Kafka, a Cortázar, etc. y los disfruto enormemente pero jamás se me ocurriría obligar a leerlos a un niño.
Y por cierto, de la literatura clásica española consiguieron inculcarme un odio que aun no he superado, lo siento. Gracias profesores.
cc #23
Aunque si es un chico a lo mejor no le llama tanto jjjj, básicamente habla de una niña de su paso de la infancia a la adolescencia, alternado con sus visitas al dentista. Inspirado en la vida de la autora.
Bueno, los ingleses más sobrados que nosotros van en educación, o al menos, es lo que reflejan las comparativas
www.meneame.net/story/espanoles-tienen-niveles-educacion-mas-bajos-ocd
www.meneame.net/story/43-5-adultos-espanoles-tienen-nivel-educativo-ba
tanta copa al final se paga con, por ejemplo, menos calidad de vida.
Luego, eso sí, el meneante que vota este tipo de noticias es el mismo que vota una noticia sobre el "intelectual" de turno que dice que la sociedad se está volviendo tonta porque no tiene capacidad de crítica.
La misma mierda de siempre, una y otra vez, en ciclos.
#12 Ese todavía tiene un pase, pero La colmena... vaya tostonazo. En cambio el Quijote me parece un libro divertido incluso para chavales, aunque quizá habría que recomendar alguna adaptación para que el lenguaje no vuelva locos a los chiquillos o al menos no tanto como al protagonista. El único problema del Quijote es la forma de hablar.
Menuda tortura.
Justamente también fue el único libro clásico que me molesto terminar, de lo bien que me lo estaba pasando con el. El resto era una pesadilla interminable.
El de literatura tenía menos margen de maniobra y nos tuvo que hacer tragar El Quijote, pero también tuvo tiempo para descubrirnos a Lovecraft y otros.
Ya podia ver manado algo de Tolkien.
www.tes.com/news/school-news/breaking-news/100-fiction-books-all-child
www.tes.com/news/school-news/breaking-news/100-fiction-books-all-child
No sé, yo creo que si te lees un libro sin disfrutarlo no tiene ningún sentido que lo leas. ¿Que puede que nunca llegues a leer El Quijote si no te obligan? Pues sí, y es una pena. Pero si de lo que se trata es de animar a la lectura, no lo veo.
#5 Por muy divertido que sea algo, difícilmente te divertirás si no entiendes nada. Y no todo el mundo está en condiciones de entenderlo, a cualquier edad.
Un hacendado saludo.
Entonces.. ¿que es?
A mi me empezó a gustar el leer cuando dejaron de obligarme a leer libros.
La educación en los colegios es el mayor enemigo de las buenas practicas de lectura.
Combinar clásicos de la literatura universal con otros más contemporáneos debería ser habitual. Porque aunque salgan orcos, elfos y otros bichos en El Señor de los Anillos no quita que sea también un clásico de la literatura que creó todo un género.
Supongo que será en los primeros cursos de la ESO, porque a mi en esa época me encantó. Eso sí, La Celestina es otra historia.
aconsejandoordenando leer libros a alumnos atolondrados, qué podría fallar?El que es cazurro es cazurro siempre, no nos podemos rebajar el mínimo denominador común, porque entonces al final vamos a pedir que en el colegio se lean cómics. No creo que sea cuestión de ser más divertidos o menos, es que España lleva siendo "rural" y "cerrada" más tiempo que el Reino Unido (hablo de los últimos 75-80 años) y no nos podemos subir al carro tan pronto. Necesitamos al menos unos 50 años más para poder compararnos en ese sentido.
Cuando se escogen determinados libros como lecturas obligadas no es por capricho, sino porque son obras obras con valor por sí mismo.
Recomendación: "Dioses menores" de Terry Pratchett. Lo mismo te hace partirte la caja, que te hace pensar seriamente (con una sonrisa en la boca) un par de cosas acerca de la religión.
A mi el buscón me hizo muchísima gracia, sobre todo la primera parte del libro. El Quijote no tanta.
Casi 470 años que tiene la obra y muchas situaciones parecen de hoy en día.
#84 Eso es totalmente cierto. No es lo mismo el típico día lluvioso (esto me recuerda a la serie de Buffy Cazavampiros cuando en los primeros episodios Giles que venía de Inglaterra no aguantaba el sol de Sunnydale, California diciendo que era una tortura y así todos los días. Por eso porque en Inglaterra llueve a mares y la mayoría del año) que un día de sol, para pasear o ir a la playa, aunque la playa puedes leer también, la verdad, pero no es lo normal.
Salu2
La gente lee para entretenerse. El Quijote debió ser tronchante en su época, ¿pero ahora?
Si queremos que la juventud lea, con todos sus beneficios, habrá que darles libros interesantes para ellos.
El Quijote está muy bien como obra maestra para ser estudiada en el contexto de su época, no para chavales de 16 años.
Lo aborrecí con 16. Me hubiera gustado no leerlo de aquella, y hacerlo ahora.
Y claro, ninguno de mis amigos leía para divertirse, porque nunca se lo habían pasado bien leyendo. Venga Fortunata y Jacinta, venga Entremeses de Cervantes, venga La Vida es Sueño, La Plaça del Diamant ... que hay que leerse los clásicos? Pues sí, claro, pero igual más tarde, cuando ya hayas tenido tiempo de leerte varios libros entretenidos y no se te quiten las ganas de seguir.
Pero muchos no lo ven, el otro día en una tertulia de la Ser se defendía a muerte que los niños tenían que leer los clásicos, que era muy divertidos y geniales. Claro que sí, cuando ya los sabes apreciar, sí. Pero cuando son los primeros libros que lees, son infumables.
Casi todos los libros que leí y que recuerdo me parecieron un rollo (para mí, no entro en debates sobre gustos, cada uno es libre): Piotr (ascazo por Dios!),el principito, el guardián entre el centeno, los cuentos viejunos de Estar Allan Poe y su caja oblonga de los huevos, etc etc Se suponen libros para niños pero a mi me dieron una tirria terrible.
Soy más analítico y pragmático , no me emociona imaginarme lo que otro escribió, y lo pasaba mal en las clases de poesía (la maestra esa se desesperaba conmigo) porque yo pasaba de eso.
Y luego me leí una burrada de libros de aventuras de niños (como esas de los cinco), me leí alrededor de 20 de esos en un año.
Y ya creo que no leí ningún libro más. En la Universidad me saturé de leer tantísimos apuntes, kilos y kilos de apuntes. Y ya luego en el curro con investigar cosas por internet ya tengo mi cupo de lectura.
Como buen inculto prefiero la peli a los libros.
Vacuna contra la literatura española durante años.
Y los autores que esten vivos en la carcel. Y sobre todo los humoristas, esa gente execrable que hace reir a otros con cuestiones molestas.