The Document Foundation ha anunciado el lanzamiento de LibreOffice 6.4, una nueva versión mayor de los suite ofimática que entre otra mejoras destaca por proporcionar «un mejor rendimiento, especialmente al abrir y guardar hojas de cálculo y presentaciones, y una excelente compatibilidad con archivos DOCX, XLSX y PPTX».
|
etiquetas: linux , libre office
Yo soy uno de esos raros que lleva utilizando solamente LibreOffice (anteriormente OpenOffice) desde hace quince años y nunca he echado en falta todas esas prestaciones de Microsoft Office que para algunos parecen imprescindibles.
Yo soy uno de esos raros que lleva utilizando solamente LibreOffice (anteriormente OpenOffice) desde hace quince años y nunca he echado en falta todas esas prestaciones de Microsoft Office que para algunos parecen imprescindibles.
Luego nos sorprendemos de virus en documentos de texto....
Dile a un tipo que no programa que te saque datos de una BD como CouchDB. Sin PowerQuery o alguien que se lo programe, no podrá. Con PowerQuery los puede transformar, y los puede combinar con un archivo de SQLite, o con un CSV, con la tabla de datos de una URL, transformar todo eso, y guardarlo.
Para hacer todo eso sin PowerQuery necesitas aprender Python, con pandas y unas cuantas librerías más, o R y su otro tanto de librerías. Porque con CALC no lo vas a hacer.
Las hojas de cálculo sirven para más cosas que hacer un par de operaciones chorras. De hecho, yo uso PowerQuery muy a menudo simplemente porque es rápido y fácil. El 90% del trabajo que hago con datos lo podría hacer con PQ. El otro 10% es SQL, R, Python, etc.
#1 Yo al final termino usando lo que me de menos trabajo, Word cuando te piden word y me es más jaleo andar convirtiendo, látex para cosas rápidas ya que teniendo mis templates desde hace años me ahorra trabajo y en libreOffice escribí mi tesis y desconozco cómo me habría ido escribirla con Word pero algún problemilla me dio el libre Office especialmente en el refresco de pantalla y en definir estilos, supongo que Word me habría dado otro tipo de problemas
Las hojas de cálculo fuera de oficinas son basuras para la ciencia. Así, como suena.
Ya tuvieron problemas con Excel hace poco en ámbitos de ciencia por reportar resultados erróneos.
Y la gente sigue usando esa mierda por ignorancia.
"Uno de cada cinco papers sobre genética contiene errores 'gracias' a Microsoft Excel"
www.sciencemag.org/news/2016/08/one-five-genetics-papers-contains-erro
Lo dicho, no me la jugaba. Más habiendo bioperl o biopython (para bioinformática) o miles de paquetes específicos (y libres) para cada área.
En el caso de la bioinformática, es famoso un paper referenciando un huevo de SlackBuilds de Slackware :p.
No es por hacer propaganda, pero se demuestra aquí claramente la preferencia sobre herramientas correctas.
Esto son herramientas correctas para cada ámbito.
Por mucho que MS intente forzar los límites de Excel, se nota cuando no puede más y traga ingentes cantidades de RAM.
Puede que en los 80 fuera decente ya que las herramientas dedicadas costaban literalmente cientos de miles de dólares sobre estaciones Unix, pero es que hoy en día por 200 eur consigues un maquinon con Linux o cualquier BSD y montas lo que sea. Y para colmo los lenguajes son libres y la documentación está a tiro de piedra.
Sobre LibreOffice opino lo mismo ojo.
Y sí, un lenguaje puede ser mil veces más flexible y rápido, depende lo que pretendas hacer. Lo que hace powerquery requiere manejar al menos unas cuantas librerías y hacerlo de forma fluída. Igual tú eres un crack pero yo sin la documentación cerca no me entiendo con muchas, y eso que las uso con cierta frecuencia.
Todo lenguaje tiene la documentacion online a tiro de piedra, y cuando no offline al instalarlo.
Si necesito transformaciones complejas, pues ya las hago con otra cosa.
No obstante para uso personal sigo recomendandolo y creo que avanza a buen ritmo.
#32 #33 Texmacs simplifica y exporta a LaTeX
www.texmacs.org/tmweb/home/welcome.en.html
Yo hace tiempo que huyo de ese tipo de comentarios. ¿mejor para qué o para quién? Porque si tu tesis es de investigación histórica te puede dar igual uno que otro, y sí el microtype de latex te hace unos textos con un maquetado precioso pero hay mucha gente que usa el justificado con guiones en word y no hay tanta diferencia.
Y con latex el paquete float funciona bien, pero también mete sus picias, no es que sea malo pero el algoritmo perfecto para cuadrar imagenes no existe, al final siempre se termina maquetando a mano o te encuentras huecos de varios centímetros o tres imágenes seguidas al final de la sección.
Y lo digo siendo un friki y admirador de LaTeX, pero no aconsejo a cualquiera que use latex, ahora si puedo recomendar entre word y libreoffice recomiendo libreoffice mas por cuestiones de activismo que porque pueda decir que uno es mejor que otro
O igual no. El que no te vuelvas loco maquetando tiene su aquél.
¿Cual es la ventaja de latex? que latex te obliga, cuando el 80% de usuarios de word diría que no saben ni lo que es un estilo o lo hacen todo con formato directo osea poniendo los títulos y haciendo el indice a mano, o dandole al intro para hacer espacios (que en realidad lo que hace es añadir parrafos ). Ya te digo como word no te obliga a usar estilos la mayoría de la gente lo usa de modo artesano
ya te digo, soy un friki de latex, pero el concepto de mejor depende de cada situación y gustos personales
de acuerdo en que latex gasta menos recursos, si no usas un editor wysiwyg que está compilando todo el rato
Ya te digo yo que no. Cualquier editor de los gráficos con la parte incrustada solo llama a PDFLatex en cambios de escritura de archivo, y abrir un PDF es 1000s de veces más ligero que un documento de Word/ODT de cientos de páginos.
Es más, en la compilación contínua por debajo hay cachés bastante eficientes.
Word en documentos de más de 50-100 páginas es desesperante.
al final lo comido por lo servido, los tipo word te refrescan la pantalla, los tipo latex te compilan, eso si si compilas poco ni que decir tiene que latex gasta muchisimo menos
1000s de veces más ligero que un documento de Word/ODT de cientos de páginos.
es que si alguien hace documento de word con cientos de paginas y no usa distintos archivos para cada capitulo no sabe usar word
seria como compilar una tesis para ver cada palabra nueva que escribes, y compilar una tesis puede ser siete segundos con la cpu al 100% en latex x2 porque necesitas el toc se te puede ir a 20 segundos con la cpu a tope para generar el pdf con el pdflatex
Hablo de Impress: se queda colgado sin motivo aparente y puede llegar a colapsar el PC, no es capaz de exportar adecuadamente a .pdf cuando hay alguna animación (en lugar de duplicar diapositiva con cada animación aplicada por encima, por ejemplo) ni da la opción para ello, al guardar como .pptx descoloca en cada ocasión la posición de algunos elementos, tiene una interfaz de usuario que complica desde el movimiento de objetos hasta aplicado de filtros a las imágenes. Y seguro que varias cosas más.
Si lo usase mucho a menudo me habría vuelto ya a LaTeX para documentos y presentaciones.
Me asusté al ver tu afirmación, y fui a las fuentes (aquí en concreto: genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-016-1044-7).
Inicialmente pensé que serían errores de cálculo (mal redondeo, métodos numéricos erróneos, .. pero creo que es justo señalar que hablan de un errores de autoformato, que convierten ciertos nombres de genes en fechas. No digo que no sea inocuo (puede afectar a filtrado y agregado de datos).
Ipython está muy bien (aunque la parte de notebooks ahora tiene entidad propia, es el Project Jupyter), pero tanto Python como Jupyter tiene una curva de aprendizaje. En ciencia hay mucha gente cuya prioridad no está en la herramienta en sí, es algo totalmente accesorio (aunque se deberían fomentar las herramientas "correctas"), y las TIC son un mal necesario. No se puede filtrar todo desde la óptica de la informática.
Por cierto, alguien podría venir a decirte que Python está muy bien como juguete, pero que los científicos de verdad usan R (y puede que RStudio para no volverse totalmente tarumbas ). Cada uno cuenta la feria según le hay ido
Personalmente ya pegué el salto primero a FreeOffice que no tenía estos problemas y finalmente con OnlyOffice el cual tampoco padece esos problemas y es open source, a estas alturas veo difícil que vuela con LibreOffice
El otro día se reconoció públicamente por parte de dirección que "igual hay un problema con la gestión de compras" porque un director se quejó que ha tardado 1 año y 1 mes en conseguir una memoria USB para entregar con ella una documentación que le pedía el ministerio a través de USB por registro.
Estoy probando LibreOffice desde una Mac y aún faltan algunas cosas, como mejorar la resolución del texto.