Puede resultar raro que alguien como Linus Torvalds, creador y mantenedor de Linux, pero también usuario final de GNU/Linux en PC, sistema desde el que trabaja, no haya llegado a usar nunca una distribución como Debian, uno de los referentes del escritorio y servidor. ¿Cuál es la razón?
|
etiquetas: gnu/linux , torvalds , debian
Torvalds se equivoca.
-> www.meneame.net/story/linus-torvalds-se-hace-desarrollador-de-debian
Tampoco estoy interesado en ser sysadmin, solo en programar.
Y si Debian a día de hoy ( y desde hace ya años ) es tan fácil de instalar como cualquier otra disto
Yo personalmente tiraba de Ubuntu para escritorio y Debian para servidor, aunque últimamente me gusta más Linux Mint que Ubuntu.
En Windows llevamos un par de años en la 10...
A ver si se pone al día Debían. Que así nos va a llegar nunca el año de Linux en el escritorio
Ubuntu se lleva mejor con drivers privativos de las gráficas.
Ubuntu tiene una espantosa barra lateral desde la época en que creo Unity razón por la cual me pasé a Debian...
No tenía ninguna razón para elegirla.
Además intentará siempre ser neutral, es un poco el padre de todas.
'...-la anécdota la cuenta en 2014, pero es de mucho antes-...'
PD. Comentario patrocinado por : lubuntu.net/
Yo empezé con debian, ahora que conozco Linux uso distribuciones para mayores.
Un linuxero experto usará lo que le salga de las pelotas que para eso tiene criterio, si no lo tiene es que no es muy experto
Pero vamos, para gustos colores.
Sobre 2004/2005
Que tiempos...
De todas formas yo casi siempre estoy en Slackware.
Jo. Lo siento. Ya me voy a dormir
Es posible que tuviese más que ver el hecho de que Debian nunca se ha cerrado a usar otros núcleos aparte de Linux (por ejemplo el de FreeBSD); de la misma forma que es la distribución que siempre mantuvo el desarrollo para más arquitecturas y se sigue manteniendo para un mayor número de arquitecturas.
#34 Y más teniendo en cuenta que a Linus Torvalds le paga la Linux Foundation, cuyos principales promotores son AT&T, Cisco, Fujitsu, Google, Hitachi, Huawei, IBM, Intel, Microsoft, NEC, Oracle, Qualcomm, Samsung, Tencent y VMware.
Puestos a sacarle cosas, más raro es el hecho de que trabaje andando en vez de usar una silla.
Ahora mismo, a veces cargo LMDE y veo como el systemd carga 133 procesos que se comen casi 2GB de RAM y regreso a Slackware. Va más ligera y los uptimes siguen siendo de meses.
Pero reconozco que también influye la melancolía
Pd. Hace 20 años habría ganado Windows de calle con su Windows 2000.
Pd.2 20 años ya, me acabo de sentir muy viejo
Devuan forever
El año pasado le dí la última oportunidad probando con varios equipos para ver si era cierto eso de que ha mejorado, pero sigue igual.
Yo ya me he vuelto "vaga" si quiero debian y ahorrar tiempo simplemente instalo MX-Linux, BunsenLabs u otra distro AMIGABLE.
thingoldedoriath.wordpress.com/2005/11/12/ppp-en-portatil-sin-puerto-s
thingoldedoriath.wordpress.com/2005/11/30/compilacion-y-optimizacion-d
thingoldedoriath.wordpress.com/2006/01/06/conceptos-y-comandos-wifi-pa
Pero ahora ya hace tiempo que estoy en Slackware o LMDE (aunque sigo probando otras distribuciones nuevas entre lo que va saliendo). Me temo que en la próxima versión de Slackware, también estará systemd...
Supongo que cuando lo hagan en el MacOS o en el próximo Windows todo serán alabanzas sobre la tremenda evolución en usabilidad. Igual que cosas como lo de instalar software en paquetes desde un repositorio controlado, que hasta hace nada eran cosas absurdas de frikis linuxeros para complicarase la vida (con lo cómodo que es bajarme el setup.exe y darle a siguiente->siguiente), ahora que lo hacen todas es un avance brutal en seguridad y mucho más cómodo, dónde va a parar.
Para mí la solución actual de gnome, de abrir la barra lateral me parece estupenda.
Lo que no me gustaba era el Unity en sí... Y su barra al inicio no la podías ni quitar.
Ahora podría volver a Ubuntu... Pero para qué? Si dejo Debían (que empieza a apetecerme...) será hacia Arch, antergos o similar... o hacia Fedora, por variar
P.D. Prefiero Gnome...
Eso se nota bastante en el tiempo que pasa desde que una vulnerabilidad es detectada y sale el parche para la misma.
www.csoonline.com/article/3250653/open-source-tools/is-the-bsd-os-dyin
Me da pena por NetBSD, el cual es el UNIX más "puro" de la familia BSD.
Por otro lado, OpenBSD tiene mucho menos código que FreeBSD y NetBSD.
Lógicamente esto es malo para algunas cosas (menos hardware soportado y menos funcionalidades) pero es bueno a la hora de mantener el código.
Yo amo UNIX y odio que LINUX se haya convertido (con el Sytemd) es una especie de mezcla entre UNIX y Windows.
Me encanta la filosofía de "Haz solo una cosa, pero hazla bien".
Systemd mete una capa de complejidad acojonante en el sistema y no tiene sentido.
Tengo que darle otra oportunidad a Slackware: Hace años que no lo toco.
No hace mucho contribuí con una pequeña donación de 20€ al fundador del proyecto, el cual estaba pasando por dificultades económicas.
Me encanta la filosofía de "Haz solo una cosa, pero hazla bien".
Hace años, yo dedicaba bastante tiempo a ayudar a quienes se iniciaban en UNIX y en Linux; tampoco tengo nada contra los que usan otros OS (como Windows o macOS); pero hubiese preferido que cada OS se mantuviese en su "esencia".
SuSe ya era una distribución que hacía demasiado hincapié en parecerse a Windows (y no solo en el escritorio), y cuando apareció Ubuntu (en 2005) el círculo se cerró, porque hasta entonces Debian se había mantenido como algo diferente (Slackware nunca dejó de ser cosa de unos pocos y con un espíritu más próximo a los BSD).
Sí... yo también eché un cable a Patrick Volkerding en esos días, y me alegré de que en poco tiempo recibiese la ayuda que necesitaba. Espero que este año saque una nueva versión de Slackware.