edición general
285 meneos
845 clics
Liz Truss destituye al ministro de Economía británico por el polémico plan de rebajas fiscales

Liz Truss destituye al ministro de Economía británico por el polémico plan de rebajas fiscales

La primera ministra británica ha destituido a Kwasi Kwarteng menos de dos meses después de asumir el cargo tras las duras críticas recibidas dentro y fuera de su partido por el plan fiscal. La primera ministra británica, Liz Truss, ha destituido este viernes al ministro de Economía, Kwasi Kwarteng, que ha regresado a Reino Unido un día antes de lo esperado de su visita al Fondo Monetario Internacional en Washington, según ha adelantado la cadena BBC. Ambos líderes han sido objeto de duras críticas en las últimas semanas por su polémico plan de

| etiquetas: liz truss , primera ministra británica , economía , kwasi kwarteng
137 148 1 K 372 actualidad
139 comentarios
137 148 1 K 372 actualidad
Comentarios destacados:                              
«12
  1. Cesc_ #1 Cesc_
    Igual se tenía que haber destituido a si misma.
    24 K 181
  2. Maitekor #2 Maitekor
    #1 En breve lo harán los de su partido.
    12 K 126
  3. Maitekor #3 Maitekor
    Que vuelvan a poner a Boris, por dios!
    3 K 33
  4. Mauro_Nacho #4 Mauro_Nacho
    La culpa era del ministro de economía, Liz Truss lo había defendido.
    0 K 17
  5. cenutrios_unidos #5 cenutrios_unidos
    Debería destituir a la lechuga
    2 K 37
  6. Narmer #6 Narmer
    Duro golpe a su credibilidad y capacidad de liderazgo. Si el ministro más importante es destituido tras dos meses en el puesto, lo único que se puede esperar de este gobierno es improvisación y caos. Yo, por si acaso, ya me estoy trayendo casi todos los ahorros que tenía en Reino Unido. Me espero una debacle económica que mande a la libra a la paridad con el euro (o menos, según gestione la crisis energética la UE).
    8 K 68
  7. #7 --134954--
    y la libra en caida libre. badum tss
    4 K 48
  8. Cesc_ #8 Cesc_
    #2 No sé yo si la gente va a admitir otro cambio de ministro más sin pasar por las urnas, y su partido está en caída libre en las encuestas.
    8 K 94
  9. #9 Remenad0r
    #1 ya pero ella es una mujer y blanca, el otro es un "inglés de color". Allí son así.
    2 K 19
  10. #10 --583514--
    #7 "Kwasi" se come el pudin de Navidad. Pero no.
    2 K 41
  11. Pablosky #11 Pablosky
    #6 ¿Dos meses? 1 mes y 7 días me temo xD
    6 K 46
  12. rojo_separatista #12 rojo_separatista
    La revolución ultraliberal no ha durado ni dos meses.
    13 K 97
  13. bronco1890 #13 bronco1890
    “Tenemos que actuar ya para asegurar a los mercados nuestra disciplina fiscal”, ha afirmado Truss justificando su decisión tras reconocer que su plan fiscal había generado dudas e inestabilidad en los mercados. “Parte de la reforma fue más allá y más rápido de lo que los mercados pudieron asumir”
    Claro, la culpa es de los mercados que no les entienden. Lo que anunciaron fue muy claro: bajada de impuestos (más inflación) que se pagaría con deuda pública (más déficit), algo que cualquiera con dos dedos de frente sólo podría interpretar de una manera: más subidas de tipos todavía. Como consecuencia los operadores se pusieron de los nervios y los bonos ingleses empezaron a caer a lo bruto, en un mercado que ya llevaba acumulada la peor caída jamás vista desde el siglo XIX.
    Pero el problemón gordo es que muchos fondos de pensiones británicos utilizan esos mismos bonos como colateral, en teoría una inversión muy segura, y era cuestión de tiempo que empezasen a recibir Margin Calls y a quebrar, arrastrando a bancos y aseguradoras de medio mundo. El Banco de Inglaterra se vio obligado a intervenir comprando bonos, cosa que es lo contrario de lo que lleva un año diciendo que va a hacer.
    En fin, que por su incontinencia verborreica por anunciar una medida tan de la derecha rancia como bajar impuestos a base de deuda, el tipo este ha estado a punto de hundir al mundo en una crisis financiera que ni la de Lehman Brothers. No tendría que dimitir, tendrían que largarle de una patada en el culo por inútil.
    14 K 107
  14. Heni #14 Heni
    #12 Y muy largo se me ha hecho :troll:
    3 K 37
  15. vilujo #15 vilujo *
    Otro vendrá que bueno me hará....

    Quien hubiera pensado que Boris no sería el peor presidente...
    4 K 40
  16. #16 Untiofeliz
    ¿47 años tiene esta mujer? Parece bastante mayor.
    3 K 12
  17. fanchulitopico #17 fanchulitopico
    #8 no habrá cambio hasta las elecciones generales.
    0 K 6
  18. fanchulitopico #18 fanchulitopico
    #7 rebota más que una pelota de Ping Pong
    0 K 6
  19. ur_quan_master #19 ur_quan_master
    #8 razón de más para no ir a las urnas. se les llama conservadores precisamente por conservarse aferrados al sillón.
    5 K 52
  20. fanchulitopico #20 fanchulitopico
    #16 muy cierto. Está bastante estropeada.
    2 K -1
  21. #21 fpove
    El problema de las medidas liberales que no funcionan, es siempre siempre siempre que no han sido suficientemente liberales, o no se han bajado lo suficiente los impuestos o no se ha recortado lo suficiente los gastos del estado a su minima expresion.
    5 K 28
  22. iñakiss #22 iñakiss
    #3 al menos con el te reías más
    4 K 34
  23. Puño_mentón #23 Puño_mentón
    #1 Suidesticion....... destituicidio.........mmmmmmm......voy a por un café, alguien quiere?
    0 K 7
  24. El_Tio_Istvan #24 El_Tio_Istvan
    #1Eso es lo cachondo. La loca esta monta el pollo, se atribuye la idea y cuando hasta su madre le dice que es un fiasco destituyó al ministro. xD

    Menudo berenjenal en el que se han metido los ukanos con esta. :troll:
    1 K 19
  25. Puño_mentón #25 Puño_mentón
    #22 Yo cuando en mitad de pandemia dijo "Los británicos deberán acostumbrarse a ver morir a sus mayores" es que me partií el pecho vamos :hug: :hug: :hug:
    2 K 22
  26. #26 ManuLp5
    Pues esta era la receta mágica de nuestros amigos peperos.
    4 K 39
  27. bronco1890 #27 bronco1890
    #21 Pero es que estas medidas no eran liberales, la cosa iba de reducir impuestos sin reducir el gasto y financiando la jugada con más deuda, al estilo de la derecha más rancia de por aquí.
    Un liberal te dirá que hay que reducir los gastos para poder bajar impuestos, un socialista que hay que subir impuestos para poder aumentar el gasto, un populista que va a bajar los impuestos y a subir el gasto.
    7 K 75
  28. Findeton #28 Findeton
    #12 ¿Qué parte de dicho plan era liberal? ¿Aumentar el déficit?
    1 K 20
  29. #29 KurtGodel
    pues se ha recuperado bastante.
    0 K 10
  30. #30 omega7767
    en España en las siguientes elecciones serian ganarian con aun mas votos de los q tienen ahora
    0 K 11
  31. #31 KurtGodel *
    #6 estos juegos de adivinar el futuro nunca salen bien, si tienes Euros y Libras, quédate como estás, diversificar en divisa está bien. Basta que hagas eso que has dicho para que al poco la libra vuelva a estar a 1,20€ y se te quede cara de tonto, siempre pasa.
    4 K 46
  32. karakol #32 karakol
    Como pollos sin cabeza.
    0 K 14
  33. #33 Strandedandbored
    #1 scapegoat es la palabra. El tipo aplica un plan que ella ha ratificado y cuando las cosas van mal se pone de perfil. Como siga así no se come el Christmas Pudding en Downing St.
    2 K 31
  34. Niessuh #34 Niessuh
    #4 si escribieron un libro juntos sobre la aplicación de medidas económicas neoliberales
    0 K 10
  35. Niessuh #35 Niessuh
    #28 reducir impuestos
    4 K 29
  36. Findeton #36 Findeton
    #35 Reducir impuestos sin reducir gastos no es liberal. Porque aumentar el déficit jamás ha sido liberal.
    2 K 32
  37. perrico #37 perrico
    #27 Los liberales te dicen que si bajas impuestos se recauda más porque aumenta la economía.
    Eso solo pasa en paraísos fiscales haciendo dumping fiscal y no siempre
    Si todo el mundo hace los mismo, el mundo se va a la mierda.
    7 K 64
  38. #38 Carapedo
    #6 Liz Truss es un cadáver político. En apenas un mes ha conseguido crear una crisis financiera, destruir la poca credibilidad que le quedaba al gobierno británico y aupar en las encuestas a los laboristas a niveles que no veían desde Tony Blair.

    Le quedan unos días como primera ministra.
    2 K 31
  39. MCN #39 MCN
    #26 Quizás la diferencia es que a esta no le han dejado recortar en gasto público. El PP en cambio se pondría a tope con ello. Solo hay que ver el discurso de AR tras volver del cáncer para ver que ya están a tope con lo de convencer s la gente que hay que recortar, que todo es mala gestión de los rojos.
    0 K 10
  40. Niessuh #40 Niessuh
    #36 has preguntado, literalmente, "que parte"
    2 K 23
  41. Findeton #41 Findeton *
    #40 No, reducir impuestos sin reducir a la vez el gasto no es liberal. Eso tiene otro nombre: populista.
    1 K 19
  42. UnDousTres #42 UnDousTres
    #31 Al final es apostar sin bola de cristal, da igual que hagas.
    0 K 10
  43. Narmer #43 Narmer
    #31 Imagina el dolor de cambiar a 1,15€ cuando mi primer sueldo británico era a 1,56€ :'(
    0 K 9
  44. Jakeukalane #44 Jakeukalane
    Increíble como en antena3 hablan mal de esta señora y su plan de impuestos pero no se cortan nada en alabar a la psicópata IDA.
    1 K 21
  45. #45 mettro
    #13 Vamos, que no tiene nada que ver con si los impuestos suben o bajan, lo que pasa es que ha subido el déficit. Que yo sepa en España tenemos un problema de déficit estructural, pero cuando los mercados lo condenen serán ogros malvados.
    0 K 7
  46. #46 --717522-- *
    #35 #36 De hecho, reducir impuestos sin reducir ni un céntimo de gasto no se puede ni considerar bajarlos, sino un aplazamiento de su recaudación.
    2 K 22
  47. themarquesito #47 themarquesito
    #33 En castellano ese término es "chivo expiatorio".
    2 K 42
  48. iñakiss #48 iñakiss
    #25 pues eso, que disfrutasen lo votado
    0 K 11
  49. #49 --113769--
    #13 muy bien explicado
    1 K 22
  50. #50 Strandedandbored
    #47 o cabeza de turco
    1 K 17
  51. Findeton #51 Findeton
    #37 Me da que no entiendes la curva de Laffer. Nada indica que en UK reducir los impuestos aumentaría la recaudación. Otra cosa sería en sitios con impuestos excesivamente altos como Argentina o Venezuela.
    0 K 10
  52. themarquesito #52 themarquesito
    #50 También, aunque chivo expiatorio es más literal habida cuenta de la etimología de la expresión.
    1 K 30
  53. #53 --708957--
    #38 y matar a la Reina, que no se te olvide
    3 K 23
  54. sieteymedio #54 sieteymedio
    #1 Eso es como cuando el presidente de un club de fútbol echa al entrenador por no echarse a él mismo.
    2 K 26
  55. sieteymedio #55 sieteymedio
    #8 Junto con el Reino Unido en general.
    0 K 9
  56. sieteymedio #56 sieteymedio
    Ya se que no ha tenido nada que ver, pero ha sido llegar el Carlos al reinado e irse el país al garete.
    0 K 9
  57. sieteymedio #57 sieteymedio *
    #44 ¿Increible? Mm...no. Ayuso está en nómina y la señora esa no deben saber ni como se llama.
    1 K 19
  58. #58 Jumbo2
    #3 ya dijo hasta la vista por algo
    0 K 9
  59. rojo_separatista #59 rojo_separatista
    #36, ningún político que tenga que refrendarse en unas elecciones hará jamás lo que plantean los liberales más puros, porque duraría 24 horas en el poder. Pueden esquilmar de tapadillo los servicios públicos, bajar su calidad, pero jamás los van a eliminar de un plumazo como planteáis.
    1 K 21
  60. Findeton #60 Findeton
    #59 Pues Thatcher bajó el déficit y semiprivatizó las pensiones. Por cierto, funcionó bastante bien.
    0 K 10
  61. RojoRiojano #61 RojoRiojano
    The Lion, the Witch, and the audacity of this bitch.
    1 K 12
  62. perrico #62 perrico
    #51 Nadie debe de entenderlo. Cuando el PP está en la oposición se le llena la boca de bajadas, pero luego al llegar al gobierno los sube. A no ser que sea para crear un paraíso fiscal interno en algunas comunidades. Eso sí. Luego a llorar al gobierno central para que le compense lo que deja de recaudar.
    La curva de Laffer es una chorrada que solo funciona en casos muy contados.
    0 K 11
  63. OrialCon_Darkness #63 OrialCon_Darkness
    #33 ya hay un Stream donde apuestan que pasa antes, si la destitución de la liss o, que se pudra una lechuga xD
    0 K 7
  64. rojo_separatista #64 rojo_separatista
    #60, privatizar es más fácil de colar a los despistados, las consecuencias a corto plazo no se ven tan fácilmente e incluso puede ayudar a reducir el déficit inyectando liquidez. Pero fíjate que ni siquiera Margareth Tatcher se atrevió a eliminar el NHS. Desengáñate, si no es en una dictadura extremadamente represiva, las ideas liberales que propugnas es imposible que sean aceptadas por el conjunto de la sociedad.
    0 K 12
  65. Eibi6 #65 Eibi6 *
    #16 #20 ingleses ..... Bueno en este caso inglesas
    2 K 5
  66. #66 Strandedandbored
    #63 como mucho llega al las próximas elecciones. Le está poniendo una alfombra roja al tipo con menos carisma que he conocido nunca
    0 K 10
  67. Findeton #67 Findeton
    #62 La curva de Laffer es algo real, simplemente mal usado y mal entendido. Sobre el PP, estoy de acuerdo, pero sí hay casos donde se han bajado gastos/impuestos, por ejemplo en Nueva Zelanda.
    0 K 10
  68. BiRDo #68 BiRDo
    #34 Bueno, lo escribirían los negros de ambos.
    0 K 10
  69. BiRDo #69 BiRDo
    #40 Se ha oído el zasca desde el séptimo infierno en el que habita la infame Rand.
    0 K 10
  70. BiRDo #70 BiRDo
    #41 Claro, porque ¿para qué reducir simplemente los impuestos a los ricos? Mucho mejor si a la vez que reduces los impuestos a los ricos, reduces también los servicios que se le dan a los pobres. Y el déficit dormirá tranquilo todas las noches, y el PIB te hará la cama, y la prima de riesgo te planchará la ropa.
    1 K 13
  71. BiRDo #71 BiRDo
    #64 En una sociedad conformada por el número suficiente de narcisistas analfabetos en el que todos piensan que pasado mañana se harán ricos mientras viven en la cochambre y se mueren de enfermedades curables que no pueden pagar también funciona. Únicamente necesitas una máquina de alienación suficientemente bien engrasada y para eso están los púlpitos donde propagar el calvinismo y los medios de masas que disuadan a cualquier ciudadano de organizarse mientras los mantienes en un estado constante de miedo a un enemigo imaginario.
    1 K 13
  72. Capitan_Centollo #72 Capitan_Centollo
    #58 Porque va siempre ciego :troll:
    0 K 7
  73. #73 Tr13ce
    #6 ¿Duro golpe? El problema es que nadie con dos dedos de frente quiere coger el timón de ese barco por eso están los que están.
    0 K 10
  74. #74 gilipipas *
    #4 La culpa al negro .:-D
    0 K 10
  75. BiRDo #75 BiRDo
    #45 No has entendido nada.
    1 K 19
  76. Chaotic_and_Reckless_ #76 Chaotic_and_Reckless_
    En España, LadyMadrid Muerte y el Amigo del Narco, dicen que no seria igual... Que hacer lo mismo que esta hundiendo mas aún al Reino Unido crearía empleo y riqueza... Y los medios de comunicación aplaudiendo con las orejas...
    1 K 14
  77. BiRDo #77 BiRDo
    #16 Y aquí tenemos el comentario machista de las 6 de la tarde y a sus locuaces seguidores.
    0 K 10
  78. BiRDo #78 BiRDo
    #27 Hostia, eso último fue lo que dijo nuestro excelentísimo presidente de Comunidad Autónoma Juanma Moreno y no escuché a nadie en los medios tildarle de populista ... :-(
    0 K 10
  79. Capitan_Centollo #79 Capitan_Centollo
    #13 No tendría que dimitir, tendrían que largarle de una patada en el culo por inútil.
    Probablemente. La cuestión ahora es si la destitución se queda en algo estético o si de verdad van a cambiar las medidas económicas que tanto este exministro como la Primera Ministra estaban defendiendo a capa y espada.
    0 K 7
  80. BiRDo #80 BiRDo
    #51 La curva mitológica de Laffer. Jamás demostrada empíricamente y sueño húmedo de los neoliberales más ultras.
    0 K 10
  81. #81 LPV
    #12 Yo no he leído a ningún liberal relevante defender lo que proponía esta señora. Puedes bajar impuestos, pero si reduces los gastos significativamente.
    0 K 6
  82. #82 --717205--
    #1 Esta dando palos de ciego
    0 K 7
  83. #83 --717205--
    #23 Sin azúcar por favor
    1 K 14
  84. #84 --717205--
    #50 En España seria Casado.
    0 K 7
  85. #85 --717205--
    #74 Moreno.
    0 K 7
  86. #86 Untiofeliz
    #77 Vete a cagar, el mismo comentario haría exactamente si fuese un tío que parece mayor.
    4 K 12
  87. #87 Untiofeliz
    #77 Vete a cagar, el mismo comentario haría exactamente si fuese un tío que parece mayor.
    0 K 7
  88. #88 Untiofeliz
    #77 Vete a cagr, el mismo comentario haría exactamente si fuese un tío que parece mayor.
    0 K 7
  89. #89 Untiofeliz
    #77 deja de decir gilipolleces anda, el mismo comentario haría exactamente si fuese un tío que parece mayo
    1 K -3
  90. bronco1890 #90 bronco1890
    #37 Eso no lo dicen los liberales, ese es el planteamiento de la derecha conservadora que defiende un capitalismo de amiguetes en el que abundan los casos de clientelismo, caciquismo y nepotismo.
    Un liberal te diría que hay que disminuir el peso del estado en la economía disminuyendo los impuestos y como consecuencia disminuyendo el gasto público.
    0 K 12
  91. #91 Strandedandbored
    #84 no, no es Casado para nada. Starmer ha sido un brillante abogado con una larga carrera profesional antes de que lo eligieran candidato. Nadie es tan inútil como Casado, ni siquiera Rivera
    0 K 10
  92. perrico #92 perrico
    #67 Hay una correlación directa en el mundo entre impuestos y bienestar.
    Los países con menos impuestos suelen ser más pobres.
    0 K 11
  93. #93 --717205--
    #91 Si Feijoo
    1 K 17
  94. BiRDo #94 BiRDo
    #89 Pero no lo haces, ni lo harás nunca. De libro, macho, de libro. A llorar a la vía.
    2 K -5
  95. Findeton #95 Findeton
    #92 Hay diferencias entre correlación y causa. En los países más ricos los ladrones=políticos pueden permitirse robar más y subir impuestos. Pero los países ricos no se hicieron ricos con impuestos altos, eso vino después. De hecho Suiza, Luxemburgo, Irlanda, Andorra etc mantienen impuestos más bajos.
    0 K 10
  96. Findeton #96 Findeton
    #70 Mejor reducir el número de pobres. No como Argentina o Venezuela o Cuba que los multiplican.
    0 K 10
  97. #97 Untiofeliz
    #94 el que está lloriqueando viendo machistas en cada esquina eres tú, no yo. Para que vaya vida triste debes tener
    1 K 13
  98. bronco1890 #98 bronco1890
    #78 La derecha de este país dice que es capaz de disminuir los impuestos sin recortar el gasto público, la izquierda que es capaz de aumentar el gasto público sin subir los impuestos. En fin, todos tratan a sus votantes como si fuesen niños a los que no hay que desilusionarles nunca, lo peor es que parece que les funciona.
    Lo repito: Un liberal honesto te dirá que hay que reducir los gastos para poder bajar impuestos, un socialista honesto te dirá que hay que subir los impuestos para poder aumentar el gasto. Ambas posiciones son legítimas, coherentes y respetables. Si alguien dice otra cosa no es legítimo, ni coherente, ni respetable.
    0 K 12
  99. BiRDo #99 BiRDo
    #97 Enséñame algún comentario previo tuyo en MNM donde hayas escrito lo mismo para un hombre. Venga, que me compro una silla.
    0 K 10
  100. BiRDo #100 BiRDo
    #96 Mejor reducir el número de pobres. <-- Pues como no sea cometiendo genocidios. Aunque a los británicos se les daba bien aplicarlo, sobre todo, en sus colonias.

    Porque me invento alguna manera de no llamar pobre a ese tipo que por mucho dinero que ahorre en su vida jamás podrá pagar el tratamiento contra el cáncer de ese gobierno que ha eliminado ese servicio de su cartera sanitaria.

    El narcisismo no es un sistema de organización social, lo digas tú, lo diga Rand o lo diga Von Misses.
    0 K 10
«12
comentarios cerrados

menéame