La Iglesia católica considera la homosexualidad como un “problema global” y “urgente” que no sólo está produciendo la “deconstrucción de la persona y de la civilización”, sino que es necesario tratar con una “terapia integral”. La editorial Biblioteca de Autores Cristianos ha traducido las actas de un simposio que tuvo lugar en Roma en 2008 y en el que participó la alta jerarquía eclesiástica. El trabajo resultante es el libro Amar en la diferencia, un “manual” que considera la homosexualidad una patología a erradicar.
|
etiquetas: vaticano , españa , homosexualidad , gays 
Pues si la iglesia católica se atreve a hablar de enfermedades, que los médicos diagnostiquen pecados
Gente que cree en seres invisibles, leyendas milenarias y cosas por estilo y que públicamente profesa que renuncia a practicar el sexo. Diciendo a los demás que están mal y que necesitan terapia integral
y, ¿cuál es el plan de Dios?
Lejos de la guasa que hacemos o nos pueda parecer lo cierto es que estas acciones acaban generando odio y recelo en niños alineados hasta llegar a adultos y convertir ese odio en acciones mas violentas.
La homosexualidad no es una patología a erradicar; pero la pederastia y la pedofilia entran de lleno en esa definición. Así que ya tardan en empezar a erradicarla de entre la propia jerarquía de la Iglesia Católica (desde los cardenales al último cura). Y por favor, que tengan en cuenta que sus jerarquías (desde el ultimo cura hasta el Papa, sobre todo este último) "ya no tienen la inmunidad que tuvieron hace 500 años". Si quieren hacer el Borgia ahora, tendrán que estar dispuestos a arrostrar las consecuencias.
Pero es la iglesia. ¿Cómo era aquello? Ah, sí: son sus costumbres y hay que respetarlas.
Los problemas mentales graves vienen de creer en seres imaginarios y la falta de sexo sano. Ése es uno de los problemas de la Iglesia Católica.
Para mi algo que ha pasado toda la vida y no ha hecho daño a nadie no puede calificarse como "problema". A diferencia de la Iglesia católica claro está.
Vamos, que debes ser de la izquierda, porque acabas de hacer exactamente lo que ha has dicho, hablar de quien no conoces.
Cuánta gilipollez.
¡Aplícate el cuento!
No se trata de que sea interesante, sino de empezar a estar en guardia. Sabemos que es lo que piensan, pero cuantas menos víctimas consigan, mejor.
#32
A mí me pega mucho con la forma melosa, blandita y atildada de hablar que suelen tener los representantes católicos. Vamos, yo entiendo que al estar entrecomillado es cosa suya. Blandita en las formas hasta el punto de la babosería, de que casi puedes imaginarte la clásica mano gordezuela y sudorosa del cura de turno a punto de tocarte.
Me he puesto literario, perdón
Pero es lo que siempre me hacen imaginar con esa retórica que se gastan.
Aunque en general es verdad que se abusa enormemente de la chorrada de la "deconstrucción".
deconstruccióndestrucción de la civilización. Y lo es, de la civilización carca y represora que hemos tenido. Ahora le toca a la civilización ser libre.www.elmundo.es/elmundo/2013/06/11/internacional/1370953922.html
Los de Canción de Hielo y Fuego hacen mas daño.
Best seller
-Coger un niño de 6 años y follárselo: OK
-Seguir follándoselo a los 8 años: OK
-Seguir follándoselo a los 10 años: OK
-Seguir follándoselo a los 12 años: OK
-Seguir follándoselo a los 14 años: OK
-Seguir follándoselo a los 16 años: OK
-Seguir follándoselo a los 18 años: Pecado gravísimo, excomunión, al infierno de cabeza
Ser hetereo es un asco pagas putas o si te casas pagas el lote completo hasta la muerte.
Seguid así, qué os estáis luciendo en este siglo
Su poder es que todo ser vivo tiene que cagar y el controla eso
www.youtube.com/watch?v=QHfy0AT3dmw
Por otra parte a superman o le metes un kamehame de criptonita o se rie del pelo rubio
donde está metido más de la mitad del clero, desde curas hasta Papas !!!
El axioma: ' lo que ocultas te posee ', se hace patente en esta secta medieval.
Por ello, es urgente intervenir esta organización, desmantelarla y juzgar a sus líderes.
PD:Me tiene en su lista negra
Te votaría positivo, pero no puedo. Te lo quedo debiendo.
Mientras la opinión de esta institución siga teniendo peso en la sociedad seguirá siendo una parte importante de la misma.
Creo que la mejor estrategia es ignorarlo. Y me refiero a ignorarlo de forma activa, no a ignorar pero aceptar sus normas. No sólo no seguir sus caminos, sino tomar la alternativa: los caminos no transitados se van perdiendo con el tiempo, o eso quiero pensar yo.
Ten cuidado con lo que piensas por que entra en conflicto directo con tu religion.
¡PECADOR!
No creo que sirva de nada que le habléis. Debéis entender una cosa: estáis tratando de razonar con un auténtico perturbado [1]. Cada vez que leo alguna de esas deposiciones que va dejando en forma de comentarios siento náuseas.
¿Alguno sabe si existe una lista de ignorados o algo por el estilo en Menéame para que no salgan mensajes de individuos bloqueados?
[1] Para muestra un botón: www.meneame.net/story/sacerdote-escuela-secundaria-hace-lamer-alumnos-
#19 Efectivamente, yo te llamé subnormal y reconozco mi error. Un subnormal está como está de nacimiento o por accidente y no es culpa suya. En cambio tú mientes, falseas y tergiversas a conciencia, lo cual es mucho peor. Ya sé que moralmente hablando no se puede esperar mucho de los adoradores de la muerte, pero no deja de ser entretenido recordaros de tanto en tanto que se os ve el plumero. Y hablando de plumeros, muy sintomático que precisamente en la noticia en que se habla de lo tuyo, no dices esta boca es mía.
elpais.com/diario/1979/01/26/sociedad/286153201_850215.html
La ley de 7 de octubre de 1978 especifica que "el perdón no se presume sino por el matrimonio del ofendido con el ofensor". ¿Ha de entenderse que la legislación española es la primera que admite el matrimomo entre homosexuales simpre que, previamente, haya habido estupro?»
Jaime Cortezo, presidente del Patronato de Protección a la Mujer, miembro de la Comisión de Codificación y militante de UCD, no cree que «de los nuevos términos ofendido y ofensor pueda deducirse que la ley deja la puerta abierta a un matrimonio entre dos hombres. Esa parte del artículo creo que no es de aplicación a los del propio sexo, ya que "toda interpretación o inteligencia que conduzca el absurdo debe rechazarse", según un principlo general del Derecho, reconocido por el Tribunal Supremo.
En España se aprobó el matrimonio homosexual en 1978
¿Qué le pasó, que le pusieron whisky de garrafón?
Te refieres a la DUDH de la ONU? Esa organización que el otro día decías que te pasabas por el forro por el tema de la recomendación para España sobre la edad mínima de consentimiento sexual y de matrimonio?
- Un click y lo añades a la lista de amigos.
- Otro click y lo añades a la lista de ignorados. Todos los mensajes de ese usuario te saldrán como el que enlazas. Pero salir salen, no se pueden ocultar del todo.
Por cierto, sé perfectamente por qué lo has votado negativo. Está clara tu posición respecto a "ese tema".