Llega al mercado un nuevo test serológico de anticuerpos de Covid-19 con una fiabilidad cercana al 100% desarrollado por investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en colaboración con los hospitales madrileños de La Princesa y La Paz, y producido por la empresa biotecnológica española Immunostep. El test se basa en una proteína del virus que no se había usado en diagnóstico y que puede ejercer como antígeno para revelar la respuesta inmunitaria frente al SARS-CoV-2.
|
etiquetas: inmunostep , csic , cnb , antígenos , test , proteasa , covid-19
Así que de farmacia, nada de nada. Creo que los test ELISA no son fácilmente realizables "en casa".
es.wikipedia.org/wiki/ELISA
www.jimmunol.org/content/205/11/3130
Menos dinero para chiringuitos de amigotes y más dinero a esta gente.
Parece mas un vendedor de aspiradores diciendo que su aspirador atrapa casi el 100% del polvo, lo cual nunca inspira mucha confianza.
Primero porque se produce una valorización de la I+D que permite poner un valor económico a la producción científica. No digo que sea lo primordial, pero es algo necesario.
Segundo porque puede producir retornos económicos.
Tercero, y lo más importante en mi opinión, es que permite obtener retornos sociales. Por ejemplo, puedes decidir no licenciar a una farma grande que ya tiene otro test con algo menos de efectividad, porque aunque te ofrezca más dinero su intención puede ser la de no producir el test y ganar dinero con el que le ha costado dinero en desarrollo y comercialización....o simplente solo producir uno disminuyendo la oferta y controlando mejor el precio. Teniendo la propiedad industrial te permite licenciar a empresas que vayan a producir y desarrollar el test, con lo que gana la sociedad al meter más competencia en el sistema.
Y bueno, por último puede ser un incentivo para los laboratorios, puesto que dependiendo del país y/o de los centros, los jefes de grupo y/o los laboratorios e instituciones reciben parte de las royalties ("benefícios") generados por la aplicación de su investigación.
Saludos.
Que tampoco creo que en España seamos unos matados pero no creo que haya que sacar pecho por la ciencia nacional por sacar un test del Covid19 a mediados de diciembre del 2020.
www.ascires.com/un-nuevo-test-genetico-pcr-creado-en-espana-permitira-
Otra cosa es haberlos podido tener en cantidades masivas como los que pueden preparar los laboratorios que ya se dedicaban a estas cosas.
"Y la noticia habla de que no se necesitarán ni laboratorios ni técnicos, así que yo no sé hasta que punto estos tests se están utilizando realmente hoy en día cuando no quieren que los farmacéuticos hagan tests a clientes, por no estar capacitados."
Estos son test de anticuerpos, no tienen nada que ver con un diagnostico de enfermedad Covid19.
Los test de anticuerpos ya se están utilizando ahora, la noticia es que estos son mucho mas fiables.
"Hombre si quieres compararnos con países como Eslovenia que tiene menos población que Castilla y León pues vale, pero comparados con los países grandes ¿qué quieres que te diga?"
Que yo sepa, los únicos países que han tenido que ver con el desarrollo de las vacunas actualmente en servicio, son Alemania y Reino Unido.
Aún no he conseguido comprar en ninguna farmacia ni en internet, las famosas mascarillas del CSIC que anunciaron a bombo y platillo.
Mucha publicidad para nada.
"Las evidencias que están apareciendo parecen indicar que la respuesta inmunitaria de anticuerpos dura alrededor de seis meses. Aunque todavía hace falta más tiempo de evolución, no parece que vaya a ser más larga que la de las células T.
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/covid-inmunidad-duracion.
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/covid-19-inmunidad-durac
hay diversos estudios, como estos
www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/11/19/5fb6233621efa06b7a8b45
cuya noticia original es del NYT.
Pero los primeros son los mas soportados por evidencias y estudios, a dia de hoy.
Aun asi, nos moveriamos, usando TODOS los datos, en una inmunidad minima de 3 meses hasta vete a saber cuanto. Pero el minimo suelen coincidir en 3 meses.
Para aplicarlo a TODOS,has de cojer el MINIMO comun denominador, es decir 3 meses.
Es como la incubacion pero a la inversa. Esa puede durar HASTA 24 dias max.
hala, que tengais buen dia todos.
www.youtube.com/watch?v=jb1eHifZsv4
Como mínimo tienen que dar un 95% si quieren que alguien los compre.
www.20minutos.es/noticia/4379218/0/espana-test-covid-treinta-minutos-n
¿Es igual de fiable dando positivos que negativos? La diferencia es MUY importante.
La inmudiad ahora mismo dura lo ue llevamos de pandemia igual que lo dicen con las vacunas que la. Inmunidad que producen dura lo que lleva el ensayo más no se sabe
Hay indicios, de que dura AL MENOS tres veces. Habrá que hacer seguimiento y en un par de años podremos decir lo que dura la inmunidad con un grado de fiabilidad decente. Ahora mismo, pues no.
Véase la inmunidad celular (Linfocitos T).
es.wikipedia.org/wiki/Memoria_inmunológica
En el artículo más reciente de redacción médica que enlazas hablan de ambas cosas por separado, Los anticuerpos parece que de media se mantienen tres meses, la inmunidad se desconoce cuanto dura. En el de Julio, el periodista mezcla las dos cosas, como tu, aunque el articulo de Nature habla de anticuerpos.
En el del Mundo, dice lo contrario de lo que tu afirmas en varios puntos:
e hecho, los autores sostienen que nuestro organismo podría mantener niveles suficientes para proteger a la mayoría de los infectados de contraer de nuevo una forma severa de la enfermedad, incluso años después de la primera infección.
"Observamos que se siguen produciendo anticuerpos de alta calidad de cinco a siete meses después de la infección del SARS-CoV-2", explica Deepta Bhattacharya, profesor de inmunobiología y uno de los autores principales del estudio.
En los últimos meses, algunos trabajos habían sugerido una disminución repentina en los anticuerpos y la posibilidad de reinfecciones, lo que podría hacer que las personas sean de nuevo vulnerables al virus. Pero la mayoría de inmunólogos considera que una caída de los niveles de anticuerpos no es una
prueba concluyente, ya que estas células son sólo una parte de un sistema muy complejo. "Sabemos que algunas personas que fueron infectadas con el primer coronavirus del SARS, que es el virus más similar al SARS-CoV-2, siguen experimentando inmunidad hasta 17 años después de la primera infección",
Lee mejor, y rectifica, no pasa nada por equivocarse, lo jodido es no reconocerlo, ya que corres es riesgo de parecer un gilipollas más de Internet hablando sin tener ni puta idea.
Vamos a analizar los artículos que tu mismo enlazas y que entiendo que te has leído:
Del artículo de julio: Indica que los niveles de anticuerpos se reducen en un % a los 3 meses, no que desaparezcan y que la inmunidad dure 3 meses.
Del artículo de octubre:
"Las evidencias que están apareciendo parecen indicar que la respuesta inmunitaria de anticuerpos dura alrededor de seis meses. Aunque todavía hace falta más tiempo de evolución, no parece que vaya a ser más larga que la de las células T. Estas sí pueden durar algo más", indica. --- Hace referencia a los anticuerpos (6 meses), y ya indica que la respuesta inmune de la células T es más longeva.
Del artículo de noviembre:
Pero la mayoría de inmunólogos considera que una caída de los niveles de anticuerpos no es una prueba concluyente, ya que estas células son sólo una parte de un sistema muy complejo. --- Otra vez lo mismo, que caigan los anticuerpos no indica que la inmunidad se haya perdido.
Igual el problema no es que no leas, es que no comprendes lo que lees, o que solo te lees el titular.
La verdad es que me alegra de que haya una evolución en tus comentarios y que seas capaz de aceptar los razonamientos que te exponen. Para la próxima vez procura no ser tan taxativo y no soltar "bombas" como en #16.
www.csic.es/es/actualidad-del-csic/el-csic-logra-un-test-de-anticuerpo
Me imagino que al actual test con el paso de los meses estará ligeramente más afinado.
Y la noticia habla de que no se necesitarán ni laboratorios ni técnicos, así que yo no sé hasta que punto estos tests se están utilizando realmente hoy en día cuando no quieren que los farmacéuticos hagan tests a clientes, por no estar capacitados.
¿Tú me puedes decir si estos tests son lo que se están utilizando hoy en día? Porque que yo sepa se siguen pidiendo PCRs.
no hemos puesto ninguna vacuna en el mercado (aun), como no tampoco lo han sacado la gran mayoría de los países europeos
Hombre si quieres compararnos con países como Eslovenia que tiene menos población que Castilla y León pues vale, pero comparados con los países grandes ¿qué quieres que te diga?
ya te adelanto yo que los tests de anticuerpos tienen sensibilidades y especificidades lejos del 100% (alrededor del 90%+. la PCR siguen siendo el GoldStandard para el diagnóstico de COVID.
miralo bien porque creo que confundes las cosas
c/c #8 #54
De hecho, TODAS las que existen hasta ahora, tienen 2 dosis al menos.
Y si hay que renovarla cada 6, tampoco es el fin del mundo(vs la pandemia).
Una cosa es los 4 enlaces que busqué a falta de que el resto siquiera lo intentara. Otra haberlos leido, que lo hice por encima, lo reconozco.
Y otra muy diferente, que aparte de eso, lea y recuerde mas información que solo eso.
"algunos trabajos habían sugerido una disminución repentina en los anticuerpos y la posibilidad de reinfecciones, lo que podría hacer que las personas sean de nuevo vulnerables al virus"
Esto es con lo que me quedé, reconozco mi sesgo. Pero tiene causas.
www.lavanguardia.com/vida/20201202/49849949413/gregorio-maranon-primer
www.elespanol.com/ciencia/salud/20201202/primera-reinfeccion-coronavir
gacetamedica.com/investigacion/detectan-el-primer-caso-de-reinfeccion-
TODOS son casos de reinfecciones con menos de 6 meses entre ambos contagios.
Los estudios pueden decir que llueve y esta seco, al salir del laboratorio, se ha de coger el MINIMO COMUN DENOMINADOR.
Y si un % puede reinfectarse en 3-6 meses, se pondran refuerzos de la vacuna cada eso, si la vacuna es del tipo de virus atenuado.(Las de ARNm reconozco que me superan, pero no conozco otra de ese tipo....)
Y dicho todo esto, ni como de ello, ni tengo interes alguno en tener razon.
Pero simplemente negar algo por que si, como los primeros comentarios que respondí, depaupera el debate al nivel de guarderia. Y esto "creo" que es un tema serio como para que no abunden tantos rebuznos sin fundamento.
Puedo estar equivocado, pero tambien razonar y explicar por que digo lo que digo.
¿cuantos comentaristas pueden decir lo mismo?