Un grupo de físicos acaba de lograr lo que parecía imposible: modificar desde el presente un evento que ya había sucedido con anterioridad. La hazaña se ha conseguido aprovechando una extraña capacidad de las partículas subatómicas, el entrelazamiento cuántico. Ahora, y por primera vez, un grupo de investigadores ha conseguido entrelazar partículas después de haberlas medido, es decir, a posteriori y en un momento en que alguna de ellas podría haber dejado ya de existir.
|
etiquetas: entrelazamiento cuántico , anton zellinger , física , partículas subatómicas 
Sabiendo lo que es el entrelazamiento cuantico (comentario anterior) partimos de
2 parejas de fotones AB y CD
A y B están entralazadas entre si, igual que C y D
A y B son de Alice C y D de Bob
Pillamos el foton A y C y se los damos a Victor, Victor tendrá 2 fotones sin entrelazar entre ellos pero que estaran entrelazados respectivamente con B Y D, todavia en posesión de Alice y Bob
Victor, que por sus capacidades debe apellidarse Von Muerte, entrelaza sus fotones A y C entre ellos (cosa que antes no sucedia) y entonces la física cuántica y el entrelazado hacen su inexplicable y todavía no comprendida (que si predecida) magia : Si A estaba entrelazada con B y C con D, al entrelazar A y C entonces automáticamente también están entrelazadas B y D entre si.
Magia? Nooo, cuántica, que se le parece.
Ah!, que nadie piense en inventos raros para cambiar "nuestro" pasado, como unas malas calificaciones o un comentario desafortunado ante un posible ligue o... Es un fenómeno exclusivamente cuántico, a nivel de subpartículas. No tiene reflejo en el mundo macroscópico.
Quantum Rules!!
Por cierto, para los que quieran un acercamiento a la cuántica de forma cronológica, recomiendo "Quántum. Einstein, Bohr y el gran debate sobre la naturaleza de la realidad", de Manjit Kumar. Ed. Kairós. Con un montón de información referencias, notas... Ojo, no es lectura para niños
No se de que me suena a mi tanta afirmación enorme.
En este artículos e habla de algo más complejo. Quizás al autor de ABC le ha faltado un elemento preliminar, explicar que al comienzo del experimento se producen dos fotones con estados cuánticos diferentes pero complementarios, gracias al principio de Pauli. Pero cuando separamos estos dos fotones, no sabemos cual tiene un estado cuántico y cual tiene el complementario. Si separamos los dos fotones a una distancia tal que entre ellos no se puedan "comunicar", cuando desvelamos en qué estado se encuentra uno de ellos, automáticamente sabemos en qué estado está el otro. Ergo, acabamos de "supuestamente" violar un principio de la relatividad de que nada puede viajar más rápido que la luz... esto es el entrelazamiento cuántico. Comprobado desde hace 10-15 años que es posible. Ahora, se ha dado un paso más, al entrelazar dos partículas provenientes de dos entrelazamientos anteriores.
En fin, creo que el periodista lo ha explicado mejor. Mañana lo intento de nuevo
Sabiendo lo que es el entrelazamiento cuantico (comentario anterior) partimos de
2 parejas de fotones AB y CD
A y B están entralazadas entre si, igual que C y D
A y B son de Alice C y D de Bob
Pillamos el foton A y C y se los damos a Victor, Victor tendrá 2 fotones sin entrelazar entre ellos pero que estaran entrelazados respectivamente con B Y D, todavia en posesión de Alice y Bob
Victor, que por sus capacidades debe apellidarse Von Muerte, entrelaza sus fotones A y C entre ellos (cosa que antes no sucedia) y entonces la física cuántica y el entrelazado hacen su inexplicable y todavía no comprendida (que si predecida) magia : Si A estaba entrelazada con B y C con D, al entrelazar A y C entonces automáticamente también están entrelazadas B y D entre si.
Magia? Nooo, cuántica, que se le parece.
Si no llega a decirlo de otra forma no me enteraba...
La verdad que después de ahí me perdí hasta leer a #8
Si ya es complicado contar con una Alice, un Bob y un Victor en el mismo equipo, encontrar un Victor Von Muerte ha debido ser mucho más complicado.
A lo mejor cuando lo encontraron ni siquiera estaba puesto en el tema y han tenido que darle clases.
Con respecto a la noticia, a mí también me parece que está muy bien explicada. El problema es que es todo tan poco intuitivo en estos temas, que a veces es más un acto de fe (decir "vale, esto es así") que algo que puedas imaginar y comprender completamente con ejemplos.
Al fin y al cabo, estamos acostumbrados a las leyes del mundo "macroscópico".
solo hacerlo a lo bestia y podremos cambiar el pasado como irnos al año 2000 y evitar que
las torresla burbuja mobiliaria, antes que nos jodan a todos.Que por qué? pues vete a saber.
Que se entrelacen entre sí cosas que ya existían antes, no lo veo tan extraordinario. Lo contrario sería crearlas en ese instante. Si ya existían antes, nada impide que se hubieran medido antes. Eso no obliga a que la nueva medida coincida con la anterior.
Que alguna de las cosas a meter en la cadena de entrelazamiento ya no exista, ¿y qué? Pues si no existe, no la vas a poder medir.
estamos como con el gato de Schrodinger, metemos un gato con un mecanismo que tiene un 50% de posibilidades de funcionar y envenenar al gato y un 50% de no hacer nada. según la lógica si abrimos la caja después de que el mecanismo haya tenido acción (Ya sea que funcione o que no haga nada) pues el gato o esta vivo o esta muerto de antemano.
Pues según la física cuántica no, es una vez que abrimos la caja que el gato se muere o no, dado que hasta que el observador no lo ve no tiene constancia del suceso.
Pues esto es parecido.. solo se ciñe al ámbito de la física cuántica... citando a #14
Magia... No. Física Cuántica.
Tampoco tengo mucha idea. Esto es tan dificil como interesante. A ver si viene alguien y nos lo aclara de verdad a todos.
En realidad servirá para comunicar ordenadores y demás cosas técnicas como explican en la noticia.
Estos son mis principios, si no les gusta, tengo otros.
Esto es mi pasado, si no es consistente, se elige uno consistente.
De todas formas, en realidad no se cambia el estado de nada al otro lado, sino que se selecciona con el presente actual en este lado, un pasado compatible.
Anteayer precisamente volví a ver "Primer". Recomendable.
www.imdb.com/title/tt0390384/
Como dice Hawking: Los científicos debemos aceptar teorías que concuerden con los experimentos, y no con nuestras nociones preconcebidas. (esto lo he copiado de #8)
La dificultad de considerar que sea dos cosas aparentemente incompatibles (onda y partícula) es menor que las dificultades que se derivan de considerar una rotura en la flecha del tiempo.
¿Veis? Yo también puedo.
Es como si fuese una ecuación.
Que los periodistas salieran en plan "OMG!!!11oneone" es otro cantar. Pero claro, si no después no podrían hacer algo tan lamentable como lo que hizo A3 para reirse un poco y justificar de paso los recortes de los "miles de científicos que no consiguen ni la mitad que Einstein sólo".
jcplanells3.wordpress.com/2011/04/16/prohibido-viajar-en-el-tiempo-al-
eltamiz.com/2010/07/21/cuantica-sin-formulas-el-detector-de-bombas-de-
y si alguien quiere saber algo más sobre el entrelazamiento cuántico:
eltamiz.com/2009/06/24/cuantica-sin-formulas-el-entrelazamiento-cuanti
y seguir con:
eltamiz.com/2009/11/24/cuantica-sin-formulas-criptografia-cuantica/
y
eltamiz.com/2010/04/21/cuantica-sin-formulas-teletransporte-cuantico/
creo que ofrecen los mínimos conocimientos que hay que tener para saber de que va esta noticia.
Y como de esto tampoco he escuchado decir nada a los autenticos científicos, sino a un medio que en cuestión de ciencia es muy sensacionalista, pues me pasa tres cuartos de lo mismo.
Hasta que no salga el investigador jefe y me diga cuales son los hechos, cuales son los datos y el porque de esas conclusiones, para mi será un lio de cables, como los neutrinos.
acojonante!
#34 Lo de cambiar cosas del pasado está un poco sensancionalistizado, hablar de tiempo en cuántica es poco menos que inutil, se trata de cambios de estado instantaneos y con comunicación, ir mas allá me parece vender palomitas.
Podría o no podría. To be or not to be ...
Cuando verifiquen que la han podido entrelazar después de haber desaparecido completamente y se aseguren bien de haber realizado correctamente las mediciones entonces que lo publiquen, de momento es simplemente una noticia marcadamente sensacionalista con un cariz científico en un blog del abc.
Pero los fotones son bosones, no se ven afectados por el principio de exclusión de Pauli. ¿O hablas de otra cosa?
#32
"estamos como con el gato de Schrodinger, metemos un gato con un mecanismo que tiene un 50% de posibilidades de funcionar y envenenar al gato y un 50% de no hacer nada. según la lógica si abrimos la caja después de que el mecanismo haya tenido acción (Ya sea que funcione o que no haga nada) pues el gato o esta vivo o esta muerto de antemano.
Pues según la física cuántica no, es una vez que abrimos la caja que el gato se muere o no, dado que hasta que el observador no lo ve no tiene constancia del suceso."
Más que según la física cuántica, según la interpretación de la física cuántica. Para describir el sistema del gato cuánticamente, se puede escribir como una superposición de los estados "vivo" y "muerto", y hasta que no se ejecuta la medida, la función de onda no "elige" uno de los dos estados. Se supone que la medida es realizada al abrir la caja. Schrödinger estableció el experimento mental del gato como una crítica a la interpretación probabilística de Heisenberg (interpretación de Copenague), que es la que impera y como una reflexión sobre hasta qué punto de la escala de lo microscópico hacia lo macroscópico, podemos hablar de superposición de estados y demás conceptos cuánticos. Pero como Dirac decía: La mecánica cuántica funciona perfectamente a la hora de obtener resultados, y no debe ir más allá, esto es, no debería utilizarse para la interpretación de la realidad.
Enterprise. Energicen
Lo siento, soy trekkie
Estaba pensando en un ejemplo de entrelazamiento realizado con electrones, donde se genera una pareja con espines complementarios. No sabemos que espín tiene cada uno hasta que los observamos. Pero una vez que uno de ellos es observado, ya sabemos cual es el espín que tiene el otro (+1/2 o -1/2).
En el caso de fotones, mediante un dispositivo óptico-cuántico se generan un par de fotones con estados polarizados complementarios. En este caso, el entrelazamiento se basa en separar los fotones lo suficiente para que entre ellos no pueda existir ningún tipo de comunicación. Al observar el estado de uno de ellos, automáticamente conocemos el estado del otro.
Es como si las partículas que tienen la propiedad de estar enlazadas con otras mantuvieran la propiedad de enlazarse aunque las hubieran desentrelazado de sus enlaces originales pudiendo crear nuevos enlaces con otras partículas diferentes.
Estoy de acuerdo con el comentario #77 parece que "estamos como con el gato de Schrodinger"