Luis de Guindos, uno de los halcones más agresivos del BCE en contra de los intereses de España

El vicepresidente de la institución es uno de los principales instigadores del "cuanto peor para la economía, mejor para bajar inflación" dentro del consejo de gobierno que decide la política monetaria de la eurozona. “Todo lo que hizo Luis de Guindos como ministro de Economía de España [de 2011 a 2018, durante los peores años de la crisis financiera] fue con el objetivo de entrar en el comité ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE)”, comenta un político que en aquellos tiempos compartió despachos con él, y que prefiere guardar el anonimato.

[#101 Lamantua]

Mientras millones de muertosdehambre voten ladrones…

[#102 Don_Jonson]

#93 Predicas que la justicia no deberia depender del estado pero llamas a las justicia del estado cuando tienes un problema. Algo mas? Para nada, poco mas hay que decir.

[#103 Tribuno]

#19 Claaaaaaro, por eso en el S. XVI cuando aún no existía el dinero fiat no tuvieron problemas con la inflacción. es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_los_precios

[#104 adolor]

#50 en el siglo XVI ya hubo crisis de inflación en Castilla.

[#105 perica_we]

#7 podían haber dejado de imprimir billetes hace 5? años o más
"no se podía" saber lo que iba a pasar si seguía imprimiendo y prestando a 0%, mientras ke dure se imprime y todos felices, y ahora éstos lodos
curiosamente los que no lo vieron venir están ahí capeando el temporal en el BCE, en la UE,... (que yo creo que lo vieron y no venía mal; pero olé tu que (exiguos) crecimientos!!!)

[#106 encurtido]

Es una constante de los expolíticos, o diría incluso que es algo muy español. Almunia (comisario de la UE, ex PSOE) hizo lo mismo en el litigio/jugarreta que nos hizo Países Bajos para arruinar la industria naviera española.

En general (he vivido muchos años fuera) da la impresión que cuando un español cruza la frontera se la tiene jurada a sus paisanos.

[#107 perica_we]

#16 pues como si dieran palos de ciego (y no dan una), porque los crecimientos.... han llegado incluso a ralentización, pero es que igual eso es lo óptimo?

[#108 omega7767]

#6 "ya la levantaremos saquearemos nosotros"

[#109 Tribuno]

Señores, os recuerdo que este infame sujeto fue quien dijo que prefería ver a España quebrada que ellos ya lo lebantarían antes de que Sanchez siguiera de presidente.

[#110 nuncamais]

#12 A ver cuando abolimos esa bolchevicada llamada moneda, la comunistada de la banca privada y volvemos al verdadero capitalismo del trueque.
Mientras los él partidos comunista mundial controle la banca privada, los bancos centrales, el banco mundial, la organización Mundial del Comercio y al partido republicano estadounidense no nos libraremos de los zurdos y sus ganas de no morirse de hambre

[#111 black_spider]

#41 sigue siendo un impuesto.

[#112 black_spider]

#55 la inflación funciona como un impuesto.

En vez de quitarte una cantidad anual de tu cuenta corriente. Lo que se hace es imprimir, dárselo al estado y diluir el saldo de tu cuenta corriente.

[#113 Findeton]

#110 La moneda es un invento del sector privado.

[#114 bronco1890]

#105 Ya, pero los mercados eran una fiesta y nadie quiere ser el que retira el whisky de la fiesta.
De todos modos es más culpa de Powell que de los de aquí

[#115 LaColetadeDusko]

#100 credibilidad viene de creer, tener fe,
En este caso no hay lugar a la creencia
El agua moja, el fuego quema y el PP roba

[#116 Mayo_2024]

#105 El compañero tiene razón, la alternativa una vez la han cagado por no controlarlo es peor.

Obviamente, si no la hubieran cagado permitiendo que subiera, no haría falta subir los tipos.

[#117 Ludovicio]

#10 #5 La inflación es una característica que el sistema económico actual tiene por diseño y que cumple funciones muy concretas:
Disminuir la capacidad de ahorro de las clases bajas mientras aumentas la parte del pastel que se llevan las grandes fortunas/empresas.

#11 Tal cual.

[#118 devilinside]

#15 Error histórico, en 1914 no existía un Estado Soviético por lo que malamente se estaba aplicando un concepto muy soviético

[#119 devilinside]

#28 Perdona, no había leído tu comentario. Los soviets antes de los soviets en una economía capitalista, lo que hay que leer. Como el resto de los razonamientos del liberal en cuestión sean así, se ve su solidez ideológica rebosante por todos los lados

[#120 osids]

#19 el banco central fue culpable de las dos guerras mundiales porque antes no existían, también del progreso exagerado del 20 y 21, de la esperanza de vida y de la sobre proteccion porque antes no existía y por lo mismo la culpa del cambio climático que se empezó a hablar más o menos cuando internet o los chemtrails

[#121 Ludovicio]

#12 Pero si, precisamente, la inflación es una parte inalienable de las economías liberales.
Por esa película te van a dar un oscar.

[#122 Findeton]

#121 ¿Y entonces por qué no hubo inflación en el dólar en 100 años? (de 1800 a 1900)

[#123 Findeton]

#118 El banco central es un concepto comunista. Y el comunismo como ideología sí existía.

[#124 Findeton]

#117 Se lo lleva el estado, que es el que crea dicha inflación.

[#125 ingenierodepalillos]

#5 Ese comentario es una chorrada, debería estudiar economía para poder hablar de economía con propiedad.

[#126 Ludovicio]

#124 ¿¿¿Que se lo lleva el estado???
#122 A ver, que matizo. Después de ese periodo que mencionas, las economías liberales vieron que podían desequilibrar la balanza aún más a favor de las grandes fortunas si convertían el sistema monetario en la estafa que es hoy día.

A ver si ahora lo de eliminar el patrón oro va a ser un invento de la URSS o algo.

[#127 czero]

#7 Los han subido por ideología absurda (cuando la inflación es por oferta y no por demanda) y porque es un rescate encubierto de los bancos

[#128 ingenierodepalillos]

#50 Está haciendo el ridículo y demostrando que no tiene ni idea de historia, sea un poco más humilde cuando le corrijan 50 veces.

[#129 czero]

#42 Es justamente al revés. La inflación favorece a los endeudados (los pringaos) y perjudica a los ahorradores (los capitalistas).
Creo que no hace falta ni explicarlo

[#130 BiRDo]

#38 Este siempre fue más tecnócrata que político. Ya sabes, alguien que acaba en un puesto diseñado para un político pero para que se lleven a cabo políticas que interesa a un lobby determinado.

[#131 ingenierodepalillos]

#22 Esa no es la realidad.

[#132 devilinside]

#123 Vale, tienes razón. Cuando paso por la puerta del Banco Central en Madrid, hay una placa con la hoz y el martillo conmemorando la fundación en 1874 por el muy comunista Echegaray

[#133 Beltenebros]

#119
Gracias por tu positivo.
El problema de la gente que manipula, es que no puede sustentar sus afirmaciones con datos reales, pues lo que escriben se basa en mentiras.

[#134 devilinside]

#133 Ya le he comentado al tipo que esa institución comunista en España se creó en 1874 conforme placa en su portal, por el ilustre marxista Echegaray

[#135 Findeton]

#125 Cómo os duele que os digan la verdad a la cara. La inflación es un impuesto.

[#136 ingenierodepalillos]

#135 ¿Qué? Le han correjido 50 veces, ,¡CINCUENTA! Y aportando datos y desmontando sus premisas, hay que ser menos engreído. La inflación no es un impuesto, si define así la inflación en un examen de economía, suspende, además le han mostrado casos de inflación, donde no existía moneda fiat, han desmontado cada una de sus afirmaciones con datos contrastados.

Lo que duele es ver a alguien hacer gala de su analfabetismo y que cuando le corrijen siga contando trolas basadas en datos sacaos de sus cojones en bata.

Si se cae de lo alto de su ego se mata.

[#137 Drazul]

#10 la inflación también sucede usando oro como moneda si cada vez hay más oro en el mercado. Además incluso sin haber inflación los precios cambian y unas cosas serán más baratas y otras más caras con el tiempo.

Sobre la inflación en sí, aquí tienes un ejemplo del siglo XVI y XVII es.m.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_los_precios

[#138 Findeton]

#136 La inflación es un impuesto, como bien sabe el flamante nuevo presidente de Argentina, Javier Milei. Y como Milei ha eliminado el déficit, en 18 meses veremos que la inflación llegará a un mínimo histórico en Argentina.

Si eso no se cumple (en 18/24 meses) entonces te diré que tienes razón. Pero si se cumple, entonces tendrías que reconocer que te equivocas.

[#139 cognitiva]

#129 la persona más endeudada del mundo es Elon Musk.

[#140 czero]

#139 Me parece muy bien. No le resta validez a lo que he dicho. Me cambio por él ahora mismo, igual que el 99% de la población

[#141 Don_Jonson]

#96 El imperio romano se fue a tomarporculo precisamente por inflacionar la moneda cambiando las aleaciones y pesos para intentar cubrir los costes de su ejercito, que usaran el oro en sus monedas no significa que no se pudiera inflacionar, eso no tenia que ver con el patron oro que tuvo EEUU hasta 1971

[#142 cognitiva]

#140 no te puedes cambiar por él porque todavía no has entendido que los ricos tienen activos y deuda, y se benefician de la inflación, y los trabajadores pueden tener ahorros o deuda pero dependen de su salario, y la inflación los perjudica.

Es decir, si por arte de magia alguien te cambiara por él, por ignorancia estarías como estás ahora o peor al poco tiempo. Igual que la gente a la que le toca la lotería y en cinco años son más pobres que antes de que les tocara.

[#143 Don_Jonson]

#65 Efectivamete, muchos creemos que la inflaccion es un hecho puramente monetario, otra cosa es que haya muchos mas factores que afectan al precio de las cosas.

[#144 Don_Jonson]

#35 No te olvides de una cosa: es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Cantillon
Los ricos no solo tienen mas herramientas para no sufrir los efectos de la inflacion, es que son los principales beneficiarios.

[#145 Senorito_Rosa]

#144 Lo desconocía!!, muchas gracias por la aportación.

[#146 CheliO_oS]

#95 Entonces la acumulación de riqueza en unas pocas manos también te parecerá fatal, ¿no?

[#147 io1976]

Otro patriotero del PP enemigo de los españoles.
La hez.

[#148 tyrrelco]

#70 Sí, es la mas óptima para llegar a la hostia más gorda de la historia de la humanidad, esa que nos vamos a dar más pronto que tarde.

[#149 tyrrelco]

#82 Eso es ahora que eres joven y tienes un sueldo que crees decente. En cuanto tengas hijos y una mujer enferma se te quitan las tonterías.

[#150 kmon]

#55 La inflación fruto de la impresión de dinero es un impuesto, ya que te quitan poder adquisitivo de tu ahorro para dárselo al Estado, que se lo gastará en sostener su sistema ineficiente y corrupto. Y que no seáis capaces de entenderlo y penséis que es algo natural o inevitable, es el mayor logro del mismo sistema.

[#151 czero]

#142 Menudas idas de olla. De toda la vida, la inflación perjudica a los capitalistas y beneficia a los endeudados

[#152 cognitiva]

#151 Te lo explica ChatGPT:

Explica para alguien sin estudios por qué la inflación beneficia a los ricos que tienen activos y perjudica a los trabajadores, aunque los trabajadores tengan deudas y una hipoteca y no ahorros.

La inflación beneficia a los ricos que tienen activos y perjudica a los trabajadores por varias razones, aunque los trabajadores tengan deudas y una hipoteca. Aquí hay una explicación simple:

1. **Efecto en los activos:**
- Los ricos suelen poseer una mayor cantidad de activos, como propiedades, acciones y bonos. Cuando hay inflación, los precios de estos activos tienden a aumentar. Por ejemplo, el valor de una propiedad o de las acciones en la bolsa puede subir durante periodos inflacionarios.
- Esto significa que los ricos ven crecer el valor de sus activos, lo que les permite aumentar su riqueza en términos reales. Por el contrario, los trabajadores, que pueden no poseer tantos activos, no experimentan el mismo beneficio directo.

2. **Efecto en los salarios y el poder adquisitivo:**
- La inflación a menudo conlleva un aumento en los precios de bienes y servicios. Cuando los precios suben, el dinero que los trabajadores ganan pierde parte de su poder adquisitivo. En otras palabras, con la misma cantidad de dinero, los trabajadores pueden comprar menos cosas.
- Aunque los trabajadores tengan deudas, como una hipoteca, la inflación no reduce el valor real de esas deudas. Si bien el monto nominal de la deuda no cambia, su impacto real se reduce con el tiempo debido a la pérdida de poder adquisitivo del dinero.

3. **Distribución desigual de la riqueza:**
- La distribución de la riqueza no es uniforme, y los ricos tienden a tener más recursos para diversificar sus inversiones y protegerse contra la inflación. Pueden invertir en activos que históricamente han demostrado ser resistentes a la inflación.
- Por otro lado, los trabajadores a menudo dependen más de los salarios y pueden tener menos capacidad para diversificar sus activos o protegerse eficazmente contra la pérdida de poder adquisitivo.

En resumen, la inflación puede beneficiar a los ricos que tienen activos porque estos tienden a aumentar de valor, mientras que los trabajadores pueden experimentar una disminución en su poder adquisitivo, lo que afecta negativamente a aquellos que dependen principalmente de los salarios. Aunque los trabajadores tengan deudas, la inflación puede afectar su capacidad para mantener un nivel de vida estable.

[#153 ingenierodepalillos]

#138 Hace unas correlaciones tan arbitrarias que no sé ni por dónde empezar. En fin, si en cincuenta correcciones no se ha bajao de la burra, no lo voy a hacer yo.

Si encesto este papel en la basura tengo razón, si fallo la tiene usted.

Ese es su axioma. Que una medida funcione en un caso concreto, no la vuelve infalible, ya hablaremos cuando Argentina esté más empobrecida y eso que ya era difícil.

[#154 kmon]

#146 no sé qué tiene eso que ver con la inflación, ¿es una forma de preguntar si soy comunista?

[#155 CheliO_oS]

#154 Si no te gusta que se imprima más dinero, supongo que también te parecerá mal que ese dinero lo acumulen cada vez más un puñado de personas. Ambas cosas dañan la economía.

[#156 taladror]

#141 El imperio romano se fue a tomar por culo por muchos motivos. La corrupción entre otros, pero probablemente el más importante fue porque el imperio era sostenible mientras creciese y hubiese conquistas y botines de guerra. Una vez que dejó de crecer porque era imposible de mantener se fue a tomar por culo.
Pero #25 asegura que todos los males de la economía es la inflación, que prácticamente se inventó en Bretton Woods, y ni una cosa, ni la otra. Una inflación controlada es imprescindible en el sistema capitalista para incentivar el crecimiento económico y pagar las deudas.

[#157 sovieterrimo]

#92 Mira mi nick, soy marxista y decrecionista.
Por otro lado, el usuario al que replico es libertarian y no parece querer tampoco inflación.

[#158 Findeton]

#156 Yo no digo que todo sea culpa de la inflación. Digo algo muy concreto: la inflación es un impuesto. Es decir, la inflación la crea (exclusivamente) el estado.

Y eso también era cierto en el Imperio Romano: la inflación la creaba el estado.

[#159 Beltenebros]

#134
Muy bueno tu apunte.

[#160 Autarca]

#111 No, no lo es. Como tampoco lo es la acumulación de grandes cantidades de dinero por parte de unos pocos.

Ademas, no es el estado el único que no quiere que el dinero se vaya a la mierda

Las grandes fortunas tendrán invertido buena parte de sus capitales, pero al final siempre tienen una buena cantidad en "cash"

[#161 kmon]

#155 cuando te dicen que Amancio Ortega ha amasado 80000 millones de euros, te piensas que los tiene en una cuenta corriente del BBVA, no? Y que imprimiendo más billetes le jodemos los ahorros al cabrón acaparador de billetes

[#162 CheliO_oS]

#161jajajaja más quisiera el BBVA

[#163 Faldo]

Es de países bananeros tirar balones fuera (en este caso la UE) en vez de asumir la propia responsabilidad frente aún problema.

No paro de ver en esta noticia que si la UE debía controlar, que pensaba que controlaría la corrupción, etc. Eso asumir nuestras responsabilidades para otro día.

[#164 czero]

#152 jajaja, ni siquiera fuiste capaz de hacerle la pregunta sin condicionarle... Lamentable.
Por no hablar de la tremenda chorrada de que los activos suben con la inflación más que los salarios. Para tu información, activos como la vivienda no dependen tanto de la inflación como de los auges especulativos. Ha habido diversos periodos donde la vivienda bajó de precio a plomo mientras la inflación se mantenía (2008-2014) o se mantenía en precio e incluso caía mientras la inflación subía (años 90)

[#165 Mercurio89]

#31 La madre que me parió

[#166 devilinside]

#159 Pues no me lo ha contestado. Je suis désolée

[#167 Beltenebros]

#166
Y si lo hace, será sin rigor.

[#168 Don_Jonson]

#156 No, una inflaccion controlada no es en abosulo necesaria, ni en el sistema capitalista ni en ningun otro, no lo digo yo, lo dice la historia. La inflacion no es una herramienta, es la consecuencia del aumento de la masa monetaria y eso no es necesario en ninguna economia, mas aun, no solo no es necesario sino que solo sirve para trasladar riqueza de los pobres a los ricos.
Para pagar deudas dice.... pagar deudas imprimiendo billetes, un plan sin fisuras.
El crecimiento economico solo viene de un unico sitio, de las mejoras de producion, de destinar menos recursos a producir lo mismo o de producir mas con los mismos recursos. El aumento de masa monetaria solo tiene una consecuencia, reducir el valor del dinero. Cuando imprimes billetes provocando que los precios suban lo que haces de facto es asegurarte de que la economia solo mejora para los ricos, absorves la mejora economica a base de inflacion y por el efecto cantillon (es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Cantillon) son los ricos y los estados los que reciben la riqueza proveniente de la mejora economica.

[#169 cognitiva]

#164 peor me lo pones, la vivienda es uno de los pocos activos que más o menos todo el mundo compra y es por lo que se endeudan los pringaos que mencionas.

Los ricos tienen empresas.

[#170 taladror]

#168 el crecimiento económico, como bien dices, viene de las mejoras en la producción, que provienen de la inversión. La inflación hace que el dinero mañana valga menos que hoy, lo que alienta la inversión para obtener un beneficio. Por lo tanto, esa inflación es el combustible de la inversión y por tanto del desarrollo. Siempre hablando de un sistema capitalista.

La deuda no se debe pagar imprimiendo billetes, pero mediante la inflación la deuda se reduce con el tiempo. Es largo de explicar, pero en el sistema económico el que vivimos sin inflación colapsaría porque la deuda sería impagable.

[#171 nuncamais]

#113 Ta está el comunista imponiendo una moneda y regulando el comercio

[#172 Zapa]

#98 Los monises, que es más universal

[#173 taladror]

#158 no, la inflación se produce por muchos motivos. Por ejemplo, por la aceleración del intercambio monetario, por incremento de precios de materias primas, por incremento de salarios... Uno de los motivos también es por la creación de dinero sin control (incremento de masa monetaria).

La inflación que hemos vivido recientemente se debe en parte al incremento de precios de materias primas, un poco a la aceleración del intercambio monetario que se ha producido después de la pandemia y un poco, muy poco, al incremento monstruoso de masa monetaria, porque éste no ha salido de los apuntes contables de los bancos todavía.

[#174 Findeton]

#173 No, la inflación es siempre un fenómeno exclusivamente monetario. La inflación es un impuesto. De hecho puedes escuchar al nobel de economía Milton Friedman decírtelo en Youtube.

[#175 taladror]

#174 Friedman, de la escuela de Chicago, creo que el tiempo les está poniendo en su sitio y se está demostrando que no tienen ni puta idea. Te aconsejo estudiar más y sacar tus propias conclusiones. Si sólo y exclusivamente se debiera la inflación al aumento de masa monetaria, deberíamos ahora mismo estar con una hiperinflación galopante, pero la realidad es que los precios han subido, sobre todo, cuando ha aumentado el precio de las materia primas, causado por la inestabilidad geopolítica.

[#176 Findeton]

#175 Nadie dice que sea exclusivamente por el aumento de la masa monetaria. Nadie. No, tampoco los que quieren que vuelva el patrón oro (y yo no soy uno de ellos).

La inflación es la pérdida de valor de la moneda. Eso ocurre simplemente cuando el balance oferta/demanda cambia, como con cualquier otro bien de la economía. Puede que la oferta aumente más que la demanda, o que ambas caigan pero la demanda caiga más fuerte, por ejemplo. Todo eso sigue siendo un fenómeno monetario.

[#177 taladror]

#176 me lo acabas de negar en el comentario anterior

Estamos de acuerdo que la inflación es un fenómeno monetario que es desencadenado por una serie de causas, que pueden o no tener que ver con el gobierno. Un mal gobierno puede crear una burbuja inflacionista o deflacionista destructiva. Y como digo, mientras vivamos en un sistema capitalista, más vale vivir con una inflación controlada, de lo contrario, abróchate que van a venir curvas.

[#178 wkynrocks]

#5 vas a venir a explicar a meneame un artículo que claramente el que ha escrito alguien que no tiene ni idea de economía. Lo único que estoy de acuerdo es que su gestión como ministro fue un desastre.

[#179 wkynrocks]

#9 es fácil se reduce la deuda respecto al valor total (más ingresos para el estado) a cambio de precios más caros, por eso es un impuesto oculto.

[#180 Autarca]

#124 #179 Y la escasez de materias? La oferta y la demanda?

Eso no crea inflación??

[#181 wkynrocks]

#180 no sostenida en el tiempo. El mercado ajusta siempre la oferta y la demanda si hay libertad económica.

[#182 Findeton]

#180 El petróleo estaba sobre $100/litro entre 2008 y 2014 y había deflación, claramente que suban las materias primas o la energía no puede ser la fuente de inflación.

[#183 Autarca]

#182 Ha habido deflación entre 2008 y 2014?

Además, lo único que nos queda entonces es que las cosas suben por el deseo de las empresas de ganar más

Ni el peak oil, ni el COVID, ni la guerra de Ucrania (el granero de Europa)... afectan. Las cosas suben porque las empresas quieren más pasta. Curiosa teoría

#181 La libertad económica produce oligopolios y especuladores que influyen en la oferta y demanda

[#184 Findeton]

#183 No, lo que nos queda es que la inflación la crea el estado. Siempre. En todo caso.

[#185 Autarca]

#184 las empresas no quieren ganar??

Lo que le queda es irreal

[#186 Findeton]

#185 Si claro, ¿y por qué no suben los sugus a 1 millón por sugus? Las empresas suben todo lo que pueden... no más porque dejan de comprarle. Si pueden subir más es porque hay más dinero en el sistema, es decir que el estado ha imprimido ese dinero.

[#187 Autarca]

#186 pero es que lo que me está diciendo es que es exactamente lo mismo extraer petróleo de una zona cercana a la superficie, que extraer petróleo de esquito

Y no lo es, uno tiene un coste mucho mayor que otro, independientemente de lo que quieran los estados

[#188 Findeton]

#187 No, te estoy diciendo que los empresarios no tienen el control de los precios... y que los consumidores tampoco. El libre mercado es el que forma precios y nadie nadie controla el libre mercado. Si los precios suben en el libre mercado eso no es culpa ni de los compradores ni de los vendedores. Si los precios de todo suben lo que pasa es que el valor de la moneda se ha ido a la mierda, ya sea porque nadie quiere esa mierda de moneda, o porque los políticos han inundado el país con esa moneda, pero en cualquiera de los dos casos es culpa de los políticos.

[#189 Autarca]

#188 "Si los precios suben en el libre mercado eso no es culpa ni de los compradores ni de los vendedores."

O sea, que los precios pueden subir en el libre mercado, pero si hay un estado de por medio, ya es automáticamente culpa del estado.

Espero no estar entendiéndole bien, porque si es así, lo que dice tiene muy poco sentido.

[#190 Findeton]

#189 El precio de cada producto responde a dinámicas concretas de ese producto. Eso no es inflación, no necesariamente. Ahora, si suben todos los precios de todos los productos, entonces eso sí es inflación, y no es que suba el precio en verdad, sino que la moneda vale menos.

[#191 Autarca]

#190 si sube el petróleo ¿El coste tiene que ser asumido por las empresas?

Le recuerdo que prácticamente todo va por carretera

[#192 Findeton]

#191 Normalmente el coste lo asumen los clientes. Pero que suba el petróleo no crea inflación. Porque no crea dinero. Puede que suban los precios, pero si no hay más dinero en el sistema eso significará que comprar una cosa más cara hará que compres menos de otras cosas y eso significa que otros precios bajarán necesariamente. Por eso entre 2008-2014 subió el precio del petróleo pero hubo incluso períodos de deflación.

Unos precios suben, otros bajan, porque no hay más dinero.

[#193 Autarca]

#192 no sé, le admito que hay muchos de doctrina del shock en los subidas de precios, pero tampoco me creo que cosas como la escasez de materias primas, las guerras, o el covid no afecten a la economía. Le recuerda además que las empresas siempre deben tender a aumentar sus beneficios, deben aprovecharse de estas desgracias para meter subidas de precios que de otra forma no aceptaríamos.

La impresión de dinero no es más que la forma en la que el capitalismo le da un poco más de vida a esta partida del Monopoly. Ya sabe lo que ocurre en el Monopoly cuando llega un momento en un jugador tiene prácticamente todo, la partida se vuelve aburrida e insostenible.

La concentración de dinero en unos pocos es inevitable en el sistema capitalista, gracias a esa impresión de dinero que tanto critica la partida puede continuar malamente.

Y creo que a usted le preocupa tanto como a mí lo que pasará cuando la partida deje de ser sostenible

[#194 wkynrocks]

#183 la libertad económica sin regulación no produce nada salvo precios bajos y buen servicio.

[#195 Autarca]

#194 Una partida del Monopoly debe ser lo más parecido al escenario ideal de los defensores de la libertad económica

Y acaba cuando un jugador tiene todo o prácticamente todo

[#196 Findeton]

#193 Lo que hay que hacer es permitir que los precios floten en el libre mercado. Argentina lleva tanto tiempo interviniendo precios que obviamente dejar de hacerlo iba a hacer que muchos precios subieran, pero también los salarios. Hoy en día los salarios están subiendo, no ya en pesos, sino en dólares. Es una excelente noticia que los salarios suban medidos en dólares.

La impresión de dinero es precisamente lo que ha empobrecido el país. Es algo totalmente innecesario, y contraproducente.

[#197 Autarca]

#196 Si no existiese la impresión de dinero, no habría dólares para los argentinos.

Ni existirían, probablemente

[#198 Findeton]

#197 Crear dinero hay que crearlo, y también destruirlo, pero siempre bajo demanda. También los bancos PRIVADOS crean dinero en España y en Alemania cuando crean hipotecas y luego lo destruyen (excepto el interés) cuando pagas la hipoteca. Pero una cosa es crear/destruir dinero bajo demanda y otra hacer emisiones monetarias inorgánicas (término técnico) que es lo que ha hecho Argentina. Muy pocos países hacen "emisiones monetarias inorgánicas", quizás sólo Venezuela, Argentina, Turquía y Zimbabwe.

Que por cierto durante la convertibilidad Argentina sólo creaba dinero bajo demanda y era el país con menos inflación del mundo.

[#199 wkynrocks]

#195 el Monopoly te enseña estrategia pero no como funciona la oferta y la demanda.

[#200 Autarca]

#198 Cuando el dinero se acumula en unas pocas manos, habrá que crear dinero para que nos llegue otra vez a la carcunda, aunque es cierto que cada vez tarda menos en llegar a los bolsillos de los ricos.

También admito que el estado a menudo crea dinero para asegurar su propia existencia, que también es la existencia del dinero respaldado por el estado a través de sus bancos centrales.

La postura liberal es irracional. Si no quieren que caiga la economía, tendrán que aplaudir que los estados maniobren para que no caiga el dinero que sostiene la economía.