Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Cuando pienses que las cosas van mal, no hay mejor consuelo que recordar que José María Aznar ya no es presidente del Gobierno. Puede ser lunes, que te des un golpe descalzo en el meñique y no te toque el Euromillones por un número, pero al menos no vas a soportar la soberbia y la arrogancia del señor de las copas de vino. Lo único, que de vez en cuando se vuelve a subir a un escenario para recordaros de dónde venimos.
|
etiquetas: aznar , machismo , racismo
www.meneame.net/story/este-senor-indecente
twitter.com/Nando_Lopez_/status/1661241347528081409
En serio, cuanto os pagan?
Vergüenza ajena de la peor.
Pero de un tipo que no dudó en meter a España en una guerra no se puede esperar nada bueno.
Por cierto, el ejemplo que pone no puede ser más invent y demagógico.
Si mañana llega el gobierno y pone una cuota de que por cada 6 relaciones sexuales que tengas 1 tiene se ser con un animal, otra con un trans, otra con una persona racializada, otra con alguien del sexo contrario otra con un juguete sexual y la otra tiene que ser una relacion sado? y tu te quejas eso te convierte en animalofobo, transfobo, antiLGTBI, racista, juguetesexualofobo y sadofobo?
Ahora de este clip que el mensaje es criticar las cuotas por identidades sexuales o raciales en vez de las capacidades de la personas mas aptas para un puesto sea tachado de todofobia....
Pero bueno ya lo demostraron hace unos días, lo mas importante para ser alcaldesa es que seas sorda y bollera... que sepas sumar es secundario
También lo demostró el PP, que puso a Ana Botella de alcaldesa de Madrid, la más preparada para el puesto, sin duda alguna.
Cualquier persona normal
Luego escucho a Anguita y se me pasa la euforia. Cómo es posible que no se reconociera electoralmente el valor de ese hombre, y más todavía comparado con los gañanes de Aznar y González.
El tito berni
sorda y bollera
solo si es si
Y de eso es de lo que me acuerdo a las 2 y pico de la mañana, algo mas despierto seguro que salen mas.
pero te lo perdonamos porque son las 2 de la mañana.
El principal problema que veo que tienes, el cual si que no perdono, es el "ojopajismoajeno", tu ves mucha gente que apoya a esta "basura de persona" pero seguro que los que votaron en su día a aznar, opinan algo similar del candidato contrario.
Que por cierto, seguir la metodología de monedero de llamar imbecil/gilipollas/basura etc a quien no opina o vote lo que tu crees, no es respetable.
Tenéis la manía de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
Preocupantemente no existe
Tito Bernie, el PP y la guardia civil.
Lo de sorda y bollera lo dejo estar, que Baltar el pobre solo se salta las leyes de tráfico.
Sobre la ley del solo si es si, no te digo nada.
Sigo sin entender muy bien lo de tapar las mierdas esas de la izquierda, puedo empezar por la alcaldesa de Marbella, por ejemplo.
Lo que ha dicho Aznar te puede parecer mejor o peor, pero no tiene nada de lo que dice el titular. Criticar las cuotas no es ser machista ni racista, las cuotas en si mismas lo son porque básicamente quieren decir que como mujer o como extranjero eres subnormal y necesitas ser enchufada en un consejo de administración porque por tus propios medios nunca llegarías.
Y te pongo un ejemplo muy claro, tu quieres hacer un partido de baloncesto 5 contra 5 con los 10 mejores jugadores del mundo. Pues bien 8 de esos jugadores son negros, te llega el político de turno y te dice... mira al LeBron James este me lo quitas porque tienes demasiados negros y que meter a un jugador homosexual, así que me metes a Isaac Humphries que no esta ni entre los 100 mejores, al Kawhi Leonard también me lo cambias eh? que necesitamos un asiático, al Kevin Durant ese? buf otro negro, quítamelo y vamos a buscar un jugador trans, y tambien a un indio y me quitas a Damian Lillard.
Al final tienes un partido 5 contra 5 con 2 de los mejores del mundo y 8 paquetes
Además del hecho de que Irene montero era parte de la cúpula de podemos antes de juntarse con iglesias, mientras el mayor mérito de botella era ese, haberle tocado la colica durante veinte años a Aznar y por eso mismo no la presentaron directamente como alcaldesa, sino a la sombra del actual alcalde en ese momento.
Todos son iguales, pero algunos más iguales que otros.
Pero eh! Que ha dicho cosas lógicas! Que se cree! Donde está la inclusión! Que más da que las mejores se queden fuera lo importante es que las minorías tengas puestos, los inmigrantes tengan puestos, y todos vivan mejor y con más ventajas que los curritos españoles que pagan la fiesta.
La cajera es la mejor opción si.
Ains.... cabalgar contradicciones, ya lo dijo Pablenin... defendiendo los enchufes de las queridas de unos y criticando los de los otros
Y añado; como no la queréis soltar, pues hay que quitarosla, si no las mujeres, lgtb e inmigrantes seguiríamos siendo invisibles.
Tu frase de "por tus propios medios nunca llegarías" ya te delata. No, entre un grupo con las mismas competencias, si no se hace una política de cuotas, el empresario siempre elige al hombre, que no se queda preñado, y al que no tiene ninguna discapacidad y es guapo a ser posible.
Deja de beber 3 Monsters Meritocracy al día y despierta un poco. La propia existencia de un programa de tv como La Voz te desautoriza.
Es como si me pongo de guarda forestal y talo el bosque entero para leña para los vecinos y al resto de guardas forestales que vengan después de mí les critican porque conmigo tenían leña y con ellos no.
mira la gráfica de lo que hizo tu querido Aznar con España entre 1996 y 2004.
Bravo
PD: yo no fui el que saco a Ana Botella
Osea a mi me sacan a Ana botella sin venir a cuento y el machirulo soy yo por exponer el mismo caso en la izquierda?
supongo que serás de esos que piensas que ella ha entrado donde está a través del sexo que es obviamente la única dimensión de baza para negociar que le das a las mujeres.
Si, efectivamente, tanto Irene como Ana botella llegaron donde llegaron por ser pareja de. Pero vosotros defendéis en enchufe de Irene criticando a Ana Botella. Como he dicho, no juzgáis los actos sino el quien los hace, si es de mi cuerda bien, si no mal.
Tu frase de "por tus propios medios nunca llegarías" ya te delata. No, entre un grupo con las mismas competencias, si no se hace una política de cuotas, el empresario siempre elige al hombre, que no se queda preñado, y al que no tiene ninguna discapacidad y es guapo a ser posible.
Esto lo dirás tú, he tenido muchas jefas en mi vida y han llegado ahí sin cuotas. Por cierto el tema del embarazo creo que ya se soluciono con una de las pocas medidas que vale para algo que ha hecho la izquierda, que es dar el mismo permiso de paternidad a ambos, así que esa excusa ya esta desfasada.
Deja de beber 3 Monsters Meritocracy al día y despierta un poco. La propia existencia de un programa de tv como La Voz te desautoriza.
No se que quieres decir con esto, ni que tiene que ver ese programa con lo que he dicho
Donde he dicho yo que el que tendría que llegar a un puesto por méritos propios no puede ser mujer, extranjero o negro?
Donde he dicho yo que no quiero cuotas por sexo o raza es igual que quiero que todos sean hombres blancos heterosexuales?
PD: porque asumes mi genero, mi color de piel o mi orientación sexual?
Lo ves? has buscado un y tu mas de la derecha para justificar que hay algo de la izquierda. Has hecho exactamente lo que estamos hablando.
Encima burdo.
La trama de tito berni no es solo corrupción, si no también una cuestión moral, se supone que el PSOE quiere prohibir la prostitución porque le parece horrible. Lo mismo va para los ere de andalucía.
Y lo de modificar la malversación para que no entre en la cárcel griñan? (creo que era él, o su compi chaves)
El caso de sorda y bollera 3/4 de lo mismo, como si es coja, como diria miguel lago. Pero queda fatal ser un partido que dice estar a favor de las minorías, de la integración y la igualdad, y solo poder destacar una discapacidad y su orientación sexual. Otra vez, cuestiones morales.
Compararlo con ir rápido en el coche (muy rapido) es burdo.
Y podemos seguir con el asunto de la ley trans, que unida a la ley de paridad va a ser una bomba interesante, pero ahi la culpa será de los jueces, de los funcionarios, del papa. Y en los casos que no guste, se la pasarán por el forro de los cojones e investigarán.
Luego tienes el caso famoso del chalet, de eso de no dejar la política economica a quien compra un piso/vivienda de 600k, de no vivir desconectado de la realidad, o de vivir siempre en vallecas, la cantidad de "el piso de rivera, que costó XXXX" o "la casa de abascal....." cuando esto no es, otra vez, una cuestión de dinero, si no de hipocresía (ni rivera ni abascal dijeron que era indecente gastarse un dineral en tu casa en un barrio claramente "casta")
O echenique no dimitiendo al ser condenado por no pagar la SS como dice el código ético de su partido.
Y yendo a algo mas reciente, pasandose por el forro de los huevos el articulo 18.1 de la constitución al hacer persecución a un ciudadano (el hermano de ayuso, o aquella arrendadora de barcelona que subió el alquiler) Esto último lo compararon con situaciones similares, pero en las que salía sanchez, o iglesias (cuando ellos son personajes públicos)
La lista de despropósitos no termina ahí, plan E, el destrozo del paro en 2008-2012, el incremento de la deuda, el rescate a las cajas...
Cuando sale algo de todo esto que he mencionado, alguien sale a hacer un y tu mas, en lugar de decir simplemente "si, está mal"
Siempre
Me parece bien que justifiques tu apoyo a los corruptos basándote es que claro, mira los demás que también están metidos en las mismas mierdas.
Y encima con falacias, atacandome a mi diciendo que apoyo corruptos.
Tampoco hace falta que seas el ejemplo perfecto de lo que estoy exponiendo
Se puede ser mujer, de otra cultura y ademas no heterosexual. Supongo que esto es demasiado para el.
Este rebuzno no es casual. Tiene un fin muy concreto y estudiado.
Por que no se empieza como criterio por la valía personal?? Y luego cuando tengas x candidatos los mejores, ahí puedes aplicar cierto grado de discriminación positiva, pero que todo el mérito sea ser “algo” en vez de tener la capacidad o valía, dice mucho del mundo que quieren.
Uno en el que da igual la mejora, y avanzar con los mejores, mejor que todos tengan su casito, su puestecito, aunque no gmhagan la o con un canuto.
Ah, que solo te interesa si sube la vivienda o no, da igual como viva la gente….
Por cierto , como va esa gráfica desde el 2018? Venga ….
Casi nada, cerca de un 25% de subida , de unos 16k a casi 20 k
Y con una inflación MÍNIMA, por eso la gente en los 2002-2005 se pudo comprar DE TODO.
Los años álgidos de privatizaciones fueron los del gobierno del Partido Popular (1996 -2005), pero ya desde 1985, bajo el gobierno de Felipe González (PSOE), se estaba cocinando la liberalización de múltiples empresas de diferentes sectores. De hecho, la presencia del Estado en el sector del automóvil desapareció antes de 1996. El PSOE ya había privatizado una treintena de empresas a través de la venta directa de acciones, y también había puesto en el mercado paquetes de acciones de compañías públicas. Ahora bien, a pesar de aquellas operaciones, en la gran mayoría de compañías seguía habiendo un "control público" porque el ejecutivo mantuvo una parte de las acciones, como recuerda el catedrático de Economía Financiera de la Universitat Autònoma de Barcelona Joaquim Vergés. La apoteosis llegaría después, de 1996 a 2005, cuando se vendieron más de 45 empresas y en la mayoría de casos el Estado dejó de estar en ellas. En total, fueron dos décadas de euforia privatizadora en las que el sector del textil, el energético y el de las telecomunicaciones fueron perdiendo "las joyas de la corona", como se denomina en el argot económico a Repsol, Telefónica, Tabacalera o la propia Endesa.
¿No te parece chocante que por arte de berbiriqui el que no haya homosexuales en los deportes sea porque realmente no los hay?
¿O será más bien porque tienen miedo de las consecuencias?
Ya sé que a ti, deportivamente te la suda lo que haga esa gente fuera de la pista, y me parece bien. Pero resulta que hay muchima otra gente que piensa diferente a ti, y si le importa mucho eso, hasta el punto de presionar lo suficiente para que tengan que abandonar por algo tan trivial.
Y esto pasa en el deporte, que se supone que es una actividad donde como tú dices lo único importante de cara al público, en teoría, es la habilidad de cada uno.
Ahora en el plano laboral, con toda esa misma gente ocupando puestos de relevancia y donde el mérito es algo secundario, pues la discrimacion se extiende precisamente porque si incluso en el deporte sucede, ¿Como no va a suceder en otros ámbitos?
Y esto lo sacas.... de donde exactamente?
Porque distintos sitios tendran distintas reglas, asi que asumo que simplemente te lo has inventado.
pero que todo el mérito sea ser “algo” en vez de tener la capacidad o valía, dice mucho del mundo que quieren.
La misma pregunta, de donde sacas que todo el merito se basa en eso? Te haria la misma pregunta sobre que ademas distintos sitios usaran distintos criterios...
Y que si, que algunas veces hay cosas sin mucho sentido, pero de aqui a lo que dice / quiere insinuar Aznar, hay un trecho.
¿No te parece chocante que por arte de berbiriqui el que no haya homosexuales en los deportes sea porque realmente no los hay?
Repito que su trabajo es jugar al futbol, no hacer activismo. Si meten goles que se acueste con quien quera, que conduzca el coche que quiera, y que lleve el corte de pelo que quiera.
Yo habré tenido 400 compañeros de trabajo en mi vida, y fíjate ninguno vino y me dijo, hola soy homosexual, al igual que yo no fui a mis compañeros a decirles, hola me llamo tal y soy hetero! por que en el futbol tiene que ser diferente? a quien le importa? que hagan su trabajo y punto.
Ahora en el plano laboral, con toda esa misma gente ocupando puestos de relevancia y donde el mérito es algo secundario, pues la discrimacion se extiende precisamente porque si incluso en el deporte sucede, ¿Como no va a suceder en otros ámbitos?
Eso depende de donde te muevas, el mundo de la moda y la televisión esta dominado por homosexuales, así que podríamos decir que si eres hetero serás discriminado?
Y te voy a decir los mas influyentes para mi, el primero Boris Izguirre en crónicas marcianas, me encantaba y me hacia reír, otro es Jesús Vazquez que me entere que era gay en un programa que su novio estaba ahí y le dio un beso. Y son dos personas a las que les tengo mucho cariño y vale que Boris le escuchas y dices... este es gay, pero Jesús Vazquez? si no me lo dicen no lo adivino, y mi visión de él sigue siendo la misma
Como he dicho el fin de normalizar la homosexualidad es dejar de darle importancia, mal por los descerebrados que pasan de aplaudir a un futbolista a hacerle boicot por su orientación sexual, y mal por los que dan importancia a la orientación sexual de los demás
Pero vamos que debe ser que los que vivimos esa época de crecimiento económico, y de país, estamos equivocados.
Vamos mucho mejor ahora sin duda.
Venga
Pero tiene sus peros: la compra de una casa subió un 20% al año
Por qué insisto en esto? Porque no me voy a gastar en comida ni ropa en toda mi vida lo que subió el coste de la compra de una casa. Los que tenian casa comprada en esa época tan contentos, los que no, se cagaron en todo lo cagable. No lo sé, pero apostaría en que tú estás en el primer grupo viendo que no te parece tan relevante lo de la vivienda.
Por otro lado, creo que no me he explicado bien con la analogía del bosque. Aznar (y su equipo de gobierno claro) entró en una casa amueblada y empezó a vender los armarios, la vajilla, el sofá, las camas durante esos 8 años y con ese dinero entrando en caja la gente estaba feliz porque podía irse de viaje, irse de copas, etc. Cuando Aznar se fue, la casa estaba vacía y no había nada más que vender ni forma de conseguir dinero...