El escenario más pesimista. Emmanuel Macron confiesa estar “preocupado y pesimista” ante la evolución de la guerra en Ucrania y ha pedido a sus colegas europeos prepararse para “todas las posibilidades”. También las peores, ya que ve poco realista pensar en un alto el fuego inmediato, como se ha visto tras la fallida reunión entre los ministros de Exteriores ruso y ucraniano.
|
etiquetas: macron , preocupado_pesimista , europa , lo_peor 
Relacionada:www.meneame.net/story/macron-tras-entrevista-telefonica-putin-peor-est
El 70% de las armas de China son de rusas. Aunque se bonbardee la industria china, Rusia seguiría siendo el arsenal de China y le seguiría suministrando armas
Este año el gasto militar de China ha superado al de EEUU. Fracasada la guerra comercial, la única oportunidad de frenar a China es la via militar mientras todavía tenga superioridad y es ahora o nunca.
También creo que saben algo que no es público.
m.dw.com/es/joe-biden-firma-una-ampliación-del-presupuesto-de-defensa
Del orden de quinientos mil millones de dólares gasta más EEUU que China.
Pero como veo que lo habías leído, te contesto: Ni idea. Pero como dices, es una locura. Unos pocos tienen poder para destruirlo todo, y no debería ser así. Pero no, no tengo la respuesta, por mucho que le dé vueltas no la hallo.
Rusia además ha enviado la morralla de su ejército a Ucrania, con chavales que están haciendo el servicio militar, mientras los aviones y todo lo más avanzado se queda en Rusia. Esperando el qué?
Rusia lleva al menos una década preparando la guerra. Rusia es el país más grande que existe, con muchísimos recursos. Pensamos que en Europa somos lo más, pero sólo tenemos dinero, no recursos. En una guerra contra Rusia no creo que Europa pueda defenderse.
Yo creo que Rusia planea conquistar parte de Europa, pero necesita un casus belli, de cara a su población. Los políticos europeos y la OTAN lo saben y por eso están siendo tan cautelosos.
"“Primero hay que obtener el alto el fuego para proteger a los ucranianos y a nuestra Europa. Creo que no hay que empezar una discusión sobre los instrumentos antes de haber aclarado la discusión sobre los objetivos”, dijo.
No obstante, sí admitió que puede evaluarse en el marco de las estrategias necesarias para salir adelante: “Para empezar será necesario una estrategia de inversión privada. También una estrategia nacional y coordinada de inversiones, y una estrategia común europea”."
Tienen tecnología para evitar un mensaje personalizado a cada uno de nosotros, de manera que hagamos o dejemos de hacer según que cosas.
Y según que, dadas circunstancias jodidas, creo que saben perfectamente cómo va a actuar la mayoría, qué proporción sería disidente, medidas de contención, etc, etc, etc...
Lo que viene a ser, en un momento dado, entre la espada y la pared.
En tal escenario, con que sobreviviera unos pocos millones de personas, una élite de expertos en todos los sentidos, el resto casi que sobra.
No importa que se destruyan miles de edificios, pues sobrarían ya.
Esos pocos millones, con esa robótica y tecnología, no tendría ya mucho problema para iniciar la exploración espacial a gran escala, usando casi todos los recursos del mundo para ello.
Y tal vez, si quisiéramos salvar a la humanidad como tal, y salir de la Tierra, esa fuere la mejor opción.
En fin... ya lo dije, es una teoría muy loca y tiene mil flecos.
Jeje
youtu.be/If61baWF4GE
Putin es el bueno de la pelicula ... como Thanos!
.
-La parte grande no es moderna
-La parte moderna no es grande
Y eso es lo que esta mandando...
A mí me han mandado un email esta mañana. Me han dicho: "sigue dando caña en Menéame, todo va según lo previsto. Besis"
Es bonito sentirse parte de algo tan grande.
De verdad?
Yo creo que:
1- No quieren arrasar ciudades y por eso van tan lentos
2- No tienen un ejercito tan poderoso como creiamos
Las elecciones a la presidencia en Francia son a doble vuelta, una primera en la que se quedan sólo dos candidatos y luego la definitiva donde sale elegido el ganador.
Lo partidos tradicionales (los equivalentes a PP y PSOE) están en decadencia, eso ha hecho que el partido de Le Pen haya llegado a una segunda vuelta tanto en las elecciones donde ganó Sarkozy como en las últimas donde ganó Macron, sin embargo la popularidad del presidente actual no es alta y no está nada claro quien va a ganar.
Está Macron, Le Pen y el nuevo fenómeno radical de la ultraderecha Zemmour.
Agitando el miedo a lo peor, sugiriendo que la siguiente es Francia, la guerra nuclear, o lo que se le ocurra, se ha quitado de en medio a los dos, a Le Pen, porque está probada su relación con Putin y al otro porque en un contexto como este, nadie en su sano juicio, va a votar a un radical zumbado.
Además en Francia la gente tradicional votante socialista y comunista tiene claro que en caso de que la segunda vuelta sea Macron-Le Pen o Macron-Zemmour, hay que votar para que salga el menos malo, aunque no les guste el ganador; la ventaja de la doble vuelta.
Yo creo que para Macron, lo peor que puede pasar es el corte de gas y petróleo.
Mi teoría es que en una semana se terminará la invasión y Rusia tendrá posiciones para negociar lo que quieran.
"Para hacer la guerra hacen falta tres cosas: lo primero dinero, lo segundo dinero, y lo tercero dinero"
(Trivulzio, erróneamente atribuida a Napoleón)
Por otra parte no veo que Rusia quiera ni pueda conquistar parte de Europa.
Lo de las instalaciones biologicas EEUU ya ha negado que existan y dice que pueden ser acusaciones falsas en previsión de cometer ataques de falsa bandera con armas químicas. Pero es difícil creer a ninguno de los dos.
*
www.huffingtonpost.es/amp/entry/rusia-reconoce-ahora-que-si-envio-recl
Luego sobre las armas biológicas suena a Bush y Ánsar hablando de las armas de destrucción masiva.
A la gente se la maneja de muchas formas. Con el mercado laboral como mano de obra dependiente de salarios a un mes vista sin capacidad de ahorro. Con la deuda de las familias con la banca. Con un ejercito con soldados y mandos a también a sueldo. Con una nula representatividad política ni conexión real entre el pueblo y sus gobernantes. Con unos mass media desinformadores y moldeadores de la "realidad" determinada por el establishment de cada país.
En un ejercito moderno el 80-90% es personal no combatiente (auxiliares).... Y no digo que Rusia tenga esos porcentajes, pero seguramente la mayoria si que sean auxiliares... A mi no me extraña demasiado... Probablemente fuera de los spetnaz (todos los grupos, que son muchisimos)
No se que han mandado, pero T-14 (armata, posiblemente el mejor tanque del mundo actualmente) creo que tienen 20 en total, y cazas de 5ª generacion (Su-57) creo que llegaron a fabricar 4 y se estrello el primero (imagino que algun desajuste por ser el primero)...
Como quiera que fuere, y supongo que estarás de acuerdo conmigo, ahora los superordenadores, la recogida de datos masivos y los algoritmos de inteligencia artificial estarán a tope.
Puede que sea precisamente eso lo que quieren, a ver qué tal se reacciona socialmente, económicamente (debe haber movimientos inusuales de dinero), movimientos de armas, etc...
Qué representa más armas reales, ¿mil millones de dólares en EEUU o esos mil millones en China?