Mediante esta fórmula el gobierno regional ampliará el parque público de vivienda en alquiler, algo muy necesario en España, que en esta materia está a la cola de Europa, y lo hará a coste cero.
|
etiquetas: vivienda , alquiler , alquileres madrid , crisis economica , economia , economia 
Negocio seguro a cargo de fondos públicos.
Parece mentira, en un país en el que sobran viviendas.
Negocio seguro a cargo de fondos públicos.
Parece mentira, en un país en el que sobran viviendas.
Me gustaría pensar bien, pero dado el historial delictivo del PP en cuanto tocan ladrillo y VPO, mucho me temo que van a duplicar la deuda actual de Madrid para que, con una inversión de sólo 1.000 millones, los amiguetes de lo ajeno saquen beneficios de más del 10% anual durante un montón de años.
Sólo hay que fijarse en la manida coletilla del "no va a costar un euro al contribuyente".
Sí esta misma operación se la ofrecieran financiar a los propios madrileños y además que disfruten ellos de la pedazo rentabilidad obtenida, seguro que se pegaban un millón de personas para invertir mil euros cada uno, y cerrarían la ronda de financiación en una mañana.
Pero seguimos sin dejar lucrarse a los ciudadanos con este tipo de negocios, mientras incrementamos la deuda pública en manos "peligrosas" (por lo avaricioso) y destinamos cada vez más dinero público a lucrar a esos avariciosos. Un chollo para los avariciosos y una ruina para los españoles.
Aparte de poder construir como les de la gana, pudiendo generar un urbanismo imposible.
Un ejemplo de liberalismo urbanístico son las favelas.
¿6.000 anuales de alquiler? No sabía que los iban a alquilar por habitaciones.
Que ya sabemos que a medida que se acerque la fecha, con el olor del dinero fácil empezarán a salivar como el perro de Pavlov y no podrán evitar subir a más del doble. Más a favor de mi argumentación de cómo van a privatizar y redirigir el beneficio a sus bolsillos.
¿Y han aguantado la risa al decir eso? Porque no se lo cree ni el tato.
Lo que daría por ver los libros de historia dentro de 200 años, a ver qué comentan de la "descapitalización española".
Hay muchos pisos vacíos que no salen a la venta ni el alquiler.
Cuando hay un desahucio el juzgado se pone en contacto con el ayuntamiento, éste con la familia y pregunta si necesita ayuda. Hay juzgados que lo hacen ppr defecto con todos los desahucios y otros dependiendo de la familia
En mi entorno social ya son 3 las personas que, después de la última movida con los inquilinos, han cerrado el piso y ya no lo alquilan.
Y que conste que voto a podemos. Pero las cosas como son.
es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_Libertad_Económica
www.publico.es/politica/supremo-confirma-absolucion-ana-botella-venta-
Aun esperamos las viviendas públicas de Podemos.
Supongo que que se anuncie esto ahora no tendrá que ver con los miles de muertos en residencias de los que son directamente responsables...
¿Qué puede salir mal?
Mi madre alquiló su piso cuando se vino a vivir con nosotros, la historia ya la conté por aquí. Piso destrozado, meses sin pagar, jaleo con los vecinos, cobró menos de 3000€ y se gastó más de 6000 en reparaciones por que entre otras muchas cosas le arrancaron algunas de las puertas de casa, le destrozaron la cocina, el suelo ....y eso por no hablar del disgusto y la depresión que se pillo la mujer al ver su piso de toda la vida que había cuidado con tanto cariño destrozado.
Ahora, el piso vacío, no lo alquilamos. Por mucho seguro que metas, por mucha garantía que te den no compensan los quebraderos de cabeza y los disgustos.
Es una mejora pero, sigue doliendo bastante igualmente.
Si el Estado tuviese un parque de vivienda pública que garantizase que cada familia dispusiese de una por un alquiler que no superase nunca el 20% del SMI, la gente invertiría sus ahorros en otras cosas!! no en comprar viviendas para alquilarlas y vivir de las rentas o mantenerlas cerradas para que el coste de los alquileres se mantenga en cifras inasumibles para buena parte de la población.
La seguridad jurídica tiene que garantizarse para todos, no sólo para los propietarios que decidieron invertir en segundas, terceras y cuartas viviendas.
Un país con tantos propietarios rentistas como España, nunca saldrá del atolladero económico y laboral.
El estado está, sobre todo, para proteger a las personas (los derechos de las personas), no a los negocios de las personas. Menos aún cuando se trata de inversiones y negocios especulativos.
A los que compran viviendas para alquilar y vivir de las rentas, que les protejan sus abogados...
Pues eso, que una Administración hace vivienda pública y vosotros estáis con un ataque de cuernos.
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/suiza/espana?sc=XE74
A las pocas semanas empezaron los líos, primero con una vecina que lleva ahí toda la vida y es una persona que no da ni un problema, al poco tiempo quejas de la comunidad por ruidos exagerados y los niños jugando a voces y carreras pasadas las 11 y las 12 de la noche.
A los dos meses cambiaron la cerradura ellos mismos y destrozaron la puerta por ponerla ellos mismos...quedaron en arreglarla.
A los 3 meses dejaron de pagar y ahí empezó el calvario. Quejas de los vecinos, ruidos, martillazos ,música, discusiones....hasta que conseguí echarlos una odisea, y cuando entramos
Sofás para tirar, colchones idem...muebles arañados a conciencia, el suelo que es de madera hubo que llamar a un carpintero...
Ni de coña volvemos a alquilar.
Los nuevos desistieron cuando estaba todo ganado.
Tú serás partidista y por eso verás partidistas por todas partes.
Tengo la curiosidad a que te refieres con "generar urbanismo imposible"
Porque esta claro que en Madrid o en Barcelona no.
Lo que hace falta es una mejor distribucion de la produccion en España, no puede ser que todo se concentre en 3 sitios y el resto sea un desierto
Ahora mismo el suelo edificable en las ciudades como Madrid o Barcelona es muy limitado y la mayor parte en manos de los ayuntamientos.
En cuanto a lo del partidismo,
elpais.com/espana/madrid/2020-06-12/el-supremo-absuelve-a-ana-botella-
En tiempos en los que no pueden dar ningún pelotazo simplemente se están conformando con un rebote.
Es decir, solo lo rentable. Ni servicios públicos, ni parques, sin límites de edificabilidad, etc.
Pues eso.
Por encima de un cierto número de habitantes, los ayuntamientos tienen la obligación de tener en propiedad un cierto número de viviendas, creo que proporcional al numero de habitantes, para alquilarlas a precios bajos a las familias en estado de necesidad. Se llaman HLM, Habitation a Loyer Moderé.
A esta señora simplemente no le dejaron continuar con la causa por no haber denunciado desde un principio.
Y deja de hacer el tonto, por favor.
Ahora en serio, los países pobres lo son porque sus instituciones de gobierno fallan, no por el modelo económico que abracen. Luego está claro que hay modelos que funcionan mejor que otros.
Normalmente a más libertad económica más riqueza se genera, siempre y cuando las instituciones de gobierno funcionen.