#63 Lo mejor es tener industrias, no ricos. Las industrias generan puestos de trabajo directo a lo bestia (no hablo de las 2 dependientas de Gucci, los 15 camareros y cocineros del Diverxo, etc.) cuyos beneficiarios deben pagar sus impuestos, y adquirir bienes y servicios. A su vez, que haya muchos trabajadores del sector industrial genera puestos de trabajo en el sector servicios, que a su vez pagarán sus impuestos y adquirirán más bienes y servicios, lo que beneficia más y más a largo plazo a la sociedad en general. A mí me parecería mejor que Tesla montase tres fábricas en mi comunidad autónoma a que Elon Musk se mudase aqui, por ejemplo
#14 Ya, una descentralización muy descentralizada, claro. Miniterio de Industria y Energía a CORUÑA. Ministerio Ed/Cultura a MURCIA. Ministerio de Agricultura, Pesca, etc a TARRAGONA. Ministerio de A.Sociales a VALENCIA... ¿sigo?
El titular debería ser: "Los madrileños que no son superricos pagan a estos el impuesto de patrimonio". Este impuesto es estatal, lo que ocurre es que la Comunidad de Madrid les hace una deducción del 100% o, lo que es lo mismo, les paga el impuesto (que tendrían que pagar ellos) usando lo recaudado con los demás. Vamos, que los pobres de Madrid hacen una colecta para darles a los superricos una paguita contra el espíritu de la ley. A ver si la derecha se queja de esta mamandurria millonaria.
#1 Madrid no es paraíso fiscal y aporta dinero al resto del país, es un motor económico de España y ejerce una gran solidaridad con regiones más deprimidas. y sin quejarse, no como otros. Pero oye, tu a lo tuyo.
#17 La más ineficiente es Cataluña: los impuestos más altos de toda España, y en mayor número de ellos, y aun así el mayor déficit fiscal por habitante.
#13 Pues que hagan lo mismo, que es otra forma de armonización fiscal. Nadie les impide hacerlo, salvo su propio prejuicio ideológico.
Luego más tarde, es posible que se encuentren con un desajuste contable si pretenden gastar más, pero entonces la primera que suba impuestos para ajustarse al nuevo gasto será la primera en llevarse el gato al agua y que las demás la imiten. No hace falta ser demasiado imaginativo, pero es que hay que ver cómo nos atenaza la ideología y la falsa conciencia, ¿eh?.
Por otra parte, dudo que una armonización fiscal de principio y por ley sea buena. Unos territorios tienen más recursos que otros y no les hace falta atraer otros sectores productivos, o simplemente tienen puerto o una localización que les facilita naturalmente la entrada y salida de bienes y capitales. La homogeneización no siempre es buena (ejemplo palmario, las carreras universitarias y que todas se adapten a un mismo plan, sin tener en cuenta la dificultad de sus contenidos o la rapidez en la que estos se van añadiendo a una rama de conocimiento).
#118 no, la más ineficiente es Madrid, por todo el dinero que se ha demostrado y se sigue demostrando que se "ha traspapelado" durante décadas, y porque ahora mismo, hay dos equipos de gobierno enteros porque PP y ciudadanos han duplicado todas las consejerías para meter a los amigotes.
Hasta un mono con pandereta tendría las cuentas saneadas de Madrid, pero no por eficiencia sino porque a este paso tendrás un tercio de España viviendo en la comunidad.
La gestión en sí de la comunidad, con todo ese dinero que gana, si vemos hospitales, colegios, infraestructuras inútiles, construidas para derivar fondos, mientras los servicios que teóricamente deberían ofrecer agonizan, deja bastante claro la ineficiencia del equipo de gobierno de la comunidad durante muchos años.
#120 No, si a Cataluña la llaman la Incorrupta desde las Homilies d'Organyà. Cataluña tanto que despilfarra, es una de las comunidades con la educación y la sanidad "más privatizada".
Te ha faltado decir, "pa que necesitan trenes esos putos extremeños" y ya mi ídolo.
Repito, no puedes hablar de España unida cuando la idea es "pues si se llevan la población compite con ellos para llevártela, o llévate la de la provincia de al lado"
La competición genera desunión de toda la vida, y hay provincias que han sido totalmente ignoradas por el estado décadas, para ahora decir "no tienen infraestructuras así que no hace falta invertir en infraestructuras aqui, mejor hacerlo allí, que la infraestructura del puerto de puede quedar pequeña"
Te ha faltado decir, "pa que necesitan trenes esos putos extremeños" y ya mi ídolo.
Pues por eso mismo la homogeneización no es buena, carajo. ¿No podría Extremadura atraer otro tipo de inversiones más allá del tabaco y el jamón, a falta de recursos propios? Irlanda siempre ha sido un pedregal con vacas, pobre como una rata, no tenía recursos minerales ni humanos propios; baja impuestos de sociedades y ahora es un hub tecnológico (un sector que no necesita extraer caca del suelo).
Subir o bajar impuestos no debería ser una cuestión ideológica, sino de dialéctica y de fuerza, de preponderancia. Unas veces hará falta subirlos, otras, bajarlos.
Luego más tarde, es posible que se encuentren con un desajuste contable si pretenden gastar más, pero entonces la primera que suba impuestos para ajustarse al nuevo gasto será la primera en llevarse el gato al agua y que las demás la imiten. No hace falta ser demasiado imaginativo, pero es que hay que ver cómo nos atenaza la ideología y la falsa conciencia, ¿eh?.
Por otra parte, dudo que una armonización fiscal de principio y por ley sea buena. Unos territorios tienen más recursos que otros y no les hace falta atraer otros sectores productivos, o simplemente tienen puerto o una localización que les facilita naturalmente la entrada y salida de bienes y capitales. La homogeneización no siempre es buena (ejemplo palmario, las carreras universitarias y que todas se adapten a un mismo plan, sin tener en cuenta la dificultad de sus contenidos o la rapidez en la que estos se van añadiendo a una rama de conocimiento).
Hasta un mono con pandereta tendría las cuentas saneadas de Madrid, pero no por eficiencia sino porque a este paso tendrás un tercio de España viviendo en la comunidad.
La gestión en sí de la comunidad, con todo ese dinero que gana, si vemos hospitales, colegios, infraestructuras inútiles, construidas para derivar fondos, mientras los servicios que teóricamente deberían ofrecer agonizan, deja bastante claro la ineficiencia del equipo de gobierno de la comunidad durante muchos años.
Por todo, su gestión es magnífica.
Anda a freir monas.
Te ha faltado decir, "pa que necesitan trenes esos putos extremeños" y ya mi ídolo.
Repito, no puedes hablar de España unida cuando la idea es "pues si se llevan la población compite con ellos para llevártela, o llévate la de la provincia de al lado"
La competición genera desunión de toda la vida, y hay provincias que han sido totalmente ignoradas por el estado décadas, para ahora decir "no tienen infraestructuras así que no hace falta invertir en infraestructuras aqui, mejor hacerlo allí, que la infraestructura del puerto de puede quedar pequeña"
Te ha faltado decir, "pa que necesitan trenes esos putos extremeños" y ya mi ídolo.
Pues por eso mismo la homogeneización no es buena, carajo. ¿No podría Extremadura atraer otro tipo de inversiones más allá del tabaco y el jamón, a falta de recursos propios? Irlanda siempre ha sido un pedregal con vacas, pobre como una rata, no tenía recursos minerales ni humanos propios; baja impuestos de sociedades y ahora es un hub tecnológico (un sector que no necesita extraer caca del suelo).
Subir o bajar impuestos no debería ser una cuestión ideológica, sino de dialéctica y de fuerza, de preponderancia. Unas veces hará falta subirlos, otras, bajarlos.
Cómo puedes poner ese artículo como ejemplo de carga fiscal? es ridículo!