Coincidiendo con el sorteo de la Lotería de la Navidad, la Asamblea de Madrid celebra este viernes un pleno de profundo calado político. Además de la aprobación de los Presupuestos regionales, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso se prepara para sacar adelante tres normas polémicas. Se trata de las reformas de las leyes autonómicas Trans y LGTBI, que suponen el primer retroceso en materia de derechos para este colectivo, y una ley ómnibus -que denominan como "ley de eficacia"- y con la que Ayuso busca intensificar el control sobre Telemadrid y...
|
etiquetas: lgtbi , madrid , leyes , ayuso , derechos 
Hay soluciones que ayudan a solventar el sufrimiento de una persona que cambia de sexo y bastante sencillas de implementar. El no hacerlo es una mezcla de desidia y mala leche.
Sólo digo que muchas veces llamamos "discriminación" a que el vecino me mire mal porque no soy lo que él espera de mi. Siento decir que no podemos legislar en ese sentido. Aunque no nos guste. Y hay gente que lo llevará mal. Y a esa gente hay que ayudarles con todo lo que se pueda, qué duda cabe.
agur. "empático"
Y los profesores estaban entre decirme que yo iba provocando (mi provocación fue unirme al equipo de futbol del cole) y que eran cosas de crios.
Que además, es sólo un elemento de todo lo que la "ley trans" (en realidad es muchísimo más amplia que eso y afecta a todo el colectivo LGTBIQ+) aplica. Por poner un ejemplo: la ley estatal establece que las comunidades autónomas, ayuntamientos e instituciones educativas desarrollarán planes específicos para evitar la discriminación y el maltrato a miembros del colectivo, así como garantizar su integración y desarrollo estudiantil.
Pues bien: eso es uno de los puntos que ha anulado Ayuso. Ahora mismo en Madrid ya no hay protocolo específico de protección a la infancia LGBTIQ+.
#1 En esta web se manipula con descaro cada día.
Y por que no pides ayudas para todos, no para nadie, ser despreciable?
Si hay un sector con un índice de acoso más alto lo lógico sería tener personal preparado y entrenado para tratar su caso concreto.
Lo que hay que luchar es porque además de tener personal para ese caso haya para otros sectores.
Es acoso, es violencia, es un niño, o una niña. Da igual si es rubio, bajito, gordo, gay, negro.
Es una persona acosada.
Lo que se consigue compartimentando es odio, el artículo 14 dice que todos somos iguales ante la ley. Pero yo no recibí ayudas, y en caso de que mi mujer me mate, mis hijos recibirían ayudas diferentes (y mas bajas) que si soy yo el que mata.
Que la mayoría son ellos los que matan a ellas? si, y que? cuesta tanto cubrir a ese pequeño porcentaje de niños que han perdido a su padre a manos de su madre? Y si los casos de acoso son en su mayoría a gente LGTBI, tanto cuesta incluir esos poquitos que no lo son y no dejarlos desamparados?
Si la gente LGTBI, asperger, recién llegados... tienen estadísticamente más probabilidad de acoso lo razonable es destinar recursos específicos para hacer un seguimiento se ese nicho o ya tener gente formada/ hacer charlas sobre esos grupos. Además los individuos fuera de ese grupo también se pueden beneficiar si los recursos que les atienden a todos estan mejor dimensionados y actúan preventivamente.
Todos somos igual pero tiene el mismo sentido hacer el mismo seguimiento de una enfermedad hereditaria a todos por igual o hacer un seguimiento mas específico a aquellos con antecedentes familiares.
Estupendo.
Pues entonces ahi tienes la respuesta, si la ayuda no es para todos, no es para nadie. Yo habría preferido lo primero, como he dicho, es un niño acosado que lo está pasando mal, no hay que preguntarle si es gay o ver si es negro para ayudarle, eso es realmente lgtbifóbico o racista.
Lo que puedes y has de hacer es garantizar la convivencia. Puedes exigir que nadie te mate por la calle por no gustarle lo que eres, que no te insulten, que el estado o los negocios de cara al público te traten con corrección.
Y esa convivencia ha de respetarse con el que es homosexual, con el que es gordito, con el que es un facha o con el que es pobre. Para mi estos son los derechos que han de respetarse.
Quitar recursos especializados en un nichos simplemente hará que además de tener menos recursos sean menos eficientes en tratar los casos y se empeore el tratamiento de todos.
"si no fuera gay no me harían nada" buena forma de culpar a la víctima y señalarla
www.educacionyfp.gob.es/mc/sgctie/acoso-escolar.html
Así que te llevas un buen reportito por bulo, a ver si nos dan un regalo de Navidad.
Esto va para el que tiene un avatar infantil en #_11 teniendo más de 50 años, por lo que sea. Así que me engancho a #4 para que no se pierda.
www.educacionyfp.gob.es/mc/sgctie/acoso-escolar.html
El último párrafo creo que solo lo has aportado tú.
-Medidas contra el acoso escolar que engloben a todos, si.
-Medidas contra el acoso escolar por separado para el colectivo LGTBI, no.
Aprende a leer por favor
Como si no hubiera más cosas para criticar a los políticos que su físico.
Al final ni formación ni leches, en casos de acoso la víctima y sus padres están solos. Esto es dinero tirado pero como lo hace la loca está de Ayuso hay que criticarlo
Inversión de la carga de prueba, ¿Pero alguien sabe la salvajada que es esto? Esto sería que si alguien te acusa a ti de ser culpable, lejos de ser el acusar el otro el que tiene que demostrar tu culpabilidad, sería tu responsabilidad demostrar tu inocencia.
Esto es, cargarse la presunción de inocencia. Y pedir esto es ser "ultraderecha"
Nota de prensa de organizaciones feministas sobre la “ley trans” de Madrid: la reforma es necesaria pero insuficiente.
La principal virtud de la reforma estriba en las modificaciones referidas a limitar las intervenciones del transactivismo en el ámbito educativo ya que se estaba produciendo la paradoja de promover contenidos sexistas que reforzaban la imposición de los roles de género, y por tanto, contrarios a la coeducación. También se estaban suplantando por contenidos anticientíficos las escasas horas de formación en educación afectivo sexual</i>.
(...) entendemos que el uso de bloqueadores y hormonas cruzadas para abordar los malestares de género de los menores y adolescentes es contrario al principio de prudencia. Que los malestares de género no cursan con transexualidad es un hecho suficientemente analizado por diferentes áreas de conocimiento y sobradamente explicado desde los análisis feministas.
... países como Reino Unido, Finlandia, Dinamarca, Noruega o Suecia han limitado el uso de bloqueadores para priorizar la ayuda y el acompañamiento psicológico.
Defendemos la paralización de esos “tratamientos” para acometer lo que en muchas ocasiones son malestares asociados a la pubertad o simples manifestaciones de orientaciones sexuales no normativas ( que deben ser protegidas pero no medicadas) y lamentamos que la Comunidad de Madrid no haya sido más contundente a la hora de frenar esas prácticas con menores.
Permíteme que me descojone de ti en tu cara.
Venga, a pastar
Al colectivo LGTBIQ+ se le discrimina y tienen abuso escolar casi por sistema, compararlos con otros casos de abuso escolar, repito, es una falsa dicotomía de libro.
Para que entiendas porque no tiene nada que ver, te voy a poner otro ejemplo: Como yo no he cobrado nunca el paro, eliminemos el paro, porque si no, me están discriminando.
Esta seguramente no te parecerá bien, porque en este caso si puede que acabes cobrándolo en algún momento de tu vida, pero como te parece que nunca vas a entrar en el colectivo LGTBIQ+ esos protocolos específicos los ves como una ventaja sobre ti, y parece ser que eso es lo que te molesta. Eso o que eres homófobo directamente.
Y con como actúas aquí, creo que ya se porque sufriste acoso escolar...
"Y con como actúas aquí, creo que ya se porque sufriste acoso escolar..."
Insinuas que me lo merezco, no? Creo que solo se puede dar mas asco que tu, y es siendo Ortega Smith.
Dicho eso, y te voy a contar todo mi rollo, pero no te molestes en contestar, porque estarás ya en el ignore y reportado por incitación al odio.
Esto no va de no he cobrado el paro, que quiten las ayudas. Esto va de que solo cobran el paro los pelirrojos, y el resto no. Y nadie hace nada para que se pongan a todos.
Yo no quiero que se quiten, no he dicho jamás que deban quitarse, solo he expuesto que las ayudas son discriminatorias. A fin de cuentas, yo era un chaval de quinto de primaria al que pegaban en el colegio y que acabó en el hospital 2 veces.
Pierdete.
Como hay "fallos" en el protocolo, eliminemos el protocolo en vez de mejorarlo.
Algo así como la policía no siempre actúa bien, eliminemos la policía entera.......
Lo que hay que leer.
Decir que un colectivo discriminado de base tiene privilegios porque se destine dinero a intentar que pare esa discriminación si es ASQUEROSO. Tiene nombre y lo dije en el anterior comentario.
La parte de la educacion: LGB me parece normal que se de en educacion sexual/afectiva, dentro de lo limitado que tiene que ser esa educacion. T y demas, es algo que el estado o la comunidad no se puede meter, es algo que va desde la disforia de genero a opciones ideologicas de los individuos.
... erh no... Es como decir que va a haber gente que no va a robarte a las 2 de la maniana, o a cometer actos de terrorismo, o no van a ser asesinos en serie, simplemente porque les vamos a educar.