edición general
442 meneos
6927 clics

Un magistrado del Tribunal Supremo sugiere que el Gobierno y la Unión Europea ocultan el origen del coronavirus

Antonio Salas, magistrado de la sala Civil del Tribunal Supremo, ha sugerido en un mensaje publicado en su cuenta de Twitter que el Gobierno y la Unión Europea ocultan el origen del SARS-CoV-2, el nuevo coronavirus que ha provocado una pandemia mundial.

| etiquetas: magistrado , supremo , ue , esconde , origen , coronavirus
«12
  1. #2 Lo del bulo del virus "chino" de diseño es uno de los mantras de VOX...

    Este hombre, nada menos que un juez del supremo, se a quitado la careta sin darse cuenta ...demostrando la pata de la que cojea y su poco nivel intelectual para ocupar ese cargo.
  2. Está claro que para entrar al Supremo no se precisan controles psicotécnicos.
  3. #2 #1 Estoy cada día más convencida que las oposiciones para judicatura dejan mal de la azotea a quien se encierra durante meses o años para memorizar los 300 temas que te hacen "cantar" en el examen.

    Imaginad un confinamiento estudiando Derecho 9 horas diarias...todo de memoria. Bien no puedes quedar.
  4. #7 Creo que las personas tienen derecho a tener la opinión que quieran... y los jueces también son personas.

    La línea entre levantar bulos y decir tu opinión es muy fina, y limitar las opiniones de la gente es censura.
  5. Calla, Antonio, no queremos que se sepa que es obra de los reptilianos.
  6. Con sus tres doctorados en microbiología, epidemiología y virología que nadie dude de sus palabras.
  7. #8 el fascismo se inventa enemigos imaginarios a los que culpa de todo, pueden ser judios, masones, extranjeros, chinos, comunistas, gays, feministas...

    Sea cual sea el problema solo tienen que enlazarlo con alguno de sus enemigos y voilá su trabajo político es bien sencillo. Desde luego, una vez en el gobierno su gestión es desastrosa. Matar a los judíos no arregló los problemas de alemania. Derrocar a la ll república, no solucionó los problemas de españa.

    Últimamente meten un un saco de sastre a todos los enemigos y lo etiquetan con “ideología de género” y ahí está su lucha. Vox hace responsables del virus a Irene Montero y Pablo Iglesias. Y a Pedro Sanchez de rebote por no fusilarlos.

    Un discurso infumable e inútil, pero que sorprendentemente mucha gente compra.

    Están trabajando para sembrar la desconfianza en el gobierno, que si el gobierno nos ocultan el origen del virus, o que tienen la cura pero la esconden. O que se quedan el material para ellos y sus familias.

    Cuando esto pase en vez de hacer un análisis serio, que nos preparare para la siguiente pandemia. Ellos ya tienen sentencia y condena.

    El fascismo es inútil y peligroso. Y por desgracia en cada partido hay su porcentaje de fascistas. Con sus soluciones mágicas que no sirven para nada. La omeopatía aplicada a la política.
  8. #12 Pues que el tiene una responsabilidad, que es formar parte del máximo tribunal del país, que no están en el palco del Bernabeu, que tiene que ser responsable al menos con sus declaraciones, porque en este país las responsabilidades parece que solo son para el ciudadano de a pie...
  9. La gente tendente a las paranoias puede llegar a magistrado del Supremo.

    Tampoco es que sea ninguna sorpresa. :-|
  10. Si tiene indicios o pruebas que las presente y si no, que lo destituyan por levantar bulos...
  11. #29 Pues verás, la diferencia es que el ministro tiene a disposición todos los centros de investigación y todos los científicos, virologos, etc que hay en el estado para aconsejarles y transmitirles las informaciones (otra cosa es que les hagan caso), el señor este tendrá un cuñado.
  12. #57 Mira, negativo por esta frase "Yo siendo judío he israelí, la ironía es [que] quién más desea con ansia exterminarnos a día de hoy son la gente de izquierda, jajaja"

    Hay que estar muy desinformado o tragar mucha propaganda para decir esas sandeces, para desconocer de dónde viene Vox, y quienes son sus dirigentes, sus afiliados y sus votantes. Ortega Smith jaleando al fascismo, Vox Melilla pidiendo enterrar a Franco en el Panteón de los Héroes y los jefes de Madrid diciendo que vale, pero que en el Valle ya estaba guay, Abascal reivindicando a 'los hijos del bando nacional', el nº 1 al Europarlamento se presentó con Falange, integraron a prácticamente todo DN, PxC y a los líderes de CEDADE, fundada por Léo Degrelle, a quien Hitler llamaba 'hijo adoptivo', refugiado por Franco.

    En fin, qué vergüenza, me recuerdas a uno de los dos negros de Vox que se fue del partido indignado porque estaba 'lleno de nazis'. :roll:
  13. Pues que presente la respectiva denuncia en un juzgado... al
    Oh wait!
  14. #10 Tienen una responsabilidad, aunque nunca lo sean.
  15. Magistrado del Tribunal Supremo de día.
    100tifiko de noche.
  16. #13 las putas que lo debió pasar Huawei para incluir emisores de coronavirus en cada antena 5G. Un gran avance en biotecnología, no les damos bastante credito
  17. #1 De los reptilianos judeocomunistas.
  18. minuto 14:00 ...el que quiera entender que entienda youtu.be/PkbSbVVLUM0
  19. La derechita magufa

    #1 xD
  20. #75 Lo siento, tu discurso es de sinvergüenzas. Hay que tener morro para tener 50 juicios pendientes con Podemos y NINGUNO con Vox, con cientos de discursos pro-fascistas.

    No voy a criticar a los judíos como colectivo (solo faltaría), pero se os debía caer la cara de vergüenza viendo a los que se erigen en representantes del mismo y no dicen ni pío cuando humillan a las víctimas y ensalzan a Franco. A Franco que ganó la guerra gracias a la Lüftwaffe y envió tropas en la IIGM a combatir junto a Hitler, a Franco que mandó en el Estado que más nazis acogió, y hasta su último discurso fue de odio a los judeo-masones. Incluso el Parlamento de Galicia por unanimidad y gobernando el PPdG condenó al franquismo por ser un régimen filonazi y colaborador con el Holocausto.

    Hay que ser ignorante para ser judío y defender a Vox. Más o menos como ser negro y defender a Vox; de dos que había les queda uno.
  21. #8 Se la ha quitado.
  22. #27 En cualquier tema hay la "opinion educada" y la "opinion de bar". La diferencia esta en ser o no un experto en el tema, y no por ser un experto en algo tu opinion tiene ningun valor añadido en otro tema (dejo a tu libre albedrío buscar como se llama esa falacia). O sea que sí: este señor debería callarse y no liarla mas. Lo que tiene tener empleo de por vida y que nadie te pueda tocar, supongo: puedes decir cualquier gilipillez y quedarte tan ancho...
  23. Y aquí estamos, ridiculizando las declaraciones de un señor por no ser biólogo, virólogo, químico, militar y coronel de contraespionaje (todo junto). Nosotros, seguramente la mayoría autónomos, fontaneros, del transporte, taxistas o camareros (en paro). Criticando a alguien que se mueve a años luz de nuestro mundo, allí donde se pueden escuchar cosas que no se escuchan en los bares. A alguien que seguramente si contase la mitad de lo que sabe nos cagaríamos por la pata abajo. Nosotros, que tenemos un cuñao que ha ido cagao al banco a preguntar si sus 3.600 euros de ahorro corren peligro y le han dicho que no, al mismo tiempo que le recomendaban un fondo de alto riesgo al 2% y ha firmado (se ha llevado el boli, es todo un lince ji ji ji). NOSOTROS.
  24. #10 Estoy de acuerdo contigo pero por prudencia un magistrado del Supremo que es alguien relevante y una sociedad no debería hacer declaraciones públicas, si no sabe de lo que está hablando.
  25. #25 Totalmente de acuerdo. La historia ha relatado como muchas guerras se han iniciado intencionadamente, cuando en su momento se señaló a causas azarosas. Uno de los casos más flagrantes para nosotros los españoles fue la Guerra de Cuba, la cual perdimos contra USA. Se supone que nuestra armada hundió al Maine de un petardazo, que fue la excusa utilizada para iniciar la guerra, cuando después se demostró que fueron los americanos quienes lo hicieron para poder tener un argumento sobre el que apoyarse. Y si alguien piensa que un gobierno no es capaz de sacrificar a 100, 1.000 o 100.000 soldados a cambio de poner cierto semáforo en verde, es que no tiene ni idea de cómo funciona este puto mundo.
  26. #25 ¿Y qué quieres decir con eso? ¿Qué cómo existen las conspiraciones cualquier cosa ya tiene que serlo?
  27. #50 El padre de un amigo que estudió para juez me lo decía cuando el hijo estaba estudiando para juez y nos veíamos. Que estaba estudiando tropecientas horas al día metido en un agujero y que lo normal es que ninguno saliera de allí bien de la cabeza.
  28. #15 Sí, estudiar derecho debe dejarte el cerebro torcido.
  29. La culpa es del 5G que lo dicen en los vídeos de Youtube. Todo el mundo lo sabe. xD xD
  30. Tranquiliza saber que personas así puede que algún día nos juzguen y de su juicio dependa que se nos condene o se nos absuelva. Eso sí cuando lo hagan, todos el mundo estará conforme con su sentencia, nadie la pondrá en duda. También los que ahora lo critican.
  31. #8 Ése bulo, el del laboratorio de nivel 3 que precisamente está en Wuhan (lo cuál es cierto) y se les escapa o hacen escapar el virus, lleva corriendo desde que China empezó con el coronavirus y todavía no había llegado a Italia... Y el origen es EEUU, no VOX.

    Los Chinos, han hecho correr el bulo de las olimpiadas militares que también se celebraron en Wuhan, creo que en noviembre, donde dicen que fueron los USA los que lo soltaron.

    Los dos mayores bulos, vienen dados por China y EEUU.
  32. #10 tú y yo que somos unos mindundis podemos decir lo que queramos. Esta gente tiene cargos de relevancia y sueldos acorde, y lo que dicen en público no es una opinión sin más.

    No, no tienen derecho a decir en público según que cosas. Lo siento.
  33. #15 Yo a tanto no llego, pero estoy convencido de que muchos de ellos viven muy desconectados de la realidad.
  34. ¿Quién lo iba a pensar? Magufos e integristas religiosos en Tribunal Supremo.
  35. #10 Sí claro, pero es que es más profundo que eso, es que de esas declaraciones se deriva que lo ve bien, que le parece normal que las "altas instituciones" mangoneen la verdad en función de no se sabe muy bien que intereses "superiores", como tantas veces hemos "sospechado" que se ha hecho en el Tribunal Supremo.
  36. #28 si, es lo que tiene la ciencia, no tiene miedo a decir "no lo sabemos" o "no estamos seguros", en vez de inventarse tonterías y creerlas como dogma religioso

    #43 Si este virus es intencionado es una basura y una chapucería. Está tan mal hecho que parece obra de la selección natural. Si alguna vez has jugado al pandemic sabrías lo que debe hacer un virus bueno de verdad, diseñado inteligentemente. además, ¿con qué intención lo crearían? ¿suicidarse? No es la primera pandemia que se da en la historia, antes de que existieran las vacunas esto era lo mas normal. De repente llegaba una plaga a la ciudad y la gente empezaba a morir por miles. No, no eran virus como este. El cólera, viruela, etc mataban mucho mas y mejor (este virus es una mierdecilla en comparación) y la gente que podía huía al campo y la ciudad quedaba cerrada en una cuarentena mucho peor que la actual. Y todo eso pasaba sin que hubiera, como dices, un interés secundario. Pasada la cuarentena pasaban los carros a recoger pilas de muertos, si, todos obra de ese Dios todopoderoso, como bien dices.

    ¿por qué ahora una pandemia, así de repente? No es ni de repente ni es la primera tampoco en la actualidad. La pandemia del VIH ha matado MUCHO mas, pero como se propaga por otros medios y mucho mas despacio, no la contabilizamos, ni nos inventamos conspiranoias sobre ella. La fiebre aviar, la gripe porcina, sars, ebola, etc... han matado mas, pero como no llegaron a España, pues nosotros tan tranquilos, también sin darles importancia ni sin siquiera enterarnos de que existieran.
  37. #66 Tiene sentido que un político estudie Derecho (aunque así también demuestra que quiere tener la política como profesión y eso ya demuestra otra cosa...). Pero también es cierto que es un título que suelen facilitar en univ.privadas porque, precisamente, hay mucha gente del partido x que es profesor/a en ellas.

    No hay más que recordar como el Lisensiado Pablo Casado aprobó 14 asignaturas (creo recordar), del plan antiguo, en 5 meses, en la prestigiosísima universidad Cardenal Cisneros, después de llevar años suspendiendo en otra más seria.

    Menos mal que no puede ejercer de abogado (creo que no tiene la habilitación) porque menudo elemento... Como dijo el profesor Pérez Royo: es un analfabeto jurídico www.elplural.com/politica/espana/perez-royo-pablo-casado-es-analfabeto
  38. #3 O bien que los controles psicotécnicos fallan como una escopeta de feria, o como un test de coronavirus de tercera categoría.
  39. #15 Recuerdo un abogado de los que contratamos en la empresa que una vez me lo dijo: tantos meses y años encerrados dedicados al estudio de esas oposiciones les quiebra.
  40. ¿No hicieron bastante el ridículo con la teoría de la conspiración del 11M?

    Por favor, se pondrán de nuevo de moda los gorros de papel albal entre los periodistas y tertulianos?
  41. #92 Es muy importante que en estos días no dejes la medicación.
  42. #45 De ahí que casi todos los políticos estudien derecho. Qué fue antes, el huevo o la gallina?
  43. #92 Ejército de soviets... :roll:
    Que no veas una reivindicación del franquismo como un ataque directamente antisemita ya dice mucho de tus postulados.

    Si eres extranjero y estás orgulloso de tus faltas, y te parece mal que te las corrijan, enhorabuena: tienes muchas.
  44. #127 Claro. Un saludo.
  45. #1 No te burles. El artículo dice la verdad. Ese juez no puede desvelar el origen del coronavirus, porque todavía no se sabe.
  46. Otro que se informa a través de las cuñadonoticias de los grupos de whatsapp o facebook. :palm:

    maldita.es/malditobulo/2020/03/29/no-no-hay-pruebas-de-que-el-nuevo-co
  47. #15 tengo un par de amigos abogados (bueno, procuradores) y la verdad que están jodidos del cráneo.

    Imagino que según subes la escalera judicial, más jodido estás, como cuando bajas al abismo.
  48. ¿Tiene alguna especialización en virología? Porque si no no entiendo en qué consiste su cualificación para hablar de este tema. Para colmo es que ni siquiera afirma nada, simplemente tira la piedra.

    Evidentemente todo es posible, pero me parece que muchos de estas especulaciones se basan en el hecho de que como la última gran pandemia fue hace cien años mucha gente no se da cuenta de que no hace falta nada raro para que haya una, simplemente tiempo.
  49. #10 Mira yo soy ingeniero informático y opino que los electrocardiogramas pueden usar el chip de una gameboy clásica enchufada con 2 cables de cobre sobre el paciente. Tengo mi libertad de opinar eso, puede matar a gente, pero oye, que me quiten lo bailao.

    A ver si asi entendemos las gilipolleces que soltamos, que nos pensamos que no tienen consecuencias.
  50. #82 No, se está diciendo que ESTA conspiración parece absurdísima. No se está diciendo que no existan en general. No es tan difícil de entender.
  51. #98 Tienes tú alguna especialización en virología para llevarle la contraria?

    El que afirma tiene la carga de la prueba, algo que un magistrado del Supremo también debería tener claro y cristalino.
  52. #92 Un apunte, a ver si reflexionas. Me escribes: "tener algo de comprensión lectora, tu odio y bilis por los partidos de derecha te ciegan y ni capaz eres de pensar desde una perspectiva neutral, cosa que demuestra tu radicalismo".

    Si relees mis comentarios, te dije que el PP de Galicia condenó en el Parlamento al franquismo como régimen fascista, filonazi y colaborador del Holocausto. El PP es de derechas (aunque tampoco es igual en todos lados), y aunque parte de su base provenga del franquismo sociológico, no es como Vox: directa y orgullosamente filofranquista. Mira a ver quién te ciega a ti.
  53. #4 igual que cuando habla Echenique el científico. A cada frase sube el pan...y los muertos.

    Con lo que les gustaba la hemeroteca.
  54. #34 gatos, perros y mucha gente, ahora mismo. :troll:
  55. #25 Pueden existir, pero si vas a hacer grandes afirmaciones, qué menos que aportar alguna que otra prueba. Ya han salido estudios anteriormente advirtiendo de que esto podía pasar, y también han salido estudios más recientes explicando por qué este virus no era "fabricado".

    Pero claro, es más fácil ser un lerdo ignorante y salir a rebuznar en primera plana, que pa eso semosel juez mayor.
  56. #8 Es un mantra de Trumb. Ni siquiera es idea original.
  57. #36 Hace bastantes años, empecé a currar en un sitio donde el encargado me mandaba a veces cobrar sus ventas sin marcarlas en caja. Así yo metía ese dinero en efectivo y después él se lo llevaba al bolsillo (no caí en su momento, era novato). Si el dueño se hubiese dado cuenta de que las cuentas no salían, o si alguien me hubiese visto hacer eso, adivina sobre quién habrían caído las culpas, mientras el encargado se llevaba lo suyo tras hacer caja a puerta cerrada.

    Que sirva este ejemplo barato para mostrar como es fácil hacer que alguien se lleve la culpa por algo que no ha hecho. Si esto puede ocurrir en un negocio pequeño, imaginad a nivel bélico, gubernamental, multinacionales, etc. Cuando alguien acuñó el término "falsa bandera", es porque el río sonaba.

    es.wikipedia.org/wiki/Operación_de_bandera_falsa
  58. #52 Creo que tiene la carrera de fisica asi que si, tecnicamente es cientifico
  59. #57 jajajaja :palm: :-> :-> :palm:
    ¿Tanto les duele a la izquierda que les digan la verdad en la cara? Viendo los votos eso parece jajaja
  60. EDIT
  61. #16 los de Keiser report llevan años diciendo lo mismo con el qualitative easing / apalancamiento etc

    Por decir cosas que no tienen que ver yo en diciembre me leí El Libro del día del Juicio final.

    Es un libro de ciencia ficción e historia que te muestra la pandemia de la peste negra y una pandemia de gripe en Londres en un mundo (supongo que en torno a 2080 o así) donde ya nadie tiene resfriados.
    Sin embargo se va muriendo todo el mundo de la nueva gripe...

    Qué iba a haber un nuevo coronavirus era cuestión de tiempo pero obviamente casi nadie se esperaba que fuera tan grave. Bill Gates sí, y tampoco es que sea virólogo (bueno sí :troll: pero de otro tipo de virus)
  62. #80 Efectivamente, pero aquí han sido recogidos por Vox, por ejemplo Ortega Smith: mis anticuerpos españoles luchan contra los malditos virus chinos, hasta derrotarlos

    El propio Bannon admira a Vox: www.elespanol.com/mundo/20190327/bannon-europea-admirador-vox-modelo-r

    Bannon y su equipo diseñan los bulos y Vox hace de correa de transmisión de los bulos españolizándolos.
  63. #10 Sí, pero las personas una vez expresada su opinión también están obligadas a asumir las consecuencias de opinar, ¿no crees? y si tu opinión está alimentando bulos tóxicos lo normal es que algún tipo de respuesta social asigne consecuencias a los que propagan bulos.
  64. #96 No, escribir tu opinión no es pensar, es expresar un pensamiento. Si expresas algo en público tienes que aceptar las consecuencias. Y si lo que expresas es algo que no puedes probar entonces las consecuencias no van a tardar en llamar a la puerta.
  65. #97 Claro que tiene derecho a expresar sus pensamientos, pero también tiene la obligación de asumir las consecuencias derivadas de dicha expresión. Si manifiesta algo sin pruebas entonces es normal que las consecuencias aparezcan. Eso un magistrado del Supremo tiene que saberlo... así que se puede añadir que esta persona expresa una opinión insensata a sabiendas de lo que está haciendo y del daño que puede hacer.
  66. #25 Que existan conspiraciones no aporta nada a la verdad o falsedad de la afirmación de este magistrado. Lo que necesita este magistrado son datos objetivos que nos hagan ver a los demás que tiene razón y existe una conspiración.
  67. #82 Yo también digo que esta conspiración no tiene datos objetivos que la sostengan. Igual has entendido mal los comentarios. No se trata de si existen o no conspiraciones, se trata de si existen o no hechos objetivos que podamos usar para probar lo que decimos.
  68. #43 ¿Y qué datos objetivos tienes para pensar eso que piensas?
  69. #70 No, lo que estás viendo son las consecuencias de expresar opiniones que no tienen validez objetiva ninguna y que además causan alarma entre la población o incitar al odio hacia un determinado país. La libertad de expresión puede provocar consecuencias, sobre todo si hablas de temas científicos sin aportar datos o pruebas de algún tipo.
  70. #73 Pues tu comentario de "entro, doy mi sesgo y me voy sin construir nada" también es gracioso.

    No se si has leído que opinar sin datos objetivos puede ser contraproducente, y más en temas científicos y con relevancia internacional, y a eso súmale que este señor es magistrado del Supremo.
  71. #113 Una demanda no demuestra nada sobre el origen del coronavirus, solamente nos da indicios del funcionamiento del sistema legal de los EEUU donde puedes demandar a quien quieras por el motivo que quieras. Otra cosa es que ganes o pierdas la demanda (que tampoco esto probaría científicamente nada). Un placer ayudarte.
  72. #122 Si opinaste sobre Echenique, muy interesante. xD
  73. #134 La profesión sí es relevante si sirves a los ciudadanos, tal y como hacen los magistrados del supremo. Son funcionarios.

    Sí afirma, dice que el gobierno español y los mandatarios de la UE saben el origen del virus (añade además el plus de que deben saberlo), y afirma que no nos lo dicen por una causa, nuestro bien, sin plantear alternativa alguna. El uso del quizás es de primero de cobardes cuando lo usa un magistrado del supremo en twitter.
  74. #140 ¿Y eso que aporta al caso concreto del que trata la noticia? Traer falacias al debate no es precisamente lo más sano para una discusión.

    ¿Qué opinas sobre un magistrado del supremo que suelta una magufada en Twitter? ¿te parece algo normal y que debe extenderse entre la magistratura?
  75. #10. Aquí se están mezclando dos conceptos muy diferentes, por un lado 'la libertad de expresión' y por otro lado 'la muerte de la inteligencia'. Una mezcla semejante con un puesto en el Tribunal Supremo es un tema muy preocupante.

    '...Por qué sabemos que el coronavirus no se fabricó en un laboratorio...'
    www.meneame.net/story/sabemos-coronavirus-no-fabrico-laboratorio
    www.meneame.net/story/coronavirus-patogeno-podria-haberse-propagado-hu
    (CC #11 #72 #78)
  76. #96 Que piense lo que le salga de los cojones, como hacemos todos, pero que tenga la honorabilidad y decencia suficiente para ocupar ese puesto, que no esta en el bar de debajo de su casa...
  77. El momento no es el adecuado, pero esto debería acabar con un puñado de responsables, desde el gobierno hasta comunidades autonomas en el trullo cuando termine, lo tengo clarísimo.

    Una pena que lo que van a hacer cuando todo acabe sea ponerse medallas y a otra cosa.
  78. Y es juez? Es decir que necesita especialmente una buena capacidad de razonamiento crítico. Pues oye ya me quedo más tranquilo, profesional, muy profesional.
  79. #16 Está pasando justo al reves. La pandemia va a hacer que los intereses sean cada vez menores (más negativos) y no está afectando a la población mundial:
    Población mundial: 8.000.000.000
    Muertos por coronavirus: 50.000
    Habrá que mirar lo de las guerras.
  80. #53 En nuestro país puedes generalizar y decir "ignorantes y lerdos sin respeto ni vergüenza en puestos de poder". Y la frase te queda igual de válida.
  81. #69 te explicas como un libro cerrado
  82. #8 A veces se dice que con el coronavirus este hay que llevar máscara, pero está quitando muchas caretas.
  83. #57 vox mezcla fascismo y nacionalismo, y como puedes leer en el último párrafo de mi comentario, el fascismo está en todos los partidos

    A veces cuando uno lucha contra algo acaba pareciéndose a sus enemigos
  84. Ahora ya está claro que todo era un inteligentisimo plan de los Chinos para vender mascarillas y otro material. Sobre todo a los americanos, Esas mascarillas que se están llevando a usa contienen todas chips y troyanos :tinfoil:
  85. Cuñados, cuñados everywhere...
  86. #94 no se si el programa de Hitler al presentarse a las elecciones daba idea de lo que después hizo. Por eso recomiendo no hacer caso de lo que dicen los partidos de si mismos, o lo que dicen los medios de ellos y fijarse mas en lo que dicen, proponen o hacen sus líderes.

    Estos días de crisis vírica las soluciones de Vox son dar un golpe de estado y que el ejército tome el control, o limitar el poder de algún miembro del gobierno. Soluciones que de llevarse a cabo, no solucionan nada, añadirian caos a una situación ya de por sí caótica. Crearian vacios de poder, descoordinación y muchas mas muertes.

    ¿cuales son las ideas de Podemos que consideras fascistas?
  87. Mañana salgo pal monte para cazar algún murciélago y hacerme un buen guisito.

    Saludes.
  88. A alguien se le caería sin querer, en un país al azar, provocando un desoplome económico que no esperaba, pero creyendo como un gilipollas que no llamaría a su puerta.
  89. #41 Te entiendo. Yo ando poco en los juzgados y mucho en los bares, y pienso más o menos lo mismo que este caballero: que este virus o lo han fabricado a conciencia, o como mínimo lo han dejado salir a darse un paseo. Supongo que también debería callarme, no liarla más y aceptar que son los designios de Dios todopoderoso, del destino o de la sabiduría de la Madre Tierra que necesita purgarse de nosotros, pero siendo consciente del mundo en el que vivo, creo en la posibilidad de que sea intencionado. Hay muy pocas cosas que en este mundo pasen por casualidad, sin un interés secundario a largo plazo.
  90. :tinfoil: tinfoil tinfoil

    yo conocí a un individuo que estudiaba para juez y creía en los espiritus, la quiromancia y una larga etcétera de cosas. Cuando hablaba de temas serios era capaz de evitar mencionar nada de eso pero el tío hacía rituales y de todo. Encierran más gente fuera que dentro. Ahora imagínate éste juzgándote, cualquier margen de subjectividad que pueda haber en la decisión va a depender del tarot de los huesos o alguna aberración parecida.
  91. El diario siempre se las arregla para meter la violencia machista hasta en las noticias sobre el coronavirus.

    Ha escrito el twitt como magistrado del Tribunal Supremo o como individuo. Si ha sido como individuo entonces esta amparado por su libertad de expresion, no se cual es la relevancia de esta noticia.

    Parece mas bien una caza de brujas.
«12
comentarios cerrados

menéame