Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La jefatura policial no ha difundido nota de prensa, no ha mostrado el cuchillo que llevaba el inmigrante, ni ha aclarado dónde impactaron los cuatro disparos que le mataron
|
etiquetas: policía , disparos , muerte , ocultación
No se, el uso de armas no letales como que debería ser obligatorio en según que circunstancias.
Sobre todo por lo de mostrar el cuchillo.
Lo que a mí me molesta del titular y la entrada, es que parece que la policía tiene que mostrar todo al periódico sensacionalista de turno para que ellos hagan su juicio de valores, como lo prioritario claro. Pronto, que sino el cuerpo se enfría
Los anarosa, los susanagriso y el de sexta (que no se como se llama)
Mucho reirse de la gente que ha visto pelis de artes marciales y algunos os creeis que un disparo de la pistola te lanza disparado hacia atras.
Recordemos que hace 20 años no había prácticamente ninguna de este estilo.
Solo lo mataron por ser extranjero porque la policia es muy racista, manifestemonos y salgamos a la calle que esto es inaceptable.
De desparecio por la vida ajena vas sobrado.
Y no, una porra no me sirve contra un tipo con un cuchillo. Si quieres jugarte la vida, hazlo tu.
A la escasa atención sobre su muerte ha contribuido que no han hablado por él familiares suyos y que el suceso se produjo en un barrio muy pobre del sur de la capital de España, San Cristóbal. Llevaba un tiempo viviendo en las calles y tenía problemas mentales. La Policía lo sabía porque, según un portavoz, el fallecido tenía antecedentes por cuatro atentados contra agentes de la autoridad en los últimos dos años. Según un vecino, en una ocasión le dieron una paliza y lo dejaron tirado en el suelo.
el viernes 5 de noviembre antes de las 10:00 h varios vecinos del barrio de San Cristóbal, en el sur de la capital, llamaron al 091 alertando de que habían recibido amenazas de un hombre que se paseaba alterado con un cuchillo de cocina de grandes dimensiones en torno a un centro de salud.
No descarto que pueda ser que efectivamente los agentes "se pusieron en peligro innecesariamente", pero esa afirmación la suelta y la deja ahí. Me parece un poco cobarde tirar esa afirmación y dejarla ahí sin decir qué supuestos indicios son esos.
PS: Es como el HdP que publica en internet una pregunta por un mensaje de error, que también te sale a ti, y luego vuelve para escribir que ya lo solucionó sin explicar qué coño ha hecho.... hijoputa! No te lo calles, cuéntanos lo que sabes
La sociedad, ese ente malévolo pero que luego se escuchan más historias de gente que ayuda al prójimo que de puteo.
También será culpa de la sociedad haber fallado al cabrón que mato al niño de 9 años o los hijos de puta de Igualada.
Los que ponen en tela de juicio la actuación de la policía pocas escenas de tensión violenta han vivido.
Yo he visto intervenciones de dos policías, a base de porra, contra uno con cuchillo, y te aseguro dos cosas, sobra liarse a tiros y de la paliza que le dan deduzco que se lo quitarán las ganas de salir a la calle ni con un cortaúñas.
Que vida ajena he despreciado, según tú?
Es necesario acribillar a tiros a un tipo con un cuchillo, en serio?
Con los medios que hay ahora mismo, prefiero un hijoputa muerto que un hijoputa vivo y varios inocentes y policias muertos y heridos.
He visto comentarios defendiendo al atacante y poniendo en duda la actuación de la policía que da mierda verlos, por eso quizá he exagerado mi respuesta.
Saludos.
la policía actuó con los medios que tenía y con poco tiempo para pensar.
Se supone que para eso los forman y los entrenan, no?
Eso sin mencionar que un taser no es la panacea precisamente, los resultados pueden ir de no incapacitar y que el agresor siga como si nada a incluso la muerte.
Se me hace raro el nivel de empatía que tenéis con un tío que está amenazando a gente armado con un vehículo y que ya había herido a gente. De las pocas cosas en las que la policía española destaca para bien es en el empleo de la fuerza.
Empatía con el agresor ninguna, lo único que he manifestado es que me parece desproporcionado como se ha reducido al individuo.
Y añado otra cosa, ya puestos, yo he visto dos policias con porras contra uno con cuchillo, y te diré mas, si quieren lo matan igualmente, pero con porra.
Esa muerte sobraba, es propia de policias que solo saben hacer lo facil solucionar las cosas a tiros cuando el otro no lleva `pistola, pero ojo cuando se enfrentan a alguien armado con pistola tambien, que se hacen cacas.
No se, quizas estas dando tu opinion sobre algo que no tienes ni idea ni experiencia. Pedir que para controlar una persona con un arma letal se sincronicen al disparar 203 personas para poder abatir a otra me parece altamente improbable y con una efectividad muy baja.
Un delicuente no lo va a echar de menos nadie. Un policia lleva anos de formacion e impuestos y una vida laboral de servicio. No se tu cual quieres priorizar .
- Luego los periodistas dicen que sólo han encontrado vecinos diciendo que no amenazaba a nadie (la poli no tiene obligación de grabar las llamadas de socorro recibidas? con eso se sabría si realmente hubo o no vecinos que se sintieran amenazados)
- La poli dice que nada mas llegar el tío se abalanzó sobre uno de ellos con un cuchillo y le hirió la mano, a lo que, el agente, sintiendose acorralado, disparó (y el resto con él)
- El "especialista" dice que lo primero que hay que hacer es no ir de cara con armas si no ir de buenas uno solo con "defensa" al lado (argumento totalmente inútil si la situación no empieza con suficiente distancia ni con el sujeto "peligroso" sin abalanzarse contra nadie)
- Los "periodistas" en unos vídeos que no se puede ver una mierda por la distancia dicen que no ven ningún policía herido (porque un corte en la mano o es amputación o no existe, supongo)
Que no digo que las declaraciones de la policía sean ciertas porque son polis y hay que creerlos, ni mucho menos. Pero lo que no tiene sentido es marcarse un artículo largo de cojones con conjeturas que, a parte de lo de los vecinos amenazados o no, son puras invenciones del periodista de turno.
Te podría comprar lo que dices si no conoces al oponente, pero es que no era el caso, un tipo de sobra conocido.
Ese asesinato policial sobraba, ahora, depende como lo mires, es cierto que tenia harto a todo el barrio, pero lo uno no quita a lo otro, y ese asesinato policial sobraba totalmente.
Tampoco estamos hablando de un tiro y con las prisas no has apuntado muy bien y te lo has cargado, fueron cuatro tiros, asesinato policial con enseñamiento.
Cuando llegaron los agentes, pidieron al hombre que depusiera su actitud y desenfundaron sus armas reglamentarias. Sin embargo, el hombre se abalanzó contra un policía, al que causó lesiones en una mano y contusiones leves.
Para repeler este ataque, los agentes efectuaron un disparo en la pierna pero este individuo siguió insistiendo en sus amenazas. Por ello, los policías decidieron actuar y abatieron al hombre, que recibió dos disparos por arma de fuego, uno en el pecho y otro en costado.
www.elmundo.es/madrid/2021/11/05/61850374e4d4d8f70f8b45bd.html
EDIT donde se ve por qué hay que disparar: NSFW y ojo sensibles que se ve dos muertes
youtu.be/7w8M9LG6A18?t=43
Tu estrategia (sincronizar 2-3 personas con taser y disparar en decimas de segundos)me parece como minimo poco realista.
Yo tampoco prefiero que lo maten, y tambien prefiero que no se avalance sobre otros con un cuchillo.
Eres raro desde el momento que planteas una solucion que no puedes hacer tu y les pides a otros que la hagan. A ver si con 2 taser te pondrias de frente a alguien que va hacia ti con un cuchillo.
youtu.be/STspPota7es (NSFW)
Las pelis como entretenimiento están bien pero son eso, películas.
Si un policia no esta capacitado para hacer algo mas que liarse a tiros pues que abandone el cuerpo y se busque otra profesión. A fin de cuentas es lo que pasa en cualquier empresa, quien no está capacitado pues abandona o le echan.
Es un tema muy complicado. Para parar a una persona es (en mi opinión) más efectiva una escopeta, quizás con balas de goma (aunque estas últimas también te matan), pero es lo único que se me ocurre (siempre hablando de armas de fuego). Si por mí fuera, taser, chalecos y cámaras para todos los policías. Pero estamos en España, y al gobierno (sea el que sea), esto le importa un pimiento.
No estamos hablando de un tipo con un fusil de asalto, estilo USA, estamos hablando de un tipo con un cuchillo, con el que es más fácil mantener la distancia operativa y emplear otros medios para reducirlo.
El problema estriba en que no se disponen de armas no letales para reducir a distancia a este tipo de atacantes, y eso es lo que igual hay que revisar y dotar a los cuerpos de policía de este material.
#71 Las pelotas de goma solo las emplean en las manifestaciones, por lo visto...
La realidad es que si hay alguien violeto y armado alguien va a salir herido no siempre se le va a poder convencer.
Pero todo apunta a que será mucho más laxo todo, ya que no es letal, y se darán muchos casos como el que describes, como cuando te dan con la porra en la boca, o te reparte 'mandanga" el antidisturbios de turno, todo queda en nada.
Cierto, pero de ahí a enviarlo a la morgue hay un mundo...
Si lo haces asi hoy es este, que tenia atemorizado al barrio y que muchos podemos pensar que bien muerto esta, pero mañana es algun inocente pero con un brote, pasado puede ser que han creido ver un cuchillo o pistola, etc etc.... y tendremos un muerto policial totalmente inocente.
El que no está preparado para su trabajo que abandone, quien solo entiende que el plan es liarse a tiros, que abandone y se busque una profesión que por su mala preparación no mate a alguien.
El video de la muerte lo hemos visto, ahí sobraba, no te diré que en otra situación no puedas tener razón, no va por ahi mi idea, yo estoy siempre basandome en el video de la muerte y en esa situación en concreto.
Y repito, yo lo he visto, dos policias con porras, y sin menospreciar, que todo trabajo aunque parezca facil seguro que tiene su arte y su necesidad de practicar las cosas, pero mas o menos sencillo, no creas que hicieron una cosa asi como muy complicada, es que fue curioso, visto y no visto.
Pero claro, hay que practicar, hay que entrenar, y hay que tener ganas de mejora continua, como todos en nuestros trabajos, pero parece que la policia no va por eso, es mas facil liarse a tiros, te lias a disparar y a no ser que veas claramente que te lo has cargado, pues hasta que vacies el cargador. Para hacer eso no se necesita tanta preparación, tu que has disparado segun dices, pues ala, que te den la placa y a patrullar, el carnet de conducir tendras tambien, pues ya sabes hacer todo lo necesario.
Respecto al tema de las armas no letales, eso habría que verlo también, porque un tío se avalanza sobre ti, puedes fallar con el taser y estás perdido. No se si has visto el vídeo que puse, pero es bastante ilustrativo.
No se si recuerdas en la pandemia un tipo que salió con una katana a la calle y para reducirlo sin matarlo lo empotraron con un coche patrulla contra otro para que no se pudiera mover. Es una situación muy delicada y en general, yo creo que en España los policías no van rollo USA deseando pengar un tiro a un negro o un inmigrante. Muchísimas otras cosas seguramente sí, pero matar por matar, en mi opinión, no lo veo tan común.
PD: Perdón por el tocho
Un tío drogado o muy alterado no siente dolor. Es muy posible que no lo tumbas con un tiro. En un segundo puede correr 10m. 3 seg 30m. Si no lo paras puedes acabar muerto.
Por eso 4 tiros al pecho y nada de riesgos. Lo demás son peliculas. Como lo de disparar las piernas.
Personalmente lo que mas "gracia" me hizo es que, repito otra vez, no se lo cargaron por que no quisieron, gracia por que ojo con lo de las porras, que parece que no es para tanto y si es. Y aun asi tengo mis dudas de que no hubieran querido cargarselo y les salió mal la jugada.
Misma pregunta para #53 y los de "¿para qué le pegan cuatro tiros?", "¿por qué no disparan a las piernas?" y similares. Se entrena para disparar al centro de masas (más posibilidad de hacer blanco, cualquier bala que no impacte en su objetivo no se sabe dónde va a acabar) y hasta que la amenaza queda neutralizada. Sonará poco humano, pero es que es algo que está más que estudiado.
Porque dar responsabilidad de las acciones al atacante... eso no.
Dejemos el peso de las decisiones en los atacados.
Te parece que vale la pena correr el riesgo?
#60 ha puesto contraejemplo
Y a esto ya añado para finalizar, que si atacas a la policía con un cuchillo, pues oye ¿Que quieres que pase?
Aquí un ejemplo
Aquí otro ejemplo, resulta que si no eres suficientemente rápido tirándote al suelo porque tienes problemas de movilidad, eso es suficiente para llevarte una paliza del policía
No es la primera vez que alguien con un cuchillo hiere a más de 2 policías armados.