Margallo (PP) censura a Silvia Intxaurrondo por hacer su trabajo y dice que no debe de estar informada ni descubrir las mentiras. El exministro de Exteriores con Mariano Rajoy ha señalado que un periodista no puede ir preparado con datos a una entrevista confundiendo las funciones de un moderador con el de un entrevistador que tiene la obligación de repreguntar y corregir al entrevistado en este caso a Silvia Intxaurrondo.
|
etiquetas: margallo , pp , censura , silvia intxaurrondo , periodismo 
Donde esta la presi tan comprometida con la independencia de la prensa? De vacas? No si es que claro, es julio...
Mejor los periodistas vendidos que alaban Feijó para reírle las gracias y aplaudirle cada vez que miente.
Vete al hormiguero Margallo.
www.meneame.net/story/el-buen-periodismo
Y sí, mejor los periodistas desinfonformados y con la boquita cerrada mientras ciertos políticos mienten, para que así los ciudadanos se crean todas y cada una de las mentiras. En realidad los periodistas en estos casos deben de llevar encima toda la información posible y corregir las mentiras para que se entere la ciudadanía de lo que es cierto y lo que no. Solo acabar citando del artículo:
"Margallo ha dicho qur nunca ha visto esto ni en España ni fuera de ella. Poco periodismo ha visto Margallo. Que se pasee por la BBC, por ejemplo pic.twitter.com/hgLNBW2XmH"
-El respeto a la verdad.
-Estar abierto a la investigación de los hechos.
-Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
-Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
-Diferenciar con claridad entre información y opinión.
-Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
es.m.wikipedia.org/wiki/Código_deontológico_del_periodista
Éste no ha visto la BBC, que menudos interrogatorios hace.
Lástima que en UK después tengan toda esa mierda de tabloids.
Creo que el PP está metiendo la pata en esto hasta el corvejón y yo debería de callarme puesto que cuando un rival o enemigo se equivoca lo último que debes hacer es distraerlo.
El PP está volviendo a demostrar que su única posibilidad de gobernar es ser el mejor aliado de la mentira, la tergiversación de la realidad y la distorsión de los hechos.
Sabemos a la perfección que a sus votantes esta dispersión de bulos, imprecisiones y medias verdades les importa un carajo pero, al mismo tiempo que conocen a la perfección la psique de sus votantes, desconocen por completo hasta qué grado puede llegar a cabrear esta estrategia, una vez conocida, a un votante progresista.
Si la fuerza más motivadora para el votante regre es el odio, para el progresista es la sed de justicia.
Nos vemos el 23J.
Subtítulo: el octogenario mamporrero mediático del PP se pone gallito a la desesperada. "Si perdemos las elecciones me llevan a una residencia de la comunidad de Madrid ", decía por lo bajo a su asesor.
Han tenido tiempo de planear una estrategia para salir del cubo de mierda en que se han metido, y su plan es seguir mintiendo? Ni los palmeros tienen huevos a seguir la bola...
Por ejemplo en el periódico El Mundo, apareció la noticia y en los comentarios estaban poniendo de vuelta y media a Silvia Intxaurrondo.
"Ey, miento como un bellaco pero no me digas que miento"
Y nosotros también nos sentimos (agradablemente en mi caso) sorprendidos por lo que debería ser la tónica habitual.
Más "SilviasIntxaurrondos", por favor.
En España responden lo que quieren porque algunos siguen con el pensamiento del NoDo y añoran tiempos "mejores".
sabequiere saber lo que significa ser Periodista*que sea un buen politico no implica que tenga que esta de acuerdo con sus ideas o decisiones
y por cierto, en estos casos el periodista no está juzgando. Juzgar es formarse una opinión, y aquí estamos hablando de hecho. Los hechos no son opiniones, y confirmar o desmentir hechos no es formarse una opinión, por lo que jamás puede ser un juicio. Pero al final de lo que se trata esto es de manipular para intentar hacer ver que cuando nos pillan mintiendo los malos son otros, y juzgar es una palabra que suena muy fuerte y que mucho ignorante se puede tragar por no pararse ni 2 segundos a pensar en lo que significa realmente juzgar.
Hay gente que no tiene moral ni la conocerá jamás. En el PP hay muchos de esos porque vienen de donde vienen.
Y esta sería otra razón más para no votar a estos trileros, pero...
despues q si criticas a los votantes.......
Pero la culpa es suya, por no informarse.
Es absolutamente demencial lo de este país y sobre todo lo de la derecha española, el peor y más nocivo lastre que nos arrastra a la inmundicia.
Que no tiene razón, pero seamos serios y no caigamos también en las medidas verdades
La gente acude tanto a los debates como a las entrevistas a informarse, no a ver cómo le mienten en su cara.
Váyase a la mierda, sigo manteniendo que no entiendo como puede haber gente que tras estar entrevista siga diciendo, " Pero Sanchez mas, es mas pinocho...etc,,," que país, no hay remedio.
Y eso no debería de ser así, antes a un mentiroso se le cogía y se le decía lo que es, un mentiroso y esa persona perdía crédito así que la gente se lo pensaba dos veces antes de mentir en público.
Ahora han hecho que algo tan ruin como mentir sea el pan nuestro de cada día para los partidos de derechas y ultraderecha y mintiendo manipulan la información y también a la gente.
la gente se cree lo que dice feijo o Abascal porqué son feijo y Abascal y si lo han dicho por la tele tiene que ser así, ya está bien de mentir y manipular a la gente, que no somos tontos y cuando una señora hace su trabajo y bien hecho se le van a tirar encima estos tipejos?
Es increíble es para decir basta llevamos unos años que mentir sale muy rentable y encima no resta ni hay consecuencias y lo saben.