El Gobierno marroquí aún no da por superada la crisis diplomática abierta por la acogida en España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghalil, y está a la espera de "actos" que vayan más allá de "palmaditas en la espalda". Así se ha pronunciado este jueves un alto cargo de la diplomacia marroquí al portal le360.ma, considerado como próximo al Palacio de Mohamed VI, a falta de que el Gobierno publique un comunicado oficial con el que explique su decisión de llamar a consultas este martes a su embajadora en Madrid, Karima Benyaich.
|
etiquetas: marruecos , brahim ghalil , diplomacia 
Dios , enserio, si la gente empezara a laventar la cabeza
Probablemente la UE tendrá que pronunciarse ante esto. O acaso harán como siempre?
#7 Harán como siempre aunque secuestrar niños y enviarlos a otro país sea un crimen de lesa humanidad.
"La crisis entre Marruecos y España tiene por nombre Brahim Ghali y no Ceuta", ha resumido, defendiendo que Rabat no ha actuado "por emoción, sino sobre la base de hechos tangibles que ponen en cruda prueba la asociación estratégica entre los dos países".
1) Ignorar lo que diga el payaso del tey marroquí.
2) Dejar de hacer el payaso nosotros y enchironar a Juan Carlos I, amiguete del rey marroquí, y probablemente el mayor ladrón de España.
3) El Sáhara Occidental es una colonia abandonada por España a su suerte. Corresponde a España gestionar su paso a País independiente tras referéndum.
Porque yo lo de los motivos humanitarios lo siento pero no me lo creo.
Quieren que España se desvincule del Frente Polisario, que les ha declarado la guerra.
Es como si en una guerra España apoya a uno de los bandos y se extraña que el otro bando se enfade.
Pero este "recordatorio" aleatorio
que según dicen, no posiciona en absoluto al gobierno ni al que "recuerda"igual da pistastwitter.com/PabloIglesias/status/1328058819004538890
Lo mismo se lo toman como otra ofensa.
1) país plenamente independiente.
2) país independiente como colonia española (sin derecho de nacionalidad española), controlado por España como colonia.
Alemania mantuvo la neutralidad, el gobierno español no.
Porque Marruecos no lo dice claramente?
Y luego escuchar los mil perdones y la bajada de pantalones
Creo que eso despejaría muchas dudas.
Que a ver si ahora la culpa va a ser de los países que tienen la manía de defender los Derechos Humanos.
No tengo cartel para avisar cuando haceis preguntas retoricas, asi que si, haran como siempre, precisamente se han externalizado las fronteras y dejado en manos de dictadores, reyes y totalitaristas para poder darse la vuelta y mirar para otro lado.
Tanto empresario en españa-europa y parece que no tienen claro lo que pasa cuando le pasas un marron a una subcontrata, esta suelta una granada de humo, disuelve la empresa y le pasa el marron al que venga detras.
www.google.com/amp/s/www.lavozdeasturias.es/amp/noticia/actualidad/202
Es que parece ser que algunos no se han dado cuenta de que el Polisario le ha declarado la guerra, de una manera unilateral, a Marruecos en el mes de Diciembre.
La idea es, cómo puedes esperar que yo defienda tus fronteras si tú en cambio das apoyo a una organización armada que me está declarando la guerra. Que es una guerra por Dios, no es algo que se pueda tomar a la ligera.
Es que no sé quien se puede dejar engañar por este pedazo de cabrón y su corte de chupopteros pelotas, quitando Fraca y Paguitas claro, que esos llevan dias poniendo el trasero en posición.
Y mientras tanto la gente con dos dedos de frente sigue flipando con el uso asqueroso de 600 niños (robados) para los intereses de una satrapia.
El Sáhara Occidental es simple y llanamente una colonia española que España abandonó tras la marcha verde de Marruecos y Mauritania.
Firmó los"Acuerdos de Madrid", en los que España, Marruecos y Mauritania cogestionarian los tres el Sáhara Occidental. Una bajada de pantalones.
La ONU dice que ese territorio no es marroquí, que los acuerdos de Madrid no valen ni para limpiarse el culo, que tampoco se han cumplido, que el Sáhara tiene que descolonizarse y autoderminarse y mira a España preguntandole por qué la abandonó a su suerte y que cojones mas grandes tiene para mirar para otro lado.
¿Tendríamos que haber luchado y perderlo tras un enfrentamiento armado con Marruecos? ¿Entonces ya sería válida la situación actual?
No sé. No digo ni que sí ni que no, digo que tengo dudas.
Garantías de que sean independientes y libres, ya sabes, lo que no hicimos cuando nos piramos.
Pero todos sabemos que lo que dice la ONU no vale para nada.
El Mojamé quiere el Sáhara, y después Ceuta y Melilla, y después, las Canarias.
¿Realmente esperas que no se enfaden con España?
Marruecos es y seguirá siendo nuestro vecino, no es nada inteligente buscar el enfrentamiento.
De verdad que envidio el sentido de la moral que tenéis la gente de derechas ante cualquier conflicto: "El que tenga el dinero, tiene la razón".
Es el problema de ser un irresponsable como España. Franco no quiso hacer un país independiente, la hizo provincia, como puee serlo Madrid o Teruel. España firmó un acuerdo bajada de pantalones y ni siquiera cumplió ese acuerdo.
La irresponsabilidad de España es algo que ralla lo ridículo.
Es el Frente Polisario el que se ha levantado de la mesa de negociación de la ONU para declarar la guerra a Marruecos.
España renunció a la administración del Sáhara en 1976 y renuncia fue admitida por la ONU. Los informes jurídicos de la ONU sobre el Sáhara también son públicos.
Aquí la gente no para de repetir hechos del siglo pasado sin actualizarse a las novedades de este siglo.
Tantos marroquíes mandando dinero a casa son mucha gente. Así el dinero se queda aquí y si lo sacan al menos pagan.
youtu.be/kDyfouLBwig
www.hrw.org/es/news/2010/11/26/sahara-occidental-palizas-y-maltrato-po
www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/2832623/entrevista-activist
No entiendes lo que es la autodeterminación.
No inventemos.
Por otra parte es probable que Brahim Ghali tenga la nacionalidad española, en cuyo caso sería bastante lógico su traslado médico si en Argelia no podían tratarlo.