Maruja Vera tiene 74 años. Este lunes saltó a las portadas de la prensa después de que agentes de la Policía Local la identificaran en el pleno del Ayuntamiento de Molina de Segura. Desde el Ayuntamiento aseguran que la intención no era expulsarla, pero en el vídeo que trascendió del incidente sí que se ve a agentes de la Policía Local agarrándole del brazo. “Dicen que no querían expulsarme de la sala, pero parecía que quisieran cogerme en peso y sacarme de allí; lo que lo paró fueron las protestas de la gente”. Esa mañana se había presentado..
|
etiquetas: maruja , policía zarandeo , molina de segura , vox , pasado , luchar 
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Y debes mostrar más respeto, eso de "cerebro frito" de los dejas para foroburbuja.
La gente en ese pueblo voto vox, ahora que lo disfruten. Que la policia zarandeo? Estaba interrumpiendo un pleno, es un delito como dijo el alcalde.
Lo haces tu y te vas detenido con 2 ostias.
A esta pobre anciana la han utilizado de ariete, es lo que mas me jode.
Me adjuntas una noticia que no tiene nada que ver sobre un error judicial de un retraso de un caso de 2003.
Con unos pocos jueces no sueltas a 117 violadores y le rebajas la condena a más de mil entre todas las CCAA. Y no, pese a la propaganda que te habrás tragado, los jueces no llaman a los abogados ''perdiendo el culo'', ni siquiera hizo falta porque antes de que se aprobara la ley ya se sabía por donde hacía aguas.
Ley que además tuvo que ser reformada en abril para parar la sangría de violadores que se libraban de la condena.
Estos son los hechos. Las conspiraciones judeo-masónicas os las dejo a los de Vox y a los del otro extremo.
commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/reform/what-persona
Los datos personales son cualquier información relativa a una persona física viva identificada o identificable
¿Puedes identificar a un paciente de 76 años ingresado en un hospital entre los miles de pacientes de 76 años ingresados en un hospital?
¿No?
Entonces esa anécdota que ha contado #1 no es un dato personal, porque para que sea un dato personal tienes que poder identificar a la persona.
Pero claro es mejor hacer 8 volteretas y no asumir la realidad.
De los cobardes que intentaban mover a una peligrosa anciana sentada en una silla cogiéndola de los brazos mejor no hablamos, ¿no? Porque tú no le das el carnet a la anciana para protestar, ¿no?
www.meneame.net/notame/3574743
En 2003 tasa de homicidio 1,39 por 100.000 (total 587)
En 2021 tasa de homicidio 0,61 por 100.000 (total 290)
datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana
En 2003 homicidios por VG: 71
En 2022 homicidios por VG: 49
es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-vi
Disminución de homicidios totales: 51%
Disminución de homicidios VG: 31%
edito: @logroñito, ya que te veo por la labor de ayudar, quería hacer referencia a Harkon pero me tiene bloqueado y no puedo contestarle, ¿puedes informarle? Es un tipo bastante intolerante, me parece.
"Varón de 25 años, con traumatismo torácico, que conducía borracho, que bla bla bla..."
Será por datos...
"Identificable" es algo muy amplio. ¿Puedes identificarlo? Pues igual con un poco de esfuerzo son perfectamente identificables, y lo mismo es solo casualidad que alguien cercano lea ese comentario, y ahora lo mismo tiene confirmación de algo que debería ser personal y no lo era. Si lo mismo rebuscas en su historial lo mismo es relativamente fácil saber dónde vive o dónde trabaja... y bueno, repito, lo mismo es estirar mucho el tema, pero hay estudios sobre "reidentificación" que basicamente consiste en tomar datos anónimos (de encuestras por ejemplo) y comprobar que realmente no son tan anonimos como se cree.
Incluso, más por el lado ético, imagina a alguien que se dedica a husmear en los historiales de los pacientes para contar anecdotas anonimas públicamente, en cierta forma, me parecería poco profesional (no digo que sea el caso). Y si bien lo llevo a un extremo, creo que es un hecho cultural que en nuestro entorno se tiene poco respeto por la privacidad.
Incluso, si yo contara esa anecdota seguramente habría dicho edades falsas o variado algún otro dato porque siempre me genera algo de preocupación ese tema.
Lo que no quita que sea incoherente que ya haya habido más manifestaciones por una concejalía de un Ayuntamiento de pueblo que por los violadores en la calle. Me hace preguntarme si realmente les preocupa el qué o lo que les preocupa es el quién.
No sé si son cobardes o no, alguien les mandó desalojarla porque estaba impidiendo la celebración del pleno y la señora sudó. Tener 74 años no te exime de comportarte. Puedes manifestarte como el resto del mundo.
Pero repito, que las asociaciones feministas que se juntaron para ese pleno, las he echado en falta en muchas otras ocasiones. A ver si nos interesan las mujeres según el momento
Resultaba que por motivos de trabajo se conocen, de vez en cuanto comentaban casos de su trabajo, y se dió la casualidad de que dicho familiar reconoció que se trataba de mi. Y a partir de ahí, cualquier cosa que me hacía con ellos la sabía automaticamente dicha persona.
A mi me pareció muy poco profesional y final deje de ir a ese sitio. Ya ni siquiera por una tema de que me reconozca alguien o se entere de algo que tampoco era secreto, no me da confianza que se dedique a contar "mi caso" mias si no es algo por motivos estrictamente profesionales, que seguramente incluiría otra información personal para que fuera reconocible.
Su retórica retrógrada no hace más que confirmar, como dice Maruja, que hay que seguir luchando. No han hecho más que dsr un balón de oxígeno al feminismo y a la lucha LGTB.
Que cuente cosas de SU vida, y como dije, yo hubiera distorsionado algún dato, como las edades o si estaban "ingresados" o qué se yo...
Pero, eh, será mejor dar fondos a grupos de caza y toros, en vez de a asociaciones que solo pretenden ayudar a víctimas a salir de situaciones terribles, no te jode
Venga circulad los dos
Como lo tuyo empieza a oler mucho ser parte del ataque organizado que sufre esta web, pues tiene pinta de ser #astroturfing
Pero tu ya tenias el mantra del jefe redactado.
Por cierto un tribunal, y cito literalmente a Cosidó (del PP), controlado por la puerta de atrás mediante el juez Marchena, el cual presumía de poder alterar votaciones (a favor de intereses del PP) por 21 a 0.
Esos jueces.
Pd: el domingo estuve con una procuradora precisamente, y mayor ella, de 60 años y me lo confirmaba, la ley estaba correcta, son los jueces haciendo política y lo peor decía ella, es que son impunes salvo casos muy excepcionales como Alba (porque lo grabaron reconociendo un delito), si no hoy la que estaría en la cárcel con pruebas falsas sería Rosell
#9 Nunca he visto que Vox proponga eso, ni me suena haberlo visto en su programa. Tienes alguna noticia que no sea un artículo de opinión?
También hay que tener en cuenta que quitar una bandera LGTBI, símbolo no oficial del Estado y un símbolo que no representa la homosexualidad (sino que es más un símbolo ideológico que engloba más aspectos como la ideología de género) no debe porqué estar en edificios públicos.
A veces pienso que no es que sean trolls si no que, efectivamente, son así de lerdos.
a) Que sea ilegal/incorrecto, por lo que puede poner una queja/denuncia formal.
b) Que sea correcto, y solo le queda joderse.
Sus reivindicaciones puedes hacerlas por otros canales, y digo esto teniendo presente que siempre habrá alguien a quién le parezca mal lo que sea.
Si yo digo por una red social, "hoy me ha golpeado un coche con matricula 1234ABC, me estoy metiendo en un problema, pero si en esa misma red digo "hoy me ha golpeado un opel corsa rojo", entonces está todo correcto.
Tienes otro buen ejemplo en #125
Lo mismo que pasa con los escraches, y dicho esto, casi siempre me contesta alguien para decir que son escraches diferentes, basicamente unos son democráticos porque para ellos tienen razón, y los otros no son democráticos porque no tienen razón.
No, yo no pertenezco a nada organizado. Yo soy yo desde mi casa dando mi opinión, cuando me dejan porque enseguida pierdo el karma.
En serio, paraos a pensar por qué os escuece tanto el tema. Ciao y buena tarde
Así que es verdad lo que dices, Vox no tiene propuesta de ningún tipo en ningún tema.
Eso sí, si cuando pongas la denuncia se ríen en tu cara , no vengas aquí llorando
Quién sabe, igual eran dos lesbianas de 94 y 78 años en una clínica de desintoxicación del Tiktok para abuelas tiktokeras. Tampoco sabemos si los coquetos ancianos homosexuales mienten a sus amistades quitándose 5 años y nadie sabe la edad real que tienen.
Distorsionar algún dato? Pero si no ha dicho más que la edad de alguien.
A ver, si yo digo :tengo un paciente de 59 años. Cuanto crees que tardarías en adivinar a quien me refiero?
Hay que joderse
Y como ya dije, precisamente hay estudios científicos que van de eso, datos supuestamente anónimos que pueden servir para identificar a alguien. ¿Realmente es tan importante para ti que el mundo sepa que tienes un paciente de 59 años? A lomejor de lo que hablamos es de tu ego, yo hablo de respeto.
Pues veo que si, que te aburres y solo quieres generar conflicto... se ve que la doctrina del odio la tienes bien vivida
Aunque leyendo tu comentario ahora lo entiendo todo . Vas demasiado borracho
Por cierto, como anécdota se pueden usar datos privados en la sanidad solo con motivos estadisticos o en caso de emergencia o urgencia.
Repito, no, no puede publicar ningun dato privado, y si quieres te paso los casos que si se puede, prácticamente son esos y el consentimiento explícito del paciente.
No, no me explota nada, me conozco las leyes del sistema sanitario, solo eso.
Hoy no es tan fácil decir que unos datos cualquier son anonimos, y de hecho existen artículos científicos que tratan justamente de "reidentificación" que es coger datos supuestamente anonimos, pero que fácilmente se pueden cruzar con más datos para saber con nombres y apellidos quién es el que en una encuesta anonima ese alguien dijo algo que le perjudica o que es privado.
Esto es lo que estás haciendo: (tú eres B)
A- oye hay por ahí una persona que tiene 76 años y su marido 79
B- eeeeh eeeeeeh te estás saltando la ley de protección de datos, no puedes decir que hay personas que tienen 76 años y un marido.
Tiene cojones la cosa
Que cuando pasa algo así es una "excepción muy bonica" pero es lo NORMAL.
En este pais es normal Gays, Trans etc... el problema es cuando se da bombo y platillo a los subnormales y parece esto Rusia.
Ser lo que te salga de los cojones en España es algo normal y le suda tres cojones al 99% de la gente lo que seas, pero se da muuuuuucho ruido a ese 1% y pasa lo que pasa, que hace un ECO de la ostia y ya.... bufgggg problemon.
Y si, chico, eres muy facha ¿qué le vamos a hacer?
Preguntaselo a ellos, en mi caso no me ofende.
hay gente que decide vivir en el pasado
Chorrada monummental.
cuando tus opiniones atacan a los colectivos oprimidos
Otra chorrada a falta de verdaderos argumentos. En el caso de la adopcion el verdadero "colectivo oprimido" es el de los niños y defender su derecho a tener un padre y una madre no es atacar a ningun
colectivo oprimidocolectivo victimista.¿Qué tiene que ver el cambio de sexo en la ss con la pregunta a la que respondes?
Que yo hable de derechos del paciente y sus leyes, y tu con la turra de la protección de datos, macho, leete alguna ley de las muchas orientadas al paciente, que las HAY.
Tanto cuesta leer lo que pongo?
Pues no.
Dado que la ciencia no ha encontrado diferencia alguna en el nivel de desarrollo ni de ningún tipo en crios educados por parejas hetero o lgtbi+ no hay ninguna razón para que un niño adoptado no tenga los mejores padres posibles, y si los mejores padres posibles son gays, pues eso es lo mejor para el crio.
¿Quien eres tu para decir qué padres son más aptos para una adopción? Eres tu quien está pidiendo, no solo que le quiten a los gays su derecho a adoptar, que ya de por si es grave, sino que le quiten a un crio en adopción a una pareja que quiere adoptarlos y que es más apta que otras.