Más de un 70 por ciento de la militancia de IULV-CA, convocada este martes a un referéndum, ha apoyado la entrada de la federación de izquierdas en el Gobierno andaluz durante la próxima legislatura, situándose por encima del 75 por ciento el respaldo al acuerdo programático cerrado con el PSOE-A, según ha asegurado la federación de izquierdas en un comunicado.
|
etiquetas: iu , andalucía , izquierda unida , psoe 
Yo creo que pueden ser más útiles dentro del gobierno, siendo el ancla a la izquierda del PSOE, antes que seguir eternamente en la oposición sin opciones reales de hacer nunca nada, no? O creéis que alguna vez IU tendrá mayoría absoluta para gobernar y entonces todos contentos?
Seamos realistas, es de las pocas oportunidades de hacer algo que van a tener. Si se equivocan, los electores les castigarán; pero pueden hacerlo bien y ganar más votos, si se percibe que realmente están derivando al gobierno hacia la izquierda.
Es mi modesta opinión...
PS: La elección ha sido de las bases. Eso merece un respeto, que luego se nos llena la boca de democracia...
Nah es broma desde el Hastag #ReferendumIU se pueden seguir los datos en Twitter
No estoy de acuerdo... La opción mas razonable hubiese sido votar la investidura con un alto coste politico para el PSOE y pasar a la oposición, ojala el Referendum hubiese sido mas claro, aun así ya es algo que ninguna formación política hace.
He visto un Twit Curioso...
"Que IU entre en el gobierno de Andalucia es lo peor para IU pero lo mejor para Andalucia"
Aun asi no estoy de acuerdo con esta opción... Esperemos que no se apoltronen y sepan apretar las tuercas... Pero por desgracia tengo miedo de que no sea así
Fdo: Votante de IU (pero no de Andalucía)
Fdo: Sufridor extremeño del pacto PP-IU
www.javierortiz.net/voz/samuel/acuerdo-para-que
El referéndum "alternativo" celebrado hoy en unas 40 asambleas, además de recoger la propuesta de gobierno y de apoyo de legislatura, planteaba también las opciones de alcanzar un acuerdo de investidura pero también la abstención en el mismo.
Sánchez Gordillo ha propuesto a las bases de la CUT apoyar sólo la investidura del socialista José Antonio Griñán en el pleno de la próxima semana, para evitar que el popular Javier Arenas acceda a la presidencia de la Junta, pero también evitar cualquier otro compromiso programático o de gobierno con el PSOE.
"Si se cumplen los pronósticos y hay pacto de gobierno (con el PSOE) yo creo que estaremos anunciando la muerte de IU porque el electorado no se lo va a perdonar", ha dicho a Efe Sánchez Gordillo, quien ha calificado hoy de "auténtica barbaridad" un posible pacto."
www.elcorreo.com/agencias/20120424/mas-actualidad/mundo/militancia-res
De verdad y os lo puedo prometer, me gustaría equivocarme, y estaría encantado de que el gobierno PSOE-IU cumpliese toda esa hoja de ruta que salió hace unos días en Meneame. Pero como vengan mal dadas para IU, que luego no me vengan con la cantinela del #Nolesvotes porque ellos son lo mismo.
"Me pico y como no ha salido lo que yo quería, ahora digo que no vale"
Como dije aquí, hay incluso fascistas votantes del PP de toda la vida que se atreven a decirte a la cara "ya no voto más a IU por lo que han hecho en Andalucía"
Por mí, que les den sin vaselina.
Estos fascistas del estado y la okligarquía financiera, lo tienen atado y bien atado....... IU es símplemente el plan C.
Sorprende que la base vote eso, y más con semejante contundencia ... no aprendieron nada de la época de Llamazares
Este?
www.europapress.es/extremadura/noticia-iu-saca-adelante-apoyo-psoe-pet
Todos son o serán iguales. Por el simple hecho de ser político (y conocer las reglas del juego), ya están participando en "su"juego perverso. Todos chupan de la teta y no quieren reconocer que está seca de tanto chupón.
Yo creo que pueden ser más útiles dentro del gobierno, siendo el ancla a la izquierda del PSOE, antes que seguir eternamente en la oposición sin opciones reales de hacer nunca nada, no? O creéis que alguna vez IU tendrá mayoría absoluta para gobernar y entonces todos contentos?
Seamos realistas, es de las pocas oportunidades de hacer algo que van a tener. Si se equivocan, los electores les castigarán; pero pueden hacerlo bien y ganar más votos, si se percibe que realmente están derivando al gobierno hacia la izquierda.
Es mi modesta opinión...
PS: La elección ha sido de las bases. Eso merece un respeto, que luego se nos llena la boca de democracia...
Fdo: Votante de IU (pero no de Andalucía)
Lo de "la misma mierda es" parece que es cosa de menéame, no de IU.
si el psoe tiene que pactar por cojones con iu, nos evitaremos en andalucia medidas como el copago y cosas similares. iu hará que el psoe tenga que hacer politicas mas hacia la izquierda lo cual hará que el gobierno sea más de izquierdas del que lo sería si no estuviera en el pacto.
PD: me toca la moral la gente que critica tantisimo la ley electoral por injusta y luego no quiere que los partidos pacten entre si, si no pactan y cambian la ley electoral.... nunca nuestro pais seria gobernable
FIGHT!!!
Hicieran lo que hicieran a IU le iban a caer todos estos palos. Ninguna de las opciones es realmente mejor que las demás. Pero esto es lo que hay. La democracia española no da para más.
Yo creo que estaba cantado. Sobre todo habiendo amenazas directas de intervención por parte del Gobierno. Creo que habría sido más cobarde haberles dejado gobernar en solitario.
En 1994 el PSOE gana las elecciones andaluzas pero no logra la mayoría absoluta. IU apoya la investidura pero no entra al gobierno.
En 1996, dos años más tarde, se convocan elecciones bajo el argumento de "la pinza" de PP-IU. El PSOE basa su campaña en dicha estrategia, llama al voto de la izquierda y logra gobernar con el apoyo del PA. IU se pega el batacazo, pasando de 20 a 13 diputados.
Blablablabla.... ¿Que comí ayer...?
Por otra parte hay muchísimos camaradas de base que no podrán votar por no tener "los papeles en regla" como las Juventudes Comunistas que pagan la cuota a la UJCE y por lo tanto no a IU, u otros muchos incluso militantes históricos que afectados por la crisis no pueden pagarla.
Los que seguro sí podran votar son los del "aparato", aquellos que viven del sistema capitalista, me refiero a los cargos de confianza, cargos electos, enchufadillos varios, etc. Esos todos tienen la cuota al día aunque nunca aparezcan ni en una mísera manifestación.
Es un paripé barato con el que legitimarse, pero están quedando tanto en evidencia que más les valdría a la dirección de IU hacer los que les hubiese dado la gana directamente...
1) El PSOE va a empezar a llevar a cabo los acuerdos con IU.
2) El PSOE, en algún momento determinado, traicionará a IU.
3) IU y PP plantearán una moción de censura, para que gobierne el PP.
4) PPSOE en estado puro. IU quedará como el ojete por haber vuelto a confiar en un pacto con el PSOE y volverá a hundirse.
Ojalá me equivoque, pero en este caso coincido con Gordillo. Los que estáis a favor del pacto, os respeto y con todo deseo espero que tengáis razón, pero yo no me fío un pelo del PPSOE. Habrá que estar atentos a lo que ocurre.
www.insurgente.org/index.php/component/k2/item/120-el-referéndum-ama
Porque os recuerdo que IU no sacó mayoría ni de lejos, y quien sí la sacó no va a gobernar. Y el PSOE, que hubiera querido gobernar el cortijo como quisiera ahora tiene a IU de carabina detrás imponiendo sus condiciones.
¿Bajada de pantalones? ¿Seguro?
Yo como votante de IU de Andalucía, me doy por satisfecho con lo acontecido hasta ahora. Habrá que ver si la evolución es positiva. De momento, ya han anunciado ciertas reformas que me convencen.
HIPÓCRITAS
Se equivocan estrepitosamente...
El resto de opciones NO SE PODIAN VOTAR, SENCILLAMENTE PORQUE NO LAS OFRECIAN.
a) Asumir responsabilidades, entrar al Gobierno y estar expuesto a la crítica, pero también a los resultados prácticos (Andalucía)
b) Observar desde la barrera y jugar a criticar para llevar siempre razón en las discusiones, porque no tienes responsabilidades y todo lo que propones es política-ficción (Extremadura)
Lo primero me parece mucho más coherente y válido.
Eso habría allanado el camino para IU y otros partidos alternativos.
En las nacionales seguiré votandoles mientras esté ahí Alberto Garzón.
Sinceramente gracias por desearnos que lo disfrutemos, no esperaba una frase tan amable de la derecha.
Es tu mismo argumento, ¿no?
Estoy empezando a pensar que el problema de IU no es la ley electoral, que aparezcan menos en los medios o que haya campañas en su contra. El problema de IU es su electorado bipolar.
Y a los votantes del PP y a los que prefieren que gobiernen éstos, difrutad de lo votado.
Hasta que el PSOE saque un 45% de votos, IU un 6%, pacten y a Alberto Garzón le den un ministerio. Entonces supongo que, una vez al que le has dado tu apoyo pueda hacer cosas, les retirarás tu voto, ¿no?
Han tirado por la borda la esperanza que estaban trasmitiendo a la gente de que IU pudiese ser un partido alternativo a PPSOE, de ahí toda la campaña nolesvotes y el mismo nombre PPSOE.
Ahora con este pacto y el de Asturias se despejan todas las dudas y se confirma que siguen como en la época de Llamazares haciendo de putillas del PSOE.
¿Quienes han aprobado este referéndum? pues las bases que han sobrevivido a la época Llamazarista, osea Llamazaristas, los que tenían un mínimo de sentido crítico se han largado hace tiempo.
IU ha muerto junto con toda esperanza de transformación desde sus bases.
¿En qué ha quedado toda ese proceso de "refundación" en el que llevaban meses trabajando? pues en nada.
Pero estamos hablando de Andalucía, donde el mismo partido ha gobernado durante 30 años, y que habiendo alcalzando en estas tres décadas cotas regionales históricas negativas en empleo, educación, etc. también las alcanzó en corrupción institucional, como podemos ver con la investigación de los ERE, que no es más que la punta del iceberg de todo el entramado de administración paralela que tiene este gobierno, y que sin duda seguirá teniendo, al margen de controles administrativos y fiscalización política. La corrupción está intrínsecamente unida al poder, y cuando éste no tiene control y dura decenios, verde y con asas.
En estas circunstancias, los votos perdidos por el PSOE han ido en gran parte dirigidos a IU, pero supongo que NO PARA QUE IU SE LOS DEVUELVA, mediante un gobierno de coalición del que empezaron a hablar minutos después de conocerse los resultados, ante la alegría de IU, sorpresa del PP, y sobre todo ante la increíble sorpresa del PSOE, que ya daba por perdidas las elecciones desde hace mucho tiempo.
Y ahora viene IU con este paripé de referendum donde todo estaba dirigido por LA DIRECCIÓN, como dijo Valderas. ¿Es que tenían miedo de poner en la papaleta las cuatro opciones, y que una de ellas fuese DEJAR GOBERNAR AL PARTIDO MÁS VOTADO? ¿Dónde está lo antidemocrático de esa opción? ¿Si son dos partidos distintos, y no es IU la marca blanca del PSOE, a qué venían esas risueñas caras de los -en teoría- perdedores de las elecciones de hace un mes?
... Dime que logros ha conseguido IU Asturias gobernando con el PSOE en las legislaturas pasadas.
PSOE=IU
¿Hablas de pactar con el PP?
Lo único que entiendo de la noticia es que a alguna gente le hacía falta el dinero y se han entregado al mejor postor.
Muy triste la noticia.
¿Cual es el problema?
A.- Apoyo la investidura del PSOE (porque no quiero que venga la derecha comeniños), bajo estas condiciones:
B.- En el pleno de investidura pedir una comisión URGENTÍSIMA, de los ERE, compuesta por los tres partidos de la Cámara, aplazando todas las decisiones del gobierno hasta que esta comisión no tuviera conclusiones, que tendría que ser en un periodo corto, digamos antes de 3 meses.
C.- DEPURACIÓN y EXPULSIÓN del Gobierno y de la Administración de todos los cargos implicados, aunque no tuviesen condenas o imputaciones judiciales. Ojo,
D.- Una vez limpito el corral, sería cuando IU decidiría entrar en el gobierno.
A.- De piel.
B.- De escai.