Una guerra de 16 meses en Etiopía dejó ya a 900.000 personas hambrientas. Conflictos como los de Yemen, Etiopía y Myanmar han causado un enorme sufrimiento humano, pero no han tenido la misma respuesta internacional.
|
etiquetas: más allá , rusia y ucrania , conflictos armados , ocurriendo mundo
No son principalmente caucasianos.
Se ve alguna noticia sobre ellos?
Pues eso, para el gran padre blanco no existen.
Y son 500.000 sumando los muertos de hambre, no solo los muertos por violencia
Basta ya de guerras, basta ya de crueldad, basta ya de programas de niños cantando.
Si se muere mi vecino de bloque me afecta más que si se muere el tuyo, que no se ni donde vive. Lo mismo es que soy un monstruo, o que tiende a importarme mas los problemas que me afectan, qué sé yo.
Putin es un loco que debería de acabar como Gadafi y Saddam. La guerra DE PUTIN y de nadie mas debe acabar, no se puede comparar con conflictos armados entre dos bandos. Aqui hay un invasor, PUTIN y un pueblo inocente e invadido: el ucraniano. todo lo demas demagogia.
Buenos (los nuestros) y malos, blanco y negro, nada de matices, como debe ser.
Dudar de nuestros amados líderes y nuestra Santa causa es de rojos bolcheviques comeniños.
Caca pedo culo pis
No se si te has dado cuenta pero los de las otras guerras son negros y moros. Todos pobres.
No lo puedes comparar con una niñita rubita preciosa con su mochila a juego y su tablet
Cultural
Solo una excusa
Bueno, es a lo que tiende la sociedad occidental y lo que la vuelve más depredadora poco a poco. Ni idea a como va la moralidad en Asia o en África, pero bueno, está bien que nos vayamos quitando las caretas.
Lo curioso es que, como español, tienes bastante más relación con la cultura árabe que con la noruega, idioma y comida incluidos.
Conflicto que se termina de ir la mierda cuando EEUU-Francia van allí cual elefante en cacharreria (El resto de Europa le ríe las gracias a estos dos) logrando que el ISIS avance como nunca (y los rebeldes "moderados" luchadores por la libertad y justicia, AKA algunos conocidos como AlQaeda, también avanzaran muchísimo). Esto se agrava de tal manera que se lía la que se lía en el Mediterráneo y aunque algunos dicen que no esta en el entorno, resulta que responsabilidad si que hay pero nos dio totalmente igual. Pero todo esto nos sudo la polla de tal manera que algunos barcos ni les dejaban atracar para dejar a los refugiados (que venían a robar, traer covid, infiltrarse terroristas... varios prejuicios no racistas. Eran solo porque no estaban en nuestro entorno), nos sudo tanto que murieron millares en el Mediterráneo y no se movió ni un dedo y nos sudo tanto que nadie en Europa quería a los refugiados quedándose en los países del mediterráneo mayormente. Todo esto sin pizca de racismo.
No importa la raza, ni el color de piel... solo da la casualidad que casualmente todos por los que merecen ser salvados son con piel blanca a los cuales si se les puede ir a buscar y reubicar en toda Europa. Pero no hay racismo detrás.
¿Y el sahara olvidado durante décadas por todos y era hasta provincia española? Eso tampoco es un conflicto en nuestro entorno.
Puede señalarme una sola guerra o hambruna en el culo del mundo con un despliegue y saturación de información como los 20 últimos días de Ucrania?
Ni soy anti-blanco ni poseo auto-odio (realmente me quiero mucho) por lo tanto, desconozco lo que ha "calado".
Eso sí, la verdad (incluso informativa) me gusta y aprecio.
El problema es que, cuando son "sus vecinos" los jodidos, dicen que "se esfuercen más", que nadie tiene por qué regalarles nada, que "es el mercado, amigos", "que se jodan" como dijo Fabra en el parlamento, que "quienes más tienen es porque trabajan más" como dijo ayer Feijóo, que cada vez que hay na protesta por los derechos laborales o sociales se ponen de parte de los explotadores, de los especuladores y de los privilegiados.
Que un mierda (y no lo digo por quienes lo han dicho en este hilo) que en su miserable vida no se ha preocupado por otros que las pasan putas en su propio pueblo diga "me preocupan más mis vecinos" cuando hablamos de gente que vive a miles de km, es hipócrita. Y hay mucha escoria repitiéndolo últimamente. Que acepten que son unos malnacidos y dejen de autoengañarse y tratar de engañar a otros.
Yo entiendo que a uno le importen más las personas que conoce, pero cuando se trata de gente que no conoces en absoluto... a mi me importa lo mismo un congoleño, que un afgano, un ucraniano o un murciano porque sé que todos ellos tendrán su propia historia humana detrás de sí y que si me la cuentan, me va a doler lo mismo. Cuando no te la cuentan no pasan más allá de un número.
De los constantes bombardeos a Siria desde Israel ni el apoyo a islamistas por parte de Israel también, no hablan:
"Potencias extranjeras como Rusia, EE.UU., Reino Unido y Francia comenzaron a tomar partido, enviando dinero, armas y combatientes"
A 1/4 de los españoles, si no más, cuando cruzan el mediterráneo a veces les hablan en árabe ya que a los de allí les cuesta diferenciarnos de los locales. ¿A 1/4 de los españoles que van a Ucrania les hablan en Ucraniano ya que lo confunden con un local?
Desde el punto de vista geográfico también nos pilla más cerca Libia. Desde el punto de vista estratégico, dependerá de que valores. ¿Comercial? Pues ahora mismo España le envía más pasta a Argelia que a Ucrania (por el gas).
Si no nos fijamos mucho en las diferencias de la religión no termino de ver eso de que los muertos de Ucrania importan más.
En realidad lo que pasa es que el chiste de Padre de Familia sobre la frontera está absolutamente vigente.
Algo pasó, no tengo muy claro qué exactamente ( ) que por el motivo que fuera resulta que ahora siguen usando dólares para negociar...
Por favor, no hagamos piruetas para querer poner este conflicto al nivel de importancia (desde nuestro punto de vista) que otros.
Ha dicho ya que atacará España?
Más amenaza fue el 11M, pero algunos decidieron que no era tal amenaza ya que fue ETA.
Sobre lo de pelearse por "sus mierdas", no es lo qud le pasa a Rusia y Ucrania? Israel y Palestina?
Que ojo, puede que se equivoquen en esa cercanía que sienten, no te lo niego, pero me parece que es algo lógico, y que es una tontería querer pretender sentir la misma empatía por todo el mundo. Y tener diferentes grados de empatía no quiere decir que no quisieras que acabasen las guerras del mundo, ni que realmente no te preocupen el resto. Y creo que es una tontería querer negar esta realidad, porque lo quieras o no, todos sentimos más el sufrimiento dependiendo de la cercanía de quien lo sufra...
De todas formas, lo que digo es que muchos que se refugian en ese "son vecinos", luego pasan olímpicamente de los problemas de sus compatriotas, les dan igual los deshaucios, la precariedad o sus problemas. No me resulta creíble esa "empatía vecinal" cuando no la ponen en práctica con otros que son "más vecinos".
O sea, si mañana yo que se, un país X reclama Murcia como suya y entran armados a tomarla por la fuerza, bombardeando, matando, etc... te sería completamente indiferente por no conocer a ninguno de ellos? O sentirías algún grado de preocupación - empatía por ellos? Porque ahora mismo hay un montón de sitios donde hay conflictos armados y muere muchísima gente a raíz de ellos con bombas, balas, o por simple impacto indirecto del conflicto.
Así que dime, es que vives en un tormento constante por los problemas del mundo? Eres indiferente a todos ellos salvo que realmente te toque a ti o a alguien cercano? Es que conscientemente miras para otro lado para no informarte de los conflictos globales? O qué?
Ni una cosa ni la otra. No me afectan personalmente las tragedias porque son demasiado habituales, pero cuando las veo, unidas a la hipocresía reinante, me refuerzo aún más en mi desprecio por la sociedad. Las noticias más personales, sobre el sufrimiento de una persona concreta, las suelo evitar porque me cabrean mucho y porque sé que son herramientas de manipulación muy potentes.
Pues cualquiera diría que con quien más indignado deberías estar es contigo mismo
¿Quién crees que les vende armas?
Pero bueno, en cierto modo puedo entender tu punto, pero creo que tampoco es sano considerar que todos aquellos que sienten algún grado de preocupación por este conflicto son seres que no se preocuparían en cierta medida por los problemas de sus vecinos...
Pero lo dicho, en el resto puedo entender tu postura hacia "muchos" (incluso puedo entender esa frase dirigida hacia unos cuantos, que no vamos a negar que los hay quienes se escudan en una falsa empatía para encubrir una moral de mierda)
Que no me afecte personalmente no quiere decir que me sea indiferente. Me has preguntado si vivo un tormento o si me es indiferente y he dicho que ni una cosa ni la otra, y sin embargo, tú has concluido una de las cosas porque es lo que ibas buscando con esa falsa dicotomía. Pura provocación.
y "las suelo evitar" por "miras conscientemente hacia otro lado". Pues ya me dirás, es que es exactamente lo mismo, solo que con otras palabras.
Has hecho más que eso. Has añadido que lo estoy justificando con lo de la manipulación. De nuevo estás provocando y no entiendo el motivo. ¿Me lo puedes explicar?
Y ya que nos ponemos, ¿tú vives un tormento que te sume en profundas depresiones de las que solamente el suicidio te va a sacar o eres un psicópata sin sentimientos que disfruta con el sufrimiento ajeno? Esta falsa dicotomía me parece más entretenida.
Ah, perdona:
"Las noticias más personales, sobre el sufrimiento de una persona concreta, las suelo evitar porque me cabrean mucho y porque sé que son herramientas de manipulación muy potentes.". Si, se me pasó, te justificas en que son una herramienta de manipulación y porque te cabrean mucho, no solo con la primera.
No, yo soy consciente de que no todo me afecta por igual, ni va a despertar el mismo grado de empatía en mí. No intento hacer creer que tengo sentimientos equidistantes hacia "un congoleño, un afgano, un ucraniano o un murciano" como quieres hacer creer en el primer comentario, contestando a alguien que también acepta que las cosas le afectan de un modo diferente dependiendo de cuánto se vea reflejado en quien las siente o de la cercanía que siente hacia ellos. Tu, por el contrario, te has querido subir a una especie de pedestal moral de la equidistancia, y por eso te lancé la cuestión. Si todos los problemas de la gente te afectan de igual modo lo sufra quien lo sufra, teniendo en cuenta la cantidad de conflicto y de sufrimiento que hay en el mundo, o eres indiferente a todo ello (ya sea porque realmente no sientes nada o porque miras para otro lado conscientemente, porque la información está en todas partes), o tu vida es un sin vivir, o estás mintiendo cuando dices que todo conflicto te afecta de igual modo lo sufra quien lo sufra.
Entre un tormento y la indiferencia hay otras cosas. He dicho que no me afecta personalmente para aclarar que tampoco sufro un tormento pero he dejado claro que me hacen sentir desprecio por la sociedad en la que vivo. Estas manipulando.
Ah, perdona:
"Las noticias más personales, sobre el sufrimiento de una persona concreta, las suelo evitar porque me cabrean mucho y porque sé que son herramientas de manipulación muy potentes.". Si, se me pasó, te justificas en que son una herramienta de manipulación y porque te cabrean mucho, no solo con la primera.
Pero es que cuando dices que me justifico me da la impresión de que sugieres que miento, como si las justificaciones fueran falsas. Si estás hablando de justificación en cuanto a su acepción de explicación de un motivo, sí, es eso lo que estoy haciendo, claro.
No, yo soy consciente de que no todo me afecta por igual, ni va a despertar el mismo grado de empatía en mí.
Tampoco a mi me afecta todo por igual, pero el origen de las personas que sufren no es un parámetro que determine mi empatia porque no soy un xenófobo.
No intento hacer creer que tengo sentimientos equidistantes hacia "un congoleño, un afgano, un ucraniano o un murciano" como quieres hacer creer en el primer comentario
¿Quiero hacer creer? Ya asumes que es mentira.
contestando a alguien que también acepta que las cosas le afectan de un modo diferente dependiendo de cuánto se vea reflejado en quien las siente o de la cercanía que siente hacia ellos.
Pero eso también me pasa a mi. Yo no siento la misma empatía por un soldado voluntario que por un civil o por un oligarca ruso que por una limpiadora rusa, pero sí que siento la misma empatía por un pastor afgano, un minero del Donbás o un agricultor ucraniano. La diferencia es que la cercanía que yo sienta por alguien no tiene que ver con su origen. Yo trabajo todos los días con personas de la India, China, Rusia, EEUU, Ucrania, Colombia... ¿cómo va a ser el origen de las personas un parámetro que afecte a mi empatía? Eso es cosa de personas con poco mundo o profundamente xenófobas.
Tu, por el contrario, te has querido subir a una especie de pedestal moral de la equidistancia, y por eso te lancé la cuestión. Si todos los problemas de la gente te afectan de igual modo lo sufra quien lo sufra, teniendo en cuenta la cantidad de conflicto y de sufrimiento que hay en el mundo, o eres indiferente a todo ello (ya sea porque realmente no sientes nada o porque miras para otro lado conscientemente, porque la información está en todas partes), o tu vida es un sin vivir, o estás mintiendo cuando dices que todo conflicto te afecta de igual modo lo sufra quien lo sufra.
De nuevo vienes con la falsa dicotomía: o vivo un tormento o soy indiferente. Y todo lo haces para justificar tu propia indiferencia. Te has visto reflejado en el espejo que te he mostrado y no te ha gustado lo que has visto. Por eso me has atacado. Al menos he descubierto por qué me provocabas, porque no lo entendía.
Claro que hay un mundo entre el tormento y la indiferencia, pero si sientes la misma preocupación por todos los problemas del mundo, independientemente de la cercanía que sientes, pues muy poco tienen que importarte de modo individual para que no llegue a ser un tormento. Yo siento mucha impotencia por un vecino que no tenga que comer, un poco menos por alguien más lejano, un poco menos por alguien más lejano que el anterior, y así, porque de sentir el mismo grado de impotencia que por la pobreza de quien tengo cerca por todo el mundo, la vida sería un tormento.
Lo primero, que te afecte por el origen no sería xenofobia, ya que xenofobia es hacia el extranjero, en general. Yo siento más empatía por los problemas marroquíes que por los problemas de madagascar. Me hace eso un xenófobo? Me convierte eso en racista? Pues no lo se, simplemente mi trato con los marroquíes es infinitamente superior y por ello tiendo a sentir más "simpatía" por sus problemas, y negarlo no me hace mejor persona. Y tu lo has dicho, no sientes la misma empatía por un oligarca ruso que por un pastor ruso... por qué será? No será porque sientes más empatía por tus semejantes, sea por el motivo que sea? No tiene necesariamente que ser por su procedencia, que también puede serlo, pero negar que sientes más o menos empatía en función de quién lo sufra es una tontería.
Y no, no justifico mi propia indiferencia porque no soy a quien no le afecta, esas son tus palabras, y no, no me he visto reflejado para nada en ellas, pero si, no me ha gustado lo que he visto.
Hay al menos dos cosas incorrectas en lo que dices. Primero, ya he dejado claro que no siento la misma preocupación por todos los problemas del mundo, te lo acabo de explicar. Segundo, no es más tormentoso preocuparse por cientos de millones que por unos pocos millones. No hay diferencia cualitativa.
Lo primero, que te afecte por el origen no sería xenofobia, ya que xenofobia es hacia el extranjero, en general. Yo siento más empatía por los problemas marroquíes que por los problemas de madagascar. Me hace eso un xenófobo? Me convierte eso en racista? Pues no lo se, simplemente mi trato con los marroquíes es infinitamente superior y por ello tiendo a sentir más "simpatía" por sus problemas, y negarlo no me hace mejor persona.
La xenofobia es algo más amplio que "el odio al extranjero". ¿O acaso los nazis no eran xenófobos? Ellos no odiaban a todos los extranjeros por igual. A los que consideraban de su misma raza los asimilaban naturalmente (a algunos extranjeros no los odiaban) mientras que contra más diferentes a ellos fueran, más rechazo les producía. Esa es la forma más habitual de xenofobia, pero puede haber muchos tipos. El tuyo, que en principio no es de establecer un gradiente de odio, sino de indiferencia, se basa en un extraño concepto de distancia geográfica, lo cuál me parece más una excusa que otra cosa. ¿Te preocupa más un marroquí que un argentino, un alemán o un estadounidense? Bueno, igual sí, aunque me resulte difícil creerte, por el principio de caridad, voy a hacer un esfuerzo.
Y tu lo has dicho, no sientes la misma empatía por un oligarca ruso que por un pastor ruso... por qué será? No será porque sientes más empatía por tus semejantes, sea por el motivo que sea? No tiene necesariamente que ser por su procedencia, que también puede serlo, pero negar que sientes más o menos empatía en función de quién lo sufra es una tontería.
Primero reconoces que ya he dicho que no siento la misma simpatía por un oligarca ruso que por un trabajador ruso y a continuación vuelves a repetir que "negar que sientes más o menos empatía en función de quién lo sufra es una tontería". ¿Hay alguien al volante? Yo nunca he dicho que sienta la misma empatía por todos, he dicho que me causa la misma empatía sin tener en cuenta el origen y también he dicho que tengo más empatía por aquellos a los que conozco que por aquellos a los que no. Estás luchando contra molinos en tu cabeza.
Y no, no justifico mi propia indiferencia porque no soy a quien no le afecta, esas son tus palabras, y no, no me he visto reflejado para nada en ellas, pero si, no me ha gustado lo que he visto.
Vaya, parece que cuando la cosa se te aplica a ti tampoco te gusta que se hable de tu indiferencia... Pero es por eso por lo que te has sentido ofendido, porque estableces una escala de preocupación en función de la distancia y al ver que alguien ha dicho que no lo hacía, has sentido la necesidad de atacarle porque te has visto un escalón moral por debajo (el pedestal moral de la equidistancia en el que me situabas) y eso no podía ser.
Adiós.
Sobre derrocar dictadores, mejor que leas esto: twitter.com/shine_mcshine/status/1416356755995512833
Q Putin sea un kbron q asesina opositores no hace q los ucranianos, OTAN y EEUU dejen de serlo (y los han sido durante mucho más tiempo, más falsos y más inhumanos, solo repasa el historial de guerras y derrocamientos de gobiernos desde la 2 GM).
Los patriotas fascistas de VOX han sido los 1eros que han pasado de jalear a Putin y ser financiados por dictadores a cambiarse de chaqueta, ocultar las fotos comprometedoras y volverse pro USA, ésos sí son unos tipos valientes, honestos, con principios...
Yo creo q en términos geolpolíticos esta guerra es culpa de USA y sus imbéciles lacayos de la OTAN, así de claro, pero eso no hace que considere a Putin "bueno".
Eso sí, si Putin me financia bienbenido será el money!