Más de dos años de cárcel para la líder de Infancia Libre por sustraer a su hijo

Un juzgado de Madrid ha condenado a la presidenta de Infancia Libre, María Sevilla, a dos años y cuatro meses de prisión y la retirada durante cuatro años de la patria potestad por sustraer en 2019 a su hijo y tener al menor en una finca de Cuenca sin escolarizar y sin contacto con su padre.

[#101 LondoMolari]

#100 Ni yo leyendo

[#102 maria1988]

#18 #35 La condena máxima en estos casos es de cuatro años.

[#103 Varlak]

#96 Mira, paso

[#104 ur_quan_master]

#91 En cualquier caso irrelevantes por minoritarios.

Pero si te empeñas de hacer de ello el centro de tu discurso, adelante.

Edit: he metido la pata y te he votado negativo sin querer.
Te compenso en tu primer comentario.

[#105 carraxe]

#81 Supongo que dices que es propaganda por los medios (El Mundo y LibertadDigital). Sin embargo, parece que aunque sean medios sesgados o directamente de ultraderecha, parece que en este caso no han tenido que inventarse muchas mentiras.

Preocúpate cuando medios como ésos son capaces de socavar a la "izquierda" con noticias verdaderas. Yo estoy preocupado. Porque con una justicia "de izquierdas" como ésta, vamos todos de culo. Al final, el fascismo gana siempre a base de mentir y manipular. Y se lo están poniendo en bandeja

[#106 --375992--]

#103 las denuncias falsas son un porcentaje irrisorio, dicho hasta por jueces y con los datos en la mano.

¿También vas soltar un bulo sobre eso?

[#109 --375992--]

#103 mejor, porque sigo esperando la sentencia.

[#110 XXguiriXX]

#13 Más que odio es gilipollez.

[#111 Varlak]

#109 ¿de qué sentencia hablas?

[#112 Kurtido]

#50 En todos los grupos hay manzanas podridas. No manches el nombre de las madres honradas defendiendo a estas criminales.

[#113 dav]

#15 Jajajajajajajajaja eres un crack, estas mujeres no hacen daño a sus maridos y sus hijos con sus mentiras, claro que no, hacen daño a otras mujeres. A sus maridos y sus hijos manipulados que len den por culo

[#114 --375992--]

#111 la que demostraría que todos los que me votan negativo no son unos mentirosos. Te adelanto que no existe.

¿Te has enterado del hilo dónde estás o sólo habías venido a soltar una frase vacía?

[#115 vilgeits]

#13 Unidas podemos joder a los hombres.

[#116 goropdi]

#66 Sobre el tema de m. rajoy, aunque saliera en un papel notarial (lo digo por darle más peso que en un apunte a mano de un tesorero criminal) seguiría sin ser cárcel. Es una ilegalidad, es una inmoralidad, es una sinvergüencería que el presidente del gobierno cobre en sobres, es muchas muchas cosas pero delito penal no era. Para ser delito penal en temas de sueldos, debe ser, en los últimos 5 años, 120.000 euros de cantidad a defraudar, y M. Rajoy no llegó a esa cantidad (que por dios no suene una defensa, sino lo que pasó) Delito administrativo es y debería de perseguirse (como que un camarero cobre en b no es delito penal si es menos de 120 mil euros, pues en este caso lo mismo) PD: No hablo de cómo se consiguió ese dinero, que eso si que es delito penal pero en ese caso, es muy difícil probar que fuera Rajoy quien facilitó el contrato (pagaron otros de más abajo en esto)

[#117 --642930--]

#94 Te olvidas de los hijos, pero ojo a la mujeres no te las dejes eh? Al final has dado la razón a #38.

[#118 ElPerroDeLosCinco]

#2 Te debo una disculpa. No estaba de acuerdo en que metas lo de Podemos en la conversación, pero otras respuestas me han hecho ver que para algunos podía ser oportuno y no es un calzador deliberado. Además, he visto en otros comentarios tuyos que a pesar de ser un usuario reciente, no eres un troll.

Así que perdóname. Y bienvenido a Menéame, esta vez sin ironía.

[#119 maria1988]

#117 Los hijos son las víctimas siempre, eso es lo que no falla. Tanto en los casos de maltrato como en los de denuncias falsas.

[#120 Nyarlathotep]

#13 O querer un gobierno que proteja la sanidad y los servicios públicos, que busque impuestos más justos, soluciones al problema de la vivienda, que suba el SMI, que le de caña a los fachas, que no se meta en guerras para salir en una foto con Trump, que persiga la corrupción, que intente darle caña a la industria del juego, que pongan coto a los desmanes de la banca, que frene las puertas giratorias...

Hay muchos motivos para votar a Podemos, cada unos tenemos los nuestros.

Luego están los subnormales que votan a la derecha pensando que son clase media y que su vida irá mejor si Amancio redacta la legislación laboral (al final de la película descubren que en realidad eran pobres con ínfulas y les dan por el culo sin vaselina, humor negro del bueno).

[#121 --642930--]

#119 Pero te los has olvidado que es lo triste, preguntate porque.

[#122 maria1988]

#121 No me he olvidado; he respondido a un comentario que creaba un enfrentamiento hombres vs. mujeres, por lo que me he centrado en ellos.

[#123 malvadoyrarito]

#71 A ver, es un hecho histórico que las mujeres han sido siempre botín de guerra. Han sufrido las mismas penalidades de las guerras y además las han violado. Y por si fuese poco las ha tocado reconstruir los países y las familias a ellas después de las guerras. Que se lo pregunten a las alemanas del 46...

[#124 Ze7eN]

#108 Ni es de Podemos, ni es representante del feminismo, ni es del entorno de Podemos: www.meneame.net/c/31233434

Reportado por bulos.

¿A qué subvenciones te refieres?
A ninguna, viendo el nivel de tus comentarios uno se hace una idea de la pedrada que tienes en la cabeza.

[#125 Olarcos]

#98 ¿Te parece mal que la gente vote lo que le venga en gana? ¿En qué clase de democracia crees tú? ¿En una en la que sólo se puede votar lo que a ti te parezca bien?

[#126 brokenpixel]

#120 si crees que ese partido es podemos,es que eres un ingenuo

[#127 g3_g3]

¿Y Podemos ya se ha disculpado?

[#128 powernergia]

#92 Yo sin embargo espero que en tu familia no hayan casos de violencia domestica, ni violen a ningún familiar tuyo.

[#129 Olarcos]

#120 No sé si Podemos hará todo eso que dices ¡Ójala!. La imagen que transmite constantemente es que les preocupa mucho hablar con la a, el feminismo y llamar fachas a los demás.

[#130 StuartMcNight]

#30 Correcto. Que la asociación no tenía nada que ver como afirma el comentario al que respondo. Eso dice el enlace. Luego te lo podras creer pero esta feo que os lo esconda el compañero de la recopilación.

[#131 --213404--]

#120 Ni tú eres subnormal por votar a podemos ni los demás lo son por votar PP, Ciudadanos o VOX. Hasta que no entendamos esto, no tendremos remedio ni seremos realmente una democracia, pero por nosotros, los ciudadanos. Como bien dices, cada uno tiene sus motivos para votar a este o aquél partido. Imagino que hay cosas de Podemos que no te gustan y con las que no estás de acuerdo, pero aún así los votas. Pues los de la derecha hacen lo mismo.

[#132 maria1988]

#125 Precisamente estoy contestando a comentarios de gente a los que les parece mal que la gente vote a Podemos, porque para votarlos "hay que odiar mucho a los hombres".

[#133 squanchy]

#3 No puede ser. Pero si se llaman Infancia "libre". Tal vez se referían a libre de hombres.

[#134 StuartMcNight]

#17 Yo ni considero ni dejo de considerar. Me limito a añadir un enlace que #3 os esconde. Así completamos la información.

De todos modos, me queda claro. Tener toda la información no está bien. Ocultar intencionalmente información está chachi piruli.

[#135 StuartMcNight]

#27 Nadie ha propuesto dar custodia basándose en el género.

[#136 EntreBosques]

#120 "que le de caña a los fachas" meneame y sus fachómetros.

[#138 Olarcos]

#15 Que el maltrato existe lo sé, pero yo no lo veo todos los días. De hecho no conozco ningún caso de maltrato de hombres a mujeres, pero sí conozco de mujeres a hombres (a un amigo su mujer le da palizas y tiene el cuerpo amoratado. Su mujer pesa 120 kilos y él 50). Conozco también gays en el que uno maltrata físicamente al otro y no puede escapar de la relación porque no tiene medios económicos para vivir en España. Ninguno de esos casos está amparado por la LIVG. También tengo amigos a los que su ex les han hecho la vida imposible, les han negado todo contacto con sus hijos y otros que han pedido ayuda para defenderse de acusaciones muy graves y que luego han quedado en agua de borrajas, pero no como "denuncias falsas" si no como un: oye, aquí no ha pasado nada.

A mi me parece absolutamente injusto.

[#139 estoyausente]

#13 Eso tampoco creo que sea así. Está claro que esta vertical de PODEMOS es absurda y que como dice #34 hay que taparse mucho la nariz con este tema, pero tienes una balanza ahí y vas poniendo unas cosas u otras de cara a elegir a quién votar.

Yo no estoy de acuerdo en que es preferible la corrupción, el robar a manos llenas o el racismo a esto. Creo que es muchísimo esos tres puntos son peores, pero es MI criterio (que no digo que esto sea bueno, es una puta mierda indefendible, pero es que lo otro también son putas mierdas indefendibles y, además, peores).

Eso tampoco significa que tenga que votar a PODEMOS pero, por ejemplo, votaría a PODEMOS antes que a VOX o que al PP. Y actualmente antes que a Ciudadanos que, aunque ni mucho menos es comparable a los otros dos partidos, está demostrando con sus alianzas políticas y decisiones que no merece mi voto porque sus políticas me perjudican (y en general creo que perjudican a la clase obrera).

Yo creo que PODEMOS está haciendo algunas cosas bastante bien y otras (como estas) FATAL y personalmente no me disgusta que estén en un gobierno en coalición (aunque no me gustaría que gobernasen en solitario). Al final los gobiernos en coalición son la clave porque tienes siempre un control, ningún partido hace "lo que quiere" y eso evita muchos problemas.

[#140 Enésimo_strike]

#134 Entonces ese argumento solo lo aceptas cuando conviene, no es algo muy deportivo por decirlo suavemente.

Ambos son “no culpables” porque ciertas cosas no se investigan como se debe. Yo no tengo dudas en ninguno de los dos casos.

En cualquier caso ya te han puesto el hilo de twitter donde lo explican mejor de lo que yo podré hacer, échale un vistazo.

[#141 morefeo]

#112 Por lo que leí se acusó al grupo de organización criminal por tener un entramado para poner denuncias falsas, pero al final no se condenó por los siguientes motivos:
- algunas de las falsas acusaciones de las madres fueron antes de que se constituyese legalmente el grupo Infancia Libre, por lo que esas falsas denuncias no entraron en la denuncia
- de las otras denuncias falsas que sí que se pusieron después de la constitución de Infancia Libre, aunque los padres salieron absueltos, en pocos casos (o ninguno) se denunció y se condenó a las madres por denuncia falsa. Así que al no constar como denuncias falsas (porque la fiscalía no las persigue), no computan tampoco para la acusación de organización criminal.

Así que no han sido condenadas por organización criminal pero por tecnicismos.

[#142 El_higado_de_Jack]

Si hubiera sido al revés el tío no veía el sol en esta década. Que pena. Pobres niños

[#143 Olarcos]

#93 Que haya gente que se aproveche de las leyes para beneficio propio es un problema, que haya taanta gente que se aproveche, es un problema social.

[#145 StuartMcNight]

#23 Gracias por añadir una respuesta irrelevante a mi comentario.

El tema es, tu que vas de que eres tan preciso y (dices que) quieres tener siempre todos los datos.... ¿Te parece de recibo que alguien escriba un comentario omitiendo información intencionadamente?

[#146 El_higado_de_Jack]

#43 condenadas? Esto es una puta broma comparado con la condena que le podría hacer supuesto al padre y por el infierno que pasó.

Una
Puta
Broma

[#147 Olarcos]

Es un hecho histórico que en las guerras quienes mueren son los hombres, quienes quedan mutilados son los hombres y los países los reconstruyen hombres y mujeres. ¿Las alemanas del 46 reconstruyeron el país, mientras que los hombres se rascaban la barriga y bebían cerveza?

No entiendo qué coño se saca con esto de enfrentar un sexo contra el otro ¿A quién beneficia?

[#148 --639535--]

#120 cuando quiere mi voto la izquierda soy pobre. Cuando quiere mi dinero soy rico.

[#149 CuervoVerde]

#125 en la que amanecen pintadas bajo estatuas con Asesino y la extrema derecha reclama como primer aviso. O maricon en la de Lorca. Está justificado votar a ese pensamiento político? No lo sé, soy joven en MNM y eso me quita razón ante los abuelos y jurasicos de aquí. Cascarón de huevo y rebota rebota

[#150 Raziel_2]

#143 No voy a ser yo el que te lleve la contraria. Las cosas hay que verlas e intentar razonarlas , la solución no es ladrar por ladrar.

[#151 StuartMcNight]

#140 ¿Que argumento acepto? ¿Te has leido el comentario antes de responder o es que habías programado la respuesta esperando que dijera otra cosa?

[#152 --639535--]

#139 la corrupción jamás te va afectar tanto de forma vital como un mal divorcio o separación con esta deriva antihombres.

[#154 Olarcos]

#63 Tienes la sentencia de ayer me parece que fue, de las chicas americanas que querían cobrar un seguro de violación y denunciaron a tres chavales afganos. Según el fiscal no tenían intención de mentir cuando dijeron que las habían violado y era mentira.

[#155 Olarcos]

#150 ¿Y cual es la solución? ¿Quedarse callado mientras se producen injusticias?

[#156 david_keen]

"el juzgado modificó esa medida y autorizó a la madre ver al menor en visitas supervisadas en un punto de encuentro."

Lo flipo con esta puta mierda, secuestra a la niña, la tiene sin escolarizar, en condiciones horribles dicho por la policia... ¿y aún así puede visitar al menor? ¿¡Que cojones tiene que hacer una madre en este puto pais para que no le permitan ver a la niña!?

[#157 Olarcos]

#149 Es decir que tú ves una pintada y ya sabes que está relacionada con un partido político. ¡Qué buen grafólogo! ¿De qué partido político es esta?  

[#158 PAUL2]

#113 Yo no he dicho eso...?¿?¿??¿

[#159 Olarcos]

#132 Y para contestar, lo que haces es decir que no se debe votar a los que no te gustan a ti. ¡Ole tú!

[#160 Ovidio]

#3 "Hermana, yo si te creo"

[#162 PAUL2]

#38 No ,lee.

[#163 sergyc]

#43 No, lo que se dice es que las denuncias falsas no se persiguen de oficio, lo deja bien claro en #23, que enlaza un articulo bastante interesante. Es como si me dices que no me queje de que hay corrupcion porque hay un par de condenados, mientras el resto se va de rositas.

[#164 yanis1]

#16 Y aun hay quien dice que Podemos no es el partido sexista

[#165 Varlak]

#114 Pues sinceramente me he perdido entre tus chorradas, la verdad

[#166 powernergia]

#163 La realidad es que hay denuncias falsas que quedan sin condenar, y violencia de género que también queda impune.

Vivimos en un estado de derecho garantista donde prevalece la presunción de inocencia.

[#167 dav]

#158 También existen personas como estas de "Infancia Libre" que hacen bastante daño a las mujeres maltratadas. A lo mejor no te has expresado bien, pero decirlo lo has dicho

[#168 --642930--]

#122 no, no había enfrentamiento alguno. Has contestado un comentario que decía que las mujeres siempre son víctimas.
En esa frase tú ves la palabra hombre? El enfrentamiento no estaba en ningún lado, solo en tu cabeza, como has demostrado y has dejado bien claro.
Os pasais tanto de la raya, que os olvidais a los niños y pasais por encima de lo que haga falta, solo para soltar vuestro discursito.
A mi me daría vergüenza haberme olvidado de los niños, a ti parece que encima te enorgullece.
Qué triste.

[#169 Varlak]

#89 no, chico, cada vez sois menos en el bando machista, por eso cada vez chillais más, antes no os hacía falta, y eso es lo que os jode

PD: ¿De que impunidad hablas?

[#170 --103293--]

#6 loca de atar

[#171 Wir0s]

#48 Di que si, a ver si banean a todo el que no piense como debe y podemos vivir en una cámara de resonancia donde no tengamos que escuchar nada que no nos guste y dañe nuestros frágiles sentimientos.

Anda que... Reporta lo que te de la gana, lo de "vas a la señu" hace varias décadas que dejo de importarme.

[#172 Raziel_2]

#155 Por supuesto que no. A ver, que creo que nos estamos desviando del tema.

Yo solo apunto que el razonamiento de un hecho, no es ni una solución ni una justificación del mismo.

Una mujer A, es agredida por su pareja mientras una mujer B presenta una falsa denuncia contra su marido.

¿Quienes son las víctimas? Sin analizar nada, parece evidente que la mujer A es víctima de su marido, y el marido es la víctima de la mujer B.
Pero además, la mujer A también es víctima de la mujer B, porque con su falsa denuncia, resta credibilidad a su testimonio.

Ni el hecho de que la mujer B cometa un delito anula el delito cometido sobre la mujer A, ni decir que está perjudicando a las verdaderas víctimas de maltrato, hace que se convierta ella misma en víctima.

Y, a pesar de todo, nada de lo que acabo de explicar es justificación o solución al tema, solo la constatación de un hecho.

Así que callar estas cosas puede ser parte del problema y que denunciar que ocurren, puede ser parte de la solución

[#173 Enésimo_strike]

#151 aceptas que como no se ha investigado las denuncias falsas y las penas son exclusivamente por desobediencia y sustracción de menores, que son delitos únicamente imputables a las madres, la organización como persona jurídica es no culpable. Es decir que aceptas una conclusión basada en que no hay condenas por denuncia falsa a pesar de que esas denuncias “de testimonio poco creíble” no han sido debidamente investigadas.

Siguiendo ese planteamiento M. Rajoy no cobro de Barcenas y no ha incurrido en corrupción o que Al Capone no era un jefe de la mafia porque nunca se llegó a probar.

Stuart, aunque tendencioso, eres muy inteligente, no te hagas el tonto que sabemos que no lo eres. Lo que afirmas no difiere mucho de lo que decía aquella marquesa de que la gurtel, donde solo había gente del PP en realidad nada tiene que ver con el PP.

[#174 Olarcos]

#172 Pues eso es lo que hacemos, denunciar que ocurren y que es injusto, por no mencionar que entramos en el delito de autor y eso es un ataque a la libertad de todos.

[#175 --375992--]

#171 que baneen al mentiroso. Por mentir. Si no lo entiendes tienes un problema.

[#176 --375992--]

#165 tendrás que seguir conformándote con las tuyas.

[#177 DonDiegoGarciadeParedes]

#120 Ibas bien hasta que has llamado subnormales a los que votan a la derecha. Cada uno tiene sus motivos a ver si algún día algunos lo llegáis a entender, y todos son legítimos por algo se vota, y por algo se llama democracia.

[#178 rsoldevila1]

#169 ¿Bando machista?

Denunciar a estas mujeres y alegrarse que alguna vaya a la cárcel es ser machista¿?

¡Guau!

[#179 --375992--]

#161 te ciñes a algo que no tiene nada que ves con la mentira soltada. Y que por muchas vueltas que le des es una mentira, un bulo, una trola. Hazte a la idea y deja de marear y de mentir.

[#180 --612720--]

#4 No sé si has entrado mucho por esta web...

[#181 Ptleva]

#123 Llámame loco, pero prefiero ser botín de guerra que simplemente morir como un perro.

[#182 yeik]

#125 A ella le podrá parecer mal que la gente vote lo que le venga en gana, pero entonces a ti te parece mal que la gente piense o diga lo que le venga en gana.

¿Por qué no iba a poder #98 hacer el comentario que ha hecho? ¿Tanto te jode que haya gente que piense distinto a ti?

[#183 yatoiaki]

#31 No se consideraria organizacion criminal, pero si grupo criminal, que requiere menos concurrencias para ctalogarlo como tal.

[#184 Nyarlathotep]

#177 Hay dos tipos de votantes de derecha: Están los lagartos, que votan lagarto porque ellos son lagartos y les interesa. Es egoista pero lo puedo entender. Y luego están los ratones que votan lagarto, porque les han dicho que los ratones no saben gobernar y que es mejor para ellos que los lagartos gobiernen... y si esos ratones no son subnormales, desde luego son muy, muy ignorantes.

[#185 rafael90]

#134 100% de acuerdo. Mostrar solo información que nos interesa y callarse la que no coincide con nuestros puntos de vista es una forma de manipulación.

[#186 ChukNorris]

#34 es tan grave que es preferible corrupción, robos a manos llenas o incluso racismo antes que permitir esto, que afecta muy gravemente a muchos más.

Si es que en el fondo los nazis no eran tan malos, solo mataban gitanos, judios, minusvalidos y poco más, podían haber sido mucho peores y haber matado a mas gente.

[#187 akaskarla]

Otra que será indultada en breve.

Edit. No había visto a #85

[#188 Nyarlathotep]

#148 No hijo, no. Ser pobre o no es cosa de cuanto tienes y cuanto tiempo eres capaz de vivir sin trabajar. Si es menos de un año, eres pobre.

La izquierda quiere tu dinero en función de lo que ganes, si ganas mucho, mucho, si ganas poco, poco. Progresividad de los impuestos se llama.
La derecha también, pero lo hace al revés, si ganas mucho poco y si eres pobre, todo lo que se pueda.

[#189 rsoldevila1]

#106 De todas las denuncias por malos tratos se condenan un 70%

¿Los otros 30% que son? Maltratadores libres? Porque me salen unos 50.000 al año, aprox.

Si las denuncias falsas son un porcentaje irrisorio y para muestra un botón la que han condenado ahora a 10 años por lo del pegamento en la vagina y tal

NI SIQUIERA ESA la pondrán en denuncias falsas, sino en simulación de delito. Ergo +0 denuncias falsas a tu porcentaje irrisorio

[#190 Raziel_2]

#174 No, eso será lo que haces tu. En #93 respondo a quienes solo ven blanco y negro, y contestan ladrando sin pararse a pensar ni medio segundo.

[#191 Nyarlathotep]

#136 No hacen falta, los fachas saltan solos en cuanto se hace algo que huela a izquierda:

- Sube el SMI - ¡Es el fin del mundo! ¡Van a desaparecer todas las empresas de España!
- Sacan la mierda del valle - ¡Eso no le importa a nadie! ¡Removéis el pasado! ¡Quiero ir a misa!
- El rey no mola - ¡Viva el rey! ¡El rey es democracia! ¡Un presidente electo es peor!
- Hay que avanzar en igualdad - ¡Feminazis! ¡Me quieren capar! ¡Mi pene es tímido!

[#192 --375992--]

#189 Los otros se desestiman porque no hay pruebas, porque el matratrato es difícil de demostrar. Y otros son falsos, los menos, y con diferencia. hasta un tonto lo entendería rápido.

Pero tú prefieres centrarte en un puto caso específico para justificar mentiras. Qué lamentable

[#194 hablador_pasivo]

#186 Hombre, si hay que elegir entre que un desconocido me robe dinero o una loca me robe a mi hija, la elección es clara.

[#195 Nyarlathotep]

#129 Te recuerdo que subieron el SMI, algo que era imposible y no se podía hacer porque hundiría la economía del país y obligaría a cerrar a todas las empresas de España. Y podemos seguir...

El problema que comentas es porque la derecha se empeña en llevar el discurso ahí. Que es el terreno donde sabe que puede dar batalla. Porque intentar bajar el SMI o precarizar el empleo es muy difícil de defender en un debate.

[#196 Nyarlathotep]

#126 No, es el PP, Vox, Cs y PSOE. Con esos tengo garantizado el estado del bienestar (el problema es que el bienestar de otros, no el mío).

[#197 --375992--]

#193 Esa pava es una pava, no Infancia Libre. Infancia Libre no tiene ninguna sentencia diciendo las mentiras que decís, da igual las veces que lo repitas, da igual las veces que mientas. Es una mentira. Y punto. Y tú un mentiroso.

El hecho de hablar de "feminazis" delata la clase de persona que eres. Y lo sabes. Tiene que ser triste

[#198 rsoldevila1]

#192
Los otros se desestiman porque no hay prueba o es difícil de demostrar
O SON ACUSACIONES FALSAS. (que dices que son menos porque patata)

(de hecho es muy probable que algo que no ha sucedido no tenga pruebas aquí tienes tu "no hay pruebas" pero bueno te doy el beneficio de la duda.


¿Mentiras? el 30% que quedan libres (aprox 50.000) crees que revisan los 50000 al año para ver si eran o no denuncias falsas. Ya te lo digo yo. NO.

[#200 futsuu]

#34 Estas barbaridades del feminismo de ninguna manera pueden acabar bien. De momento se dedican a causar daño y la cosa irá a peor (ya están planteando una ley para proteger la alienación parental), pero es que en algun momento va a haber una reacción.