El alcalde de Dallas, Mike Rawlings, ha comunicado que la mascota de Duncan se encuentra aislada, y que por el momento no presenta signos de ébola. Rawlings ha afirmado que las autoridades se "encargarán de cuidar de su mascota". En España, Excalibur, el perro de Teresa Romero, la primera infectada de ébola en Europa, fue sacrificado pese a la oposición de miles de personas que pedían su aislamiento para ver si estaba infectado.
|
etiquetas: mascota , trabajador sanitario , ébola , dallas 
Lo del perro fue una chapuza de unos insensatos,que deja a las claras la ineptitud de quienes están en el poder.
En mi opinión no sólo debería ser cesado, sino que debería abandonar el ejercicio de la medicina y dedicarse a otra cosa, a ser posible una que no tenga que ver con las mascotas ni los animales.
No pondré su nombre pero ya sabéis quién es. Hay que conseguir que no siga en su puesto. No sólo prescindió de la petición de 400 000 personas, sino también de la opinión de numerosos expertos que recomendaban no matar al perro. Tampoco se planteó que saber que te han matado al perro no ayuda en la recuperación.
#2: Si, el mismo protocolo que no te aísla hasta que no tienes casi 39 de fiebre, y que no ha costado mucho cambiar.
Lo del perro fue una chapuza de unos insensatos,que deja a las claras la ineptitud de quienes están en el poder.
Esta claro que los "equipos" que montamos por aquí van sobrados de todo menos de inteligencia y humanidad.
Siendo objetivo Ana mato debería dimitir por estos motivos, siendo España el país de entrada a Europa que una "menestra" no sea capaz de tenerlo en cuenta deja en entredicho su dedicación y sensibilidad hacia su puesto.
(Ebola es asintomático en los perros para los que se pregunten).
esos periodistas wenos..ahora me entero que el ebola presenta sintomas en perros cuando lo primero que dijeron despues de todo el follon fue que podian ser portadores pero nunca presentan sintomas
Con aislamiento BSL4 para animales.
www.utmb.edu/gnl/news/items/062309.shtml
Si queréis mataros hacerlo pero en una puta isla. Dejarnos a los demás en paz, que ya va siendo hora...
Entre las crisis por las hipotecas, los ardimientos de twitter, los putos hoax, gobiernos que no nos matan por que la virgen no quiere... hasta los cojones de borregadas. Y todavía queréis continuar.
Aquí directamente se mata al perro, allá se tienen en cuenta las opiniones de distintos científicos del mundo y se valora que es lo mejor.
En Espana no.
Es decir.. EEUU está preparado. Espana, no.
el sanitario un heroe la mascota en observación...
joder con el primer mundo.
#33 Pues si no hay instalaciones adecuadas para humanos. NO traes personas infectadas hasta tenerlas. O las tratas en origen para evitar riesgos innecesarios. Es tan simple como eso. NO juegas con las vidas de una ciudad como Madrid, por salir en los periódicos vacilando de gestión sanitaria, cuando da pena.
El CISA-INIA es una Infraestructura Científico-Técnica
Singular (ICTS; www.idi.mineco.gob.es/) única en su
género a nivel nacional, dotada de una instalación de Alta
Seguridad Biológica de 10.824 m2, que incluye 40 laboratorios,
un animalario de nivel de contención biológica
(NCB) 3 y 2 laboratorios NCB 4 (OIE).
Desde que de ello depende la sanidad pública. Igual que con las vacas locas, la gripe aviar, tuberculosis, ect, etc. Lo que pasa es que el papel del veterinario es muy desconocido por la sociedad, que os pensais que solo estamos para cortarle las uñas al chihuahua de turno.
Fdo. Una veterinaria.
-Tengo un plan maligno.Meter un virus que acabe con 3000 africanos y un perro.
-¿Por qué un perro?
-¿Ves? A nadie le importan los africanos.
Además no se estaba pidiendo que se le diesen cuidados veterinarios, sólo aislarlo hasta estar seguro de que no represente ningún peligro, para lo cual no se necesita ningún laboratorio con control de nivel P4 ya que el ébola sólo se transmite por contacto directo y los insectos no son transmisores.
El perro fue asesinado por ignorancia y miedo, y no hacerle una prueba del ébola sí que fue una temeridad, ya que de salir positivo habría que iniciar otras acciones que ya no se tomarán.
En un pais donde bla bla ....no se iban a gastar ni un euro puesto que PACMA propuso pagar todos los gastos.
Y lo de puto chucho de mierda sobra.
¿Quién decide matar al perro o ponerlo en cuarentena? ¿A caso lo deciden los dueños? Pues eso.
#44: - En un país en el que recortan en sanidad a las personas, ahora 400.000 quieren gastarse miles de euros en el estudio de un perro de 12 años.
¿Quién ha dicho que quiten ese dinero de la sanidad? Que lo quiten de los bancos.
Y quien no entienda esto, tiene un problema bastante serio de humanismo. Ya basta de preocuparse por un puto chucho de mierda cuando hay personas realmente jodidas.
¿Preocuparse del perro impide preocuparse de las personas?
Y lo increíble es que los que más ahora critican lo de no preocuparse por África en muchos casos son los que jamás se preocuparon por África, salvo después de matar al perro y ante las manifestaciones de la gente.
Ningún país es perfecto, ni USA ni Spain chavales.
Tenéis que acertar que no hay fórmulas mágicas ni soluciones únicas, hay varias formas acertadas de hacer las cosas, dependiendo de muchas variables. Matar al perro, aunque os duela, pudo ser también una forma correcta.
Haber si así queda claro. Los otros niveles no son adecuados para ese virus.
#52 Ese ha sido el problema, no hay que salir del paso, hay que asegurar que no hay contagio.
Vamos a ver: el contagio perros - humanos es muy difícil, y si tomas unas mínimas medidas de seguridad se vuelve imposible.
Y por supuesto, ahora todo el mundo que jamás se había interesado por África (como la #Marilowned) a preocuparse por África, o más bien a preocuparse de que los animalistas se preocupen por África.
PD: no soy animalista, símplemente no soy antianimialista, por eso quiero que no se mate al perro.
#57: Si, un expertucho cuyo peso internacional es NULO contra muchos expertos de nivel internacional que defendían que no se matase al perro y que lamentaron su asesinato.
Ah, había animalistas dispuestos a hacerse cargo del perro.
¿Por qué no denunciáis ahora este riesgo?
www.paracuellosdigital.com/index.php/noticias/noticia-de-portada/3564-
¿No dicen nada de este otro riesgo?
www.paracuellosdigital.com/index.php/noticias/noticia-de-portada/3564-
¡No tenía licencia! ¿Cómo sabemos si el perro se quemó como dice esa mierda de protocolo o si los virus fueron dispersados por el agua de alcantarillado?
¿Por qué no piden que sea desmantelado y descontaminado y cubierto con hormigón todo?
#61: ¿Esos expertos de nivel internacional conocen la preparación bacteriologica, eficacia y medios de las instalaciones españolas?
Pues tal vez mejor que los "expertos" que decidieron quemar al perro en un lugar sin licencia.
Menudo conocimiento que tenían de lo que había en Madrid. ¿Eh? Menudos impresentables, matan al perro por una supuesta seguridad, y como no saben que hacer le llevan al primer sitio que encuentran, ignorando esas normas de seguridad que sirvieron de excusa barata para asesinar al perro.
Por que si la conocen yo creo que no habrían dicho eso ni de coña. Visto esta cuando vieron el Carlos III que paso... Como analicen el resto nos vamos a reir.
#62 Precisamente... No son capaces de quemarlo en un lugar adecuado, van a estudiarlo y contenerlo. Es que lo vuestro es de Cine.
Ni siquiera la furgoneta de traslado estaba protegida. Tampoco nos han mostrado detalles. ¿Qué hicieron con las suelas de los zapatos? Ah, si, quitárselas en la calle, en medio de la nada, para que luego pase alguien, se tropiece en ese punto y se contamine.
Andá a la mierda, hombre!!
Y si tienes un poco de cabeza... y conoces como funciona España, sabes que aunque hayan hecho una chapuza al matarlo al elegir el centro, lo mas probable es que haya sido de las pocas cosas correctas que han hecho en esta crisis.
Pero vamos, lo mínimo era hacerle la prueba sí o sí, antes o después de matarlo.
Si la seguridad es lo primero... ¿Por qué se mata al perro incumpliendo esas normas? Para eso que le dejen en un lugar de aislamiento, que a poco que se esfuercen cumpliría mejor las normas.
Tanto protocolo, tantas normas y luego no se cumplen para nada. La intención era símplemente matar al perro. ¿Era alguna venganza personal?
#76: Y si le quieres matar al menos cumple las medidas de seguridad que usaste como excusa para matarlo.
Si tu quieres tener un perro o a cualquier otro animal o persona posiblemente infectado con ese virus en un sitio con menos nivel, te lo llevas a una islita desierta y todos contentos.
#74 Yo no quiero, ni queria matarlo, pero a riesgo de que infecte a una persona considero que mejor muerto. Otra cosa es que ni eso sepan hacer las personas que gestionan la crisis.
Animaliarios nivel 4, amigo, eso ya es otra cosa.
¿Y cómo le matas y qué haces con el cuerpo sin que acabes teniendo los riesgos que querías evitar?
A saber cómo sacarían al perro de la furgoneta (no aislada) y cómo lo meterían en el quemaperros. A saber qué hicieron con los guantes.
wwwsp.inia.es/Investigacion/centros/cisa/Paginas/Cisa.aspx
El pacto PPSOE es una realidad, y aunque no tuvieran mayoria absoluta entre los dos no les faltarán partidos que se venderán a cambio de la tajada correspondiente.
La unica solución seria que ganara las elecciones un tercer partido.
Para el próximo caso, indica tu dirección para que lo lleven a tu casa, con tu familia, etc. Os sellan en hormigón con suficiente oxigeno, comida, etc para un par de meses y tan felices.
¿O eso no?
Insisto, si el perro no tenía síntomas, hubiera sido mejor aislarle en una jaula.
Darle 1000 vueltas a lo mismo no va a hacer que los inútiles que gestionan estas cosas mejoren. Simplemente llenaremos esto de comentarios rebatiendonos uno al otro.
Lo que habrá que hacer es exigir que quien lleva estas cosas tengan que preparar un protocolo adecuado para tener todos los posibles casos previstos con antelacion, con todas las hipotesis cubiertas y con los medios adecuados. Tener a la gente preparada y cuando ocurra pues si que lo aíslen, lo estudien, etc.
Por el momento no creo que sea el caso ni con humanos. Por lo tanto yo lo que exijo es que no traigan ni curas, ni tengan perritos, etc.
Y a los responsables (como JZR) debería expulsárseles para siempre.
En el Centro de investigación en sanidad animal (cisa) situado en Valdeolmos, a 40 kilómetros al noreste de Madrid, cuyas instalaciones están catalogadas como de nivel 3 (BSL-3), existen dos laboratorios veterinarios de nivel de bioseguridad veterinaria 4 (NSL4 - OIE).1 2
es.wikipedia.org/wiki/Niveles_de_bioseguridad#Nivel_de_Bioseguridad_4
#99 Es que igual NO esta preparado para ello aunque "algunos" digan que si.
#97 Si el lugar donde lo quemaron esta ahi y no se hizo correctamente, lo que habra que hacer es desinfectarlo y conseguir que tenga una licencia en regla. Ahora igual pueden volarlo... para hacer la traca final.