Lo que ha ocurrido en la última década de la que se ofrecen datos oficiales –2007 a 2017– es que su presupuesto ha subido un 25% frente al 1,4% de los colegios públicos, y que han pasado a protagonizar el 17,7% del gasto educativo en su conjunto. 6.179 millones de euros destinados en 2017 y que en principio no van a verse reducidos con la nueva ley. Al contrario, el proyecto de Presupuestos Generales del Estado prevé un aumento de la financiación del 5%.
|
etiquetas: educación , pública , españa 
Así que cojones se va a avanzar en este país de mierda si ni siquiera somos capaces de ponernos de acuerdo en cómo educar a la población.
Hasta los huevos de pseudo países en los que el personal sólo se dedica a crear mierdas para conseguir sociedades inhóspitas.
Y esto es única y exclusivamente por culpa de la mierda de clase política que existe en el país.
Qué condena.
Así que cojones se va a avanzar en este país de mierda si ni siquiera somos capaces de ponernos de acuerdo en cómo educar a la población.
Hasta los huevos de pseudo países en los que el personal sólo se dedica a crear mierdas para conseguir sociedades inhóspitas.
Y esto es única y exclusivamente por culpa de la mierda de clase política que existe en el país.
Qué condena.
Y de los que les votamos.
Porque, no te engañes, esto no pasaría si, a derecha e izquierda, no hubiera millones y millones de energúmenos que retirarían su apoyo a partidos que pactasen con "los otros"
1 La anterior ley se hizo sin consenso.
2 Las partes más conflictivas tienen que ver más con el fraude y despilfarro de bienes públicos que con la educación: el cobro de cuotas "voluntarias" y la cesión de terreno público para construir colegios privados.
El iconito que has puesto, con un ojo tapado, te va que ni pintado.
Bien sabes que esta nueva ley de educación será derogada en el momento en que el gobierno sea de otro color político.
Esto, después de más de 40 años sin dictadura en España, es una aberración.
No existe estabilidad alguna en el país, y son los partidos políticos continuamente los que impiden dicha estabilidad social en el país.
Pues entonces que sigan estafando a los padres con el fraude de las cuotas y que no pare el expolio de suelo público:
www.meneame.net/story/granados-cobraba-900-000-euros-cada-colegio-conc
Podrían llegar a un acuerdo de mínimos y solo ir reformando las partes más "conflictivas". Pero llegar a un consenso total es muy difícil.
Mi duda es, pueden las comunidades legislar por encima y pasar de esta ley? POr ejemplo, Madrid sin duda va a priorizar a los concertados como siempre. Podra?
#19 #3 #18
Pero pueden hacer mecanismos para hacer la Ley menos eficaz, que es lo que pide Casado y es una irresponsabilidad.
#21 Pues lo dijo el ex-ministro de educación, el Señor Wert.
www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/wert-quiere-espanolizar-alumnos
El día que la religión católica o cualquier otra desaparezca de las aulas,la educación solo enseñará materias.
Y siempre con la libertad cada persona puede procesar sus religiones en Iglesias, mezquitas, sinagogas,....
Y muchos profesores tienen que ser seculares de la iglesia católica.
Y estos centros de educación concertada católica son de órdenes religiosas bajo el paraguas de la Santa Sede.
Igual que no estoy de acuerdo en desgravar por gastos sanitarios privados.
Ambas cosas van en detrimento de los servicios públicos.
No deja en buen lugar a la educación pública la afirmación que haces de que para funcionar necesita los recursos necesarios para atender al 100% de los alumnos aunque realmente atienda solo al 70%
Yo creo que la educación necesita recursos suficientes para atender al 70%, y que una vez se establezca el coste por alumno que supone eso, esa es la cantidad que se debe desgravar a quien pague su propia educación privada.
Es justo, y si se hacen las cuentas bien, no se estaría desviando ningún recurso.
Es tan sencillo como eso.
la derecha si.
Los liberales dirán que no les quites impuestos y ya se buscan la vida.
No veo yo liberales en la concertada precisamente. Euskadi está llena de concertadas y no hay un gobierno liberal precisamente.
Quizás hay que analizar la realidad sin tantos prejuicios.
El ataque a la concertada es una idiotez. Que mejoren la pública y muchas familias migraran a ese modelo porque nadie paga un plus o, viendo el porcentaje de católicos en la España actual, aguanta misas y sermones por gusto.
Pero mola hacer las cosas al revés... Culpamos a la concertada de las carencias de la pública, hacemos otra ley educativa sin consenso y al final tendremos un sistema con una educación pública peor porque habrá más alumnos y menos recursos y un sistema privado que será aún mejor comparativamente.
Hoy por hoy son mis críos los que van al cole (público, por supuesto), y no hay absolutamente nada que tengan los críos de mis colegas que van a coles privados que no tengan los míos.
Así que a llorar a Parla. Si quieres un servicio privado, te lo pagas. Si ese servicio privado necesita dinero público para subsistir, ya no es un servicio privado.
No hay prejuicio ninguno, veo a partidos que dicen ser liberales, volverse loco por ese ataque a la concertada del que hablas. Que no es ninguno, por otra parte. El ataque real a la concertada, sería que desapareciese. Pública o privada. Así de claro. Y por cierto, habría que ver si uno de los problemas de que la pública vaya tan mal, como dices, es porque en ciertas comunidades hay una gran apuesta por la concertada. Incluso con sobres de por medio.
Sobre el PNV, hay cierto sector liberal dentro. Por otra parte también hay mucha derecha democristiana. A que no sabes quién se lleva buena parte del pastel de las concertadas. Bueno, sí lo sabes.
www.youtube.com/watch?v=eyZuhPqYa40
y resulta que ganas esas elecciones, tomando finalmente decisiones totalmente influenciadas y dirigidas por ese socio de gobierno, es evidente que el problema no es la sociedad, sino los políticos que engañan y mienten a los ciudadanos peor que trileros.
Hasta ese punto llega la clase política española.
Y no, la sociedad no puede actuar de modo trilero a sí mismo. Simplemente es engañada.
Simplemente me parece estúpido y ridículo que unos hagan una ley, para que cuando lleguen los otros la retiren y hagan la suya.
Si tú eso lo ves normal, me alegro. Tienes la representación que quieres en el gobierno.
Yo lo veo anormal y de inútiles.
Sin duda digno de la mierda clase política que tenemos en España, como indico en #3.
O no.
Lo mismo que con la sanidad, si a ti no te gusta la sanidad publica y te pagas, porque puedes, sanidad privada, eso no te exime de seguir contribuyendo a la publica. Pues con la educacion lo mismo.
Y pasa con mas cosas, como por ejemplo los planes de pensiones.
Si entramos en el contenido de la ley, lo primero que debería molestarnos es que ya no sea necesario aprobar las asignaturas para pasar de curso. Esto por sí mismo es un sentido en toda regla, no solo por lo que implica para el colegio como institución si no por los valores que estas trasmitiendo a los niños. Pero es aún más grave, porque esto implica que el estado, la educación pública, se rinde con los chicos que suspenden, da igual que a medida que pasen curso vayan a suspender más y más porque no tienen los conocimientos necesarios. Eso no importa, lo importante es que los chicos pasen rápido de curso para tener más plazas en la pública por el mismo dinero. Esto es un recorte en educación, lo mires por donde lo mires.
Segunda medida criticable, no permitir que los padres escojan entre un colegio público y uno concertado al priorizar las plazas del colegio público. Consecuencia, atentas contra la libertad de los padres de escoger cómo y dónde quieren educar a sus hijos y vacías los colegios concertados, muchos de los cuales acabarán cerrando, pero no importa porque si los profesores quieren un trabajo que estudien coctelería. Además, como consecuencia del cierre de colegios, o de su conversión en privados, el estado tendrá que gastar menos en educación. De nuevo parece un recorte.
Tercera crítica, como consecuencia de la medida anterior los alumnos con necesidades especiales tendrán que ir a un colegio público asignado. ¿Están los colegios públicos preparados para atender a más niños y además a todos los niños con necesidades especiales? No. Hay colegios concertados pensados para atender estas necesidades especiales, en el mejor de los casos pasarán a ser privados en vez de desaparecer. Así que si tienes un hijo con necesidades especiales y quieres que reciba una buena educación una de dos: o te haces rico de la noche a la mañana para pagar el colegio privado o te resignas a que el estado te obligue a escolarizar a tu hijo en un lugar en el que no estará bien atendido.
El cuarto punto criticable es la eliminación del castellano como lengua vehícular. No porque tenga consecuencias directas, en Cataluña por ejemplo, te puedo asegurar que desde hace treinta años la única asignatura que se da en castellano es precisamente la de lengua castellana. Aún así es criticable porque deja desamparados, aún más, a aquellos padres que quieren que sus hijos reciban la educación en su lengua madre, que además es la lengua mayoritaria en todo el territorio, pese a los intentos de inmersión lingüística. Te lo explico mejor, hay padres que no pueden escolarizar a sus hijos en su lengua materna, pese a que es una lengua cooficial y que pagan impuestos como tú o como yo. Esta medida hace que estos padres no tengan base legal a la que aferrarse y los deja desprotegidos ante las instituciones.
Hay algo bueno en la ley y es que la asignatura de religión, todas, ya no cuentan para nota. Se queda como una actividad que no tiene influencia en el currículum del estudiante. Eso está bien y hay que reconocerlo, pero claro cambiará dentro de cuatro años porque no hay consenso; además este pequeño paso en la buena dirección no compensa todos los otros problemas.
Porque teniendo alternativas mas economicas y libertad de eleccion tengo que pagar mas impuestos para sostener el monopolio de lo publico?
El estado pone a tu disposición la educación publica, y si tu porque eres rico, porque te pica un pie o por lo que sea, prefieres que tus niños vayan a un colegio privado, te lo pagas tu.
Todo lo demás son pataletas de liberales de pandereta
Y quien no profese ninguna religión, que pague menos impuestos (el Estado sostiene económicamente a la Iglesia Católica)
Y el que se haga un seguro de salud privado que pague menos impuestos porque no utiliza los servicios públicos de salud.
Y el que se haga un plan de jubilación que pague menos Seguridad Social.
Y el que vaya a trabajar en coche, que le bajen los impuestos por no utilizar el transporte público, que siempre es deficitario y subvencionas las Administraciones (la ley obliga a disponer de transporte público urbano a cualquier ciudad de más de 50.000 habitantes).
¡Vamos, anda!
La iglesiaEl estado no quiere que le toquen sus privilegios y el control que puede ejercer a través de sus colegios, por eso es imposible ponerse de acuerdo.Asi tambien es cierto.
Si los padres del niño deciden con total libertad rechazar la educación gratuita que ofrece el estado y optar por un colegio privado allá ellos.
No es el estado el que no escolariza a los niños, son los padres los que lo rechazan.
No es verdad que paguemos entre todos el colegio concertado. El concertado lo paga el padre y lo paga dos veces, primero con sus impuestos y después con la matrícula. Además con esta acción está ayudando a la pública ya que está pagando por un servicio que no recibe y que por tanto puede utilizar otro.
La concertada es una buena idea, una idea socialista por cierto, que permite por un lado diversificar la oferta de enseñanza, respeta el derecho de libre escolarización de los padres y mejora la escuela pública al haber menos niños y por tanto más recursos por niños. Si este modelo funciona tan mal, mira los resultados académicos por comunidades y crúzalos con el porcentaje de escuela concertada, a ver cómo lo explicas.
Si lo que pretendes es poner al mismo nivel, en la misma balanza la Iglesia y el Estado, la opción está muy clara.
Es decir, asume los gastos más importantes que existen en educación. Esos que ninguna empresa privada quiere asumir.
Y además financia la educación en los concertados.
Sobre tu pregunta de los partidos, puedes usar google, hay unos cuantos que se denominan liberales y defienden con ahínco la concertada.
Por otra parte, vistos tus sesudos razonamientos, perdona que no me aporte demasiado debatir contigo. Más que nada porque otro día vienes a comentarme que con los 60€ de sanitas al mes, se cubre la sanidad de una persona. Venga, pa la sombra.
La Constitución reconoce el derecho a la educación. Las administraciones ofrecen esa educación a través de centros públicos de gestión pública y centros públicos de gestión privada (concertados).
Igual que hay multitud de otros servicios públicos, como residencias de ancianos, centros sociales, centros de ocio para jóvenes, ONGs...
la izquierda favorece a los colegios publicos, le llaman "profundamente intervencionista"
Solo hay que ver los comentarios de esta noticia. Intransigencia contra quién tiene ideas diferentes sobre la gestión de la educación.
No tendrá nada que ver que los votos son en pack completo, o las listas cerradas, que se ignoren sistematicamente la mayoría de ILP, que el último referendum que se voto en este pais fué hace 15 años (constitución europea) y ni siquiera fue vinculante, que tengamos todavía algunas leyes o reglamentos preconstitucionales (debe ser que no ha ddo tiempo en cuarenta y pico de años), o...
Dudo que esté haciendo eso conscientemente...
De hecho, más que el tener una política que sea reflejo de la sociedad, lo que está ocurriendo en España, es que existe una política que manipula a dicha sociedad fácilmente.
Si esta sociedad quiere ser manipulada como lo está siendo, no es que los políticos sean su reflejo, es que la sociedad es una sociedad débil y sin personalidad.
Y los políticos se aprovechan de ello.
Otra cosa es que la sociedad tenga la política que se merece. Eso se podría discutir aparte.
Pero hay que aclarar que el hecho de ser "débil", no quiere decir que se puedan aprovechar de ti vilmente.
Argumentos de mierda para justificar decisiones ideologicas.
Como estar en contra de que el estado done suelo para hacer colegios, vaya hombre mejor que hagan otro aeropuerto o ciudad de nosequemierdas.
Fantástica gestión.
Donde profes y padres con esas ideas se juntan.
Por ejemplo, en Mallorca está el cole "Mata de Jonc", de ideología nacionalista de izquierdas. Cole predilecto de los socios nacionalistas de Podemos. Su antigua directora pasó a ser Consejera cuando el partido nacionalista Mes entró en el Gobierno Balear junto al PSOE y Podemos.
Nadie está obligado a llevar a sus hijos allí. Pero ciertos sectores si que quieren obligar a llevar los hijos de otros a los coles que a ellos les gusta.
Por eso los que no tienen hijos no se podrían desgrabar nada por el concepto de no consumir educación pública.
La educación pública, y la sanidad pública tiene unos costes fijos y unos costes variables. Tiene todo el sentido del mundo desgrabar los costes variables de quien va a la privada.
Por lo tanto, tu respuesta comienza con una falacia.
Tu segundo argumento es que hay partidos liberales que se vuelven loco... y yo te niego la mayor. En espanna no hay partidos liberales con representacion. No es que yo sea liberal, pero es la verdad. Hay mucho partido conservador, que son quienes protestan. Si hasta tu apuntas a eso en tu ultimo parrafo.... Y es que gran parte de la concertada es religiosa. Pero es que esto no tiene nada que ver con el liberalismo del que tanto hablas. Pero veo que has venido a hablar de tu libro, de nuevo, sin analizar la realidad y solo viendo el mundo a traves de tus prejuicios. Los liberales diran que cada perro se lama su cipote... y bueno, los neoliberales diran que los curritos se laman el suyo mientras ellos viven de algun chiringuito.
Por mi experiencia, pienso que lo natural hubiera sido meter mas pasta en la publica y mucha gente migrara naturalmente. Tengo amigos que no van a cambiar el liceo frances o el colegio aleman o el britanico por un buen centro publico porque busca otra cosa y lo puede pagar... , pero si muchos padres que llevan a sus hijos a la concertada porque entiende que van a tener una mejor educacion. Que pongan un iVA de lujo al 25% y dediquen todo lo recaudado a la educacion publica, veras como la gente migra sola cuando vea que el colegio publico es mejor, mas barato y encima no sermonea (no todos los concertados son religiosos, pero si una amplia mayoria).
Saludos
Tu pagas ĺos extras que tú quieras, y yo los que quiera yo.
Pero la base, pagamos todos la misma 0.
Yo voy a la pública que al estado le cuesta 100€ y pago 0€
Tú quieres 150€ de extras, vas a la privada que cuesta 250€ pagas 250€ y el estado te devuelve 100€.
Gracias buen argumento,.
Pagar el extra es lo que estoy defendiendo.
¿Tú quieres que page el extra o la totalidad?
Si alguien, con capacidad económica desahogada, prefiere la sanidad privada, no se puede/debe "borrar" de contribuir al mantenimiento de la sanidad pública.
Lo mismo, con algún matiz, para la educación.
El niño tiene derecho a educación gratuita, el padre quiere pagar un extra, ¿Por qué quieres que el padre pague la totalidad?
Como me gusta que estemos de acuerdo.
Y lo peor es que realmente la ley no pretende hacer eso más allá de a colegios que segregan por sexos o regular eso de las cuotas voluntarias que no son voluntarias.
Estás obligado a aportar a la sanidad (educación, etc) los costes fijos.
Los costes variables son perfectamente desgrabables, sin que suponga ningún menoscabo para los derechos de nadie, debido a la propia naturaleza del concepto "coste variable".
Quizas la diferencia es que unos apoyan la libertad de eleccion y otros quieren prohibir lo que no les gusta ideologicamente.