Carlos Gil Hernández ha sido reconocido por el ECRS por un trabajo en el que expone por qué a los malos estudiantes de las clases altas nunca les va mal. El ECSR (European Consortium for Sociological Research) ha premiado su tesis doctoral como la mejor del año.
|
etiquetas: tesis , meritocracia , clase , renta 
Esa manera de analizar los datos es la que ahora, en el ejemplo de España dice que subir el smi sí destruirá empleo.
Pero el cutre periodismo sensacionalista es lo que tiene...que desinforma
Hasta el pobre premio Nobel dice que está harto de repetir que él no está a favor (ni en contra) de subir el smi, que hay que hacer un análisis específico para cada situación
Aunque es un poco frustrante el esfuerzo que hay que hacer para demostrara obviedades y que aun así los devotos del liberalismo ni se molesten en cuestionarselo.
Si, todos hemos leido artículos aclarando el premio novel, pero igual que el tio que buscando las indias llegó a América, hay aspectos colaterales que también son relevantes. Y en este caso ha destruido el dogma liberal de "subir el SMI destruye empleo" que se ha repetido hasta el hastío,
Ahora ya se tiene que matizar con "depende del caso" que antes se daba por una verdad absoluta.
Es como cuando la iglesia católica tiene que ir concediendo que la tierra gira al rededor del sol siglos despúes y se sienten satisfechos sin sonrojarse.
Pues el estudio SI demuestra que subir el SMI NO implica destruir empleo
```
Del análisis aquí realizado se desprende que, tras la subida del SMI, la cifra de las
relaciones laborales retribuidas por debajo de los 1.250 euros mensuales experimentó una
moderación inmediata en el diferencial entre su tasa de crecimiento y la de un colectivo que
percibía una remuneración algo mayor con anterioridad a esa fecha. Además, esa caída del
citado diferencial se fue agravando a lo largo de 2019.
La estimación del impacto del incremento del SMI en el empleo para el episodio
analizado en España sería consistente con una pérdida de empleo neta de los trabajadores
directamente afectados de entre 6 pp y 11 pp, lo que equivaldría en este caso a un impacto
en el empleo asalariado total de entre 0,6 pp y 1,1 pp. Esto supone una elasticidad del
empleo de los afectados al incremento del SMI de entre –0, 3 y –0, 5, lo que implica que, por
cada punto porcentual de subida del SMI, se produce un menor crecimiento del empleo de
los trabajadores directamente afectados de entre 0,3 pp y 0,5 pp3
```
Seccion 6, discusion de los resultados
Por alguna razon que no entiendo, en lugar de leer y rebatir las conclusiones del articulo prefieres darle credibilidad en funcion de quien lo haya escrito, con ese criterio francamente no merece la pena intentar convencer de nada. Si te convence mas que un partido de izquierda lo refrende: " Desde Unidos Podemos, comentaron que le consideran “un halcón, pero con un perfil técnico impecable y, al menos, sabe de economía”.
Pero vamos recomendaria antes intentar leer el informe y ver que cosas cuadran o dejan de cuadrar.
Citas del propio autor en la entrevista:
"In fact, nowhere in the book or in other writing did I ever propose raising the minimum wage."
"I think my research is mischaracterized both by people who propose raising the minimum wage and by people who are opposed to it. What we were trying to do in our research was use the minimum wage as a lever to gain more understanding of how labor markets actually work and, in particular, to address a question that we thought was quite important: To what extent does the simplest model of supply and demand actually describe how employers operate in the labor market? "
Excepto que eso que le has leido a los periodistas no-sensacionalistas que nunca desinforman no es una predicción sobre si "destruirá empleo" en el futuro. Es un calculo sobre empleo supuestamente destruido tras la subida de 2019.
Pero la realidad es que....NO ha destruido empleo. Porque eso que le has leido a Rallo y su tropa es el calculo que hizo el BdE sobre la subida de 2019. Que primero empezo con una PREDICCIÓN de que se destruiria empleo (y que las 10 plagas de Egipto llegarían a España) y terminó con una recogida de cable diciendo que bueno... que en realidad lo que querían decir era que se ralentizaba la creación de esos empleos no que se destruyera.
Ya tiene guasa que hables de que el cutre periodismo desinforma cuando llegas y escribes un comentario completamente desinformado que se limita a repetir lo que le has leido al comando turbo-liberal tuitero.
David Card “for his empirical contributions to labour economics”
Joshua D. Angrist and Guido W. Imbens “for their methodological contributions to the analysis of causal relationships
Aparte de algún tweet de algún neoliberal, tienes las referencias de esto?
El propio BdE ya avisó de que se dejaron de crear más de 100k empleos por la última subida.
.
Hay muchos estudios al respecto, EEUU y Latam son un desastre, y en Europa los países nórdicos muy bien, el resto no tanto.
www.businessinsider.com/intergenerational-earnings-elasticity-2013-12
Dicho lo cuál: en España una vez que eres propietario es muy difícil caer en la indigencia absoluta y los ricos viven en un chalet en Las Rozas y la clase media-baja puede vivir en un chalet, pero en Parla o en Torrejón.
No es nada raro acabar en la ruina después de haberlo petado:
-Tres literas para seis hermanos: así son los días en prisión de los hijos de Ruiz Mateos
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.l
-Fundador de Pocoyó www.elmundo.es/loc/famosos/2019/03/30/5c9e00ebfdddff04388b46d1.html
-Futbolistas:
eldesmarque.com/madrid/real-madrid/noticias/170056-un-dia-galactico-al
-Actores y directores:
okdiario.com/deportes/famososo-espanoles-problemas-economicos-337351
www.businessinsider.es/13-millonarios-famosos-espanoles-arruinaron-cas
Y también es muy común, que tú abuelo fuera agricultor pobre y los nietos estén en el 5% de las rentas más altas (unos 60.000 al año).
Es como aquello que dijo Picasso de "La inspiración existe, pero tiene que encontrarte trabajando".
Además ahora te puedes matricular en algún chiringuito universitario privado de esos que compras formación a cambio de pasta y acumular muchos bonitos títulos.
El que está arriba, no baja
El que está abajo, tiene muy difícil subir
Él mismo explica porqué se lo han dado. Y me parece que tiene bastante mérito
Gil considera que hay unos cuantos factores para que su trabajo haya sido premiado. Uno suena modesto: un sesgo de selección que impide que haya tenido que competir con otras tesis que “seguro que también eran mejores”. Pero también “una reflexión teórica muy larga, que es algo que la sociología cuantitativa empírica ha dejado de lado en los últimos años, defendiendo una idea como es la del mérito que tiene implicaciones políticas muy potentes”. También su multidisciplinariedad, desde la formación de capital humano en la economía hasta la sociología de la estratificación social, los mecanismos de compensación, las teorías de la reproducción cultural de Pierre Bourdieu, la psicología del desarrollo, ‘behavioral genetics’ y la epidemiología.
Saludos.
El nobel, como indica #4, es por la forma de analizar, cosa que hizo igual el Banco de España hace unos años y se los tacho de ultraliberales asesinos
Y sobre esto, una tesis, la mejor en ciencias sociales... en fin. Si esto es el argumento para ir en contra de los liberales, tu eres Juan Rallo
En fin...
El pobre de #23 se ha molestado en escribirlo
Pero lo normal es que la clase alta lo sea desde tiempos inmemoriales.
En mi ciudad, Zaragoza, algunos de los ricachones lo son desde hace siglos y siguen siendo los putos amos de la ciudad.
Este documental habla un poco de ello:
seronoser.free.fr/zaragozavil/
... vamos Colombia
.
Si te montabas una autoescuela en los 70, en los 90 podías tener 5. Lo mismo con un asador, una frutería, una tienda de juguetes.
Esa gente ha sido barrida por cadenas más grandes y los que gestionan esos locales ni suelen ser empresarios de éxito, si acaso franquiciados.
¿si? ¿seguro? esa te la puedo desmontar sin tesis ni nobeles.
¿que los paises nórdicos no son socialistas por no tener SMI ni indemnización por despido????? que genio eres chaval.
no tienen porque sus servicios sociales y su sistema es tan fuerte que no les hace falta, con sistemas mucho mejores para proteger a los ciudadanos, que aquí serían tachados de bolivarianos por toda la gente como tú.
www.bbc.com/mundo/vert-cap-50921164
¿has visto la evolución de la pobreza o educación en paises como Bolívia, Uruguaa o Brasil cuando cambiaron de gobierno?
¿Y china? ¿Y como estaba rúsia antes de 1917? Por supuesto que no sonperfectos, pero sacaron a mucha más gente de la pobreza que todo los gobiernos anteriores.
Por otra parte sabéis que soy un escéptico de la meritocracia. Alguna vez lo he expuesto por aquí:
El "esfuerzo" no es condición ni necesaria ni suficiente para tener éxito en la vida, o para escalar socialmente. Por tanto, no creo en ello.
Lo anterior, no obstante, no justifica en ningún caso que no debamos esforzarnos al máximo en todo lo que hagamos en la vida. Ya sea a nivel académico, deportivo, o en cualquiera de nuestra aficiones (cocinar, videojuegos, pintura, bricolaje). Si lo haces, hazlo lo mejor posible.
Básicamente dice que o bien son "buenos", y además de serlo reciben una educación diferente que hace que se les valore mejor; o bien son "malos" pero tienen más oportunidades por ser ricos. Algunas cosas que menciona es el cambiarse de centro. También menciona que efectivamente, los puestos "altos" son pocos, y para que entre alguien, otro tiene que salir, pero nadie va a salir sin más.
Ya sabemos de que pie cojea el bde
"Más vale meter al nene en el mejor colegio que podamos pagar para que se haga amiwito de pupitre de un niño rico que lo enchufe en el futuro a que sea un empollón carne de bullying en un cole público-concertado random y encima en el futuro sólo pueda optar por un contrato precario para hacer lo que nadie quiere/sabe por 4 perras o emigrar...."
De ahí que se las sude también el nivel de exigencia, que no toleren que les presionen o regañen a sus angelitos y que ahora aplaudan con las orejas que les pasen de curso automáticamente con suspensos.... Tienen las prioridades muy claras en este país que ha permitido que no haya industria o tecnología que saque partido a la generación mejor educada de la Historia (la generación de la EGB, las universidades ahora también han bajado muchísimo el nivel desde entonces para "atraer" alumnos...) que se ha visto no tener donde currar o hacerlo por sueldos míseros por el exceso de oferta de titulados....
Es lo que hay y lo que se ha permitido al orientar todo al ladrillo (público o privado) y el turismo, que es donde se hace pasta de verdad en este bendito país....
También es interesante el sesgo de profesores que, ante mismo rendimiento académico, puntúan más alto a las clases altas.
www.meneame.net/m/politica/tirania-merito-michael-sandel
Si te vas a vivir fuera te digo adiós.
Y claro que si cotizaste 15 años cobrarás una pensión. Faltaría más. Para eso se cotiza.
Repito, que te vaya bien en Somalia o cualquier otro paraíso liberal al que quieras ir a
pagar bajos impuestosque te roben poco. Saludos a Herrera.El peso del estado en el PIB en Irlanda es del 26% del PIB,
El peso del estado en el PIB de Somalia estará alrededor del 8% del PIB.
La recaudación de impuestos respecto al PIB de Somalia es 0 o desconocida.
La recaudación de impuestos respecto al PIB de Irlanda es del 17.8% del PIB
El gasto público en educación en Irlanda es del 13.20% del total de gasto público
El gasto público en educación en Somalia es del 4.41% del total de gasto público
El gasto público en sanidad de Irlanda es del 20.04% del total de gasto público
El gasto público en sanidad de Somalia es del 4.20% del total de gasto públcio
Irlanda tiene prestaciones sociales :
www.mevoyairlanda.com/cobrar-prestaciones-sociales-en-irlanda/
eupapeleo.com/seguridad-social-irlanda
Somalia NO.
datos.bancomundial.org/indicador/GC.TAX.TOTL.GD.ZS?locations=SO
Yo diría que es más un "paraíso socialista" Irlanda que Somalia....
No lo dudes. Tu país es Somalia.
Claro que el "indice de libertad económica dice que....." ....
Y equipos de soft-ball ??
Y participantes en olimpiadas de invierno ??
Si fabrico coches allí, puedo exportarlos a España sin aranceles?
Si fabricas en Irlanda no puedes exportarlos ni a USA ni siquiera a UK sin aranceles. Lo siento.
Puede importar coches de España a Somalia con aranceles?
Si, claro.
Si pagas aranceles puedes exportar, importar etc etc etc.
También puedes importar coches de USA a Irlanda con aranceles.
Impuestos. Ya sabes.
Por cierto.
Mañana igual llueve.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Te quejas de los impuestos y prefieres Irlanda que Somalia (que te parece "socialista"), aunuqe en Irlanda "te robarán" y en Somalia no.
No hay quien te entienda.
No me extraña que necesites que te elaboren índices y rankings para determinar como son las economías de los países.
Un saludo y que lo pases bien en tu nueva vida en el paraíso liberal que prefieras (con servicios sociales generosos, altos impuestos y con gran intervención económica por parte del estado, por lo que veo...).
¿ Algo que decir sobre los DATOS CONCRETOS que aporto ?
Si por ser "socialista" entiendes bajos o nulos impuestos, prácticamente nula participación del estado en la economía y la ausencia casi total de servicios públicos y estatales..... pues sí. Es MUY MUY socialista.
A tí, que no te gusta pagar impuestos, lo que te corresponde es ese tipo de "paraisos socialistas" como TU les llamas donde no se pagan impuestos.
En Irlanda, se pagan impuestos.
En Irlanda, el estado interviene y participa en la economía
En Irlanda, el estado provee de infraestructuras, y servicios públicos como sanidad y educación
En Irlanda, el estado proporciona servicios y ayudassociales como pensiones y subsidios
Según tú, eso son características de "países liberales".
Pues espabila porque eres un Socialista muy pero que muy Socialista. Dado que no te gustan ni los impuestos, ni los servicios públicos, ni los subsidios y ayudas sociales, y mucho menos que los estados intervengan en la economía del país.
Lo tuyo es Somalia.
"De hecho, en ninguna parte del libro o en otros escritos propuse aumentar el salario mínimo".
"Creo que mi investigación está mal caracterizada tanto por las personas que proponen aumentar el salario mínimo como por las que se oponen a él. Lo que intentábamos hacer en nuestra investigación era utilizar el salario mínimo como palanca para comprender mejor cómo funcionan realmente los mercados laborales y, en particular, para abordar una cuestión que nos parecía bastante importante: ¿hasta qué punto el modelo más simple de oferta y demanda describe realmente cómo operan los empresarios en el mercado laboral? "
Ahora si eres mal estudiante, no pasa nada, con dinero se arregla, te matriculo en un privado que no pide nota, te regalan el título y sales con los mismos papeles que el número 1 de la pública.
Según el dogma, la empresa privada querría al mejor, al chico número 1 peeeeero la realidad es que la empresa privada no quiere al mejor preparado, quiere a alguien de confianza o al que debe un favor al padre, ...
De currito puede que sí cojan al número 1, pero de manager..al amiguito
El del BdE es un estudio , donde se detallan metodologías, fuentes de sus datos ... si quieres refutarlo tienes ahí toda la información para poder hacerlo.
Ese índice mide un montón de datos OBJETIVOS, tanto económicos, como legales, de transparencia... Tienes 700 páginas para leerlo y estudiar la metodología pero no lo harás...
Con respecto al plano moral estás equivocado.
Una hipoteca es un tipo de préstamo con garantía. Si pides dinero y te niegas a devolverlo: ESTAS ROBANDO.
Que no lo entiendas en normal, no se te ve con muchas luces.
Eso de que no hay opción de no recibir servicios sino está muerto es una MENTIRA. Eso te convierte en LADRON y MENTIROSO.
Yo no puedo abrir un grifo sin pagar o encender la luz.
Si quieres privatizar la calle y obligarme a pagar un canón por hacerlo estoy deacuerdo, al igual que pago una tarifa plana de ADSL y si dejo el país no la pago más... idem para las carreteras y los transportes. Y ahora vamos a por lo grueso... quiero no tener que pagar por:
-Pensión.
-Sanidad.
-Educación.
Que me descuenten de los impuestos todos los años la cantidad destinada a esos conceptos y OK, si no dejan a nadie: ESTAN ROBANDO.
Robar está mal y es lo que hace el Estado.
Si el Estado diera un contrato social a las personas para que lo firmaran en dónde la firma significa aceptación... las cosas cambiarían... pero no es así: te obligan en todo... por eso los youtubers se piran.
El Estado no puede perseguirte fuera de las fronteras.
Por suerte uno puede abandonar el país y por mucho que rabien los socialistas, el Estado no te lo puede impedir ni perseguir por querer ir a vivir y tributar en otro país y volver a España a disfrutar de sus servicios gratis durante 5 meses al año.
Y mientras tanto abre la cartera para pagar más impuestos como el de los peajes... y jodiéndote sin poderte quejar... porque lo has aceptado al vivir en España.
Ni siquiera clasifica en el índice de libertad económica: es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_Libertad_Económica
Como soy libre y puedo decidir dónde vivir quiero elegir un país europeo que sea de los 10 más liberales del mundo. Lo de que sea europeo es para poder volver en vuelos cortos a España a consumir sus servicios gratis.
Lo mio es Irlanda y lo tuyo cuba.
Por otro lado, una conclusión así te podría llevar a pensar que para qué sirve el esfuerzo, no? Y eso me parece jodido.
www.meneame.net/m/Artículos/smi-todos-doctores-algunos-apostoles
En cualquier pueblo de playa, con poco que andes, llegas al puerto deportivo donde se atracan yates. Para mí esa gente es la "rica". Y habrá niveles.
Yo creo que la noticia no habla de ese 5%, sino de la gente con yates
Hay que tener en cuenta que en una casa con dos profesores de instituto ya se alcanza esa cifra. (Comunidad valenciana). Si son dos desarrolladpres de software trabajando sólo en España, pueden superar los 80k con relativa sencillez.
Creo que el índice de supervivencia de las fortunas tras la tercer generación rondaba el 10% lo que es bastante triste.
Pero supongo que lo que no cuesta ganar, no cuesta gastarlo.
El problema es que el que se lo curra ya no puede ni comprarse un piso, ni la letra de un coche. De tener hijos ya ni hablamos.
Te puede gustar o no esta realidad (a mí no), pero es lo que hay, es lo que cada vez más hay y es hacia donde parece que va el mundo.
Esto es lo que yo llevo muchos años viviendo.
El único que con esa metodología afirma que subir el SMI destruye empleo es el Banco de Españistán...bueno, además de Rallo y Lacalle pero esos no cuentan que son tan seres racionales como Carlos Jesús.
Por un lado dice obviedades como que las crias de los machos alfa de cualquier raza tienen más posibilidades de supervivencia y mejores condiciones de vida... obvio... Ha sido asi desde que el mundo es mundo y siempre será así. Los hijos de Pablo Iglesias o de Aznar tienen más posibilidades de triunfar que los mios por ejemplo, igual que los hijos de la élite camboyana o de la China Popular... obviamente... y siempre será así... desgraciadamente...
Pero por otro lado presenta una élite y una riqueza dadas que ni se crean ni se transforman, están ahí como aparecidas de la nada y siempre son la misma cantidad repartidas entre la misma gente...
Entonces... mi brillante amigo... ¿Que opinas de los streamers, bitcoiners, youtubers, reguetoneros, influencers, etc de raíces extremadamente populares y en muchos casos incultos que se están haciendo extremadamente ricos con su propia iniciativa? ¿De que supuesta élite provienen?