Carlos Gil Hernández ha sido reconocido por el ECRS por un trabajo en el que expone por qué a los malos estudiantes de las clases altas nunca les va mal. El ECSR (European Consortium for Sociological Research) ha premiado su tesis doctoral como la mejor del año.
|
etiquetas: tesis , meritocracia , clase , renta
Esa manera de analizar los datos es la que ahora, en el ejemplo de España dice que subir el smi sí destruirá empleo.
Pero el cutre periodismo sensacionalista es lo que tiene...que desinforma
Hasta el pobre premio Nobel dice que está harto de repetir que él no está a favor (ni en contra) de subir el smi, que hay que hacer un análisis específico para cada situación
Aunque es un poco frustrante el esfuerzo que hay que hacer para demostrara obviedades y que aun así los devotos del liberalismo ni se molesten en cuestionarselo.
Esa manera de analizar los datos es la que ahora, en el ejemplo de España dice que subir el smi sí destruirá empleo.
Pero el cutre periodismo sensacionalista es lo que tiene...que desinforma
Hasta el pobre premio Nobel dice que está harto de repetir que él no está a favor (ni en contra) de subir el smi, que hay que hacer un análisis específico para cada situación
El que está arriba, no baja
El que está abajo, tiene muy difícil subir
Además ahora te puedes matricular en algún chiringuito universitario privado de esos que compras formación a cambio de pasta y acumular muchos bonitos títulos.
Hay muchos estudios al respecto, EEUU y Latam son un desastre, y en Europa los países nórdicos muy bien, el resto no tanto.
www.businessinsider.com/intergenerational-earnings-elasticity-2013-12
Dicho lo cuál: en España una vez que eres propietario es muy difícil caer en la indigencia absoluta y los ricos viven en un chalet en Las Rozas y la clase media-baja puede vivir en un chalet, pero en Parla o en Torrejón.
No es nada raro acabar en la ruina después de haberlo petado:
-Tres literas para seis hermanos: así son los días en prisión de los hijos de Ruiz Mateos
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.l
-Fundador de Pocoyó www.elmundo.es/loc/famosos/2019/03/30/5c9e00ebfdddff04388b46d1.html
-Futbolistas:
eldesmarque.com/madrid/real-madrid/noticias/170056-un-dia-galactico-al
-Actores y directores:
okdiario.com/deportes/famososo-espanoles-problemas-economicos-337351
www.businessinsider.es/13-millonarios-famosos-espanoles-arruinaron-cas
Y también es muy común, que tú abuelo fuera agricultor pobre y los nietos estén en el 5% de las rentas más altas (unos 60.000 al año).
Aparte de algún tweet de algún neoliberal, tienes las referencias de esto?
Él mismo explica porqué se lo han dado. Y me parece que tiene bastante mérito
Gil considera que hay unos cuantos factores para que su trabajo haya sido premiado. Uno suena modesto: un sesgo de selección que impide que haya tenido que competir con otras tesis que “seguro que también eran mejores”. Pero también “una reflexión teórica muy larga, que es algo que la sociología cuantitativa empírica ha dejado de lado en los últimos años, defendiendo una idea como es la del mérito que tiene implicaciones políticas muy potentes”. También su multidisciplinariedad, desde la formación de capital humano en la economía hasta la sociología de la estratificación social, los mecanismos de compensación, las teorías de la reproducción cultural de Pierre Bourdieu, la psicología del desarrollo, ‘behavioral genetics’ y la epidemiología.
David Card “for his empirical contributions to labour economics”
Joshua D. Angrist and Guido W. Imbens “for their methodological contributions to the analysis of causal relationships
Si, todos hemos leido artículos aclarando el premio novel, pero igual que el tio que buscando las indias llegó a América, hay aspectos colaterales que también son relevantes. Y en este caso ha destruido el dogma liberal de "subir el SMI destruye empleo" que se ha repetido hasta el hastío,
Ahora ya se tiene que matizar con "depende del caso" que antes se daba por una verdad absoluta.
Es como cuando la iglesia católica tiene que ir concediendo que la tierra gira al rededor del sol siglos despúes y se sienten satisfechos sin sonrojarse.
Pues el estudio SI demuestra que subir el SMI NO implica destruir empleo
Pero lo normal es que la clase alta lo sea desde tiempos inmemoriales.
En mi ciudad, Zaragoza, algunos de los ricachones lo son desde hace siglos y siguen siendo los putos amos de la ciudad.
Este documental habla un poco de ello:
seronoser.free.fr/zaragozavil/
Es como aquello que dijo Picasso de "La inspiración existe, pero tiene que encontrarte trabajando".
derechomercantilespana.blogspot.com/2021/05/en-defensa-de-la-meritocra
Otra cosa es que nos basemos en la meritocracia y descuidemos otros principios en los que deberíamos basar nuestra cultura o pensemos que es excluyente de otros principios.
Pero vamos, si un puesto no lo tiene que ocupar el más apto, que va a ser el más amigote como en este país? En fin....
```
Del análisis aquí realizado se desprende que, tras la subida del SMI, la cifra de las
relaciones laborales retribuidas por debajo de los 1.250 euros mensuales experimentó una
moderación inmediata en el diferencial entre su tasa de crecimiento y la de un colectivo que
percibía una remuneración algo mayor con anterioridad a esa fecha. Además, esa caída del
citado diferencial se fue agravando a lo largo de 2019.
La estimación del impacto del incremento del SMI en el empleo para el episodio
analizado en España sería consistente con una pérdida de empleo neta de los trabajadores
directamente afectados de entre 6 pp y 11 pp, lo que equivaldría en este caso a un impacto
en el empleo asalariado total de entre 0,6 pp y 1,1 pp. Esto supone una elasticidad del
empleo de los afectados al incremento del SMI de entre –0, 3 y –0, 5, lo que implica que, por
cada punto porcentual de subida del SMI, se produce un menor crecimiento del empleo de
los trabajadores directamente afectados de entre 0,3 pp y 0,5 pp3
```
Seccion 6, discusion de los resultados
.
... vamos Colombia
.
Los socialistas lo son por ignorancia económica... la misma ignorancia que les hace creer que los países nórdicos son "socialistas" cuando ni tienen SMI ni indemnización por despido... retrasados mentales.
Lo más cachondo es que el autor del estudio viene a demostrar justo lo contrario, que con ganas, interés y un poco de esfuerzo se consiguen cosas… pero no lo digas muy alto, porque te dirán que eso es “el sesgo del superviviente”.
Lo dicho, pobres, no se esfuercen, que la batalla está ya perdida, o ese le van a decir todos los días, lo mejor, desde la izquierda.
Creo que el índice de supervivencia de las fortunas tras la tercer generación rondaba el 10% lo que es bastante triste.
Pero supongo que lo que no cuesta ganar, no cuesta gastarlo.
Básicamente dice que o bien son "buenos", y además de serlo reciben una educación diferente que hace que se les valore mejor; o bien son "malos" pero tienen más oportunidades por ser ricos. Algunas cosas que menciona es el cambiarse de centro. También menciona que efectivamente, los puestos "altos" son pocos, y para que entre alguien, otro tiene que salir, pero nadie va a salir sin más.
No caerá la breva. Obviedades
El problema es que el que se lo curra ya no puede ni comprarse un piso, ni la letra de un coche. De tener hijos ya ni hablamos.
Ya sabemos de que pie cojea el bde
Por otra parte la meritocracia se debe de entender desde la consecuencia social de la actuación y no de la titulación.
También es interesante el sesgo de profesores que, ante mismo rendimiento académico, puntúan más alto a las clases altas.
"Más vale meter al nene en el mejor colegio que podamos pagar para que se haga amiwito de pupitre de un niño rico que lo enchufe en el futuro a que sea un empollón carne de bullying en un cole público-concertado random y encima en el futuro sólo pueda optar por un contrato precario para hacer lo que nadie quiere/sabe por 4 perras o emigrar...."
De ahí que se las sude también el nivel de exigencia, que no toleren que les presionen o regañen a sus angelitos y que ahora aplaudan con las orejas que les pasen de curso automáticamente con suspensos.... Tienen las prioridades muy claras en este país que ha permitido que no haya industria o tecnología que saque partido a la generación mejor educada de la Historia (la generación de la EGB, las universidades ahora también han bajado muchísimo el nivel desde entonces para "atraer" alumnos...) que se ha visto no tener donde currar o hacerlo por sueldos míseros por el exceso de oferta de titulados....
Es lo que hay y lo que se ha permitido al orientar todo al ladrillo (público o privado) y el turismo, que es donde se hace pasta de verdad en este bendito país....
El propio BdE ya avisó de que se dejaron de crear más de 100k empleos por la última subida.
Por alguna razon que no entiendo, en lugar de leer y rebatir las conclusiones del articulo prefieres darle credibilidad en funcion de quien lo haya escrito, con ese criterio francamente no merece la pena intentar convencer de nada. Si te convence mas que un partido de izquierda lo refrende: " Desde Unidos Podemos, comentaron que le consideran “un halcón, pero con un perfil técnico impecable y, al menos, sabe de economía”.
Pero vamos recomendaria antes intentar leer el informe y ver que cosas cuadran o dejan de cuadrar.
Citas del propio autor en la entrevista:
"In fact, nowhere in the book or in other writing did I ever propose raising the minimum wage."
"I think my research is mischaracterized both by people who propose raising the minimum wage and by people who are opposed to it. What we were trying to do in our research was use the minimum wage as a lever to gain more understanding of how labor markets actually work and, in particular, to address a question that we thought was quite important: To what extent does the simplest model of supply and demand actually describe how employers operate in the labor market? "
El nobel, como indica #4, es por la forma de analizar, cosa que hizo igual el Banco de España hace unos años y se los tacho de ultraliberales asesinos
Y sobre esto, una tesis, la mejor en ciencias sociales... en fin. Si esto es el argumento para ir en contra de los liberales, tu eres Juan Rallo
En fin...
Excepto que eso que le has leido a los periodistas no-sensacionalistas que nunca desinforman no es una predicción sobre si "destruirá empleo" en el futuro. Es un calculo sobre empleo supuestamente destruido tras la subida de 2019.
Pero la realidad es que....NO ha destruido empleo. Porque eso que le has leido a Rallo y su tropa es el calculo que hizo el BdE sobre la subida de 2019. Que primero empezo con una PREDICCIÓN de que se destruiria empleo (y que las 10 plagas de Egipto llegarían a España) y terminó con una recogida de cable diciendo que bueno... que en realidad lo que querían decir era que se ralentizaba la creación de esos empleos no que se destruyera.
Ya tiene guasa que hables de que el cutre periodismo desinforma cuando llegas y escribes un comentario completamente desinformado que se limita a repetir lo que le has leido al comando turbo-liberal tuitero.
www.meneame.net/m/politica/tirania-merito-michael-sandel
¿si? ¿seguro? esa te la puedo desmontar sin tesis ni nobeles.
¿que los paises nórdicos no son socialistas por no tener SMI ni indemnización por despido????? que genio eres chaval.
no tienen porque sus servicios sociales y su sistema es tan fuerte que no les hace falta, con sistemas mucho mejores para proteger a los ciudadanos, que aquí serían tachados de bolivarianos por toda la gente como tú.
www.bbc.com/mundo/vert-cap-50921164
¿has visto la evolución de la pobreza o educación en paises como Bolívia, Uruguaa o Brasil cuando cambiaron de gobierno?
¿Y china? ¿Y como estaba rúsia antes de 1917? Por supuesto que no sonperfectos, pero sacaron a mucha más gente de la pobreza que todo los gobiernos anteriores.
El pobre de #23 se ha molestado en escribirlo
Todo el mundo ha visto como estaba China en el siglo XX y como cambió cuando abrió las zonas económicas especiales que se regían por el capitalismo puro y duro. Eso les ha hecho abandonar el hambre y la miseria y ganerse el odio de los socialistas occidentales porque las malvadas empresas capitalistas se llevan las empresas allí por sus bajos salarios y nulas regulaciones laborales o ambientales.
Por otra parte sabéis que soy un escéptico de la meritocracia. Alguna vez lo he expuesto por aquí:
El "esfuerzo" no es condición ni necesaria ni suficiente para tener éxito en la vida, o para escalar socialmente. Por tanto, no creo en ello.
Lo anterior, no obstante, no justifica en ningún caso que no debamos esforzarnos al máximo en todo lo que hagamos en la vida. Ya sea a nivel académico, deportivo, o en cualquiera de nuestra aficiones (cocinar, videojuegos, pintura, bricolaje). Si lo haces, hazlo lo mejor posible.
Bravo
Saludos.
Ahora si eres mal estudiante, no pasa nada, con dinero se arregla, te matriculo en un privado que no pide nota, te regalan el título y sales con los mismos papeles que el número 1 de la pública.
Según el dogma, la empresa privada querría al mejor, al chico número 1 peeeeero la realidad es que la empresa privada no quiere al mejor preparado, quiere a alguien de confianza o al que debe un favor al padre, ...
De currito puede que sí cojan al número 1, pero de manager..al amiguito
Por otro lado, una conclusión así te podría llevar a pensar que para qué sirve el esfuerzo, no? Y eso me parece jodido.
Te puede gustar o no esta realidad (a mí no), pero es lo que hay, es lo que cada vez más hay y es hacia donde parece que va el mundo.
Esto es lo que yo llevo muchos años viviendo.
El único que con esa metodología afirma que subir el SMI destruye empleo es el Banco de Españistán...bueno, además de Rallo y Lacalle pero esos no cuentan que son tan seres racionales como Carlos Jesús.
Ya cansa el mantra.
Y el BDE no tiene ningún informe que diga que subir el SMI destruirá empleo. Son garrulos, pero no tanto
Repasamos los envios sobre las subidas del SMI???
Repasamos envios en las noticias de subidas del SMI.
Por decir que subir el SMI no implica aumento del desempleo me han llamado de analfabeto económico hacia arriba.
Cambalache.
www.elconfidencial.com/economia/2021-10-11/premio-nobel-salario-minimo
El del BdE es un estudio , donde se detallan metodologías, fuentes de sus datos ... si quieres refutarlo tienes ahí toda la información para poder hacerlo.
Ese es el nivel...
Con ese índice no puedes decir que el socialismo funciona porque los países nórdicos son ricos... países tan socialistas que no tienen ni SMI ni indemnización de despido.
Por un lado dice obviedades como que las crias de los machos alfa de cualquier raza tienen más posibilidades de supervivencia y mejores condiciones de vida... obvio... Ha sido asi desde que el mundo es mundo y siempre será así. Los hijos de Pablo Iglesias o de Aznar tienen más posibilidades de triunfar que los mios por ejemplo, igual que los hijos de la élite camboyana o de la China Popular... obviamente... y siempre será así... desgraciadamente...
Pero por otro lado presenta una élite y una riqueza dadas que ni se crean ni se transforman, están ahí como aparecidas de la nada y siempre son la misma cantidad repartidas entre la misma gente...
Entonces... mi brillante amigo... ¿Que opinas de los streamers, bitcoiners, youtubers, reguetoneros, influencers, etc de raíces extremadamente populares y en muchos casos incultos que se están haciendo extremadamente ricos con su propia iniciativa? ¿De que supuesta élite provienen?
Lo que se ha premiado es la metodología del análisis e intentar sacar de ese artículo específico extrapolaciones no tiene ningún sentido salvo el de intentar hacer estudios a posteriori usando esas técnicas para intentar valorar los resultados..